Näytä valokuvasi – Catch the moment

[Citruuna]

^ Huoh, onneksi en ollutkaan ainoa, jolle kävi näin...

[lsippu]

Ristusvalot:

[arisel]

^ Lisää piilokuvia, näemmä!

[KunkkuJ]

Sama täytetty karhu molemmissa kuvissa? 8)

[amanita]

Sippu sai taas satusarjaan aivan lumoavan kuvan.

[KunkkuJ]

On ne muuten uskomattoman rankkoja nuo Sipun kuvaushommat. Olin viime kesänä pari päivää mukana ja kunto petti pahemman kerran. Arvatkaa, millaista on siirrellä isoa täytettyä karhua tuolla pehmeässä maastossa paikasta toiseen? Ja kun luuli, että nyt tuli valmista, niin eikös vielä pitänyt mennä kääntämään karhua toiseen asentoon, että valo osuisi paremmin. Pahimpia olivat kuitenkin tilanteet, joissa tarvittiin useampia karhuja. Täytettyjä ei ollut kuin yksi ja sen lisäksi vain karhun nahka jonka sisässä oli tuskaisen kuumaa. Ja ne puvun sisälle tuppaavat hyttyset! Muu ei auttanut kuin pitää kärpäsmyrkkypurkki siellä puvun sisällä ja sumutella myrkkyä jatkuvasti. Että ei ole helppoa tuo luontokuvaus, ei.

[K_Kolja]

^Mutta onneksi Otosta saa ihan suden tai karhun näköisen pelkällä kevyellä photoshoppaamisella.

[lsippu]

Sama täytetty karhu molemmissa kuvissa? 8)

Ei ole. On vain kesytetty venäläinen rajakoira.

[lsippu]

Tässä. Lähes haaveiden täyttymys. Ahma ja karhu samaan kuvaan. Voi kun olisivat tulleet 15min. aikaisemmin kun oli vielä valoa jäljellä.
Kuvattu EPL-3 + 20mm f1,7. ISO 1600.

[amanita]

Näistä saa kohta sydärin, voihkituttavat ihastuksesta potenssiin n! Jokkut ne osaa ja jaksaa! Kitti että jaat nuo kanssamme!

[arttula]

Näistä saa kohta sydärin, voihkituttavat ihastuksesta potenssiin n! Jokkut ne osaa ja jaksaa! Kitti että jaat nuo kanssamme!

Ihan vaan väärinkäsitysten välttämiseksi kysyn: onko nyt kyse lsippun kuvista vai avatarkuvista ?

[Carde]

Näistä saa kohta sydärin, voihkituttavat ihastuksesta potenssiin n! Jokkut ne osaa ja jaksaa! Kitti että jaat nuo kanssamme!

Ymmärrän kyllä että Amis voihkii kun potenssi piisaa...

[amanita]

Näistä saa kohta sydärin, voihkituttavat ihastuksesta potenssiin n! Jokkut ne osaa ja jaksaa! Kitti että jaat nuo kanssamme!

Ihan vaan väärinkäsitysten välttämiseksi kysyn: onko nyt kyse lsippun kuvista vai avatarkuvista ?

Olen jo tottunut foorumilla tuohon komeaan kroppakuvaan, joten ihastus kohdistuu tätä nykyä suurimmilta osin kropakkeen ottamiin kuviin.

[lsippu]

Täytyy näköjään vaihtaa avatarkuvaa kun laihduinkin yli 3 kiloa tuolla 4 viikon treenaamattomuusjaksolla.
Tässä hieman kauniimpi peilaaja - 2 1/2 vuotias naaraskarhu - Romosomi.
PS. Peilaaja otettu tietenkin peilittömällä.

[lsippu]

Tässä hieman tyylittelyä tai tyylittömyyttä - kuinka vain. Normikuvaan Photoshop CS6 Oil Paint-filtteri + keltaisen saturaatio -100, Punaisen +100 ja vihreän + 75.
Kokeilkaa joskus kuinka hienoja efektejä saa pelkästään miinustamalla keltaisen saturaatiot aivan nollille.

[skip]

Huikeita kuvia lsippulla. Kyllä karhu on eläimistä yksi hienoimpia ja kuvat sen mukaisia. Arvostan.

[Peitsamo]

Hienoja kuvia, mutta minkä takia mennä niitä "pilaamaan " photoshoppaamalla? Pitäisikö valokuvan kuvata todellisuutta vai jotain muuta kenties?

[arisel]

Valokuvaus on taidetta dokumentoinnin ohella, ja valokuvia muokkaamalla voi tehdä lisää taidetta; kuten Ama-täti on useasti maininnut, niin monet noista kuvista sopisivat loistavasti satukirjaan.

Sä et vaan taida ymmärtää taiteesta mitään!

[Peitsamo]

Nääh. Nyt on hyvä tilanne käyttää lentävää lausahdusta "tekotaiteellista paskaa"

[Mikael K.]

Nääh. Nyt on hyvä tilanne käyttää lentävää lausahdusta "tekotaiteellista paskaa"

Samaan hengenvetoon kuuluu kertoa perustelut. Muuten mielipide jää vain sonnanheitoksi.

[richidi]

Hyviä kuvia, mutta en kyllä pilaisi noilla filttereillä. Niitä ei ole suunniteltu käytettäväksi. 8)

[lsippu]

Hienoja kuvia, mutta minkä takia mennä niitä "pilaamaan " photoshoppaamalla? Pitäisikö valokuvan kuvata todellisuutta vai jotain muuta kenties?

Mitä väliä - kun on yli 50000 karhun kuvaa arkistoissa - voin vallan mainiosti muutaman niistä pilata jippoiluilla.

Täällä lisää sävytettyjä jippoja.
http://www.laurimantere.com/photos-10/index.html
Rinnakkaisotos ilman konstailuja. Mielestäni tuo sävytys sopii paremmin tälle kuvalle vaimentaen liian kovan valon, mutta se on aivan makuasia sano koira kun muniaan nuoli.

[Mikael K.]

Hienoja kuvia, mutta minkä takia mennä niitä "pilaamaan " photoshoppaamalla? Pitäisikö valokuvan kuvata todellisuutta vai jotain muuta kenties?

Mitä väliä - kun on yli 50000 karhun kuvaa arkistoissa - voin vallan mainiosti muutaman niistä pilata jippoiluilla.

Minä näkisin jippoilun rajojen etsintänä ja valokuvauksen sekä muun taiteen limittämisenä toisiinsa. Valokuva valokuvana voi kyllä hieman jo syödä miestä jos niitä karhuja on arkistot pullollaan. En siis ihmettele jos valokuvassa haluaa kokeilla mitä mahdollisuuksia fotoshoppaaminen antaa. En näkisi sitä kuitenkaan pelkkänä kuvan muokkaamisena vaan keinona etsiä uusia ulottuvuuksia perinteisen valokuvan ja maalaustaiteen välimaastosta. Tai mitä se sitten lieneekään? Kokeileminen on tässä suhteessa kuitenkin tärkeää. Kukaan ei kaiketi tiedä lopputulosta leikkiin ryhtyessään. Ehkä juuri se kiehtoo eri tekniikkoja yhdistellessä.

[lsippu]

Hienoja kuvia, mutta minkä takia mennä niitä "pilaamaan " photoshoppaamalla? Pitäisikö valokuvan kuvata todellisuutta vai jotain muuta kenties?

Mitä väliä - kun on yli 50000 karhun kuvaa arkistoissa - voin vallan mainiosti muutaman niistä pilata jippoiluilla.

Minä näkisin jippoilun rajojen etsintänä ja valokuvauksen sekä muun taiteen limittämisenä toisiinsa. Valokuva valokuvana voi kyllä hieman jo syödä miestä jos niitä karhuja on arkistot pullollaan. En siis ihmettele jos valokuvassa haluaa kokeilla mitä mahdollisuuksia fotoshoppaaminen antaa. En näkisi sitä kuitenkaan pelkkänä kuvan muokkaamisena vaan keinona etsiä uusia ulottuvuuksia perinteisen valokuvan ja maalaustaiteen välimaastosta. Tai mitä se sitten lieneekään? Kokeileminen on tässä suhteessa kuitenkin tärkeää. Kukaan ei kaiketi tiedä lopputulosta leikkiin ryhtyessään. Ehkä juuri se kiehtoo eri tekniikkoja yhdistellessä.

Mikael K. Osasi pukea sopivasti sanoiksi myös minun ajatukseni kuvauksesta. Olen täällä hieman testaillut näitten sävytettyjen luontokuvien vastaanottoa, sillä ensi vuoden kalenteri olisi tarkoitus toteuttaa perinteistä poikkeavalla tekniikalla. Perinteisiä luontokalentereita olen julkaissut v. 1995 alkaen, vain 4 vuonna on kalenteri jäänyt tekemättä. Parhaillaan noita kalentereitani painettiin jopa 30000 kpl/vuosi, mutta nykyisin kalenteribusiness on lähes kuollut. Tälle vuodelle kalenteriani painettiin enää reilut 600 kpl, joten jotain uutta on löydettävä tai hanskat laitettava lopullisesti nurkkaan kalenterien suhteen.
PS. Lopputulos usein on vielä paperilla täysin erilainen verrattuna pieneen näyttökuvaan ja vasta koevedos tulee ratkaisemaan mikä tekniikka parhaiten millekin kuvalle soveltuu.

[p-veli]

Sävysäädöistä tykkään. Noi phtoshopin keinotekoiset struktuurit ei jotenkin nappaa. Ehkä niitä voisi käyttää kokeillakseen, miltä kuva tulee näyttämään epätasaiselle pinnalle tulostettuna. Nyt noista tulee vähän samanlainen fiilis kuin vaikka Etolassa myytävästä puujäljitelmä tarramuovista. No makuasioitahan nämä on.

Vielä Mikaelin kommenttiin viitaten. Maalaustaiteen kanssa kilpaillakseen tuo käsittely pitäisi viedä vielä selvästi pidemmälle. Nyt nuo kuvat ovat ikäänkuin jäljitelmiä maalauksesta. Ihan samaan tapaan kuin koulun kuvaamataidon tunnilla harjoitellaan maalausta tekemällä ruutusuurennos valokuvasta.