Yleinen ihmettelyketju

[mercury]

Kaikkea se TV-taso oli syönyt. Jopa ruotsin vihkoni

Onks toi bittisarja ihan umpiruosteessa?

[tuomaril]

Kaikkea se TV-taso oli syönyt. Jopa ruotsin vihkoni

dfjusifjdisu.jpg

Älä välitä. Minun ruottin vihko on ollut hukassa jo ties kuinka kauan. Ei se opettaja ole mitään sanonut kauheasti. 8)

[iPadi]

Kaikkea se TV-taso oli syönyt. Jopa ruotsin vihkoni

Onks toi bittisarja ihan umpiruosteessa?

On

[jomppeli]

En tiedä kuinka monta kertaa olen tämän kirjoittanut mutta silti ihmetyttää. Miksi ihmisillä on niin kiire niin kiire taajama rajoitus alueella ja kun alkaa maantienopeus niin ajetaan alinopeutta? Mie en ymmärrä, kylällä monesti mennään ohi ja sit kun sais kovempaa ajaa niin ei enään ole kiire mihinkään ja joudun vastaavasti ohittamaan sen joka ohitti minut taajamaa alueella. Tämä on myös hyvin ärsyttävää.

[mercury]

Kaupunkiautojen polttoainetaloudellisesti optimaalinen nopeus?

[Peitsamo]

Hybridi!

[mercury]

Hybridi!

Nimenomaan. Kun mulla oli Prius ajelin aina kaupungissa nopeaa vauhtia ja maantiellä madellen.

[arisel]

En tiedä kuinka monta kertaa olen tämän kirjoittanut mutta silti ihmetyttää. Miksi ihmisillä on niin kiire niin kiire taajama rajoitus alueella ja kun alkaa maantienopeus niin ajetaan alinopeutta? Mie en ymmärrä, kylällä monesti mennään ohi ja sit kun sais kovempaa ajaa niin ei enään ole kiire mihinkään ja joudun vastaavasti ohittamaan sen joka ohitti minut taajamaa alueella. Tämä on myös hyvin ärsyttävää.

Sama juttu 80-alueelta sataselle siirryttäessä - vauhti on joillakin sama ysikymppi koko ajan.

Hybridi!

Nimenomaan. Kun mulla oli Prius ajelin aina kaupungissa nopeaa vauhtia ja maantiellä madellen.

Siis - täh?


Edit: Juu, alunperin piti ihmetellä tätä:
Satakunnan Kansa: Breivik poseerasi Leijona-paidassa

Tietenkään ei voida jäljittää kuka ääliö Breivikin kuvan on laittanut?
Kyseessä lienee ns. "hauska pila", jonka vuoksi laittaja ansaitsisi ns. sakinhivutuksen!
Totta kai tässäkin tyhmyydessä on laatufirma MTV3 asialla.

Edit2 - m.o.t.:
MM-matsi näkyi Suomessa sittenkin ilmaiseksi Youtubessa - tässä selitys

- Siinä oli tekninen nitkahdus, inhimillinen virhe. Suora lähetys on Youtubesta nyt Suomen osalta poistunut, MTV3:n urheilupäällikkö Tatu Lehmuskallio kommentoi IS

[mluhtala]

Mutta blondeillahan on paljon hauskempaa. Nyt sinulla ei voi olla enää niin hauskaa.

Olet oikeassa


Mutta onneksi olen vielä blondi..

[arttula]

Mutta blondeillahan on paljon hauskempaa. Nyt sinulla ei voi olla enää niin hauskaa.

Olet oikeassa


Mutta onneksi olen vielä blondi..

Blondius on sinulle jotenkin luontevampaa. Pysyttele siinä.

[arisel]

Hurja ongelma...

Ekonomiliitto on huolissaan jäsentensä jaksamisesta.
...
..ekonomit tekevät joka viikko keskimäärin 2 tuntia ja 48 minuuttia ylitöitä.

Ansionmenetykset ovat hurjia jutun mukaan - ovatko ne todellisia, onkin sitten kokonaan toinen juttu.

Mutta ihmettelen taas kerran pohdintaa ylityön tekemisen mielekkyydesta verotuksen suhteen - tässä muutama pätkitty lainaus jutun kommenteista:

Kannattaako ylitöitä edes nostaa rahana ? Siitä ei paljon kostu, kun veroprogressio kiristyy rajaansion tultua vastaan

Jos kaikista lisätöistä laskuttaisi työnantajaa, niin kiristyvä veroprogressio voi jopa leikata nettotuloa.

Ovatko nämä siis sitä mieltä, ettei kannata ansaita enemmän? Varmaan kieltäytyisivät palkankorotuksestakin!


Tämä vähän toisenlainen kommentti kyllä huvittaa:

Sitä saa mitä tilaa!
Ekonomit ovat varmasti onnesta soikeena kun saavat lahojoittaa rahojaan kapitalisteille! Tältä se useimpien ekonomien kannattama talousjärjestelmä näyttää: työntekijät kyykkyyn ja rahat kapitalisteille! Tämä on todellista Jumalaista Oikeutta!

[arttula]

Mutta ihmettelen taas kerran pohdintaa ylityön tekemisen mielekkyydesta verotuksen suhteen - tässä muutama pätkitty lainaus jutun kommenteista:

Kannattaako ylitöitä edes nostaa rahana ? Siitä ei paljon kostu, kun veroprogressio kiristyy rajaansion tultua vastaan

Jos kaikista lisätöistä laskuttaisi työnantajaa, niin kiristyvä veroprogressio voi jopa leikata nettotuloa.

Ovatko nämä siis sitä mieltä, ettei kannata ansaita enemmän? Varmaan kieltäytyisivät palkankorotuksestakin!

Kyllä tuo on ihan reaalinen "uhka". Varsinkin ns. ylemmissä tuloluokissa. Pieni ansiotulojen nousu saattaa johtaa siihen, että verotus kiristyy siten, että nettoansio laske. Progressio kun ei ole lineaarinen, vaan kulmakerroin jyrkkenee palkan noustessa. Kannattaa siis tarkkaan laskea, haluaako palkankorotuksen tai ylityökorvauksia.

[arisel]

^ Laittaisitko esimerkkiä kulmakertoimesta ja sen vaikutuksesta?

[arttula]

^ Laittaisitko esimerkkiä kulmakertoimesta ja sen vaikutuksesta?

Hetki... Pitää heittää frouva kaupunkiin johonkin juhliin. Sillä välin voit itse käyttää Googlea (=KVG )

[OmenaOnPunainen]

Kyllä tuo on ihan reaalinen "uhka". Varsinkin ns. ylemmissä tuloluokissa. Pieni ansiotulojen nousu saattaa johtaa siihen, että verotus kiristyy siten, että nettoansio laske. Progressio kun ei ole lineaarinen, vaan kulmakerroin jyrkkenee palkan noustessa. Kannattaa siis tarkkaan laskea, haluaako palkankorotuksen tai ylityökorvauksia.

Heh! Ei nettoansio Suomen veroasteikolla koskaan laske. Maksimaalinen valtionvero on v. 2012 29,75% verotettavista tuloista, jotka ylittävät 70300 €; rajakohdan tulosta maksetaan valtiolle veroa 9883 € eli 14%. Kunnallisveroa (eri vähennyksin) enintään kai 19%?

Tämän tiedon toimitti Google 10 sekunnissa, suureksi harmiksesi.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatv ... sentit2012

[M.P.T]

Edit: Juu, alunperin piti ihmetellä tätä:
Satakunnan Kansa: Breivik poseerasi Leijona-paidassa

Tietenkään ei voida jäljittää kuka ääliö Breivikin kuvan on laittanut?
Kyseessä lienee ns. "hauska pila", jonka vuoksi laittaja ansaitsisi ns. sakinhivutuksen!
Totta kai tässäkin tyhmyydessä on laatufirma MTV3 asialla.

Eivät taida painossa katsoa kenen naamoja sinne valitaan. Nyt tuo juliste vasta ruma on kun siitä on pala leikattu irti. Tuskin kovin monikaan olisi Breivikin kuvaa huomannut. Itse tuskin olisin edes huomannut vaikka oma naama olisi ollut siellä. Tämäkin uutinen oli lehdessä ihan turha jonka olisi voinut jättää julkaisematta. Toisaalta tuo pilailija ei ansaitse sakinhivutusta. Mainoksentekijä olisi voinut vaan olla tarkempi. Olisikohan jonkun takapuolen kuvakin mennyt läpi? Tuskin siitä olisi silloin uutista tullut Ihmettelen miten ihmiset kauhistelee esimerkiksi Breivikin naamaa tuossa. Noh. Mainitsemasi laatufirma(ko?) taas asialla (vitsi) Komeampi jannuhan se on kuin mitä minä olisin tuossa julisteessa.

[arisel]

Breivik nyt ei ansaitse minkäänlaista positiivista julkisuutta; eikä Fouganthinekaan.

[arttula]

Kyllä tuo on ihan reaalinen "uhka". Varsinkin ns. ylemmissä tuloluokissa. Pieni ansiotulojen nousu saattaa johtaa siihen, että verotus kiristyy siten, että nettoansio laske. Progressio kun ei ole lineaarinen, vaan kulmakerroin jyrkkenee palkan noustessa. Kannattaa siis tarkkaan laskea, haluaako palkankorotuksen tai ylityökorvauksia.

Heh! Ei nettoansio Suomen veroasteikolla koskaan laske. Maksimaalinen valtionvero on v. 2012 29,75% verotettavista tuloista, jotka ylittävät 70300 €; rajakohdan tulosta maksetaan valtiolle veroa 9883 € eli 14%. Kunnallisveroa (eri vähennyksin) enintään kai 19%?

Tämän tiedon toimitti Google 10 sekunnissa, suureksi harmiksesi.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatv ... sentit2012

Kyllä tarkkana saa olla, kun liikutaan siinä rajoilla, meneekö palkankorotuksen tai ylityötuntien kanssa suurempaan veroluokkaan. Tai menettää jonkin yhteiskunnan tuen. Mm. lasten päivähoitomaksuthan taitavat porrastua tulojen mukaan. Jos tuloaste nousee, saa maksaa suuremman maksun. Puhumattakaan ylinopeussakoista. Mitä tulee kulmakertoimiin, tuollainen löytyi: Siinä nykyinen epälineaarinen progressiivinen tuloverotus, ja vertailun vuoksi lineaarinen. Noin ihan malliksi vaan.

vero.jpg

[KunkkuJ]

Puhumattakaan ylinopeussakoista.

Mitä tekemistä ylinopeussakoilla on puheena olevan aiheen kanssa? Niitähän saavat vain piittaamattomat ja lakeja kunnioittamat rikoksiin taipuvaiset kansalaiset, eivät ne meitä kunniallisia ja rehellisiä ihmisiä kosketa.

[kerabit]

Lastenhoitomaksuista on valtion suositukset ja katto. Kun tuloraja ylittyy suurimpaan ei se enää siitä nouse.Keskiverto tuloilla perheen yhteenlaskettu vuositulo menee jo rajan yli. Miten isot vuositulot tarvitsee olla että pitää ruveta murehtimaan veron menoa.
Itse kuulin juuri torstaina olleeni viimevuoden 1 meidän yrityksessä urakoinnin puolella. Eikä veroprosentti ole vielä noussu yli 25.

[arttula]

Lastenhoitomaksuista on valtion suositukset ja katto. Kun tuloraja ylittyy suurimpaan ei se enää siitä nouse.Keskiverto tuloilla perheen yhteenlaskettu vuositulo menee jo rajan yli. Miten isot vuositulot tarvitsee olla että pitää ruveta murehtimaan veron menoa.
Itse kuulin juuri torstaina olleeni viimevuoden 1 meidän yrityksessä urakoinnin puolella. Eikä veroprosentti ole vielä noussu yli 25.

Ei aina puhuta isotuloisista, kun puhe on palkankorotuksista...

[kerabit]

Ylinopeus sakot annetaan kunnalisverotuksen mukaan. Eli vähennykset ensin pois ja silleen .........Onneksi.

[OmenaOnPunainen]

Kyllä tuo on ihan reaalinen "uhka". Varsinkin ns. ylemmissä tuloluokissa. Pieni ansiotulojen nousu saattaa johtaa siihen, että verotus kiristyy siten, että nettoansio laske. Progressio kun ei ole lineaarinen, vaan kulmakerroin jyrkkenee palkan noustessa. Kannattaa siis tarkkaan laskea, haluaako palkankorotuksen tai ylityökorvauksia.

Heh! Ei nettoansio Suomen veroasteikolla koskaan laske. Maksimaalinen valtionvero on v. 2012 29,75% verotettavista tuloista, jotka ylittävät 70300 €; rajakohdan tulosta maksetaan valtiolle veroa 9883 € eli 14%. Kunnallisveroa (eri vähennyksin) enintään kai 19%?

Tämän tiedon toimitti Google 10 sekunnissa, suureksi harmiksesi.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatv ... sentit2012

Kyllä tarkkana saa olla, kun liikutaan siinä rajoilla, meneekö palkankorotuksen tai ylityötuntien kanssa suurempaan veroluokkaan. Tai menettää jonkin yhteiskunnan tuen. Mm. lasten päivähoitomaksuthan taitavat porrastua tulojen mukaan. Jos tuloaste nousee, saa maksaa suuremman maksun.

Jaa. Väitit kuitenkin, että verotus kiristyy niin, että nettotulot voivat vähentyä. Se kulmakerroin on edelleenkin enintään 30%; elättien saamat tuet ovat ihan toinen juttu.

Sen sijaan köyhimmillä jokainen ansaittu euro vähentää nettoansioita eurolla.

[arttula]

Kyllä tuo on ihan reaalinen "uhka". Varsinkin ns. ylemmissä tuloluokissa. Pieni ansiotulojen nousu saattaa johtaa siihen, että verotus kiristyy siten, että nettoansio laske. Progressio kun ei ole lineaarinen, vaan kulmakerroin jyrkkenee palkan noustessa. Kannattaa siis tarkkaan laskea, haluaako palkankorotuksen tai ylityökorvauksia.

Heh! Ei nettoansio Suomen veroasteikolla koskaan laske. Maksimaalinen valtionvero on v. 2012 29,75% verotettavista tuloista, jotka ylittävät 70300 €; rajakohdan tulosta maksetaan valtiolle veroa 9883 € eli 14%. Kunnallisveroa (eri vähennyksin) enintään kai 19%?

Tämän tiedon toimitti Google 10 sekunnissa, suureksi harmiksesi.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/omatv ... sentit2012

Kyllä tarkkana saa olla, kun liikutaan siinä rajoilla, meneekö palkankorotuksen tai ylityötuntien kanssa suurempaan veroluokkaan. Tai menettää jonkin yhteiskunnan tuen. Mm. lasten päivähoitomaksuthan taitavat porrastua tulojen mukaan. Jos tuloaste nousee, saa maksaa suuremman maksun.

Jaa. Väitit kuitenkin, että verotus kiristyy niin, että nettotulot voivat vähentyä. Se kulmakerroin on edelleenkin enintään 30%; elättien saamat tuet ovat ihan toinen juttu.

Sen sijaan köyhimmillä jokainen ansaittu euro vähentää nettoansioita eurolla.

Ok. Korjataan termistöä, jos kerran aletaan pilkkua rakastelemaan: Käteen jäävät tulot pakollisten menojen jälkeen voivat pienentyä, jos palkka nousee. Happy ?

[arisel]

^ Laittaisitko esimerkkiä kulmakertoimesta ja sen vaikutuksesta?

Hetki... Pitää heittää frouva kaupunkiin johonkin juhliin. Sillä välin voit itse käyttää Googlea (=KVG )

Googlasin tuon kulmakertoimen - ei lisännyt ymmärrystä ainakaan tämä Wiki-selitys.

Ahaa! Tarkoitatko kannustinloukkuja!? En osannut tuota ajatella, kun olen itse pyrkinyt elantoni hankkimaan ihan työtä tekemällä.

Jaan OOPin käsityksen ansiotuloista ja verotuksesta - pääomatuloillahan kulmakerroin on pienempi.

Valtion tuloveroasteikko
Verotettava Vero alarajan Vero alarajan
ansiotulo, kohdalla ylittävästä tulosta
16.100€ - 23.900€ 8€ 6,5%
23.900€ - 39.100€ 515€ 17,5%
39.100€ - 70.300€ 3.175€ 21,5%
70.300€ - 9.883€ 29,75%

Pääomatulon veroprosentti on 30, 50 000 euroa ylittävältä osalta 32.

Tämän vuoksi olen ihmetellyt asiaa, kun ei ole kohdalle sattunut asiatietoa, jonka mukaan tulot kasvaessaan pienenevät; mutta todella usein olen törmännyt väitteeseen, jonka mukaan ylitöitä ei kannata tehdä, koska verottaja vie kaiken...

Onko sulla on jotain tarkempaa tietoa asiasta? Millainen mekanismi siinä toimii?

Edit: jahas, nopeat syövät hitaat...

Mutta siis mitä pakollisia menoja tarkoitat?

Käteen jäävät tulot pakollisten menojen jälkeen voivat pienentyä, jos palkka nousee.

Nousevatko pakolliset menot tulojen nousun vuoksi?

Edit2: Ja siis ihan alussahan oli juttu ekonomien ylitöistä... Jutussa esimerkkinä käytettiin 3500 €uron kk-tuloa, ja lainaamani kommentit käsittääkseni koskivat sitä.

Lastenhoitomaksuista on valtion suositukset ja katto. Kun tuloraja ylittyy suurimpaan ei se enää siitä nouse.Keskiverto tuloilla perheen yhteenlaskettu vuositulo menee jo rajan yli. Miten isot vuositulot tarvitsee olla että pitää ruveta murehtimaan veron menoa.
Itse kuulin juuri torstaina olleeni viimevuoden 1 meidän yrityksessä urakoinnin puolella. Eikä veroprosentti ole vielä noussu yli 25.

Ei aina puhuta isotuloisista, kun puhe on palkankorotuksista...

Siis alunperin ihmettelin, etteikö tulojaan kannata kasvattaa esimerkiksi ylitöitä tekemällä - kun jotenkin näen sen aikalailla samanlaisena tulonnousuna kuin palkankorotuksenkin. Olen vuosien varrella kuullut toistuvasti väitteen ylitöiden kannattamattomuudesta, mutten ole koskaan ymmärtänyt väitteen logiikkaa. Tukiaisten kanssa on ihan eri juttu, mutta jos on täyspäiväisesti tavallisissa töissä, niin ei kai silloin tukien kanssa pelata - ainakaan ekonomien kohdalla?

Jos teoria tulojen kasvattamisen kannattamattomuudesta pitäisi paikkansa, niin noin yleensä ottaen rikkaillahan menee sitten tosi heikosti, kun tienaavat niin paljon?