Uutisia maailmalta

[Pippin]

Kuulutko siis sittenkin pekmannilaisiin?

Jos maailmassasi on vain haukkoja, usan ja venäjän shovinisteja. Onneksi on myös universumia 1-bittisyyden ulkopuolella, on fiksuja venäläisiä ja liberaaleja amerikkalaisia. On aina ollut, ainakin miljoonia eri sävyjä. Nyt te olette valitettavasti jotenkin niskan päällä. Vain hetken, me tulemme taas.

[Pippin]

Itseäni ärsyttää tämän holhoamisena lisäksi se että tällä päätöksellä vaikeutetaan kotimaisten pienpanimoiden toimintaa ja edesautetaan suurten ulkomaisten merkkien myyntiä. Ja eikös nuoret, jotka tällä mainosrajoituksella koitetaan "pelastaa", ole tutkimusten mukaan vähentäneet juomista jo monen vuoden ajan?

Vuoden alusta lähtien pienpanimot saavat mainostaa televisiossa mielin määrin klo 22-, he voivat ostaa aivan kaikki manoispaikat konserteissa ja messuilla sekä urheilutapahtumissa, he saavat joka baariin ja ravintolaan pystyttää mieleisensä bannerollit, tiskit ja mainosvideot. Mutta kadulla ei saa enää olla mainosta jossa mainostetaan esim. sarjakuvilla bisseä. On tää tietysti ihan hirveetä holhoamista.
Ihan kun Venäjällä, eiku Ruotsissa, eiku ihan kun Indones.., eikun ihan kun Ranskassa oltaisiin.

Itse olisin kyllä ollut lievemmän sääntelyn kannalla: USAssa on itsevalvonta, ei sielläkään voi mitään Simpson-bisseä myydä, mainos ei saa olla mediassa jota lukee nuoria (asiakaskunnasta yli 30 %) jne.

[M.P.T]

Nyt uutisissa on puhuttu vuoden ajan viikottain, että asuntosi arvo voi kohta olla 0€ luokkaa. Erikoista pelottelua sinänsä. Jopa Jyväskylän ympäryskunnissa on tuollaisia merkkejä olemassa. Tämä siis tarkoittaa sitä, että myös Jyväskylän puolella, mutta rajan korvilla olevat ovat vaarassa. Miksi siis maahanmuuttajia ei asuteta näihin mukamas 0€ asuntoihin? Miksi ne pitäisi pakata jonnekkin Helsinkiin viemään rehellisiltä ihmisiltä asuntoja. Mielestäni sopeutuminen on parempaa kun maahanmuuttajat sijoitetaan näihin mökkeihin mitkä ei mene kaupaksi. Valtio voisi pakkolunastaa asunnot jotka ovat olleet myynnissä muutaman vuoden. Uutinen on sinänsä huvittava. Minun talo on samassa hinnassa kuin helsingissä, turussa yms oleva asunto joka on saman valmistajan tekemä. Talo vain lavalle ja siirretään. Talon hinta on sama, mutta tontin hinta eri. En tiedä sitten miten minun tonttini hinnan käy 2050 vaikka tuohon citymarkettiin se 12km onkin. Laajeneeko Jyväskylä etelään 2050? Ken tietää. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta suuntaa voi kuvata nyt.

Mielestäni maahanmuuttajat pitäisi asuttaa omakotitaloihin näihin kehyskuntiin. Kiinteistövero pitäisi ottaa pois suurisa muuttotappiokunnista. Kiinteistövero pitäisi oikeastaan siirtää verotukseen. Sen suurempi mitä kovemmassa kunnassa asuu. Helsingissä tuo voisi olla noin 1200€ joka olisi asuntojen hintaan ja omaan kiinteistöveroon suhteutettuna sopiva. Tuo on siis asukaskohtainen hinta. Ellei köyhällä olisi varaa maksaa niin hän muuttaa muualle ja asuntopula ratkeaa. Asunnot jää niille kenellä on oikeasti varaa maksaa. Näin köyhät eivät rasittaisi markkinoita Helsingissä vaan jokaiselle työtätekevälle löytyisi asunto. Asumistuki pois ja mamujen jengiongelmatkin ratkottiin.

Ei minua haittaisi ahkerat aasialaiset naapurustossa. Ottaisin heidät ilomielin vastaan. Pihatyötkin hoituisi yhdessä todella nopeasti kun vuoropäivin hoidettaisiin jokaisen piha. Aikaakin säästyisi verrattuna siihen, että tekee itse. Nyt tuo pihatalkoo homma on vain yhden naapurin kanssa käytössä. Joka vuosi joku kuitenkin tuntuu tänne rakentavan uuden torpan tai kunnostavan vanhan. Ikävä kyllä nuo kaupungista muuttavat juntit pilaavat kaiken. Postilaatikolla näkee jo 3 naapuria jotka ei sano päivää. Ärsyttää kun tätä urbaania kulttuuria yritetään tänne tuoda kaupunkilaisten mukana. Nuo eivät tunnu puhuvan edes toisilleen. Nyt näkee naapurustoa vieläkin paremmin kun puuta kaadettiin ja kohta kaatuu taas lisää. 3 lähintä naapuria sentään tervehtii. Tietenkin lähimmän naapurin tytär ei tervehdi. Se asuu nykyään Turussa. Tyttö oppinut huonoille tavoille siellä. Hänen koiransa kyllä tulisi minun luokse usein, mutta tyttö huutaa koiralle, jos sitä edesyrittä. Toinen tyttäristä kyllä puhuu minulle, mutta hän asuukin tuolla itä-Suomessa nykyään. Ennen noiden kanssa leikittiin ja syötiin kaikkea. Nyt tuo yksi ei edes tervehdi. Liekkö mustasukkainen kun lentoemo asuu saman katon alla?

Ja eikös nuoret, jotka tällä mainosrajoituksella koitetaan "pelastaa", ole tutkimusten mukaan vähentäneet juomista jo monen vuoden ajan?

Jos käyriä katsotaan talouden silmälasit naamalla niin ovat, mutta aika yleistä tuo juopottelu nuorilla on. Nuoriso voisi ryypätä enemmänkin, että minä saan tölkkejä. Karhu on nuorilla suosikki tai ainakin niillä ketkä tuolla metsässä käy kännäämässä. Siellä on mukavat paikat juoda kun löytyy laavua yms. Pitäisi varmaan tarjota nuorille viron viinapullo jonka saa pullorahoilla ostettua ja näin ollen takaa tuon ryyppäämisen jatkossakin. Verottajallehan tuosta tölkkisaldosta varmaan pitäisi ilmoittaa, mutta jätän sanomatta.

Nuoret juovat vähemmän nyt kuin 1995-2000 vuosina vaikka pullosaldot olivatkin silloin pienempiä ellei tapahtumia lasketa. Eikös tuota lakia voisi rukata niin, että vain pienet panimot voisivat mainostaa tuotteitaan? Toisaalta, jos miestenlehdet pitää heittää ylähyllylle suojaritilän taakse niin miksei samaa voisi tehdä alkoholille? Vähemmän haittaa siitä lehdestä on 15v kuin olut mainoksesta. Tässä tilanteessa vaan on tehty uutisesta härkänen. Ihmiset suuttuvat monesta asiasta kun eivät osaa hillitä itseään. Tämä johtuu, että alkoholismi on verissä. Minua ei haittaa vaikka kaikki mainokset kielletään ja ruoka pakataan samanlaisiin paketteihin mitä EU:n ruoka-avustukset on. Valkoista käärettä missä mustalla teksti. Tuo kyllä vaikeuttaisi ruuan ostamista, koska värit helpottaa maidonkin ottamista. Vahinko ostosten määrä lisääntyy. Olisi muuten mielenkiintoista kokeilla tuota alkoholipulloissa. Jokaiseen valkoinen etiketti missä lukee mustalla merkki, valmistemaa, prosentit yms. Ei logoja tai kuvia.

USAssa on itsevalvonta, ei sielläkään voi mitään Simpson-bisseä myydä, mainos ei saa olla mediassa jota lukee nuoria (asiakaskunnasta yli 30 %) jne.

Jenkkituotteita myyvässä kaupassa oli Duff olutta myynnissä. Simpson olut kun se on simpsoneissa. On olemassa, mutta markkinointi on varmaan kielletty. Suomessa tuo on kielletty ja kuulemma maahantuoja sai 50.000€ sakot tehostamaan kieltoa, ettei sitä edes yritetä tuoda uudelleen.

[jakovski]

Duffi on pahaa.. Hyi, se olisi rikos mainostaa tuollaista kuraa.

[M.P.T]

Duffi on pahaa.. Hyi, se olisi rikos mainostaa tuollaista kuraa.

Eihän Homer voi olla väärässä. Mitä joisikaan Homerin Suomalainen versio, jos sarja olisi piirretty Suomessa? Alkoholilaki tuskin voisi puuttua tuohon vai olisiko silloin Suomi Homerin pakkoraitistuminen? Sensuroidaanko simpsonit lakialoitteen myötä?

[jakovski]

Pitäisi, jos nyt ajatellaan sitä täysin lakipykälien mukaan.

[arisel]

Kuulutko siis sittenkin pekmannilaisiin?

Jos maailmassasi on vain haukkoja, usan ja venäjän shovinisteja. Onneksi on myös universumia 1-bittisyyden ulkopuolella, on fiksuja venäläisiä ja liberaaleja amerikkalaisia. On aina ollut, ainakin miljoonia eri sävyjä. Nyt te olette valitettavasti jotenkin niskan päällä. Vain hetken, me tulemme taas.

Melko pikaisia päätelmiä...

"te"?

Miten muuten suhtaudut siihen tenttaamiseen?

[arisel]

Kyykyttämisestä on kirjoittanut joku muukin kuin arisel:

Tutkija: Höykyttäminen ei auta työttömiä eikä yhteiskuntaa

Kovien otteiden kohteena ovat varsinkin toimeentulo- ja työmarkkinatuen saajat.

Velvoitteisiin tukeutuvan sosiaaliturvan kehittämistä ohjaa ajatus, jonka mukaan työttömyyden keskeisenä syynä ovat liian anteliaat etuudet ja heikompiosaisten omat valinnat. Jos työttömät eivät usko, että mikä tahansa työ on parasta sosiaaliturvaa, heitä patistetaan työn tai siihen valmentavan koulutuksen vastaanottamiseen pakotteiden ja pelotteiden avulla.

Ajattelutapa tuo mieleen entisajan työkoirien kasvatuksen. Se oli mekaanista ja perustui ainakin 1970-luvulle saakka valtaosin stressiä ja kipua tuottaviin keinoihin.

..käytettyjen keinojen tehottomuus. Ne heikensivät koiran ja ohjaajan suhdetta ja koiran oppimis- ja toimintakykyä. Myös kovaa kohtelua sietävät koirat tekivät niiltä vaaditut tehtävät usein alistuneesti ja ponnettomasti.

Koiria kohdellaankin nykyisin toisin. Uusi toimintatapa perustuu koirien yksilöllisten ominaisuuksien tunnistamiseen, niihin tukeutuvaan motivointiin ja eläimen ja ohjaajan keskinäisen luottamuksen vahvistamiseen. Ei-toivottu käytös jätetään vähemmälle huomiolle ja toivotusta käyttäytymisestä palkitaan. Koulutuksessa edetään kiirehtimättä, pienten onnistumisten kautta.

Menetelmää sovelletaan myös muihin eläinlajeihin ja epäsosiaalisiin, ahdistuneisiin tai aggressiivisiin yksilöihin.

Ihminenkin on eläin. Varsinkin vähäosaisiin käytetään aikansa eläneitä, jopa kiristämiseen verrattavia ohjauskeinoja.

Yhteiskunnassa auttajien ja autettavien suhteita leimaa molemminpuolinen luottamuspula. Työhön tönitään niitäkin, joille ei töitä tarjota. Osattomien höykyttäminen ei palkitse työnantajiakaan.

[Pippin]

Jenkkituotteita myyvässä kaupassa oli Duff olutta myynnissä. Simpson olut kun se on simpsoneissa. On olemassa, mutta markkinointi on varmaan kielletty. Suomessa tuo on kielletty ja kuulemma maahantuoja sai 50.000€ sakot tehostamaan kieltoa, ettei sitä edes yritetä tuoda uudelleen.

Ääh, kirjoitin vahingossa myydä, kun mainostamisesta oli kyse.

Melko pikaisia päätelmiä...

Tuosta tekstimassasta joka on tarkellaan yhdensuuntaista?

"te"?

Niin, te, joiden mielestä väkivalta on "järkev"ä ratkaisu. Te olette vallassa nyt idässä ja olette olleet vallassa lännessä, ehkä vahvimmilaan silloin Reaganinin ja Bushin aikana.

Miten muuten suhtaudut siihen tenttaamiseen?

Kielteisesti, jos se on typerää. Et oikein vastaa mihinkään, etkä osaa perustella. Ei jaksa, sori.

[Don MC]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipi ... ristelyyn/

Tapaus alkoholimainonta: Lainsäädäntö ei saa perustua tieteellisen tiedon vääristelyyn

Ministeriö on perustellut mainonnan lisärajoituksia ”tieteelliseen tutkimukseen” viittaavilla toteamuksilla, kuten ”on saatu varmuus tutkimustuloksista, joiden mukaan alkoholimainonta vahingoittaa lapsia”. Tosiasiassa tämä perustelu kuitenkin – edustamamme tieteenalan valossa – vääristää totuutta.

On edesvastuutonta, jos lainsäädäntötyö perustuu tällaiselle harhaanjohtavalle tieteellisen tutkimustiedon tulkinnalle.

Emme kiistä, etteikö alkoholinkäyttö olisi yhteiskuntamme keskeisiä ongelmia ja etteikö erityisesti nuorten alkoholinkäyttö olisi haitallista.

Alkoholituotteiden ongelmallisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi totuudenmukaista väittää alkoholinkäytön kokonaiskulutuksen johtuvan juuri alkoholituotteiden mainonnasta. Tällaista syy-seuraussuhdetta ei tieteellisen tutkimuksen valossa yksinkertaisesti ole.

Kaikkein huolestuttavinta lainvalmistelussa on lopulta se, mitä käytännössä tapahtuu, jos alkoholimainonnan rajoituksia voimakkaasti lisätään.

Tällöin mainontaa tekevät yritykset tulevat huomattavasti lisäämään muiden markkinointikeinojen käyttöä: hinnanalennuksia, yhä ”helposti juotavampien” tuotteiden kehittelyä sekä erilaisia luovia promootiokikkoja anniskelupaikoissa tai sosiaalisessa mediassa.

Minäkin odotan kauhunsekaisin tuntein mihin tämä viimeisin holhoussäännöstely johtaa.

[jakovski]

Minä odotan mielelläni kaaosta. Toivottavasti keksivät porsaanreikiä tähän älyttömän typerään holhous-skeidaan. Tämän ajan päättäjät ajattelee että kun ne on poissa näkyvistä, niin silloin ne on piilossa nuorilta. Harmin paikka. Nuoriso on harvinaisen älykästä sakkia, ja provosoituu tällaisesta kurasta, jota päättäjät suoltaa ulos.

[Tauvo]

Nuoriso on harvinaisen älykästä sakkia, ja provosoituu tällaisesta kurasta, jota päättäjät suoltaa ulos.

Kyllä minun mielikuvani nykynuorisosta on sellainen parkuva nillittäjäporukka, jolla ei ole lainkaan velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia.

[jakovski]

Kyllä nillittävä porukka on tämä päättäjistö.

[arisel]

Nuorison kohdalla asiallisin väki ei tee itsestään numeroa, eikä esimerkiksi erotu katukuvassa sen kummemmin pukeutumisellaan kuin käytökselläänkään; ehkä sama pätee myös tuohon toiseen ryhmään.

[jakovski]

Joo, mutta saadaanko tuosta alkoholin käytöstä yhtään sen fiksumpaa, vaikka nuo kaljapullot laittaisi lukkojen taakse .?

[arisel]

Ehkä parempi olisi puuttua järjestyshäiriöihin, jolloin kaikenlainen häröily pysyisi kurissa - silloin olisi vähemmän merkitystä sillä milloin ja mistä alkoholijuomia myydään tai missä niitä nautitaan.

Alkoholin saatavuuden rajoittaminen ehkä vähentää krapularyyppäämistä sellaisessa tapauksessa kun kaikki on jo juotu, eikä kaupasta saa korjaussarjaa.

[jakovski]

Jep, juuri näin. Sekä käyttää kallis aika ja kalliit työtunnit muuhun asiaan kuin kuinka mahdollisimman typerästi tätä maata olis mahdollista holhota.

No, tässä asiassa voittaa vain alkoholiteollisuus. Säästyy mainosrahat.

[Lare]

Ei se varmaankaan ole alkoholimainonnan kieltäminen se joka tunteita kuumentaa, vaan siihen liittyvä virkamiesnatsismi ja kyttääminen. Kieltävät pelkästä kieltämisen ilosta ja kyykyttämisen riemusta. Verovaroilla palkkaavat facebook-kyttääjiä, jotka vahtivat ettei kukaan vahingossakaan postaa olutmerkin nimeä väärälle FB-sivulle. Olis veromarkoille parempaakin käyttöä kuin tämä gestapomeininki.
Ja on toi Laitilan Kukkopurkin kieltäminen myös aika peeceestä. Ei voi kuin ihmetellä.

Jokinlainen vastaliike menossa jossa Lokakuun viimeinen päivä moni vaihtaa avattaren FB:ssä johonkin alkoholimerkkiin.

P.S. Tänään Alko oli kiinni. Mitähän sieltä on tulossa?

[jakovski]

Itsehän vaihdan myös kuvani.

[Don MC]

Vaihdoin kuvani jo.


EDIT: Ja heti perään päivän WTF:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412992673442

Aluehallintovirasto kielsi viski-sanan käytön yksityisissä blogeissa

WTF?

[CrashDummy]

Aluehallintovirastot ja Ely-keskukset ovat sellaisia byrokratian mätäpaiseita ettei mitään rajaa. Joka paikkaan ne nokkansa työntävät, mutta eivät mitään järjellistä oikein pysty tekemään. Ainakaan tähän mennessä en ole sellaista vielä havainnut, korjatkaa jos kenellä on parempaa tietoa. Mistä lie ovat valtansa saaneet...

[thoug]

P.S. Tänään Alko oli kiinni. Mitähän sieltä on tulossa?

Toivottavasti joku uusi viinityyppi, tarvitaan jotain innovatiivista! Tai sitten jos tulis uusi pullokoko, musta 0,55 olis just sopiva kun tuo 0,75 ei mahdu etutaskuun.

[arisel]

..päivän WTF:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412992673442

Aluehallintovirasto kielsi viski-sanan käytön yksityisissä blogeissa

WTF?

Jokos talvi meni ja on huhtikuun ensimmäinen?

Entäs jos mä aloitan blogin jossain, laitan sen nimeksi viskiblogi ja kirjoitan kolmenkymmentä sivua täyteen viskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviskiviski...?

[Lare]

Toivottavasti joku uusi viinityyppi, tarvitaan jotain innovatiivista! Tai sitten jos tulis uusi pullokoko, musta 0,55 olis just sopiva kun tuo 0,75 ei mahdu etutaskuun.

Niin, kyllä pullokokoja olisi pienennettävä ja Kossua(TM) laimennettava, muuten lähtee lapasesta homma. Parasta olisi tietysti tuotemerkittömät pullot. Ja pullon taakse nohevia valistuslauseita. Ja kassoille samanlainen numerobingo pikkupulloille, kuten tupakallekin on nykyään.

P.S. Kossu päivässä pitää kalpeuden loitolla.

[Don MC]

Tämä kansa on perinteisesti pitäny suunsa kiinni ja pyllistänyt ottamaan vastaan kaiken minkä virkamieskoneisto keksii antaa. Jossain vaiheessa kuitenkin tulee mitta täyteen ja silloin kyllä räjähtää. Luulen, että ollaan aika liki sitä rajaa pikkuhiljaa.