Websivut ja tekijänoikeus

[nalle76]

Onko jollain joku hyvä linkki missä helposti selitetään mitä saa oikein sivuille laitta. En jaksa alkaa luke Finlexin sivuja koska osaan aika hyvin tulkita asiota hieman eri tavalla kuin ne on tarkoitettu ja olemassa kuiteskin oikeassa.

Asiat jotka tällä hetkellä kiinnostaa:

-Linkit toisten sivuille: Saako vapaasti laitta, tähän mennessä kysynyt lupaa ensiksi.
-Kuvat: Omat ottamat varmasti (en siitäkään varma, ei varmaan jonkun hekilön naamakuvaa ilman lupaa), mutta ei varmaankaan kopioida joltain toiselta sivulta, esim kuva ferrarista niitten kotisivuilta.
-Musiikki: Eli jos olen ostanut AC/DC levyn, impannu sen iTuseiin, niin en tietenkään saa laittaa kyseistä levyn musiikkia ladattavaksi sivuilleni. Mutta miten on, saanko laittaa musiikkia sivun taustamusiikiksi?

Eli jos Hompusta löytyy joku iTeosto/iLakimies-pro bono niin kiittäisin vastauksista

nalle

[gramdel]

Onko jollain joku hyvä linkki missä helposti selitetään mitä saa oikein sivuille laitta. En jaksa alkaa luke Finlexin sivuja koska osaan aika hyvin tulkita asiota hieman eri tavalla kuin ne on tarkoitettu ja olemassa kuiteskin oikeassa.

Asiat jotka tällä hetkellä kiinnostaa:

-Linkit toisten sivuille: Saako vapaasti laitta, tähän mennessä kysynyt lupaa ensiksi.
-Kuvat: Omat ottamat varmasti (en siitäkään varma, ei varmaan jonkun hekilön naamakuvaa ilman lupaa), mutta ei varmaankaan kopioida joltain toiselta sivulta, esim kuva ferrarista niitten kotisivuilta.
-Musiikki: Eli jos olen ostanut AC/DC levyn, impannu sen iTuseiin, niin en tietenkään saa laittaa kyseistä levyn musiikkia ladattavaksi sivuilleni. Mutta miten on, saanko laittaa musiikkia sivun taustamusiikiksi?

Eli jos Hompusta löytyy joku iTeosto/iLakimies-pro bono niin kiittäisin vastauksista

nalle

1. saa
2. juuri näin
3. ei ja muutenkin taustamusiikkia käyttävät sivut pitäisi kieltää lailla

/---
ap

[MacFinn]

1) Linkittää toisen sivuille saa yleisesti ottaen, mutta on korrektia ainakin ilmoittaa linkistä ko sivulle.

2) Kuvat, itse ottamasi kuvat on ok, tietysti kannattaa miettiä missä tilanteessa toisen naamaa käyttää ja tarvittaessa kysyä lupa. Tämä ei tarkoita sitä, että esim. jossain julkisessa tilaisuudessa ottamistasi kuvista pitäisi kaikilta kysyä lupa, sehän olisi mahdotontakin. Mutta kannattaa miettiä onko esim. jostain festarilta napattu känninen ihminen oksentamassa sellainen kuva joka kannattaa julkaista, edes julkimosta. Kopiointi muilta sivustoilta ei ole luvallista, mutta monella kaupallisella yrityksellä on mediaa varten kuvia, joita saa käyttää.

3) Copyright suojattua musiikkia et saa laittaa taustamusiikiksi. Ja sääli kävijöitäsikin sen verran, ettet sitä tee.

Lakimies en luoja nähköön ole, mutta suunnilleen tuollaista käsitystä on vuosien saatossa noista asioista kertynyt.

Viime aikoinakin on joutunut pohtimaan noita kuvia, kun olen kokoamassa yhden yhdistyksen satavuotishistoriikkia taittoa varten ja sen kuvia keräilen. Tekstihän on muualta, minä vaan taitan ja skannaan ja kerään kuvat.

[gramdel]

3) Copyright suojattua musiikkia et saa laittaa taustamusiikiksi.

Jos tukkaa haljotaan, niin copyrighthan on aikalailla kaikella musiikilla. Jos musiikki on lisensoitu sellaisella lisenssillä, joka sallii sen levittämisen (esim. Creative Commons), sitä saa laittaa sivuille. Copyrightiinhan lisenssi ei sinällään liity.

/---
ap

[tsip]

-Linkit toisten sivuille: Saako vapaasti laitta, tähän mennessä kysynyt lupaa ensiksi.

Minua on kyllä lakinaisen toimesta opastettu opinnoissa muutama vuosi taaksepäin, että jos linkittää toisen tekemille sivuille, lupaa kysymättä saa linkittää vain ko. sivuston etusivulle, luvan kanssa sitten suorilla linkeillä sivuston alasivuille. Mutta mukavampaa kuulemma olisi sivun tekijän kannalta, että linkki tulisi aina etusivulle ja sieltä opastettaisiin sanallisesti etsimään jotain tiettyä asiaa.

Kuvista olikin jo kattavasti edellä mutta jätä tosiaan se musiikki pois taustalta. Eikö tätä melusaastetta ole muutenkin riittävästi...

[nalle76]

kiitos paljon vastauksiin....näin olen hieman arvannu että asiat on.

nalle

[TheKraken]

-Linkit toisten sivuille: Saako vapaasti laitta, tähän mennessä kysynyt lupaa ensiksi.

Minua on kyllä lakinaisen toimesta opastettu opinnoissa muutama vuosi taaksepäin, että jos linkittää toisen tekemille sivuille, lupaa kysymättä saa linkittää vain ko. sivuston etusivulle, luvan kanssa sitten suorilla linkeillä sivuston alasivuille. Mutta mukavampaa kuulemma olisi sivun tekijän kannalta, että linkki tulisi aina etusivulle ja sieltä opastettaisiin sanallisesti etsimään jotain tiettyä asiaa.

Oliko lakinaisella joku peruste? Vai pitäisikö sitä kirjoittaessakin pistää viitteeksi vain kirjan nimi ja käskeä lukemaan etusivulta asti, jos tahtoo kohdan löytää

Jos miettii vaikka että linkität jollekin tajuttoman isolle sivulle, niin onhan se nyt naurettavaa ettet voisi ihmistä sinne suoraan asiaan opastaa.

[gramdel]

-Linkit toisten sivuille: Saako vapaasti laitta, tähän mennessä kysynyt lupaa ensiksi.

Minua on kyllä lakinaisen toimesta opastettu opinnoissa muutama vuosi taaksepäin, että jos linkittää toisen tekemille sivuille, lupaa kysymättä saa linkittää vain ko. sivuston etusivulle, luvan kanssa sitten suorilla linkeillä sivuston alasivuille. Mutta mukavampaa kuulemma olisi sivun tekijän kannalta, että linkki tulisi aina etusivulle ja sieltä opastettaisiin sanallisesti etsimään jotain tiettyä asiaa.

Oliko lakinaisella joku peruste? Vai pitäisikö sitä kirjoittaessakin pistää viitteeksi vain kirjan nimi ja käskeä lukemaan etusivulta asti, jos tahtoo kohdan löytää

Jos miettii vaikka että linkität jollekin tajuttoman isolle sivulle, niin onhan se nyt naurettavaa ettet voisi ihmistä sinne suoraan asiaan opastaa.

Joh, tämmöistä joskus kuulee. Ehkäpä kyse on siitä, että linkitetyltä sivulta olisi hyvä selvitä, että ollaan toisella sivustolla. Esim. linkitys suoraan pelkkään kuvaan on ainakin epäkohteliasta vaikkei ehkä laitonta.

/---
ap

[TheKraken]

Eiköhän sitä webillä jo sen verran ikää että voi olettaa vastapään medialukutaidon olevan sitä luokkaa, että hän tajuaa milloin siirrytään toiselle sivustolle. Tietty siitä nyt jonkun huomatuksen voi laittaa, mutta en kyllä usko että rikotaan mitään lakia, asetusta eikä pykälää, vaikka maininta jätettäisiin tekemättä.

Kuvien suora linkitys nyt sitten eriasia. Varsinkin jos linkität kuvan oman tekstisi joukkoon, eli et edes originaalisivulle.

[nalle76]

1. saa
2. juuri näin
3. ei ja muutenkin taustamusiikkia käyttävät sivut pitäisi kieltää lailla

/---
ap

Hyvä tieto. ja joo...taustamusa olisi ollut vain kuvagallerian slideshowiin (AccaDacca Big Balls, ja se pitäisi nimenomaan pakottaa lailla olemassa sivuilla )

[tsip]

Minua on kyllä lakinaisen toimesta opastettu opinnoissa muutama vuosi taaksepäin, että jos linkittää toisen tekemille sivuille, lupaa kysymättä saa linkittää vain ko. sivuston etusivulle, luvan kanssa sitten suorilla linkeillä sivuston alasivuille. Mutta mukavampaa kuulemma olisi sivun tekijän kannalta, että linkki tulisi aina etusivulle ja sieltä opastettaisiin sanallisesti etsimään jotain tiettyä asiaa.

Oliko lakinaisella joku peruste? Vai pitäisikö sitä kirjoittaessakin pistää viitteeksi vain kirjan nimi ja käskeä lukemaan etusivulta asti, jos tahtoo kohdan löytää

Jos miettii vaikka että linkität jollekin tajuttoman isolle sivulle, niin onhan se nyt naurettavaa ettet voisi ihmistä sinne suoraan asiaan opastaa.

Joh, tämmöistä joskus kuulee. Ehkäpä kyse on siitä, että linkitetyltä sivulta olisi hyvä selvitä, että ollaan toisella sivustolla. Esim. linkitys suoraan pelkkään kuvaan on ainakin epäkohteliasta vaikkei ehkä laitonta.

/---
ap

Juurikin gramdelin mainitsemasta syystä. Tekijänoikeus lakinaisen mukaan on myös web-sivuilla ja harvempi sivujen tekijä ilmoittaa omistusoikeudestaan muualla kuin etusivulla.

Eiköhän sitä webillä jo sen verran ikää että voi olettaa vastapään medialukutaidon olevan sitä luokkaa, että hän tajuaa milloin siirrytään toiselle sivustolle. Tietty siitä nyt jonkun huomatuksen voi laittaa, mutta en kyllä usko että rikotaan mitään lakia, asetusta eikä pykälää, vaikka maininta jätettäisiin tekemättä.

Kuvien suora linkitys nyt sitten eriasia. Varsinkin jos linkität kuvan oman tekstisi joukkoon, eli et edes originaalisivulle.

Kaikkea voi aina olettaa mutta ei se vielä tarkoita, että se olisi totta tai oikein. Eipä kai tässä mitään lakeja, asetuksia ja sääntöjä rikota jos ei "hyvää tapaa". Sellainenkin ajatus tuli tässä mieleeni, mitä jos suora linkki alasivulle irroittaa asian kirjoittajan tarkoittamasta kontekstista? Eikö sen vuoksi kirjallisissa viitteissä ole aina teoksen nimi, tekijä, painovuosi ja sivu, johon viitataan?

[TheKraken]

Eikö nyt linkki muka periaatteessa vastaa tuota tietoa? Minusta se on ihan nettisivujen ylläpitäjän omalla vastuulla, ettei tee alasivuja jotka ovat kontekstista väärin tulkittavissa ja/tai ilman mitään viitettä tekstin/kuvien omistajasta. Ei tämä minusta kirjaviitteestä sen enempää eroa. Pitää se nyt kirjassakin kannessa lukea nimi ja jossain sisäsivulla kirjoittaja, jotta sen nyt ylipäätään tunnistaa.

Minusta myös ihan nettisivujen ylläpitäjän vastuulla pistää sivuilleen alareunaan joku copyright tms disclaimer-henkinen huomautus siitä kenen sivut ovat ja tämän tulisi toistua myös alasivuilla. Mutta kyllä se osoiterivillä vaihtuva domain-nimikin pitäisi jo riittää kertomaan lukijalle, että enää ei olla orifinaaliteoksen piirissä. Sitähän varten linkit ylipäätään ovat.

Eikä tässä kyllä minusta se "hyvä tapakaan" mene rikki.

Jos nyt lähdetään ihan tarkemmin miettimään, niin otan esimerkkejä vaikkapa blogin kannalta:

1) Mainitsen blogissani että olen inspiroitunut jonkun toisen tekstistä. Mainitsen kirjoittaja nimen ja laitan linkin hänen kotisivuilleen. Homma on selkeä kaikkien kannalta.

2) Mainitsen blogissani, että Bärtil Blogaaja on kirjoittanut viime viestissään hyvän mielipiteen vaikkapa Maceista. Laitan linkin tähän hänen viimeiseen viestiinsä, hänen omaan blogiinsa. Homma selkiö kaikille.

3) Otan lainauksen blogissani jostain mielenkiintoisesta kirjoituksesta joka on vaikkapa täällä hompussa. Laitan linkin joka osoittaa suoraan kys. viestiin.

4) Mainitse että TV-kanava 9 on aloittanut uuden netti-TV kokeilun. Ilmoitan osoitteen jossa netti-tv:tä pääsee testaamaan. Laitan suoran linkin. Kaikki tyytyväisiä.

En vaan keksi yhtään esimerkkiä jossa olisi oikeasti kenenkään kannalta hyvä laittaa linkkiä vain etusivulle. Yleensä tällöin kun mielenkiinto tyssää siihen. Aiheuttaa myös lukijalle turhaa vaivaa, jos vaikka sivujen navigaatio onkin viestin kirjoituksen jälkeen muuttunut. Jos taas koko alasivu on poistunut, niin linkki joka antaa 404 kertoo lukijalle, että sivua ei ole. Etusivulta ohjeiden mukaan navigoiden taas ei tätä infoa saa, vaan etsii ja etsii.

En myöskään keksi esimerkkiä jossa linkityksen kohde voisi jotenkin linkityksestä suivaantua. Ellei kyse sitten suorista kuvalinkeistä. Tietty tämänkin voi ymmärtää, jos kuvaa ei ole saatavilla missään kontekstissa, vaan se on lyöty nettiin ihan yksistään. Tällöin toki hyvä mainita kenen kuva alkujaan on.

Ihan näin henk.koht esimerkkinä voin ottaa vaikkapa oman podcastini ja sen nettisivut. Käytän juttujeni lähteenä pääosin MacRumorsin uutisia. Yleensä vaikka alunperin itse jutun löytäisinkin muualta, niin linkitän sen macrumorsiin jos siellä sama juttu, jossa vielä mahdollisesti linkit myös siihen originaaliin. Olisiko kenenkään kannalta kätevää, noin vaikka ihan tulevaisuutta ajatellen, että laittaisin vain joka podcastin kommentteihin linkin macrumorsin etusivulle ja mainitsisin juttujen otsikot? Siinä olisi nimittäin jaksoa vaikka 3 kk myöhemmin kuuntelevalla hommaa etsiä jostain macrumorsin arkistoista sitä sen aikaista uutista. Kun vertaa siihen että samalla linkillä päästäisiin edelleen.

[EJMV]

Laitanpa tähän muutaman linkin aiheesta:
Effin uutinen aiheesta
mielenkiintoinen Kemppisen blogi
Digitoday.fi blogi
Linkitä kieltäjä kampanja

Yksiselitteisesti.. Senkun linkitätte.

[lexyakuza]

1. saa
2. juuri näin
3. ei ja muutenkin taustamusiikkia käyttävät sivut pitäisi kieltää lailla

/---
ap

Kohdasta 3. en voisi olla kanssasi paremmin enempää mieltä.

[tsip]

Laitanpa tähän muutaman linkin aiheesta:
Effin uutinen aiheesta
mielenkiintoinen Kemppisen blogi
Digitoday.fi blogi
Linkitä kieltäjä kampanja

Yksiselitteisesti.. Senkun linkitätte.

Näinpä juuri. Tarkistin vielä lakinaisen luennoilla saadut muistiinpanot ja pääasiassa EJMV:n linkkien kanssa samaa mieltä edustivat. Muistin siis väärin tuon syvälinkittämisen osalta. Oikeuskäytäntöä ei ole vielä(kään) oikein muodostunut, joten linkitys on ns. vapaata riistaa.