PAM! Nys se on tehty!
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Toistaiseksi tiedän kaiken, joten en kysy mitään.
Viesti Kirjoittaja amanita »
Viesti Kirjoittaja ptkmit »
Otsikko tarkoittanee "kysy mitä haluat, minä vastaan mitä haluan"amanita kirjoitti:Toimeksi saaneena perustan ketjun kaikemmaailman kyssäreille!
PAM! Nys se on tehty!![]()
Toistaiseksi tiedän kaiken, joten en kysy mitään.
Viesti Kirjoittaja amanita »
Heti saat vastauksen: mieluummin miten vain.ptkmit kirjoitti: Otsikko tarkoittanee "kysy mitä haluat, minä vastaan mitä haluan"
Viesti Kirjoittaja Crimson »
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Juuri tällai mäkin ajattelinCrimson kirjoitti:Leikitäänkö semmosta, ettei tehdä tästä mitään hoopoiluketjua, vaan kysellään oikeasti mieltä askarruttavia juttuja ja koitetaan vastatakin suht asiallisesti? Eikös vaan? Jooko?
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Oliko tämä kysymys?Crimson kirjoitti:Leikitäänkö semmosta, ettei tehdä tästä mitään hoopoiluketjua, vaan kysellään oikeasti mieltä askarruttavia juttuja ja koitetaan vastatakin suht asiallisesti? Eikös vaan? Jooko?
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Uskoisin, että kyseessä oli retorinen kysymys, johon siis ei vastausta odotettu.Repe Ruutikallo kirjoitti:Oliko tämä kysymys?![]()
Viesti Kirjoittaja Jone »
Ääni kulkee about 340 metriä sekunnissa ja vedessä 1450 m/s ja teräksessä yli 5000 m/s. Ääniaalto on liike-energiaa jonka voima hupenee aallon edetessä. Sopivat pehmeät akustiset materiaalit (äänieristeet) kuluttavat tehokkaasti äänen energiaa ja vaimentavat sen. Kovat tasopinnat sen sijaan heijastavat ääntä. Näin siis sade kuluttaa tuota energiaa eikä tarjoa otollista tilannetta äänen etenemiselle. Luulenkin että empiiristen havaintojen ajankohta ja muut olosuhteet luo illuusion siitä että ääni kantaa enempi. Yöllä sen ulvomisen kuulee kun muut on hiljaa. Tietty järven peilipinta on taas sellainen joka heijastaa ääntä.Pasteur kirjoitti: Yksi muuten tulisi mieleen:
Miksi tyynellä sateella/kostealla ilmalla ääni kantautuu kirkkaammin ja paremmin kuin kuivalla kelillä?(Vai onko edes näin? Omien empiiristen testieni (kuun ulvomisen) mukaan näin olisi...)
Viesti Kirjoittaja mikastus »
No en nyt ihan heti ite ensin ulvomatta vannoisi, mutta olisko syy että koska ääni kulkee väliaineessa, ja fysikaalisista ominaisuuksistaan johtuen tämä nimenomainen aaltoliike (ääni) tiheämmässä väliaineessa etenee paremmin ja nopeamminkin - kuten esim. ratakiskossa. Ja mm. veden alla uppeluksissa kuulee venhosten moottoriäänet kivan selkeästi jo melkein ulappaakin kauempaa.Pasteur kirjoitti:Yksi muuten tulisi mieleen:
Miksi tyynellä sateella/kostealla ilmalla ääni kantautuu kirkkaammin ja paremmin kuin kuivalla kelillä?(Vai onko edes näin? Omien empiiristen testieni (kuun ulvomisen) mukaan näin olisi...)
Viesti Kirjoittaja Jone »
moon nopee. Nopeempi ku ääni..mikastus kirjoitti: edit. joone ehti enstes..
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Viesti Kirjoittaja Pasteur »
Miks Wanders on aina niin pessimistinen homputtelijoiden suhteen?wanders kirjoitti:Miks täällon aina tällasta?
Viesti Kirjoittaja Macco »
Hopeinen Omena on yhteisö, jonka keskustelujen suunnan ja hengen ohjaavat yksittäiset keskustelijat. Yksittäisillä keskustelijoilla taas on erilaiset taustat, mielipiteet ja huumorintaju. Tästä syntyy soppa, joka määrää sen "millaista täällä on". "Millaista täällä aina on" on hieman harhaanjohtavaa, sillä uusia keskustelijoita tulee ja vanhoja katoaa. Ajan mittaa se "millaista täällä on" siis muuttuu.wanders kirjoitti:Miks täällon aina tällasta?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Koska on niin kiva olla aina oikeassa 8) .Pasteur kirjoitti:Miks Wanders on aina niin pessimistinen homputtelijoiden suhteen?wanders kirjoitti:Miks täällon aina tällasta?
Viesti Kirjoittaja wanders »
Raha ja Paha oli veljeksiä. Raha sai kaiken minkä halusi, oikeastaan pyytämättä ja Paha ei saanut mitään. Niinpä hän yhtenä päivänä käytti viekkautta ja kataluutta ja kaatoi Rahan kuralammikkoon. Näin Paha sai palkkansa ja Raha haisi.mikastus kirjoitti:Koska on niin kiva olla aina oikeassa 8) .Pasteur kirjoitti: Miks Wanders on aina niin pessimistinen homputtelijoiden suhteen?
Mutta kuka keksi rahan?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Aika pahawanders kirjoitti:Raha ja Paha oli veljeksiä. Raha sai kaiken minkä halusi, oikeastaan pyytämättä ja Paha ei saanut mitään. Niinpä hän yhtenä päivänä käytti viekkautta ja kataluutta ja kaatoi Rahan kuralammikkoon. Näin Paha sai palkkansa ja Raha haisi.mikastus kirjoitti:Koska on niin kiva olla aina oikeassa 8) .Pasteur kirjoitti: Miks Wanders on aina niin pessimistinen homputtelijoiden suhteen?
Mutta kuka keksi rahan?
Viesti Kirjoittaja wanders »
mie meinasinkin ehdottaa R.Ankkaa, mutta meni sen kilpailijalle.mikastus kirjoitti:Lyydian kuningas Kroisos
Viesti Kirjoittaja Crimson »
Jonkinmoista historiikkia löytyy Wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_moneymikastus kirjoitti:Mutta kuka keksi rahan?
Viesti Kirjoittaja micho »
Viesti Kirjoittaja Macco »
Inhimillinen ominaisuus, joka on vienyt ihmiskuntaa huimasti eteenpäin. Kai.micho kirjoitti:Miks aina keksii jotain valittamista, vaikka asiat olisi kuinka hyvin?
Viesti Kirjoittaja micho »
Viesti Kirjoittaja Macco »
Vähän sama juttu. Kun porukka lisääntyy, niin kehitys kehittyy.micho kirjoitti:Minkäs takia kaikki menee aina päin v*ttua?