Kannatatko kuolemantuomiota? -äänestys

[PKivireki]

Tuli taas Ruanda-uutisoinnista mieleen mikä voisi olla sopiva tuomio kansanmurhaan syyllistyneelle, vai voiko mikään? EDIT. Persana, mitens tuossa äänestyksessä olis voinut saada mahikseksi valita kaksi vaihtoehtoa ..

[EvilPet]

Milläpä sitä syyllisyyttä ikinä saadaan 100% todennetua...

[MacMees]

Milläpä sitä syyllisyyttä ikinä saadaan 100% todennetua...

Kyllä sitä syyttömänäkin melkein ottaisin mieluummin niskalaukauksen kuin esim. 50 vuotta vankilassa.

[Mikael K.]

Kuolemantuomiot raaistavat yhteiskuntaa, joten ne eivät ole hyväksi. Ne eivät myöskään vähennä rikollisuutta. Lähdettä näille en muista.

[Crimson]

Milläpä sitä syyllisyyttä ikinä saadaan 100% todennetua...

Kuolemantuomiot raaistavat yhteiskuntaa, joten ne eivät ole hyväksi. Ne eivät myöskään vähennä rikollisuutta.

Tässä pääpiirteittäin myös minun perustelut kuolemantuomion vastustamiselle.

[darthmother]

Tästätulimieleen että usein saa lukea kirjoituksia missä kauhistellaan jonkun sarjamurhaajan tms edesottamuksia."miten joku voi olla noin sairas friikki?"
seuraavassa lauseessa sama kirjoittaja:"Toi sairas friikki pitäs tappaa repimällä siltä silmät ja kivekset ja sitten kärventää kuoliaaks parilassa hiljaisella tulella"

[gramdel]

Kuolemantuomiot raaistavat yhteiskuntaa, joten ne eivät ole hyväksi. Ne eivät myöskään vähennä rikollisuutta. Lähdettä näille en muista.

Varmasti useita lähteitä.

/---
ap

[Jone]

Minun ajatusmaailmassa ei pysy elossa sellainen ihminen joka minun lapselta viiltää kurkun auki. Jotenkin se raja menee siinä että jos tieten tahtoen toiselta riistää elämän. Toki ihanaihanapumpuli-maailmassa ajatus olisi kaunis jos ketään ei tapettaisi mutta kun on jo kasvanut ihan aikuiseksi niin pitää jo hyväksyä tämä maailma sellaisena kun se oikeasti on ja on aina ollut.

[PKivireki]

Kuolemantuomiot Amerikan -malliin kauhistuttavat, samaten kuin joidenkin tiukan koraanitulkinnan islamilaisten maiden meininki.

Mutta piru menee korvasta sisään ja sanoo: Eichmann sai sitä mitä tilasi.

[Salmister]

Jeesustelisin, jos väittäisin etten kannata kuolemantuomiota.

Esim. Jos joku tappaisi vanhan naapurini lapset, ensin raiskaamalla nämä. Niin voisin olla sitä mieltä, että kauhea teko, mutta kuolemantuomio?

Jos joku tappaisi minun lapseni samalla lailla, tai vaikka ilman raiskausta, niin kuolemantuomio olisi ainoa oikea ratkaisu. Jos näin käy yhteiskunnassa, jossa ei ole kuolemantuomiota, kuten Suomessa. Niin tappaisin itse hetkeäkään miettimättä tekijän. Tai no sen verran miettisin, että nautiskelisin hetkestä.

Anteeksi kielenkäyttö, mutta näin ajattelen. Jos muuta väittäisin, niin valehtelisin.

[spn]

Kinkkinen aihe, mutta hyvä hieroa älynystyröitä..

Edellä mainituista kauhuskenaarioista huolimatta en ottaisi kuolemantuomiota suomalaiseen oikeuskäytäntöön (ja poistaisin sen muualtakin). Mutta huom huom, nimenomaan oikeuskäytäntöön eli valtion toimeenpanovallan piiriin. Ja edelleen, itse en henkilökohtaisesti "tuomitsisi", jos joku kostaisi em. kauheuksia kiistämättömälle syylliselle. Toki laitonta se olisi ja normatiivisesti tuomittavaa, muttei oman moraalikoodistoni mukaan "väärin". Eli salaa hyväksyisin tällaisen laittoman toiminnan (="oikeutettu kosto" tjsp.)

[Delirious]

sellainen tuli mieleen että, jos olisin joku murhaaja:

murhaisin jonkun ja tietäisin että palkintona on kuolemantuomia, niin ei siinä sitten väliä jos muutaman lisää tappaa, mutta jos olisi vankilaa edessä ni saattaisi ehkä jättää tappamatta, mutta toisaalta tämä pätisi vain muutamiin henkilöihin tuhansista murhaajista.

ikuinen kysymys, mutta vankilakin on kumma ku ei pistetä tekemään töitä, eikä tarvittaisi raakaa työvoimaa jossai päin suomea, ei mitään 15h päiviä vaan ihan normi päiviä tulisi jotain hyötyä

[Mikael K.]

Kinkkinen aihe, mutta hyvä hieroa älynystyröitä..

Edellä mainituista kauhuskenaarioista huolimatta en ottaisi kuolemantuomiota suomalaiseen oikeuskäytäntöön (ja poistaisin sen muualtakin). Mutta huom huom, nimenomaan oikeuskäytäntöön eli valtion toimeenpanovallan piiriin. Ja edelleen, itse en henkilökohtaisesti "tuomitsisi", jos joku kostaisi em. kauheuksia kiistämättömälle syylliselle. Toki laitonta se olisi ja normatiivisesti tuomittavaa, muttei oman moraalikoodistoni mukaan "väärin". Eli salaa hyväksyisin tällaisen laittoman toiminnan (="oikeutettu kosto" tjsp.)

Verikosto toimii ilmeisesti tämän periaatteen mukaan.

[spn]

Verikosto toimii ilmeisesti tämän periaatteen mukaan.

Nimenomaan, siksipä tämä onkin niin kinkkinen aihe. Ja tässä onkin sitten koston kierre valmiina - ja näitähän on nähty ja nähdään edelleen uutisissakin. Ei hyvä.

Ehkä yritän vielä selventää: Henkilökohtaisesti ymmärrän sitä tuskaa, joka ajaa kostamaan. Mutta en antaisi kuolemantuomiota viranomaisena tällaiseen tekoon syyllistyneelle. Ja vielä, toki antaisin rangaistuksen kostajallekin.

[Salmister]

ikuinen kysymys, mutta vankilakin on kumma ku ei pistetä tekemään töitä, eikä tarvittaisi raakaa työvoimaa jossai päin suomea, ei mitään 15h päiviä vaan ihan normi päiviä tulisi jotain hyötyä

Vankeusrangaistus=Vapauden menetys. Pakkotyö onkin sitten eri juttu.

En siis ota kantaa kumpi olisi parempi. Termit halusin vain kertoa.

[Salmister]

Verikosto toimii ilmeisesti tämän periaatteen mukaan.

Nimenomaan, siksipä tämä onkin niin kinkkinen aihe. Ja tässä onkin sitten koston kierre valmiina - ja näitähän on nähty ja nähdään edelleen uutisissakin. Ei hyvä.

Ehkä yritän vielä selventää: Henkilökohtaisesti ymmärrän sitä tuskaa, joka ajaa kostamaan. Mutta en antaisi kuolemantuomiota viranomaisena tällaiseen tekoon syyllistyneelle. Ja vielä, toki antaisin rangaistuksen kostajallekin.

Näin minäkin ajattelen. Siis jos joutuisin sellaiseen tilanteeseen, jota ylhäällä kuvailin. Ehdottomasti "koston" jälkeen ilmoittautuisin poliisille ja kärsisin siitä saatavan rangaistuksen. Suomessa siis 6-vuotta ja kolmen vuoden jälkeen ulos. Yliopistotutkinto plakkarissa.

[EvilPet]

6-vuotta ja kolmen vuoden jälkeen ulos. Yliopistotutkinto plakkarissa.

Etpä taida ihan täysin hahmottaa millainen rangaistus tuo pitkä vapauden menetys on...

[Jone]

6-vuotta ja kolmen vuoden jälkeen ulos. Yliopistotutkinto plakkarissa.

Etpä taida ihan täysin hahmottaa millainen rangaistus tuo pitkä vapauden menetys on...

Mutta toisaalta se toinen menettää KOKO lopun elämänsä. Samoin ehkä lapset isänsä jne..

[EvilPet]

6-vuotta ja kolmen vuoden jälkeen ulos. Yliopistotutkinto plakkarissa.

Etpä taida ihan täysin hahmottaa millainen rangaistus tuo pitkä vapauden menetys on...

Mutta toisaalta se toinen menettää KOKO lopun elämänsä. Samoin ehkä lapset isänsä jne..

Jep jep, arvaanpa jo mihin tämä keskustelu suuntautuu

[Jone]

Jep jep, arvaanpa jo mihin tämä keskustelu suuntautuu

Mjuu voi tulla jeesus pelastamaan tai hitler antamaan vauhtia
Mutta jotenkin nuo tuomiot on viturallaan tässä maassa. Murhamies istuu vähemmän kun talouden rötösherrat. Mikä meille on tärkeää?

[Salmister]

6-vuotta ja kolmen vuoden jälkeen ulos. Yliopistotutkinto plakkarissa.

Etpä taida ihan täysin hahmottaa millainen rangaistus tuo pitkä vapauden menetys on...

Voin kyllä sanoa, että tiedän varsin hyvin. Voin jopa väittää, että paremmin kuin kukaan muu täällä hompussa.

[Erño]

Päät irti valloittajilta. (klikkasin ensimmäisen vaihtoehdon)

[MacFinn]

Tää on nyt OT.

Mutta eikö lainsäädännössä tämä tappo määrittää niin, että siihen syyllistyneen on ilmoittauduttava poliisille 24-48 h kuluttua teosta, muuten siihen ei voi vedota. Eli teko olisi murha, jos tekijä pakoilee.

[Salmister]

Tää on nyt OT.

Mutta eikö lainsäädännössä tämä tappo määrittää niin, että siihen syyllistyneen on ilmoittauduttava poliisille 24-48 h kuluttua teosta, muuten siihen ei voi vedota. Eli teko olisi murha, jos tekijä pakoilee.

Voi hyvinkin olla. Lainsäädäntö on muutenkin outo.

Jos ammut jotain ihmistä polveen, saat todennäköisesti syytteen taponyrityksestä. Jos ammut molempiin polviin, saat syytteen törkeästä pahoinpitelystä.
Yhteen polveen ampuessa sinun väitetään yrittäneen uhrin tappamista, ammuit vaan ohi ja osuit polveen. Kun ammut molempiin polviin, niin sinun uskotaan tähdänneen polviin.

Älkää kokeilko tätä kotona.

[TheKraken]

Itse koen, että kuolemantuomio voisi olla osa oikeuskäytäntöä esim. rikoksenuusijoiden kanssa. Mikäli olet nyt murhasta kolmatta kertaa linnassa, niin minusta siinä voisi pelin viheltää poikki. Tietenkin sillä oletuksella, että tästä on kiistaton näyttö.

Jenkkien systeemin vika on siinä, että jo pelkillä aihetodisteillakin voi huonolla tuurilla sen tuomion saada.