Harrastatko piratismia??

[hks]

Niinkauan kuin mediajätit ovat pihalla tulee olemaan piratismia isossa mittakaavassa, keinotekoisilla rajoitteilla ei sitä voida kitkeä.
Hompun moraalinjättiläisten on turha vinkua varastamisesta niin kauan kuin laittomat palvelut hakkaavat lailliset käytön helppoudessa ja nopeudessa 10-0, kuluttaja äänestää sitä palvelua mikä toimii parhaiten. Samalla tietty voidaan ajaa sisään myös valtionsensuuri ynnä muut mutta eihän sitä kukaan rehellinen kansalainen voi vastustaa? vai onko jotain salattavaa?

[jomppa]

Mielestäni termit ovat epäoleellisia, jos lopputulos on kuitenkin sama.

Joku ottaa jotain luvatta ilman maksua ja joku menettää jotain ilman korvausta. Oli se sitten rahaa, tai jotain ihan konkreettista mitä voi hypistellä käsissään.

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Jos siis olen vaikkapa täällä hypetetty taiteilija ja kappalettani waretetaan. Kuinka paljon menetän niissä tapauksissa, joissa warettajaa ei kiinnostaisi ostaa itse tuotetta, jos siitä pitäisi maksaa jotain? Vaikkapa vain siksi, että jokainen kanava soittaa samaa kappaletta vähintään kolmesti päivässä. Onko silloin kyse varkaudesta vai mistä?

[Le Corbusier]

Joku ottaa jotain luvatta ilman maksua ja joku menettää jotain ilman korvausta. Oli se sitten rahaa, tai jotain ihan konkreettista mitä voi hypistellä käsissään.

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Jos joku varastaa sinulta henkilöllisyyden? Ymmätkö eron?

Tässäkin asiassa on loputtamasti asioita joilla molemmat voitte puollustella kantaanne..

[jomppa]

Joku ottaa jotain luvatta ilman maksua ja joku menettää jotain ilman korvausta. Oli se sitten rahaa, tai jotain ihan konkreettista mitä voi hypistellä käsissään.

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Jos joku varastaa sinulta henkilöllisyyden? Ymmätkö eron?

Henkilöllisyyden varastamisen vertaaminen pelin kopioimiseen on aika.. hmm.. mielenkiintoista. Sanotaan, että joku varastaa minulta henkilöllisyyden, muttei käytä sitä mihinkään. Eli en siis ole menettänyt mitään. Vasta, jos tätä varastettua tavaraa käytetään väärin, aiheutuu siitä minulle ongelmia. mutta edelleenkään ongelma ei aiheutunut itse varastamistapahtumasta vaan vasta sen jälkeen.

Ilmeisesti laki ei tunne henkilöllisyyden varastamista vaan tuollekin on joku eri nimike. Ja lisäksi vasta tämän väärän henkilötiedon käyttö on rikollista, ei itse kopiointi.

[Le Corbusier]

Henkilöllisyyden varastamisen vertaaminen pelin kopioimiseen on aika.. hmm.. mielenkiintoista. Sanotaan, että joku varastaa minulta henkilöllisyyden, muttei käytä sitä mihinkään. Eli en siis ole menettänyt mitään. Vasta, jos tätä varastettua tavaraa käytetään väärin, aiheutuu siitä minulle ongelmia. mutta edelleenkään ongelma ei aiheutunut itse varastamistapahtumasta vaan vasta sen jälkeen.

Ilmeisesti laki ei tunne henkilöllisyyden varastamista vaan tuollekin on joku eri nimike. Ja lisäksi vasta tämän väärän henkilötiedon käyttö on rikollista, ei itse kopiointi.

Tässäkin asiassa on loputtamasti asioita joilla molemmat voitte puollustella kantaanne..

[rthghdfger]

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Ongelma tässä on se, ettet sinä omistakaan sitä peliä, sinulla on vain käyttöoikeus – mikäli olet maksanut siitä. Varkaus kohdistuu pelin myyntioikeuksien omistajaan.

Jos taas olisit esim. musiikkia tuottava taiteilija, et olisi täällä itkemässä näin omituisesta asiasta.

[jomppa]

Ilmeisesti laki ei tunne henkilöllisyyden varastamista vaan tuollekin on joku eri nimike. Ja lisäksi vasta tämän väärän henkilötiedon käyttö on rikollista, ei itse kopiointi.

Tässäkin asiassa on loputtamasti asioita joilla molemmat voitte puollustella kantaanne..

No kerrotko vielä mitkä ne loputtomat asiat ovat, kun kyseessä on latauksen ja identiteettivarkauden lakitekninen määritelmä? Minusta asia on varsin yksinkertainen: joko lataus on lain edessä varkaus tai sitten ei.

Jos taas puhutaan, onko lataus "varkaus" niin silloin kannattaa jättää autovertaukset ja identiteettivarkaudet vertailuarsenaalista vähemmälle.

[eskofot]

Niinkauan kuin mediajätit ovat pihalla tulee olemaan piratismia isossa mittakaavassa, keinotekoisilla rajoitteilla ei sitä voida kitkeä.

Miten joku toimija, joka tarjoaa tuotteitaan iTunesin ja Amazonin ja oman kauppansa kautta sitten on "pihalla", vaikka minä? Mistä olen pihalla? Mitä tarkoitat "keinotekoisella rajoitteella", onko olemassa jokin mielestäsi hyväksyttävä, luonnollinen rajoite, joka estää kopioimasta vaikka kirjaani määrättömästi yhdellä lisenssillä? Olisin kiinnostunut tuosta.

Hompun moraalinjättiläisten on turha vinkua varastamisesta niin kauan kuin laittomat palvelut hakkaavat lailliset käytön helppoudessa ja nopeudessa 10-0, kuluttaja äänestää sitä palvelua mikä toimii parhaiten.

Tämäkin on hieman outo. Siis ei kai se moraalista seikkaa muuta, jos vaikka kaupan räteissä ei ole varashälyttimiä? Minusta juurikin oston mukavuus on se, mitä Aamazon, AppStore tai Kobo tarjoaa, verrattuna siis piraattisaitteihin. Pilvipalvelin on kiva, mutta good grief, sehän vaati Applelta kokonaisen serverifarmiston perustamista autiomaahan. Onko Megauploadin Kimillä minkälainen pilvipalvelin ja kuinka sen saitin käyttömukavuutta on kehitetty käyttäjäystävälliseen ja mukavaan suuntaan?

Samalla tietty voidaan ajaa sisään myös valtionsensuuri ynnä muut mutta eihän sitä kukaan rehellinen kansalainen voi vastustaa? vai onko jotain salattavaa?

Hups, tippusisin kärreiltä. Eiköhän se pahin "sensuuri" ole siinä, että tarjolla on yhä viihteellisempää skeidaa. Porno ja lässy ovat piraattisaittien ykköskama. Viikon paljastus, mitä m-rosvo lukee:
http://www.mediabistro.com/ebooknewser/ ... 012_b19271

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Kyllä. Jos peli jonka ostit olisi vaikka Carcassonne-lautapeli, niin olisihan se sinulta pois jos minä ottaisin sen käyttööni, ellemme voisi sopia vuorottelusta. Digitaalisten tuotteiden kanssa on hieman toisin, jos minä nyt esimerkiksi harkitsen Adobe Font Folio 11:n ostamista (4925 dollaria) ja saankin sen sinulta, niin Adobe (ja fontinpiirtäjägraafikkoparat) siinä häviävät sen 5000 taalaa. Sinä häviät vain sen, että kun saan työkalut käyttööni ilmaiseksi, voin myydä työni sinua halvemmalla.

Ymmärrätkö eron?

[jomppa]

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Ongelma tässä on se, ettet sinä omistakaan sitä peliä, sinulla on vain käyttöoikeus – mikäli olet maksanut siitä. Varkaus kohdistuu pelin myyntioikeuksien omistajaan.

Jos taas olisit esim. musiikkia tuottava taiteilija, et olisi täällä itkemässä näin omituisesta asiasta.

Ovatko Energian tyypit itkemässä siitä, että Star Wreckiä saa aivan laillisesti ladata eri muodoissa ja jopa levittää? Valittavatko open sourcea koodaavat (kuten minä) siitä, että joku käyttää heidän tuotteitansa? Entäpä tutkimustyötä tekevät (kuten minä) siitä, että joku lukee heidän tutkimustuloksistaan? Tai miksei Microsoft ole itkemässä siitä, ettei jokainen Wordin käynnistys maksa vähintään euroa? Miksi vain nämä "musiikkia tuottavat taiteilijat" ovat niitä, joiden pitäisi saada jokaisesta teknisestä vekottimesta suojelurahaa ja jokaisesta käyttökerrasta erillinen korvaus vain siksi, että seuraavan päivän keppana-annos olisi taattu?

Peliesimerkkiin vielä. Jos tämä pelinkopioija ei olisi ostanut kopioimaansa peliä, onko kyseessä varkaus? Muuttuuko se varkaudeksi vasta siinä vaiheessa, kun ansionmenetys olisi ollut varma?

[jomppa]

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Kyllä. Jos peli jonka ostit olisi vaikka Carcassonne-lautapeli, niin olisihan se sinulta pois jos minä ottaisin sen käyttööni, ellemme voisi sopia vuorottelusta.

Ymmärrätkö eron?

Jos siis ostin tuon Carcassonne-lautapelin ja sinä tulet kynän ja paperin kanssa kopioimaan sen niin miten ihmeessä tämä kopio olisi minulta pois? Ja koska köyhänä et kuitenkaan olisi sitä ostanut, ei se ole myöskään pelin tekijältä pois. Jos taas viet lautapelin minulta pois (eli et kopioi), on kyseessä selvä varkaus.

[hks]

Niinkauan kuin mediajätit ovat pihalla tulee olemaan piratismia isossa mittakaavassa, keinotekoisilla rajoitteilla ei sitä voida kitkeä.

Miten joku toimija, joka tarjoaa tuotteitaan iTunesin ja Amazonin ja oman kauppansa kautta sitten on "pihalla", vaikka minä? Mistä olen pihalla? Mitä tarkoitat "keinotekoisella rajoitteella", onko olemassa jokin mielestäsi hyväksyttävä, luonnollinen rajoite, joka estää kopioimasta vaikka kirjaani määrättömästi yhdellä lisenssillä? Olisin kiinnostunut tuosta.

Hompun moraalinjättiläisten on turha vinkua varastamisesta niin kauan kuin laittomat palvelut hakkaavat lailliset käytön helppoudessa ja nopeudessa 10-0, kuluttaja äänestää sitä palvelua mikä toimii parhaiten.

Tämäkin on hieman outo. Siis ei kai se moraalista seikkaa muuta, jos vaikka kaupan räteissä ei ole varashälyttimiä? Minusta juurikin oston mukavuus on se, mitä Aamazon, AppStore tai Kobo tarjoaa, verrattuna siis piraattisaitteihin. Pilvipalvelin on kiva, mutta good grief, sehän vaati Applelta kokonaisen serverifarmiston perustamista autiomaahan. Onko Megauploadin Kimillä minkälainen pilvipalvelin ja kuinka sen saitin käyttömukavuutta on kehitetty käyttäjäystävälliseen ja mukavaan suuntaan?

Samalla tietty voidaan ajaa sisään myös valtionsensuuri ynnä muut mutta eihän sitä kukaan rehellinen kansalainen voi vastustaa? vai onko jotain salattavaa?

Hups, tippusisin kärreiltä. Eiköhän se pahin "sensuuri" ole siinä, että tarjolla on yhä viihteellisempää skeidaa. Porno ja lässy ovat piraattisaittien ykköskama. Viikon paljastus, mitä m-rosvo lukee:
http://www.mediabistro.com/ebooknewser/ ... 012_b19271

Ymmärrätkö eron?

Itunes + Appstore on kyllä jo digitaalisen jakelun osalta saatu riittävän helpoksi, ja siksi itse käytänkin näitä palveluja mielelläni. Sen sijaan elokuvien ja tv-sarjojen jakelu ontuu pahasti. Tämä kehityshän ei ole tapahtunut yhdessä yössä, se että isot firmat heräävät nyt tähän näin myöhässä on tietysti valitettavaa mutta näinhän on käynyt useita kertoja aiemminkin että on koitettu keinotekoisesti rajoittaa kehitystä..

Moraalisestihan piratisointi on väärin mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että kuluttajat eivät käytä palveluja jotka ovat liian kalliita ja/tai hankalia käyttää.

Megauploadin käyttäjäkokemuksesta en tiedä koska en ole ikinä sitä käyttänyt, mutta kyllä heilläkin oli palvelin farmeja ympäri maapalloa. Pelkästään usassa oli yli 1000 palvelinta. E-kirjojen piratisointihan nyt lähinnä keskittyy amerikkaan ja sen kansakunnan tuntien tuo kirjojen listä on ihan linjassa.

[rthghdfger]

Ovatko Energian tyypit itkemässä siitä, että Star Wreckiä saa aivan laillisesti ladata eri muodoissa ja jopa levittää? Valittavatko open sourcea koodaavat (kuten minä) siitä, että joku käyttää heidän tuotteitansa? Entäpä tutkimustyötä tekevät (kuten minä) siitä, että joku lukee heidän tutkimustuloksistaan? Tai miksei Microsoft ole itkemässä siitä, ettei jokainen Wordin käynnistys maksa vähintään euroa? Miksi vain nämä "musiikkia tuottavat taiteilijat" ovat niitä, joiden pitäisi saada jokaisesta teknisestä vekottimesta suojelurahaa ja jokaisesta käyttökerrasta erillinen korvaus vain siksi, että seuraavan päivän keppana-annos olisi taattu?

Peliesimerkkiin vielä. Jos tämä pelinkopioija ei olisi ostanut kopioimaansa peliä, onko kyseessä varkaus? Muuttuuko se varkaudeksi vasta siinä vaiheessa, kun ansionmenetys olisi ollut varma?

Vastasin musiikkiesimerkistä, koska käytit sitä itsekin viestissä, johon vastasit. Tottakai kaikki muukin materiaali, jota ei ole tarkoitettu jaettavaksi ilmaiseksi ei kuulu olla ilmaiseksi jaettavana. Se mikä kuuluu olla ilmaiseksi jaettavana on tietysti näin jaettavana. Ei kai minun tarvitse erikseen luetella näitä kaikkia, osannet tulkita mikä on vapaasti jaettavaa ja mikä ei. Tosin epäilen, että pian meillä on sukupolvia, jotka eivät ymmärrä, miksi mistään informaatiosta tulisi maksaa. Saatat olla juuri tällaisen järjestelmän kannattaja. Jos olet, niin esitätkö minulle logiikan, jolla esim. uutistuotanto tai viihdetuotanto tullaan tulevaisuudessa toteuttamaan.

[rthghdfger]

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Kyllä. Jos peli jonka ostit olisi vaikka Carcassonne-lautapeli, niin olisihan se sinulta pois jos minä ottaisin sen käyttööni, ellemme voisi sopia vuorottelusta.

Ymmärrätkö eron?

Jos siis ostin tuon Carcassonne-lautapelin ja sinä tulet kynän ja paperin kanssa kopioimaan sen niin miten ihmeessä tämä kopio olisi minulta pois? Ja koska köyhänä et kuitenkaan olisi sitä ostanut, ei se ole myöskään pelin tekijältä pois. Jos taas viet lautapelin minulta pois (eli et kopioi), on kyseessä selvä varkaus.

Mun mielestä laissa voisi olla seuraava jousto kopioijille:
Digitaalista materiaalia saa kopioida omaan käyttöönsä kirjoittamalla bittijonot käsin näppäilemällä.

[theinonen]

Jos joku kopio minulta ostamani pelin, en menetä mitään. Jos joku varastaa minulta vaikkapa auton, minulla ei ole sitä enää käytettävänä ja olen menettänyt jotain. Ymmärrätkö eron?

Kyllä. Jos peli jonka ostit olisi vaikka Carcassonne-lautapeli, niin olisihan se sinulta pois jos minä ottaisin sen käyttööni, ellemme voisi sopia vuorottelusta. Digitaalisten tuotteiden kanssa on hieman toisin, jos minä nyt esimerkiksi harkitsen Adobe Font Folio 11:n ostamista (4925 dollaria) ja saankin sen sinulta, niin Adobe (ja fontinpiirtäjägraafikkoparat) siinä häviävät sen 5000 taalaa. Sinä häviät vain sen, että kun saan työkalut käyttööni ilmaiseksi, voin myydä työni sinua halvemmalla.

Ymmärrätkö eron?

eskofot tiivisti asian melko hyvin.

Piratismin kannattajat eivät useinkaan näe kokonaiskuvaa asioista, vaan katsovat asiaa vain omalta kannaltansa. Digitaalisen jakelun helppous ei vie pois sitä kovaa työtä, ja ajallista panostusta joka menee sen sisällön tuottamiseen.

Oma periaatteeni on se, että hyvistä ohjelmista kannattaa maksaa ja se onkin ainoa tapa varmistaa ohjelmien kehitys tulevaisuudessakin.

[Le Corbusier]

Peliesimerkkiin vielä. Jos tämä pelinkopioija ei olisi ostanut kopioimaansa peliä, onko kyseessä varkaus? Muuttuuko se varkaudeksi vasta siinä vaiheessa, kun ansionmenetys olisi ollut varma?

Pelissä, dvd-elokuvissa, vhs-nauhoissa, yms. lukee ehdot, ts. sopimus jossa määritellään yleensä kaikenlainen toiminta kopiomisesta kainalopieruihin laittomaksi.

Nykyään on yleistynyt juuri tämä käyttöoikeus-ilmiö, eli et edes omista sitä bugista ohjelmaa josta maksoit primääridineerot.

[BlueTide]

And pirates are thieves.
Voitte saivarrella ja nussia pilkkua miten paljon tahansa, ei asia siitä miksikään muutu.

Juuri näin. Vaikka luvaton käyttö -merirosvous ei ole juridisesti anastamista, sitä voi silti hyvin perustellusti verrata siihen arkikielessä.

Ja lihansyömistä voi verrata murhaan. Tai mitä ikinä. Mutta kun kerran tämä laadukas keskustelu jota muiltakin penätään on sitten vaan propagandaa ja inttämistä mielikuvitusargumenttien kanssa niin ihan miten vaan... Voi kyynel.

Pelissä, dvd-elokuvissa, vhs-nauhoissa, yms. lukee ehdot, ts. sopimus jossa määritellään yleensä kaikenlainen toiminta kopiomisesta kainalopieruihin laittomaksi.

Ihan vain pienenä pointtina; vaikka sopimusehdoissa lukee jotain, se ei tee ehtojen vastaista toimintaa välttämättä laittomaksi. Yritykset eivät voi yksipuolisesti päättää kaikista asioista, vaikka ehkä yrittävätkin (http://kotaku.com/5865797/now-microsoft ... m-to-court).

[OmenaOnPunainen]

And pirates are thieves.
Voitte saivarrella ja nussia pilkkua miten paljon tahansa, ei asia siitä miksikään muutu.

Juuri näin. Vaikka luvaton käyttö -merirosvous ei ole juridisesti anastamista, sitä voi silti hyvin perustellusti verrata siihen arkikielessä.

Ja lihansyömistä voi verrata murhaan. Tai mitä ikinä. Mutta kun kerran tämä laadukas keskustelu jota muiltakin penätään on sitten vaan propagandaa ja inttämistä mielikuvitusargumenttien kanssa niin ihan miten vaan... Voi kyynel.

Se nimenomaan tulee silmäkulmaan, kun lukee piratismin apologeettojen kirjoituksia.

[Le Corbusier]

Pelissä, dvd-elokuvissa, vhs-nauhoissa, yms. lukee ehdot, ts. sopimus jossa määritellään yleensä kaikenlainen toiminta kopiomisesta kainalopieruihin laittomaksi.

Ihan vain pienenä pointtina; vaikka sopimusehdoissa lukee jotain, se ei tee ehtojen vastaista toimintaa välttämättä laittomaksi. Yritykset eivät voi yksipuolisesti päättää kaikista asioista, vaikka ehkä yrittävätkin (http://kotaku.com/5865797/now-microsoft ... m-to-court).

Mihin tähtäät? Yhtiö voi kirjoittaa sellaiset ehdot kun haluaa, ja ostajan/käyttäjän katsotaan ne hyväksyneen - poikkeuksena säädöksiin ristissä olevat ehdot.

[eskofot]

And pirates are thieves.
Voitte saivarrella ja nussia pilkkua miten paljon tahansa, ei asia siitä miksikään muutu.

Juuri näin. Vaikka luvaton käyttö -merirosvous ei ole juridisesti anastamista, sitä voi silti hyvin perustellusti verrata siihen arkikielessä.

Ja lihansyömistä voi verrata murhaan. Tai mitä ikinä. Mutta kun kerran tämä laadukas keskustelu jota muiltakin penätään on sitten vaan propagandaa ja inttämistä mielikuvitusargumenttien kanssa niin ihan miten vaan... Voi kyynel..

Noh, noh. Kyllä "theft of intellectual property" on ihan perusteltu ilmaus, ei viitisi rakentaa uuskieltä, jossa selkeää asiaa on pehmitelty diminutiivein. Vaikka totta se on, että laissa anastus on materia-sidonnainen, lakimme on tässä hieman vanhentunut. Enkkulaeissahan tämä jo on näin, siksi voimme varmaan käyttää sitä täälläkin asianmukaista varovaisuutta noudattaen, kun globaalissa kylässä kerran asutaan ja maailmanlaajuisista ongelmista puhutaan, sopiiko tämä sinulle?

Murha taas on yksiselitteisesti suunniteltu raaka ihmisen tappo. Rinnastuksesi ei ole tässä mielessä kovin vakuuttava.

Ihan vain pienenä pointtina; vaikka sopimusehdoissa lukee jotain, se ei tee ehtojen vastaista toimintaa välttämättä laittomaksi. Yritykset eivät voi yksipuolisesti päättää kaikista asioista, vaikka ehkä yrittävätkin (http://kotaku.com/5865797/now-microsoft ... m-to-court).

Totta. Laki on ennen yrityksen ohjeistusta. Ongelma on kuitenkin se, että digirosmot näkevät olevansa senkin lain yllä, eikä se, että BR-boksissa lukee ettei levyä saa esittää seuramatkabussissa.

Itunes + Appstore on kyllä jo digitaalisen jakelun osalta saatu riittävän helpoksi, ja siksi itse käytänkin näitä palveluja mielelläni. Sen sijaan elokuvien ja tv-sarjojen jakelu ontuu pahasti. Tämä kehityshän ei ole tapahtunut yhdessä yössä, se että isot firmat heräävät nyt tähän näin myöhässä on tietysti valitettavaa mutta näinhän on käynyt useita kertoja aiemminkin että on koitettu keinotekoisesti rajoittaa kehitystä..

Siellä ne sarjat ovat kivasti ostettavissa kuten elokuvatkin, hanki US Tili iTunesiin tai Netflixiin, sisältöä on eurooppaan päin rajoitettu kaistaleveyden ja julkaisujärjestyksen takia.

E-kirjojen piratisointihan nyt lähinnä keskittyy amerikkaan ja sen kansakunnan tuntien tuo kirjojen listä on ihan linjassa.

Kyllä sekin on tulossa. Oppikirjat ovat USAssa kalliita osin juuri piratisoinnin takia ja nyt kun ipad yleistyy oppilaitoksissa, ongelma kasvaa entisestään.

[iDock]

Katsotaanko piratismiksi se, että ostan jonkun musiikki-CD:n kaupasta ja siirrän iTunesiin taikka ostan suoraan iTunes Storesta. Sitten polttaisin siitä kopion esimerkiksi autoon hanskalokeroon. Näin ei alkuperäinen levy keskikesällä 40°C autossa pitemmän päälle menisi hajalle. Tässä tapauksessa kopio-cd:n rikkimeneminen ei haittaa, koska niitä kopioita voisi polttaa vaikka kymmenen lisää.
Eli mikä tässä on tilanne?
Onko myös kirjaston CD:itä lupa kopioida iTunesiin iLaitteita varten?

[Tauvo]

Katsotaanko piratismiksi se, että ostan jonkun musiikki-CD:n kaupasta ja siirrän iTunesiin taikka ostan suoraan iTunes Storesta. Sitten polttaisin siitä kopion esimerkiksi autoon hanskalokeroon. Näin ei alkuperäinen levy keskikesällä 40°C autossa pitemmän päälle menisi hajalle. Tässä tapauksessa kopio-cd:n rikkimeneminen ei haittaa, koska niitä kopioita voisi polttaa vaikka kymmenen lisää.
Eli mikä tässä on tilanne?
Onko myös kirjaston CD:itä lupa kopioida iTunesiin iLaitteita varten?

Kirjastosta en tiedä, mutta kaikki muut täällä varmasti tietävät. Kyllähän sitä itse ostettua saa tietääkseni omaan käyttöön kopioida. Siirrän minäkin kaikki ostamani cd:t heti iTunesiin...

[BlueTide]

Mihin tähtäät? Yhtiö voi kirjoittaa sellaiset ehdot kun haluaa, ja ostajan/käyttäjän katsotaan ne hyväksyneen - poikkeuksena säädöksiin ristissä olevat ehdot.

Ah, sorry. Meinasin vain, että EULA:t ja muut voivat tai voivat olla olematta säädöksien kanssa ristiriidassa. Useita ei liene edes kokeiltu oikeudessa, saati meille relevantin maan oikeudessa. On ollut myös keskustelia siitä, hyväksyykö käyttäjä merkittävästi ne ehdot vai ei (eli onko "I agree" nappi sopiva hyväksyminen vai ei). Tästä seuraa se, että ei liene ihan selvää mitkä rajoitteet/vapaudet tuotteiden käyttöä koskevat jos käyttäjä ei ole perehtynyt asiaan ja/tai paikallinen laki ottanut kantaa.

Linkki oli kärjistetty esimerkki siitä, että vaikka sopparissa lukee jotain, niin se ei välttämättä ole validia. Useimminhan tämä ei toki ole mikään ongelma.

[eskofot]

Oma periaatteeni on se, että hyvistä ohjelmista kannattaa maksaa ja se onkin ainoa tapa varmistaa ohjelmien kehitys tulevaisuudessakin.

Näin minäkin ajattelen. Myönnän itsekin ladanneeni piraattiversion jostain softasta, josta ei ole demoa saadakseni selville onko se lupaustensa mukainen, jos on ja tarvitsen sitä, maksan.

Katsotaanko piratismiksi se, että ostan jonkun musiikki-CD:n kaupasta ja siirrän iTunesiin

Ei tietenkään, laissa sanotaan että omaan käyttöön voi ripata jos ei ole "vahvaa suojausta". Siksihän sitä kopiokorvausta maksetaan tyhjästä mediasta. Kirjasto-asiaan esn osaa vastata, mutta kyllä minä olen siirtänyt esim. äänikirjat iPodiin, onko semmoisia kannettavai CD-soitimia edes enää olemassa?

[Le Corbusier]

Mihin tähtäät? Yhtiö voi kirjoittaa sellaiset ehdot kun haluaa, ja ostajan/käyttäjän katsotaan ne hyväksyneen - poikkeuksena säädöksiin ristissä olevat ehdot.

Ah, sorry. Meinasin vain, että EULA:t ja muut voivat tai voivat olla olematta säädöksien kanssa ristiriidassa. Useita ei liene edes kokeiltu oikeudessa, saati meille relevantin maan oikeudessa. On ollut myös keskustelia siitä, hyväksyykö käyttäjä merkittävästi ne ehdot vai ei (eli onko "I agree" nappi sopiva hyväksyminen vai ei). Tästä seuraa se, että ei liene ihan selvää mitkä rajoitteet/vapaudet tuotteiden käyttöä koskevat jos käyttäjä ei ole perehtynyt asiaan ja/tai paikallinen laki ottanut kantaa.

Linkki oli kärjistetty esimerkki siitä, että vaikka sopparissa lukee jotain, niin se ei välttämättä ole validia. Useimminhan tämä ei toki ole mikään ongelma.

Näinhän se on.

[eskofot]

Negroponte... Feenberg...Lanier... olet tuiki tavallinen netti-intoilija, joka on sortunut johtamaan teknologiasta arvoja, vaikka arvojenhan tulisi ohjata myös teknologiaa. ...Sinä magialisoit ja totemisoit prosesseja, et analysoi mistä on kyse.

Namedropper? Onko viitteistäminenkin pahasta? Silloin kun tapaasi suureen ääneen selittää, että muut eivät ymmärtämättömyyttään lainkaan ymmärrä mistä kokonaisuudessa on kysymys, on toki aiheellista viitata niihin jotka ovat kirjoittaneet tuosta kokonaisuudesta. Nicolas Negroponte on MIT-professori ja hyvin vaikutusvaltaisen "Beeing digital" -teoksen aikanaan kirjoittanut, se käsittelee juuri tätä kokonaisuutta. Jaron Lanierin olen jo esitellyt, hän on siis muusikko jonka bestseller You Are Not a Gadget, se kritisoi juuri kaltaistasi hive-mindia. (http://www.slate.com/articles/arts/book ... reaks.html) Andrew Feenberg taas on kanadalainen teknologian filosofian professori joka painottaa että tekniikka ei saa määritellä arvojamme vaan arvomme tulee ohjata tekniikkaa. En tiedä saako näitä piraattikirjastostasi, näyttävät olevan tosiaan enemmän "Kuinka löydän ystäviä ja vaikutusvaltaa" ja "Miten kasvatan hauistani" sekä "Kaksivaginaisen nymfomaanin junamatka" -tyyppisiä teoksia tarjolla, toistaiseksi. Eräänlainen kokonaisuushan niistäkin rakentuu.