Että on niinkuin yllätys jos yrittää samaa kusetusta useampaan kertaan, että saa kritiikkiä. Ilmeisesti ei? Kyseessä vain mental note: "Saan heikkoa palautetta, koska minä kirjoitan toistuvasti intternettiin skeidaa".adele kirjoitti:Sama marina kuukaudesta toiseen...eskofot kirjoitti:Muistaakseni keskustelussa on jo kerrottu kuinka moni prosentti esim. kirjailijoista elää oikeasti työllään tässäkään tilanteessa,...Sinua ei pohdinta juuri paina.
Kysymyksesi on arvoituksellinen, mihin se liittyy, on epäselvää. Itsehän kysyit että missä menee heikosti.adele kirjoitti: Miksi se, että joku ryhtyy U.S.A:ssa kirjailijaksi, pitäisi olla joku tae siitä, että tuolla ammatilla pitäisi elää?
Palataanko asiaan kun haluat keskustella siitä mistä on kyse? Luovan työn edellytyksenä olevaan immateriaalioikeuteen ja sen noudattamisen etiikkaan. Markkinatalous ei oikein toimi, jos kysyntä tyydytetään varastamalla, tämän varmasti ymmärtää jokainen jos oikein pohtii seikkaa. Ei siihen liity määrittelytarvetta kuinka monta elokuvaohjaajaa tulee asua neliökilometrillä.adele kirjoitti:Ja jos tuo prosentti ei ole 100%:a, joiden tulisi elää kirjottamalla, niin mikä se ”oikea” prosetti olisi? 96%? 72%? 49%? Aivan käsittämätön argumentti. En ole lainkaan vakuuttunut, että kaikilla kirjailijoilla olisi joku tärkeä sanoma meille. Entä mitä muita "luovan työn" ammatteja on, joilla on velvollisuus elättää ne, jotka päättävät alkaa moiseksi ammattilaiseksi? Media-assistentti
----
Mutta jos vie asian kiinnostavampaan sfääriin, niin tuo anti-pirate -bill on aika paljon herättänyt tunteita.
Opponointi on tähän saakka perustunut melkoiseen pelottelu-kampanjaan jossa maalaillaan Orwelliaanisella pensselillä aivan surutta Totuus on varmaankin jossain puolivälissä. Lienee virkistävää tuossa tykityksessä pitää hetki taukoa ja lukea myös toisen puolen kantaa. Tässä on elokuvaohjaajien näkökulma:
http://www.dga.org/News/Guild-News/2012 ... ation.aspx