myllere kirjoitti:Kiitti Ville ja MIkael! Saitte taas mun pään kääntymään asian suhteen. Huvittavaa miten voi olla täysin vakuuttunut hankinnasta ja sitten seuraavana päivänä on taas vuoren varma ihan toisesta objekltiivista!
Kyllä se sitten on vain niin että valovoima (vielä kiinteä) vie voiton, jos kerran parannusta hankitaan. Tamroni on Canonia selkeesti halvempi (.n1/3), mutta onko toi sit ominaisuuksiltaan ja kestävyydeltään jäljessä? Jos ero ei oo suuri niin mielelläni säästän satasia siinä. Toisaalta, onko tämä paikka, jossa ei kannata säästää muutamaa sataa, koska tulee olemaan eniten käytetty linssi? Siellä on kaks vaihtoehtoo objektiivi-infon sivuilla, varmaan tämä kappale kyseessä (
http://splashurl.com/ny8trum) Olisihan tuo 15mm aika tärkee seikka, kun kerran yleiseen käyttöön haen ja sitten vielä maisemaa kuvaan. Ensin olin vaan sitä mieltä että valovoiman puute ei sinänsä haittaa, jos kuitenkin käytän tripodia niin voin vaan valottaa pitempään minimi ISO:lla. Onko tässä sitten kuitenkin eroa (esim tällä f2.8 ja f3.5-5.6 obiskalla) jos käytän jokatapauksessa aukon kokona 8-22 (maisema)!???? tähän tarvisin vastauksen. Eli yksinkertasesti kysyttynä, jos käytän näissä kahdessa objektiivissa täysin samaa aukkokokoa, sekä millejä, niin onko eroa? Oletetaan vielä että linssit on muuten laatuominaisuuksiltaan identtisiä. Khiitoooss!
Kyseessä on juuri tuo Tamron. Sitä ei saa nykyisin enää uutena, joten joutuisit ostamaan käytetyn. Nykyisissä malleissa on tärinänvaimennin ja objektiivin kuvanlaatu ei ole aivan yhtä hyvä kuin linkkaamassasi.
Canonissa ja Tamronissa on joitakin eroja. Canon kestää hieman paremmin vastavaloa ja siinä on USM-moottori. Tamronissa on perinteinen sähkömoottori. Jos kaluston suhteen on liian huoleton niin Canonin tarkennusta ei saa rikki kääntämällä tarkennusrengasta. Tamronin perinteinen ruuvitarkennus menee rikki. Tosin omaani en ole rikkonut, kun olen tässä suhteessa pedantti.
Yleensä nuo vakiovalovoimaiset ovat paremmin tehtyjä kaikin puolin, joten se on mielestäni olennaista. Samoin jos pidät salamakuvauksesta niin vakiovalovoimaisella kuvaaminen on helpompaa hallita, kun sitä salamaa pitää joskus säätää käsin.
Omassa Tamronissani ainoa vika oli vastavalosuojan kiinnityksen löystyminen. Se on kolmella ruuvilla kiinni. Muovi antaa paineen alla hieman periksi ja ruuvit löystyvät tästä syystä. Korjaus on helppo operaatio, joten en laskisi sitä niin suureksi heikkoudeksi ettei Tamronia kannattaisi ostaa.
Canon tunnetaan puolestaan pölynimurina. Sen rakenteesta johtuen pöly menee sisuksiin, kun zoomirengasta kääntää. Otaksuisin objektiivin sisään syntyvän alipaineen tämän seurauksena ja pöly imeytyy sisään.
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.