^ Hienoa!
- - -
Synkkä totuus: yksinhuoltajat rahoittavat lasten urheilua pikavipeillä
Lasten ja nuorten harrastushinnat ovat karanneet pahasti käsistä, ja se kuumentaa tunteita kulisseissa. Kun Urheilusanomien artikkeli julkaistiin eilen verkkoversiona (ilmestyy tänään painetussa lehdessä), aloin välittömästi saada palautetta sekä sähköpostiini että puhelimitse. Määrä oli poikkeuksellinen.
Vanhempien viesti oli yksiselitteinen: hintatouhussa ei ole enää järjen hiventäkään!
Näkemykseen on helppo yhtyä.
Junioriurheilun hinnat ovat kaksin- tai jopa kolminkertaistuneet kymmenessä vuodessa.
Kun kunnissa ruvettiin säästämään...
Urheiluseurojen kustannukset ovat nousseet, koska kuntien tarjoamien liikuntapaikkojen maksut ovat selvästi kasvaneet.
Sellaista se on kokoomusvetoisessa yhteiskunnassa - vain ne, joiden vanhemmilla rahaa on, saavat harrastaa ja mahdollisuuden kehittyä. Tätä se tasa-arvoisuus tarkoittaa, kun toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, ihan perinteiseen kommunistihallinnon malliin.
Kun rahat pumpataan veroparatiiseihin, ei yhteiskunnan hyödyllisiin toimintoihin enää raha riitä.
Totta kai matkustaminenkin syö rahaa, ja sen lisäksi myös runsaasti aikaa, joka verottaa myös koulunkäyntiä, joten junnujen reissuuttamisessa olisi pidettävä järki kädessä; pudotuspeleissä vähän eri asia, mutta runkosarjapeleihin ei ole syytä reissata satoja kilometrejä jatkuvasti.
Suhteellisesti eniten ovat kuitenkin kallistuneet matka- ja välinekulut.
Kymmenvuotiaat lapset eivät tee päätöksiä esimerkiksi joukkueiden Prahan-reissuista, lasten vanhemmat sitä vastoin tekevät. Miksi pitää tehdä joka vuosi ulkomaanmatkoja tai miksi pitää hankkia uudet seuraverkkarit, jos kaikkien vanhempien varat eivät siihen riitä?
Eikä sillä synny Suomeen parempia jääkiekkoilijoita, että B-juniori-ikäiset pojat reissaavat keskellä viikkoakin ympäri Suomea. Puolet vähemmän pelejä tarkoittaisi puolta enemmän harjoitteluaikaa – ja todennäköisesti puolta pienempiä matkakuluja.
Junnusarjat eivät ole Liiga eikä niiden tarvitsekaan - ja siksi toisekseen esimerkiksi NHL:ssäkin käytetään järkeä matkojen suhteen, mantereen reunalta toiselle ei lennetä yhtä monta kertaa kuin käydään naapuriseuraa morjestamassa.
Nuorten liikkumattomuus on yksi yhteiskuntamme tämän hetken suurimmista ongelmista. Veronmaksajille se tarkoittaa vuosittain noin kahden miljardin menoerää. Auttaisiko, jos seuratoiminta kiellettäisiin alle 12-vuotiailta ja siihen asti kunnat huolehtisivat yhdessä koulujen kanssa eri lajien kilpailu- ja harjoitustoiminnasta?
Väitän, että tämä tulisi yhteiskunnalle pitkässä juoksussa selvästi nykyistä halvemmaksi.
Mutta koska kokoomus, yhteiskunnan etu ei ole se tavoite.
Tämä näkyy kaikessa. Kokoomus on onnistunut tavoitteissaan loistavasti - kansan kannalta se on erittäin huono asia, sillä ne tavoitteet eivät suinkaan ole kansan etua ajavia. Valheilla toki on otollinen maaperä niissä, jotka kuvittelevat hyötyvänsä eliitin takapuoli, mutta rangaistuksensa nämä ovat saamassa. Sinänsä aivan oikein näille, en sääli hiukkaakaan kokomusta äänestänyttä insinööriä, joka Salossa murehtii omakotitalonsa arvon romahtamista - se on itse valittu.