Olen pyytänyt sinua selittämään mitä tämä ”rajoittamaton markkinatalous” on, missä sitä harjoitetaan ja kuka sitä yrittää ajaa esimerkiksi Suomeen ja miksi. Et ole vastannut.arisel kirjoitti:Kenties olen kuitenkin ymmärtänyt kommenttisi jollain lailla väärin, etkä kannatakaan rajoittamatonta markkinataloutta,
Vaikea sanoa kannattaako jotain jos ei yhtään tiedä mitä se tarkoittaa. Jos tarkoitat jotain villiä länttä, missä ei ole minkäänlaisia lakeja niin en tietenkään kannata. Mutta eihän tuollaista olekaan missään.
Tuota vesilinkkiä en ymmärrä ollenkaan, siis miten se liittyy rajoittamattomaan kapitalismiin? Et ilmeisesti itse edes lukenut juttua?
Tuohan on vain hyvä esimerkki täysin kyvyttömästä (paikallisesta) julkisesta hallinnosta. Esimerkiksi vesimaksuja ei ole haluttu korottaa, koska äänestäjät eivät tykkää. Eli joku paikallinen anttirinne on siis luvannut, että vesimaksuja ei koroteta ja kas, eipä ole rahaa huolehtia infrasta.
(Amerikkalaiset ovat monessa asiassa outoja, esimerkiksi terveydenhuoltokuviot ("emme halua julkista terveydenhuoltoa!") ovat pohjoismaalaisesta näkökulmasta vähintäänkin kummallisia. Mikä ei taas tarkoita sitä, että meidän järjestelmä olisi täydellinen ja sitä ei saa koskaan muuttaa mihinkään suuntaan.)
Mutta otteita jutusta:
"Beevillen pikkukaupunki joutui siirtämään vesilaitoksensa yksityisen yrityksen hoidettavaksi parantaakseen juomaveden laatua."
...
"– He (kaupunki) eivät pitäneet huolta vesiputkista."
...
"– Vesihuolto on Yhdysvalloissa pääsääntöisesti kaupunkien vastuulla, "
...
"Teodoron mukaan Yhdysvalloissa vesijärjestelmien kunnossapitoon ei ole myönteistä kannustinta"
Niinpä.
Yrityksellä on markkinataloudessa sellainen perustavaa laatua oleva myönteinen kannustin kuin "eloonjääminen", joka pakottaa parantamaan toimintaa koko ajan, koska muuten kuolet.
Vesihuolto on tietysti kilpailun kannalta erityistapaus, koska infraa ei voida rakentaa moneen kertaan, siis vetää vaikkapa kolmen firman putkia sinne sinun taloon, eli kilpailu ei voi koskaan toteutua kunnolla. Suomessahan vesihuolto on yleensä kaupungin liikelaitosten vastuulla.
Mitäs muuten veikkaat millaisessa kunnossa itänaapurimme infra on yleisesti ottaen sosialismin jäljiltä? Siellähän ei rajoittamaton markkinatalous voinut pilata infraa, kun sitä markkinataloutta ei virallisesti edes ollut.
Laitatko muuten linkkiä siihen, että elinajanodote on laskussa ja tulee laskemaan myös tulevaisuudessa? Löysin IS:n jutun, jonka mukaan poikien ennuste oli laskenut 0,1 vuotta 2015 -> 2017. Aika pieni muutos ja eiköhän noita tarkastella yleensä pitemmältä jaksolta kuin kahdelta vuodelta.
Toki tuokin voidaan vääntää jotenkin vaikkapa istuvan hallituksen syyksi. Kaikkihan on hallituksen syytä. Mutta Antti Rinne lupaa hoitaa elinajanodotteen taas nousuun. Ja kaikille lisää eläkettä ja palkkaa ja lyhyempää työviikkoa ja enemmän lomia.
Eurostatin arvion mukaan sekä miesten että naisten elinajanodote kasvaa myös Suomessa jatkossakin. Ja miksipä ei kasvaisi, tupakointi vähenee, lääketiede kehittyy koko ajan ja viinakaan ei maistu enää nuorille entiseen malliin.
Ketä se muuten oikein palvelee, että ihmiset kuolisivat nopeammin? Ymmärtääkseni vihjaat, että joku ohjaa kehitystä tähän suuntaan ihan tarkoituksella?
Ei se ainakaan kapitalisteja hyödytä, koska kuka heidän tuottamia tuotteita ja palveluita sitten ostaisi?
Sama pätee absurdeihin väitteisiin, jonka kukaan joku mystinen ”eliitti” haluaa kurjistaa kaikki ihmiset ja ”ajaa yhteiskunnan alas”.
Mitenkäs sille eliitille käy kun yhteiskunta kurjistuu, eikä kenelläkään ole varaa ostaa mitään? Turvallisuus heikkenee ja eliitti viettää loppuelämänsä jossain bunkkerissa säilykkeitä syöden?
Ok. Mutta eihän tuossa ole yhtään mitään logiikkaa...
No, se toki on mahdollista että ihan kaikki ”kapitalistit” ovat yksinkertaisesti vain sadisteja ja nauttivat ihmisten tuhoamisesta. Sipiläkin varmaan iltaisin naureskelee, että tulipas taas riistettyä kivasti ihmisiä, taas saatiin kymppi pois köyhältä!
Älkää viitsikö, ihan oikeasti.