Liikenne
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Mielestäni kysymys on jo lähtökohtaisesti pervrssi. Maailmassa ja Suomessa on pakko liikkua.
Aivan yhtä mielekästä olisi kysyä, että kuinka paljon ruoan pitäisi maksaa, jotta suomalaiset söisivät vähemmän vuosittain?
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: 24.1.2019 klo 14.06
- Paikkakunta: Muhos
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja kuorolilli »
-
- Viestit: 11860
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Silloiseen dataan sovitetuissa kulkutavan valintamalleissa ei matkakustannus ikinä noussut merkittäväksi tekijäksi, ts. kustannusten tuplaantuminenkaan ei paljon hetkauttanut kulkutapajakautumaa.
Tuskin tämä on paljoakaan muuttunut vaikka sukupolvi on vaihtunut.
Paljon muuta kuin kustannusmuutoksia pitää tapahtua liikenneoloissa, jotta matkustustottumukset muuttuisivat niillä, joilla vaihtoehtoja todella on.
Kaikilla ei ole.
Sellaisesta suureesta kuin ’ajan arvo’ tuli mallinnuksessa keskeinen tekijä, kirjojakin on kirjoitettu teemasta ’Value of travel time’. Kehäpäätelmän oloisesti ajan arvo oli autottomissa ruokakunnissa kovin erilainen kuin auton omistavilla.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Ai tiheä pölypilvi löytyi syylliseksi!
No sehän sen ihan varmasti aiheuttikin...
-
- Viestit: 58
- Liittynyt: 1.2.2017 klo 18.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Jedi Knight »
-
- Viestit: 1806
- Liittynyt: 26.2.2011 klo 0.08
- Paikkakunta: Tampere
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
NO - tähän olisi ollut kuva, mutta kun tämän sivuston systeemit ovat jostain "#€%&/( - niin eipäs olekaan. Klikkaan siis tuota [img][img][/img][/img]. ja yritän tähdätä sen osoitteen siihen fonttien väliin - niin ei vaan kerta toisensa jälkeen #€%&/() onnistu.
Pistän sen sijaan linkin kyseiseen uutiseen. Katsokaa sieltä . . .
https://yle.fi/uutiset/3-11281179
-
- Viestit: 591
- Liittynyt: 11.2.2009 klo 19.02
- Paikkakunta: Oulu
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja heximan »
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu
-
- Viestit: 1806
- Liittynyt: 26.2.2011 klo 0.08
- Paikkakunta: Tampere
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Ymmärsinkö oikein että tarkoituksena on, että pyöräilijät ohittavat kaistalla kävelevän jalankulkijan oikealta ja autoilijat vasemmalta, eikä jalankulkija pysyttelekkään ihan tien reunassa vaan vähän keskemmällä? Vähän metkalta kuulostaa..”Tarkoituksena on, että jalankulkijat käyttävät pyöräkaistan vasenta reunaa.”
-
- Viestit: 158
- Liittynyt: 11.4.2013 klo 10.34
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja tikola »
Tämä on sikäli toimiva kokeilu, että lähtökohtaisesti juuri koskaan siinä ei kevyttä liikennettä näy. Tai joo, joskus menee pyörä, koska se on erittäin mukava pyöräreitti Espoon PItkäjärven kupeessa. Mitään ongelmaa siinä ei ole ollut ennen tätä uudistusta, joten tuskinpa tämä uudistuskaan ongelmia aiheuttaa. Tuossa on erittäin helppoa ollut aiemmin auton ja kevyenliikenteen kohdata, joten eiköhän se onnistu yhtä hyvin uusillakin maalauksilla.PKivireki kirjoitti:Hesarissa on juttua lapsuudenmaisemiini tulleesta "kylätiekokeilusta", jossa autoille on yksi kaista ja kevyelle liikenteelle ja jalankulkijoille kaksi:
Autoja ei kovin paljonn tuossa mene - se on torpedoitu erittäin tehokkaasti hidastetöiyssyillä, eikä siitä ilokseen kukaan mielellään aja.
Toivottavasti tähän ei kovin isosti yhteiskunnan varoja uhrata, jokseenkin yhdentekevä kokeilu ongelmaan, jota ei kyseisessä paikassa ainakaan ole.
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Onko tämä kenties tarkoituksellia tehtyä tukkouttamista, sillä tyhmempikin humanisti ymmärtää, että jos liikenneympyrään pysähtyy yksi auto niin siihen pysähtyy kaikki muutkin? Helpottaisi jos liikenneympyrät rakennettaisiin niin ettei suojatie ole heti ympyrän vieressä vaan hieman etäämmällä. Näin ympyrästä poistuva auto ei joutuisi pysähtymään itse ympyrään antamaan tietä kävelijöille yms. ja liikenne ympyrässä sujuisi jouhevammin.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 2462
- Liittynyt: 5.9.2010 klo 10.37
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja KenSu »
-
- Viestit: 7130
- Liittynyt: 8.5.2004 klo 10.33
-
- Viestit: 1806
- Liittynyt: 26.2.2011 klo 0.08
- Paikkakunta: Tampere
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
-
- Viestit: 11860
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Sitten valmistui sellainen insinööri-ikäpolvi, jolle opiskelussa pyhänä raamattuna ollut USAlainen Highway Capacity Manual.
Siinä opetettiin miten miten paljon huonompi läpäisykyky ympyröillä on verrattuna valo-ohjattuihin risteyksiin. Ellei kaistojen lisäys riitä läpäisykyvyn hoitamisessa, sitten eritasoliittymä.
Sitten niitä ympyröitä ei pariinkymmeneen vuoteen Suomessa suunniteltu. Englannissa kyllä, kaiken kokoisia, ehkä liiallisuuksiinkin saakka.
Liikennetekniikan saatua omia professuureja, hylättiin HCM ja alettiin 1970-luvun alussa tuoda muita näkökulmia, erityisesti turvallisuus väyläsuunnitteluun.
1970-80-luvuilla valmistunut ikäpolvi sitten ’löysi’ ympyrät uudestaan. Ja varmaan ylilyöntejä on paljon kun ympyröitä on nykyään kaikkialla. Ikään kuin 1980-luvun Englannissa.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Uusi liikennemerkki muuttaa olennaisesti auton ja polkupyörän väistämisvelvollisuutta
-
- Viestit: 1532
- Liittynyt: 4.10.2010 klo 21.05
- Paikkakunta: Turku/Raisio
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Don MC »
EDIT:
Joku pölö tulee kuitenkin tollasen merkin laittamaan sellaiseen paikkaan, jossa näkyvyys on huono (pyöräilijä tulee jostain nurkan/puskan takaa). Silloin se merkki käytännössä on autoilijoille STOP-merkki. Vähän hankalaa, kun se on niin samannäköinen tavallisen suojatiemerkin kanssa. Parempi olisi silloin vain laittaa se punainen stop-merkki ja sen alle pyöräilijöistä ilmoittava lisäkilpi.
Autoilijoilta sopii odottaakin liikennesääntöjen tuntemisen, koska he ovat käyneet autokoulun, mutta pyörällä saa ajaa kuka tahansa. Toki pyöräilijöiltäkin odotetaan keskeisten liikennesääntöjen taidot, mutta tämähän ei läheskään aina toteudu. Nykyiset pyöräilijöiden väistämissäännöt eivät ilmeisestikään ole kaikkien pyöräilijöiden tiedossa ja se valitettavasti näkyy ns. kamikaze-ylityksinä liikenteessä. Säännöt ovat siis aivan liian hankalat.
Pyörien ylityspaikkoja on monessa eri paikassa ja joissakin paikoissa näkyvyys on todella huono. Kaiken lisäksi näkyvyys voi vaihdella vuodenajan mukaan (lehtiä pensaissa ym.). Tämän takia niitä on huono vetää yhden kamman yli ja sanoa, että pyöräilijöillä olisi yleinen etuajo-oikeus aina kun joku tietty sääntö toteutuu (auto tulee jostain tietystä suunnasta tai tähtien asento on tietynlainen). Säännöllä ei ole mitään tekemistä näkyvyyden kanssa ja näkyvyyshän on A ja O kun puhutaan pyöräilijöiden ylityksistä.
Helpoin olisi että pyöräilijä väistää AINA. Ainoa poikkeus olisi kun hän pyöräilee autojen ajorataa pitkin. Silloin hän olisi samanarvoinen muidenkin ajoneuvojen kanssa. Ja ajoradallahan näkyvyys on useimmiten otettu huomioon jo risteystä rakennettaessa. Päinvastoin kuin pyörien ylityspaikoilla, joita on välillä ripoteltu aivan käsittämättömiin paikkoihin.
Mä en oo tyttärelleni edes yrittänyt opettaa noita sekavia pyöräilysääntöjä. Olen vain sanonut, että hän väistää pyörällään aina kun tulee ylityspaikalle. Oli hänellä sitten etuajo-oikeus tai ei. Paljon helpompi muistaa ja säästyy ihmishenkiä.
Plus (alati pienenevä) läjä eri kilpailijoiden kamaa.
-
- Viestit: 7
- Liittynyt: 27.12.2019 klo 23.10
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja tekoälytollo »
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 79088.html
Kun on järki hukassa niin eihän sille mitään voi, vaikka teknisesti jossakin määrin voi sanoa olleensa oikeassa. Paitsi TLL 3, 4 ja 5§ suhteen.
-
- Viestit: 71
- Liittynyt: 30.6.2018 klo 11.03
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja JM84 »
Ne asenteet ja käytös kumpuaa kuitenkin sieltä pääkopasta ja se itsekeskeinen minäminä- tai huomioon ottava tyyppi toteuttaa itseään liikenteessä sen kulkuvälineen puikoissa missä kulloinkin sattuu olemaan.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Hurja video näyttää, kuinka pyörä sujahtaa suoraan auton eteen risteyksessä – nyt puhuu videon kuvannut Joonas: Halusin herättää keskustelua
Risteyksiä lähestyttäessä autoilijan kuuluu katsoa mitä risteykseen tulevan ja siinä olevan kevyen liikenteen kulkijat tekevät ja toimia sen mukaan, jatkuvasti valmiina antamaan tietä...jokainen ihminen tekee liikenteessä virheitä, liikkui millä kulkuvälineellä hyvänsä. Hän nostaa esiin uuden tieliikennelain ennakointiperiaatteen.
Sen mukaan tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
– Ennakointiperiaate tarkoittaa myös sitä, että olemme toisiamme kohtaan inhimillisiä ja ymmärrämme että teemme virheitä.
Eikä tuo "uuden tieliikennelain periaate" niin uusi ole - ennenkään ei ole päälle saanut ajaa.
Itse muuten kuljen pyörällä aniharvoin, viimeksi edellisvuonna.
Edit: Lisätty lainauksen lähde - edellä mainittu pyöräilijävideoartikkeli
-
- Viestit: 11860
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Uskoisin tarkoitetun kuitenkin ...tienkäyttäjän on vaaran ja vahingon välttämiseksi ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa...
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Joka tapauksessa asiahan on aiemminkin ollut niin, että "päälle ei saa ajaa", vaikka joku töpeksiikin, oli kyseessä sitten jalankulkija, pyöräilijä, rullalautailija, mopoilija, toinen autoilija tai vaikka tielle juokseva koira. Vahinkoja on siis pyrittävä välttämään omista oikeuksista tinkien, vaikka se koville niin järkyttävän monelle ottaakin.
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: 28.7.2015 klo 19.48
- Paikkakunta: Nurmijärvi
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja zormelin »
Pyöräilijöistä ~30% ei osaa ajaa sääntöjen mukaisesti kevyen liikenteen väylällä. Nämä rauhallisesti polkevat, jotka yks kaks kurvaavat oikealta vasemmalle reunalle tai sitten rinnakkain koko väylän tukkien ovat ne jotka enemmän ärsyttävät kuin autoilijat. Lapset asia erikseen; he vasta opettelevat ja silloin vauhti aina hiljenee kun heitä lähestyy.
Autoilijoihin mahtuu kaikenlaisia, mutta itselläni on se asenne etten pidä hurjasti omista oikeuksistani kiinni. Joo, se suojatien päälle pysähtyminen tai risteykseen tulo kuten JJ Lehto formuloissa varikolle renkaan vaihtoon eivät edesauta sujuvuutta mutta näitä käy. Moni puu ja pusikko on väärässä paikassa ja risteyksien suunnittelijalla ei liene ollut ikinä ajokorttia saati ajanut kaupungissa pyörällä. Pitää mukautua ja sopeutua tilanteeseen.
Ehkä eniten ärsyttäviä, autoilijoissa, ovat ne jotka väistävät ja sitten osoittavat mieltään tyyliin ”mene mene nyt kun anna tietä paholainen”. Kun ei voi 100% luottaa niin katsoo sen 2 kertaa ennen kuin suikkaa tien yli. Valtaosa kuitenkin hyvin osaa säännöt ja väistää / antaa tietä kuten kuuluu.
iPhone 14 Pro
iPhone 11 Pro
Apple Watch Series 8
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit