Hopeinen Omena

Asuntovelallinen, nyt tarkkana: ”Merkkejä koronnoususta on”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/145 ... 49bd09792e

Kerran kuussa joku lehti ilmoittelee näistä koronnousun merkeistä, mutta ei ole osunut vielä silmään että mitä ne merkit sitten ovat?

Japanisaation merkkejä tässä mielestäni on enemmän näköpiirissä...

Ensimmäinen koronnousun merkki oli se kun jutut mallia ”Korot pysyvät miinuksella vielä pitkään” alkoivat toistua ja levitä; vähän niin kuin Nordean osingonleikkausta edelsi von6kullin julistus jatkuvasti nousevasta osingosta.

Hitaasta prosessista kuitenkin lienee kyse, joten panikointiin - eli korkokattojen ostamiseen - ei kannata ryhtyä.

Joo, olen huomannut saman.

Kun pankin edustajat puhuvat julkisuudessa koronnousun tulemisesta, niillä on tarve myydä korkokattoja. Kun taas puhuvat että korot pysyvät matalalla pitkään, on tarve olla myymättä niitä korkokattoja kun korkojen nousua on odotettavissa...

Onpahan mielettömästi nykyään netin myyntimarkkinoilla tavaraa, joka on liian hyvää ollakseen totta, esimerkiksi:

Hilti akkurälläkkä

Uuden hinta 720€ + ALV 24%. Tämä pari tuntia käytetty 180€ ja "hintaa saa tarjota" Myyjälle ei mitään mainintaa ostokuitista, takuusta tai edes myyjän yhteystietoja ja näköjään vain lähetys.

Juu-ei kiitos. Näille myyjille ja myytävälle pitäisi saada joku roti. En minä voi mistään osto- ja myyntiliikkeestäkään tilata jotain tavaraa, jonka alkuperä on hämärän peitossa.

Tori.fi reagoi kyllä aika nopeasti ilmoituksiin, joten jos epäilyjä on niin ylläpidolle vain sähköpostia.

Taas menee maallikon oikeustajun tuolle puolen: Kauppias lyö varastelevaa narkkipaskaa takaisin. Kauppias saa sakkoja ja joutuu maksamaan tuolle ihmisjätteelle korvauksia. Oikeampaa olisi jos tuosta hapentuhlaajasta jauhettaisiin minkinrehua ja kauppiaalle annettaisiin mitali.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 22630.html

Mansesterin ratikka valmistuu etuajassa ja alle budjetin. Ihmetellä täytyy ja nostaa hattua. Näppituntuma kun on, että tämän kaltaisissa julkisissa projekteissa sekä budjetti että aika tuplaantuvat.

https://yle.fi/uutiset/3-11887691

Näppituntuma on oikeastaan käänteinen. Jotta tuollaiset mammuttihankkeet saaadan demokratiaelimistä läpi, ne täytyy yleensä hinnoitella reilusti alakanttiin - ja vielä siitäkin olla seuraavilla kierroksilla tinkivinään. Tai sitten saada valtio apuun kuten Espoon kaikissa liikennehankkeissa, jopa metrossa.

Hattua täytyy nostaa tamperelaisille siitä, ettei tuollaisella iltalypsymallilla ole tarvinnut päätöstä kerjätä.

Toki projektitoimisto on yhtä lailla arvostuksensa ansainnut hoitaessaa homman annetuissa puitteissa,

https://yle.fi/uutiset/3-11880177

Tässäpä uutinen, jonka perusteella saattaisi olla syytä tutkiskella autolijoille suunniteltuja polttoaineen hinnankorotuksia etc.

Mutta kun päättäjät ovat kirkasotsaisuuttaan keksineet, että Suomen on pelastettava maailma - niin epäilen vahvasti.

^ Hmm, mitenkä tämän nyt nätisti julkisessa keskustelussa ilmaisisi. Se nyt vaan on niin, että Ylen Ilmasto-Jennin yksipuolisesti valikoitujen faktojen käyttöön perustuviin juttuihin tulee suhtautua tietyllä varauksella.

Varsinkin metsätaloudesta kertoviin juttuihin on vaikea suhtautua objektiivisuuteen pyrkivänä journalismina. Toisaalta, nykyisenä identiteettipolitiikan aikakautena sillä objektiivisuudella voi pyyhkiä hanurinsa, mielummin kun suomalaisesta metsästä (sniif!) kaadetusta havupuusta tehdyllä WC-paperilla.

Eikos tuon Yle:n jutun perusteella ainoa johtopäätös ole lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla: polttonesteisiin roima korotus ja korotuksella kerätty raha käytetään turvepohjaisten metsien kuivatuksen tukiaisiin.

Kaksiteräinen miekka.

PKivireki kirjoitti: ↑16.4.2021 klo 21.01Se nyt vaan on niin, että .. yksipuolisesti valikoitujen faktojen käyttöön perustuviin juttuihin tulee suhtautua tietyllä varauksella.

Varsinkin ....taloudesta kertoviin juttuihin on vaikea suhtautua objektiivisuuteen pyrkivänä journalismina.

Valitettavasti tilanne tosiaankin on tämä. Objektiivisuus on vajonnut /ceenpyyhkimistasolle ja Hesarin nykyinen päätoitottaja näyttää olevan vielä huonompi valinta kuin Mikael Pentikäinen aikanaan - mitä en uskonut mitenkään mahdolliseksi.

Mihkähän nykyautojen ilmastoinnin kondenssivesi menee? Ennen se vesi valu maahan, aina kun oli ilmastointi päällä, niin auton alle tuli lammikko. Nykyautoista ei valu maahan se kondenssivesi. Onko siellä lauhduttimen alla joku ämpäri, kuten on jääkaapin takana?

Kurvasin Minnilläni tähän ja hinasin pitkän autoletkan sallitulle parkkipaikalle.

Koska en ole ParkkiPeten palveluksessa, kukaan ei saanut sakkoja.

Kuinkahan paljon tulee olla uskonnolla seuraajia, ennen kun voidaan tulkita jonkun uskonnollisen uskomusten joukon olevan vakaumus, joka tulee ottaa poliittisessa päätöksenteosaa huomioon?

Esim. jos saan päähäni perustaa Hyppyherätys 2.0 - uskonnon, joka säännöllisen hyppimisen ja käsien läpsyttelyn lisäksi edellyttää kaljuilta miehiltä munapään peittämistä kanapipolla, niin monenko seuraajan jälkeen voin uskonnonvapauden nimissä vaatia yhteiskuntaa kunnioittamaan valintojani?

Uuden uskonnon perustaminen on työlästä. Käänny pastafariksi ja ota selvää.

Hollannissa pastafarianismi (Church of the Flying Spaghetti Monster) ei ollut oikeuden mielestä oikea uskonto.

https://www.theguardian.com/world/2018/ ... ourt-rules

“It is important to be able to criticise religious dogma freely through satire but that does not make such criticism a serious religion,” the council said, adding that Pastafarianism lacked the “seriousness and coherence” required of a religion.

Huutava vääryys!

Korpelalaisuus vois kiinnostaa..

Korpelalaiset halusivat olla myös lapsen kaltaisia, tähänhän heitä kehotti jo Raamattukin. Päästäkseen takaisin lapsen kaltaisiksi he leikkivät kylillä hevosta. Pareittain liikkuessaan toinen oli vuorotellen hevonen ja toinen ajomies.

PKivireki kirjoitti: ↑28.5.2021 klo 9.11 Pareittain liikkuessaan toinen oli vuorotellen hevonen ja toinen ajomies.

Muttei homolla tavalla, vaan miehekkäällä latinotavalla

Tiede on hyvä, jos johonkin pitää uskoa.

Sain äsken hämmentävän sähköpostin.

kaikki alkoi muutama päivä sitten, kun huvikseni selasin sähkömopojen tarjontaa. Verkkokauppa.comin sivuilla oli yksi , joka vaikutti melko pätevältä. Tuotetiedoissa ei mainittu mitään akkujen mahdollisesta vaihtamisesta - puhumattakaan vara-akkujen saatavuudesta tai hinnasta. Laitoin siis kysymyksen aiheesta. Tuli varmistusviesti s-postiini, että käyttämäni s-postiosoite on se, jonka kaavakkeeseen kiriuuttelin. Lopuksi sain kysymyksen läpi, ja kiitosten kera tuli vastaus, jossa luvattiin kertoa s-postitse, jos vastaus on saatavilla.

Kysymykseni sanatarkasti : " Onko näihin tarjolla vaihtoakkua? Paljonko sellainen maksaa? Kiitos "

Ja tänään tuli tällainen vastaus:

"Henkilökuntamme on lukenut kysymyksesi, ja arvostaa osallistumistasi, vaikka se ei noudattanut kaikkia sivustomme ohjeita. Kiitos osallistumisesta, ja toivomme, että voimme julkaista sen seuraavalla kerralla!"

Mitäs luulette? Tarkoittaako vastaus, että Verkkokauppa.comilla ei ole hajuakaan akkujen saatavuudesta - eikä aikomustakaan selvittää asiaa. Kunhan myyvät ja myyvät ja myyvät . . .???

Vaikuttaa ihan siltä kuin kysymyksesi olisi kirjoitettu tuotteen käyttökokemuksia - osastoon.

Kyllä laitoin sen "kysymyksiä" osastoon. Ja jos vaikka olisinkin laittanut väärään osastoon, niin eikö tuo heiltä saamani vastaus kuitenkin ole melko outo? Olisivathan he voineet kysyä minulta mitä kysyin.

Alkuperäisessä viestissäni molemmat sitaatit ovat täydellisiä viestejä - ei niiden osia. Luulisi tyhmemmänkin putiikinpitäjän tajuavan mitä kysyin. Vaan ehkäpä nyt onkin saavutettu tyhmyydessä uudet uloyyuvuudet . . .

Sain suunnilleen yhtä tyhjentävän vastauksen samasta putiikista - 'Toimittajamme ei ole ilmoittanut meille ko. tietoa'.

Kysymykseeni vastaamiseen olis pitänyt ottaa lieriömäinen tuote esiin ja mitata sen paksuus kun vain pituus oli tuotekuvauksessa. Eikä pienintäkään vinkkiä eteenpäin. Taaperoikäinen robotti?

Miksi nuo pirun verkkomediat sullovat kaikkea mahdollista nykyisin videoiksi tekstin sijasta? Onko (kaupallisissa medioissa) ainoa syy se, että siihen saadaan pakotettua mainokset paremmin? Vai koetaanko, että tästä saa jotakin oleellista lisäarvoa? Jotkut harvat asiat ovat kyllä selkeämpiä ja informatiivisempia videona, mutta 95% lukisin mieluummin ihan tekstinä ja kuvina. Niitä voi silmäillä omaan tahtiinsa, hyppiä tekstissä ja helposti seuraavaan uutiseen. Ja kun vaikkapa muun ruokakunnan nukkuessa lukee verkosta uutisia, niin yhtäkkiä joku tekstiksi olettamani linkki avaakin jonkun paholainen renkutus- ja huudatusvideon.

Jaa-a, olisikohan tämän pitänyt mennä siihen purnausketjuun.