Hopeinen Omena

Taas toimii avatar-asetus. Kokeiltu on ja palaan kohta taas omaksi tutuksi ankan akaksi.

En kyllä käsitä minkälaista väkeä maailmassa asuun. Nyt on objektiseksuaali, joka naimisissa Eiffelin tornin kanssa ja salasuhteessa kaksimetriseen giljotiiniin:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005517749.html

Miksei Gustav kelpaa, häh?



Gustav on Hitlerin fetissiolio, maailman suurin tykki, jolla oli aikanaan kaksosisso Dora. Asuu nykyään Amerikassa hän. Hänestä lähtee maailman kovin mitattu ääni kun paukauttaa. Jos on tarpee..liian lähellä, niin ihastus repii möreällä äänenpaineellaan kirjaimellisesti sydämen riekaleiksi. Ja muut sisuskalut kanssa. Olispa ihana tapa kuolla. Pus.

Miten voi eduskunnan äänestyksissä olla puoluekuri? Siis puolueen eduskuntaryhmä määrää miten yksittäisen kansanedustajan tulee äänestää. Eikös se ole lain vastaista.

Suomen Perustuslaki 29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 0731#L3P29

Koska hyvien veljien seurakuntaan pääsyllä siunataan vain niitä, jotka ymmärtävät "kansakunnan edun" oikein... Palkkiona on loisvirka, joka jopa perustetaan erikseen oikein äänestäneelle, jottei hän joudu epämukavuusalueelleen.

Niin, edustajathan pyrkivät esimerkiksi eduskuntaan tietyn puolueen edustajina tai sitoutumattomina, ja jälkimmäisiä ei tietenkään puoluekuri sido.

Politiikka on joukkuepeliä; joko ollaan osa ryhmää tai ei olla.

Puoluekurilla on paikkansa. Jos eduskunnassa olisi 200 Hjallis Harkimoa, voisi olla aika vaikeaa.. Eduskuntaryhmässä kansanedustajat käyvät läpi eri asioita käsitellessään läpi tavoitteet ja keinot ja määrittelevät niiden avulla strategian, joilla näihin tavoitteisiin pyritään. Siinä vaiheessa yksittäisellä edustajalla on paikka vaikuttaa suuriin linjauksiin tai pieniin yksityiskohtiin, kuten myös valiokuntatyöskentelyssä.

Toisaalta sitten myös tietyissä uskonnon, omantunnon ja etiikan kysymyksiä koskettavissa päätöksissä sallitaan irtiotto puoluekurista.

^Sittenhän se olisi sama, jos tuolla olisi vain 1 edustaja/puolue, jonka äänen painoarvo olisi puolueen kannatuslukema. Turhaa kahdellesadalle maksaa palkkioita ja eläkkeitä.

Mielestäni tuossa lain tekstissä ja käytännössä on ristiriita.

Ei kaikissa äänestyksissä noudateta puoluekuria.

E. Ja äänestykset ovat ehkä noin 0,01 % Kansanedustajan työstä.

Hurraa, toivo ei ole sittenkään mennyt: Hesarissa oli piiiiitkästä aikaa mielenkiintoinen ja hyvin tehty artikkeli!

Siinä jyväskyläläinen prostituutioasiantuntija avaa näkemyksiään Thaimaalaisesta prostituutiosta, sen asiakkaista ja palveluntarjoajista, hyi helv.:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005514768.html

Mielenkiintoista oli myös seurata keskustelupalstan vänkäämistä, mikä aiheutui useamman nimimerkin "miehet on täysiä elukoita" -tyylisistä kommenteista, mihin provona vedettiin verrokiksi suomalaisten eläkeläisnaisten seksimatkat Afrikan rannikolle.

Pähkinänkuoressa keskustelun ydin: se, että 60 -v. ja risat suomalainen mies käy Thaimaassa harrastamassa tyttärensä/ lapsenlapsensa ikäisten nuorten naisten/ tyttöjen kanssa seksiä, on epäeettistä ja vastenmielistä, koska tytöt ovat riistettyjä puolustuskyvyttömiä ihmiskaupan uhreja.

Mutta se, että 60 -v. nainen ja risat käy Gambiassa tai Ghanassa harrastamassa poikansa/lapsenlapsensa ikäisen nuoren miehen / pojan kanssa seksiä, ei ole epäeettistä tai vastenmielistä, koska poika on lähtökohtaisesti paremmassa asemassa kuin tyttö, ja kysymys on molemminpuolisesta lähimmäisenrakkaudesta l. sikäläiset pojat harrastavat seksiä isoäitiensä ikäisten naisen kanssa ihan omasta vapaasta tahdostaan.

Että näin. Olisi ollut mukava kysyä keskustelijoilta, että onko ookoo ja kenties molemminpuolista lähimmäisenrakkautta, jos eläkeläishomomiehet käy Afrikassa nuorissa miehissä?

Subject: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

PKivireki kirjoitti:Hurraa, toivo ei ole sittenkään mennyt: Hesarissa oli piiiiitkästä aikaa mielenkiintoinen ja hyvin tehty artikkeli!

Että näin. Olisi ollut mukava kysyä keskustelijoilta, että onko ookoo ja kenties molemminpuolista lähimmäisenrakkautta, jos eläkeläishomomiehet käy Afrikassa nuorissa miehissä?

Kannatan tätä vaihtoehtoa. Vai onko eläkeläishomomiehen maantieteellisellä sijainnilla väliä?

Mikä olisi hyvä paikka myydä hopeaa? Tilanne on se, että kaapissa lojuu hopeisia ruokailuvälineitä (niin ohuet haarukat, että notkuvat yms. syitä miksi en käytä koskaan) ja niistä olisi mukava päästä eroon ihan tilantarpeen ja tavaran vähentämisen vuoksi. En ole myymässä noita erityisen rahantarpeen vuoksi, eikä noista paljon saanekaan. Mutta silti en haluaisi tulla ihan vedätetyksi myydessäni ja kun verkosta löytyy jos jonkinmoista firmaa joka ostaisi hopeaa, niin osaapa noista nyt arvioida mikä olisi järkevin. Vinkkejä?

Hopeista: Kokeile minkä verran saisit käteen paikallisesta panttilainaamosta. Arvioivat myös mahdollisen keräilyarvon. (Otaksuen että jätät lainan maksamatta)

Sitten käyt parilla kultasepällä - jos sellaisia lähistöltä löytyy - kartoittamassa tilanteen.

Jos tarjoukset eivät ole kummoisia oman taloutesi tai muiden arvojesi kannalta, lahjoita (luotettavaan) hyväntekeväisyyteen. Et ainakaan tule vedätetyksi kuten noiden kiertävien kulkuostajien taholta voi odottaa.

Vuodesta 2015 päällä ollut pakolaiskriisi on kärjistänyt ilmapiiriä ja ajattelua Euroopassa. Ääriliikket ja ääriajattelu ovat lisänneet kannatustaan, mutta kuulemma ei ole kuin yksi ääripää ja se on suvaitsemattomuuden ääripää.

MIelestäni on aika huvittavaa, että tätä yhden ääripään ajattelua on julistanut taas yhden kolumnin kirjoittanut Keskisuomalaisen toimittaja Pertti Perämäki, jonka kolumneista olemme saaneet lukea, että nykyinen sopimuksiin perustuva EU:n ja Suomen turvapaikkapolitiika on rasismia (EU), syntiä Jumalaa kohtaan (EU), umpimielistä impivaaralaisuutta (Suomi), typeryyttä (EU ja Suomi), tai kuten viimeisimpänä: heijastaa suomalaisten huonoa itsetuntoa ja kiusaamismentaliteettia (Suomi):

Jututin varhaiskasvatuskouluttaja Tiina Haapsaloa eskari-ikäisten kiusaamisesta. Haapsalon mukaan kiusaamisen piirre on ulkopuolelle sulkeminen. Päiväkodissa ja koulussa se on ryhmän ulkopuolelle sulkemista, ja hän näki sen myös maailmanlaajuisesti entisenä muurina Berliinissä, muurina Meksikon ja USA:n välissä, muurina Länsirannalla ja suljettuina rajoina Euroopassa.

Suomalaisilla on heikko itsetunto. Kun kansakuntamme parhaat MM-jääkiekon kotikisoissa johtavat toisessa erässä Ruotsia neljällä maalilla, ja lopuksi häviävät yhdellä, niin ymmärtäähän sen. Kiusaamisen taustalla ovat puutteet tunnetaidoissa ja heikko itsetunto. Historia todistaa, että tuo pari kansakunnalla voi johtaa järkyttäviin tekoihin.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Kolumni-Voi ... aa/1095009

Juupa-juu, kokeneena toimittajana Perämäki ei lausu tietenkään mitään tavotteita, keinoja tai päämääriä sitten turvapaikkapolitiikassa pitäisi soveltaa, kunhan viskoo sontaa ympärilleen. Ehkä suvaitsemattomuuden janalla on vain yksi ääripää, mutta miksi pitäisi kutsua sellaista itseään suvaitsevaksi kutsuvaa ihmistä, jonka kolumnien pääasiallinen sisältö on itsensä kanssa eri mieltä olevien mollaaminen ja loukkaaminen?

Miten voi postilta viedä 6 päivää tuoda paketti 170 km matka?

Helsingissä 15 km matkaan menee vähintään se 5 päivää. Nopeus on 3 km/päivä. Turussa on nyt jotain ylisuorittajia taas palkattu pissimään urakkaa.

Miksi Pandat pitää sijoittaa johonkin neverhöörd Ähtäriin?

Ei niitä kai oikein voi luontoonkaan vapauttaa täällä Suomessa?

KB7s kirjoitti:Miksi Pandat pitää sijoittaa johonkin neverhöörd Ähtäriin?

Tätähän ne stadilaisetkin marmattaa - että miksei Korkeasaareen koska Stadi ja sen pössis. No, Ähtärissä on kumminkin ollut talvisissa olosuhteissa eläviin luonnoneläimiin painottuva eläinpuisto since 1973 ja sen kävijämäärä vuosittain on noin 150 000 kävijää.

Korkeasaaressa niitten (edit. siis pandojen, ei kävijöitten) pitäisi about koko talvikausi ulkoilla harmaassa +3 asteisessa vesisateessa. Mut hei - ne pandathan vois olla sisällä koko hela talven, kun eihän stadilaiset niitä kumminkaan talvella käy tsiigaa!

..tosin Wikipedia tietää kertoa, että pandojen normaali elinympäristö Kiinan korkeilla vuorilla on kostea ja sumuinen, joten siihen nähden Korkeasaari olis ollut ihan passeli niille!

Onhan toi pandan lumitouhu aika hauskaa seurattavaa:
https://www.youtube.com/watch?v=iIAO4Htzn8M

Miksi täällä pitää edes olla vankilassa mitään pandoja, tai muitakaan elukoita kalterien takana, tai lasikaapissa, ihmisten pällisteltävinä?

^Niin, en ole sen jälkeen Korkeasaaressa käynyt kun lapsena joskus 1980-luvun alussa eräs pieni simpanssi tuijotti minua kaltereittensa takaa kysyvästi syvälle silmiin ja minä katsoin peilikuvaani - ja sitten ihan samalla hetkellä ojensimme molemmat käpälät, minä kaiteen yli ja hän kaltereitten takaa, ja pidimme toisiamme käpälästä vähän aikaa, vaikka sellainen on erittäin kiellettyä. Ikinä en moista unohda.

Paljon mielummin kävisin kotieläintilalla tai sitten sellaisessa eläinpuistossa, missä olisi mahdollisuus tutustua Nigerialaiseen karvattomaan vuoristogorillaan, menkää kohtaan 0:28 ja ihastelkaa ylvästä luomakunnan kruunua:

https://ruclip.com/video/if4TIR9-I3Q/ku ... oksia.html

Kuten kaikki tässä maailmassa, niin pandatkin ovat osa poliittista peliä. Isompi (Kiina) antaa lahjan pienemmälleen (Suomelle). Pienempi joutuu maksamaan lahjasta vuosittain miljoona euroa vuokraa. Pienemmällä ei tietenkään ollut rohkeutta kieltäytyä maksavasta "lahjasta".

Suomen hypetetyin eläinnähtävyys sijoitetaan maaseutueläintarhaan, mikä on varmaan osaltaan ollut Keskustan ansiota. Oletettavissa on, että pandojen vuokra ja ylläpitokustannukset jättävät Ähtärin tappiolliseksi, koska kävijämäärä maaseutueläintarhaan ei vain riitä. Poliittisista syistä valtio tulee jossakin vaiheessa pelastamaan Ähtärin ja pandat.

Liput Korkeasaareen maksavat aikuiselle 12 euroa, mutta Ähtärin pandoista joutuu aikuinen maksamaan 30 euroa. Jos haluaa samalla nähdä Ähtärin muutkin eläimet, niin silloin hinta on jo 36 euroa. Suomalainen talous"järki" laskee, että pienempää kävijämäärää voi kompensoida suuremmilla pääsymaksuilla. Ei oteta ollenkaan huomioon sitä, että suuremmat pääsymaksut myös pienentävät kävijämäärää, jolloin suuremmilla pääsymaksuilla kokonaistuotto saattaakin olla pienempi.

Aatamix kirjoitti:Suomen hypetetyin eläinnähtävyys sijoitetaan maaseutueläintarhaan, mikä on varmaan osaltaan ollut Keskustan ansiota.

^On se keskusta vaan ihmepuolue, kun pystyy päättämään asioista kiinalaisten virkamiesten ja kokoomuslaisten ministereitten puolesta! Nimittäin päätös kiinalaisten pandojen sijoittamisesta Ähtärin eläinpuistoon tehtiin vuonna 2014 maa- ja metsätalousministeriössä kiinalaisten asiantuntijoitten suosituksesta. Pääministerinä oli tuolloin muuan helsinkiläinen Alexander Stubb (kok.) ja maa- ja metsätalousministerinä muuan turkulainen Petteri Orpo (kok.) ja keskusta oli oppositiossa.

Mutta kun on päätetty, että keskusta on kaiken takana, niin se kai sitten on kaiken takana, niin minkäs teet - vaikka faktat osoittaisivat muuta..

Politiikassa päätökset tehdään usein verhon takana vaihtokaupoilla. Saattaa olla, ettei Keskustalla ole ollut mitään osuutta, tai sitten on ollut. Tavalliselle kansalaiselle poliittinen päätöksentekoprosessi on usein näkymätön.

Nopesti googlaillen Keskustaa, pandoja ja Ähtäriä saa aikaan hyviä salaliittoteorioita. Seuraavassa sellainen (ei kannata ottaa vakavasti):

- Pieni ja velkainen Ähtärin kunta sijoittaa pandoihin miljoonia: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005483794.html

- "Melkoinen yhteensattuma: Ähtäriin muuttavat pandat saivat samat nimet kuin Ähtärin kaupunginjohtajan lapset": https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005517586.html

- "Ähtärin eläinpuiston johtaja erosi juuri ennen kuin pandat saapuvat Suomeen". (Näissä aina painotetaan sitä, miten päätökseen ei liity mitään riitaa eikä päätös liity yhtään mihinkään ja ihan yhteisymmärryksessä): https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005420833.html

Sinänsä kannatan pandojen tuloa ja todennäköisesti käyn niitä katsomassa. On vain hyvä tiedostaa, että pandoillakin tehdään poilitiikkaa.

hatey kirjoitti:Miksi täällä pitää edes olla vankilassa mitään pandoja, tai muitakaan elukoita kalterien takana, tai lasikaapissa, ihmisten pällisteltävinä?

Nimenomaan näin? Sääliksi käy Pandoja. Ihminen on paska eläin!

vinouma kirjoitti:

hatey kirjoitti:Miksi täällä pitää edes olla vankilassa mitään pandoja, tai muitakaan elukoita kalterien takana, tai lasikaapissa, ihmisten pällisteltävinä?

Nimenomaan näin? Sääliksi käy Pandoja. Ihminen on paska eläin!

Juuripa näin.
Osa ihmisistäkin on kaltereiden takana, ei tosin ihmisten pällisteltävänä, eikä sinne myöskään ne paskimmat mahdolliset koskaan joudu!