Hopeinen Omena

Maailman pahin besserwisser Enbuske voisi mennä hölisemään virolaisille, katalaaneille tai vaikka saamelaisille, että ”te olette pelkkää abstraktiota koko joukko”.

Ei taida ajatuksensa kantaa wifi-yhteyttään pidemmälle.

Kukin ymmärtää tekstin niin kuin ymmärtää.

En ole itsekään aina Enbusken rääpistelyistä pitänyt, mutta tämä nimenomainen kirjoitus mielestäni ansaitsee paremman arvion. Sinne tänne jaetuista tölväisyistä huolimatta siinä on tavallaan humaani ja maailmoja syleilevä tulevaisuusnäkemys, sillä kansathan tulevat rauhan mahdollisesti kestäessä sekoittumaan jatkuvasti enemmän, koska kansainvälinen kanssakäyminen lisääntyy viestintä- ja liikkumismahdollisuuksien jatkuvasti parantuessa. En osaa tätä nähdä negatiivisena - nimenomaan silloin kun kyse on ns. positiivisesta kehityksestä, jonka aikana koko ihmiskunta pääsee osalliseksi lsiääntyvästä vapaa-ajasta ja vauraudesta - eikä maailmaa jaeta minimaalisen pienen eliitin robottiarmeijoin hallitsemiin lääneihin tms.

Enbuske myös kritisoi ihmisten välineellistämistä pelkäksi arvoksi - mikä nimenomaan on Sipilän & muiiden talousrikollisten parhaiden kaverien toiminnan ns. "kärkihankkeita" - se jos mikä on vastenmielinen näkökulma, jota voisi pitää jopa natsistisena rodunjalostuspyrkimyksenä.

Julkisuushakuinen orientaatio Enbuskella totta kai on, sillähän hän elää. Aikanaan Hesarissa piti solvauspalstaa joku Hytönen, joka ilmeisesti oli pilannut aivonsa hormoneilla tms. enkä sitä viitsinyt kovin montaa kertaa lukea. Toisaalta eipä tänä päivänä jonkun Vartiaisen tai Soinin kirjoitukset Hytösen oksennuksista taida kovasti erota...

PKivireki kirjoitti:Maailman pahin besserwisser Enbuske voisi mennä hölisemään virolaisille, katalaaneille tai vaikka saamelaisille, että ”te olette pelkkää abstraktiota koko joukko”

Tai kurdeille.

arisel kirjoitti: siinä on tavallaan humaani ja maailmoja syleilevä tulevaisuusnäkemys, sillä kansathan tulevat rauhan mahdollisesti kestäessä sekoittumaan jatkuvasti enemmän, koska kansainvälinen kanssakäyminen lisääntyy viestintä- ja liikkumismahdollisuuksien jatkuvasti parantuessa. En osaa tätä nähdä negatiivisena - nimenomaan silloin kun kyse on ns. positiivisesta kehityksestä, jonka aikana koko ihmiskunta pääsee osalliseksi lsiääntyvästä vapaa-ajasta ja vauradesta - eikä maailmaa jaeta minimaalisen pienen eliitin robottiarmeijoin hallitsemiin lääneihin tms. ]

Höpöhöpö, tässä kirjoittaa sähköisen ajan linkola, jolle millään humaanilla tai edes ihmisen olemassaololla ei ole merkitystä, paitsi tietysti itsen:

"Ajatus suomalaisten synnytystalkoista on tunkkaista nationalismia ja avointa rasismia."
"Sitä paitsi huoltosuhdekin korjautuu, sillä robotisaatio tulee nopeammin kuin uskommekaan."
"jälkeläisemme voivat alusastioiden tyhjentämisen ja vanhusten kääntelyn sijaan esimerkiksi kerätä meristä sukupolvemme sinne kippaaman muovin"
"Ajatus siitä, että juuri ihmisen olemassaolo olisi merkityksellistä, on itsekäs"

arisel kirjoitti:Kukin ymmärtää tekstin niin kuin ymmärtää.

..ihan vapaasti.

Tuomas Enbuske tajusi mielettömän porsaanreiän suomalaisessa Haluatko miljonääriksi? -visassa – oljenkorsi voikin olla järjettömän hyödyllinen

On se viksu kaveri.

arisel kirjoitti:

arisel kirjoitti:Kukin ymmärtää tekstin niin kuin ymmärtää.

..ihan vapaasti.

Aika heikkoa. Kyllä tekstillä on merkitys, joka voidaan esittää väittäminä ilman tuollaista tyhjää relativisaatiota, jolla feidata sitä ettei oikein saanut kiinni punaisesta langasta blogissa. Tätä opetellaan argumentointikirjallisuudessa: Puhdistetaan retorisesta sössöstä ydinajatus ja etsitään sille tukilauseet. Ydinajatus on Y1...YX

Esim.
"jälkeläisemme voivat alusastioiden tyhjentämisen ja vanhusten kääntelyn sijaan esimerkiksi kerätä meristä sukupolvemme sinne kippaaman muovin"
Y1 = Luonnon puhtaus on tärkeämpää kuin vanhusten hyvinvointi.

"Ajatus siitä, että juuri ihmisen olemassaolo olisi merkityksellistä, on itsekäs"
Y2 = Ihminen ei ole itseisarvo. Luonto on.

jne. Näin kirjoittamalla juttu uudelleen saadaan naru esiin.

daystar3 kirjoitti:

arisel kirjoitti:

arisel kirjoitti:Kukin ymmärtää tekstin niin kuin ymmärtää.

..ihan vapaasti.

Aika heikkoa.

Totta kai, eipä mulla ole juuri mahdollisuutta vaikuttaa jonkun muun lukijan ymmärrykseen.

daystar3 kirjoitti:Kyllä tekstillä on merkitys, joka voidaan esittää väittäminä ilman tuollaista tyhjää relativisaatiota, jolla feidata sitä ettei oikein saanut kiinni punaisesta langasta blogissa. Tätä opetellaan argumentointikirjallisuudessa: Puhdistetaan retorisesta sössöstä ydinajatus ja etsitään sille tukilauseet. Ydinajatus on Y1...YX

Esim.
"jälkeläisemme voivat alusastioiden tyhjentämisen ja vanhusten kääntelyn sijaan esimerkiksi kerätä meristä sukupolvemme sinne kippaaman muovin"
Y1 = Luonnon puhtaus on tärkeämpää kuin vanhusten hyvinvointi.

"Ajatus siitä, että juuri ihmisen olemassaolo olisi merkityksellistä, on itsekäs"
Y2 = Ihminen ei ole itseisarvo. Luonto on.

jne. Näin kirjoittamalla juttu uudelleen saadaan naru esiin.

Jokainen voi todellakin tehdä omat tulkintansa, enkä suinkaan vaadi muita lukijoita tekemään samoja tulkintoja tai havaintoja, joita itse teen.

Kuten totesin, en ole Enbusken kirjoituksia juuri arvostanut enkä myöskään lukenut kuin satunnaisesti, mutta tässä nimenomaisessa kirjoituksessa on mainittavaa hyvää - ja vieläpä Enbusken omia aikaisempia tölvistelyjä kumoavia tai ainakin kritisoivia kohtia.

Enbuskehan on pitkään esiintynyt libertaristina, jonka käsitykset yhteiskunnasta ja kansantaloudesta eivät ole kestäneet yhtään sen lähempää tarkastelua kuin esimerkiksi Mattien Viren tai Apunen, joiden säänöllisesti mediassa jakamia solvauksia itseään köyhempiä kohtaan on saatu lukea vuosia. Toinen on vieläpä professori, mutta kansantalouden alkeet eivät liene kuuluneet mihinkään hänen opinnoistaan, toinen taas pitkäaikainen EK/ETLA/EVA/Kokoomuksen propagandisti, ja molemmat ovat yhteis- ja ihmiskunnalle täysin hyödyttömiä, oikeastaan lähinnä haitallisia kansallisvarallisuutta syöviä loisia. Oikeita töitähän nämä eivät ole koskaan tehneet, joten he ovat tuottamattomia yksilöitä, kuten jokainen kunnon kokoomuslainen tietää yliopisto- ja järjestöväen olevan, eikö niin?

Enbuske kirjoitti:Miksi haluaisimme lisää lapsia, kun meillä ei ole resursseja huolehtia nykyisistäkään? Pääkaupunkiseudulta puuttuu 600 lastentarhanopettajaa, lastensuojelu on pahemmassa kriisissä kuin suomalainen nykytelevisio ja koulurakennukset homeisempia kuin 90-luvun seksuaalikasvatus.

Selkeää nykyisen talousrikollisten parhaiden kavereiden hallituspolitiikan arvostelua - ja perusteltua sellaista.

Enbuske kirjoitti:Saamelaiset tietävät sen konkreettisesti. Heille valtion rajat on vedetty käytännössä keskelle olohuonetta.

Saamelaisiahan ovat pohjoismaiset valtiot kohdelleet törkeästi vuosisatoja, myös Suomen tasavalta.

Tästä pidän erityisesti:

Enbuske kirjoitti:Jos syntyisin nyt, aikuisena odottaisin eniten sitä, että saisin jättää nykyiset yritystukia toisilleen jakavat päättäjät ulosteisiinsa lojumaan kiitokseksi lapsuuteni päiväkotien liian suurista ryhmäko’oista.

Sipilä kumppaneineen ansaitsisi päätyä vuoteenomaksi lojumaan omissa paskoissaan vailla hoitoa, ainoastaan pakkoruokintahuollolla.

Enbuske kirjoitti:Ajatus, että tarvitsemme veronmaksajia on vastenmielinen. Se tarkoittaa että ihmisellä on välinearvo. Tuoli on olemassa, jotta siinä voi istua. Ihminen ei ole esine, vaan sillä on itseisarvo.

Eikö tässä nimenomaisesti korosteta inhimillisyyttä?

Sitä paitsi huoltosuhdekin korjautuu, sillä robotisaatio tulee nopeammin kuin uskommekaan. Siihen ei mene kauan. Onhan robotti pystynyt jo nyt vuosikausia tekemään esimerkiksi Arto Nybergin talk shown. Ja nämä kolumnit.

Pidän tällaisesta dystopisesta huumorista - ja itseironiasta.

Aivan Aurajoen suun tienoilla havaittu noin parinkymmenen merimetson porukka,,onkos tuo ihan asiaankuuluvaa noilta saarien pilaajilta? Olen kuvitellut kyseisien tipujen liikehtivän sentään hieman kauempana kaupungeista.
Havaitsin salmessa myös suloisesti kuhertelevan laulujoutsenpariskunnankin, aiemmin ei tuo laji ole siellä silmiini osunutkaan.

Uljaan näköisiä otuksia kun niitä alkaa tarkkailemaan. Suurempi porukka saarien pilaajia asustaa siinä rannan puolella.

Tuo parikymmentä ei ole mitään eikä välttämättä tässä vaiheessa edes tarkoita pesimisaikeita siinä. Omien havaintojeni mukaan ovat melkoisen arkoja lintuja, ainakin tämä Merikarvian yhdyskunta. Ja siellä niitä sentään oli viime vaiheessa jotain 6000-8000. Saaren yli lentäessään nätisti kääntyivät jos havaitsivat ihmisen mökin pihalla.

Nyt ne on karkotettu varmaankin tuonne Vaasan edustalle.

Toki ne Lankoslahdella "pilasivat" muutaman pikkusaaren, asumattoman. Mutta ei niistä saarista kukaan piitannut ennen merimetsojen niihin asettumista. Ja tuskin nytkään kun linnut ovat poistuneet.

Useampaan vuoteen en ole enää Suomen saaristossa purjehtinut, muistin eräällä aiemmalla reissulla heinäkuussa ottamani kuvan vuodelta 2011, jolloin Saaristomerellä jo alkoi olla nähtävissä kauhistuttavan kamalia merimetsojen tuhoamia saarten puustoja. Joka oksalla niitä istui ja havaittavissa olevat kalliopinnat olivat ulosteista vitivalkoisia. Ei heru ymmärrystä kannan kasvamisen sallimiseksi, ei, liikaa niitä on kuten meitä ihmisiäkin.

En rohkene edes ajatella, miltä tuolla nykyään näyttää.
Kuva voisi olla parempikin, vaan ei ollut silloin parempaa kameraa ja paatti oli koko ajan liikkeessä.

Justiinsa uutisoivat noista merimetsoista.

Merimetso ei ole enää uhanalainen lintulaji Pohjois-Euroopassa ja useita tutkimusten mukaan siitä on tullut uhka tietyille kalakannoille. Merimetsot ovat hyvin liikkuvia, mikä vaikeuttaa kannanhoitoa. Olemme yksimielisiä siitä, että merimetson kannanhoito olisi hyvä koordinoida kansainvälisesti, tutkija Maria Ovegård Ruotsin maatalousyliopiston vesiluonnonvarojen osastolta sanoo

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... nvalisella

Nuokin linnut pitäisi hätistellä Ahvenanmaalle. Mitkään Suomessa voimassa olevat eläinten rauhoitukset kun eivät heitä sattumoisin koske

Voi halavattu, tuolla joku kyselee minijuottamisesta (niinko siis juotoksen tekemisestä) ja luen sen joka kerta ensi murjottamiseksi.

Rarurea huolestuttaa lasten huonous. https://yle.fi/uutiset/3-10166367

Onhan se ihan totta, että kouluikäiset ovat melkoista paskasakkia, ja tunnettua on myös tämä loputtoman ruuduntuijotuksen aivoja mädättävä vaikutus. Mukulat laahustavat pitkin katuja naama kiinni luurissa, ainoana navigointijärjestelmänään vanhempien tasaisin väliajoin päästämät äänisignaalit "Micco-Xenonvalo, tännepäin!", ja sitten vain ääntä kohden.

Ennen sentään osattiin leikkiä. Meilläkin oli aina kavereiden kesken aina varsin kivaa lähimetsässä, kunhan oli tulitikkuja, bensiiniä, ponnekaasupulloja, ilotulitteita ja mielellään jotain ylivuotisia leluja, joita saattoi sitten uudelleenmuotoilla edellämainituilla välineillä. Samaisessa metsässä saattoi toisinaan myös rupatella mukavien hassulta haisevien setien kanssa, ja toisinaan sitten leikkiä myös hippaa heidän kanssaan. Opittiin muun muassa tärkeitä selviytymistaitoja, sosiaalista kanssakäymistä ja käytännön kemiaa. Eivät opi sellaisia taitoja enää nämä nykyajan kersat.

Foorumi-parlamentti alkoi kokoontua tässä ketjussa, josta se sai tällä päivämäärällä häädön toisaalle, peräti omaksi ketjukseen.

Aika lystikäs tilanne kotikaupungissani: 1980-luvun puolivälissä arkkitehti, professori Arto Sipinen voitti arkkitehtuurikilpailun entiselle vesijättömaalle rakennettavasta kampuskokonaisuudesta.



Taloista tuli matalia punatiilisiä ja ajan tavan mukaan ne perustettiin ns. maanvaraiselle laatalle, joka kyseisessä paikassa kyseisen ajan rakennustavoilla osoittautui kehnoksi ratkaisuksi. Rakennuksissa on ollut mittavia kosteusvaurioita vuosien mittaan. Rakennukset omistaa Yliopistokiinteistöt Oy, joka ei halua kalliilla remontoida riskirakenteita, Jyväskylän yliopisto ei niihin halua palata edes remointoituina. Nyt ne ovat olleet jo 7 vuotta tyhjillään.

Purkaa ei oikein voi, kun rakennukset "on taidetta" eli arkkitehtuuria isolla A:lla, paikallinen museo vastustaa ja Museoviraston kanta tiedetään..

Taisi rossipohja/tuuletusväli unohtua laatan alta tai päältä.

homenamsi kirjoitti:Taisi rossipohja/tuuletusväli unohtua laatan alta tai päältä.

Eipä se olisi maanvarainen, jos tuuletusväliä olisi laatan alla. Nämä ovat kansantaloudellisesti aika surullisia keissejä. Talon kestoikä tulisi olla lähempänä 150 vuotta kuin 15:sta. Kaikkein varmin tapa saada aikaan homevaurio on jättää valulaudat maanvaraisen laatan päälle ja sulkea tila. Sitten vain odottelemaan, kyllä tapahtuu jo 15 vuodessa. Tämmöstä tehtiin yleisesti ja juuri julkirakennuksissa. Sitten korjataan, sitten puretaan ja sitten uudelleenrakennetaan shiittiä veronmaksajain varoilla. On se kumma kun kassa tyhjenee.

Vai valulaudat paikallaan - tuosta en ole kuullutkaan.

Sen sijaan oudoista oudoinpana olen pitänyt tapaa jättää sokkelin päälle laitettu vaakajuoksu ja pystypilarien alapäät suojaamattomina päälle valetun laatan sisään reunoilla.

^Homenamsi taisit tarkoittaa, että tuon ajan maanvaraista laattaa ei ole tehty ns. ontelolaatoista, joissa se ontelo toimii "ilmarakona". Rossipohjahan on synonyymi tuulettuvalle alapohjalle, joka tarkoittaa sitä, että laatta ei ole maanvarainen vaan laatan tai puusta tehdyn perustuksen alla on tuuletustila, jota vanhastaan kutsutaan ryömintätilaksi. 80-vuotiaassa pilariperusteisessa talossani minä 170 cm sulka päässä oleva mahdun seisomaan korkeimmassa kohdassa.

Mattilanniemen taloissa "maanvarainen laatta" on tosiaan vain teräsbetonilaatta valettuna sorakerroksen ja stryroxin päälle ja maaperä ilman kunnollisia kapillaarikatkoja. Noita rakennuksia ei yksinkertaisesti voi korjata riskittömästi ja kunnolla, koska maaperän vaihtaminen niiden alla on mission impossiblöö - mutta montako sodanjälkeistä modersnismia arkkitehtuurikilpailun voittanutta ansioituneen arkkitehdin suunnittelemaa kohdetta on Suomessa purettu? Vanhempaa rakennuskantaa on kyllä jyrätty Jyväskylässäkin ihan surutta..

Järven rannassa oleva alue on entistä kaatopaikkaa, ja tuolla paikalla käyskennellessäni ei voi kuin ihmetellä tuota lättänää entistä kaatopaikkaa rakennuspaikkana; mihin esim. sulamisvedet valuu ja hulevedet tuolla puretaan, pumpataanko järveenkö?

homenamsi kirjoitti:Vai valulaudat paikallaan - tuosta en ole kuullutkaan.
Sen sijaan oudoista oudoinpana olen pitänyt tapaa jättää sokkelin päälle laitettu vaakajuoksu ja pystypilarien alapäät suojaamattomina päälle valetun laatan sisään reunoilla.

Ei, ei paikallaan. Vaan kun valumuotit on purettu, sen laudat on jätetty välitilaan.

Minkä takia radiossa pitää hokea viiden minuutin välein että nyt on ollut lämmintä ja aurinkoista? Eivätkö ihmiset tajua sitä muuten?

Ehkä järkevät keskustelunaiheet ovat siellä loppu.

Ihmettelen miten ison reviirin kyhmyjoutsen oikein tarvitsee. Katselin eilen herrapuolisen kyhmykkeen kiukustunutta ja uhkaavaa etenemistä kohden kaukana Aurajoen suulta merelle päin uiskentelevaa toista pariskuntaa. Tuolle kiukkupussille ei piisannut, että toinen pariskunta ihan selvästi oli menossa poispäin ja oli jo kaukana, vaan siivet törhöllään se voimakkain vedoin paineli eteenpäin, kunnes jahdattavat olivat ties missä kaukana näkymättömissä. Rouva kyhmyke puolestaa jäi rauhassa kelluskelemaan arviolta puolen kilometrin päähän pisteestä, jossa herra vihdoin rauhoittui. Tällä paikallisella pariskunnalla olisi toisella suunnalla vaikka kuinka paljon tilaa ja sinne ne taaskin kaislikoon rakentanevat pesänkin entiseen malliin.

Antaisivat nyt muillekin tilaa.

PKivireki kirjoitti:^Homenamsi taisit tarkoittaa, että tuon ajan maanvaraista laattaa ei ole tehty ns. ontelolaatoista, joissa se ontelo toimii "ilmarakona". Rossipohjahan on synonyymi tuulettuvalle alapohjalle, joka tarkoittaa sitä, että laatta ei ole maanvarainen vaan laatan tai puusta tehdyn perustuksen alla on tuuletustila, jota vanhastaan kutsutaan ryömintätilaksi. 80-vuotiaassa pilariperusteisessa talossani minä 170 cm sulka päässä oleva mahdun seisomaan korkeimmassa kohdassa.

Ei sitä maanvaraista laattaa vieläkään ontelolaatoista tehdä. Kyllä se edelleen valetaan styroksin päälle aika lailla samalla tavalla kuin ennenkin. Kapillaarikatkoista ja salaojista (pyritään) huolehtimaan aika erilailla kuin ennen kun asiaa ei varsinaisesti edes ajateltu.