Hopeinen Omena

Sillanpää kiinnostaa suurta humppayleisöä, yliluutnantti ei. Jopa YLEkin haluaa tehdä klikkiotsikoita.

Hankintaperusteluista...

juuri nyt saa tuosta vanhasta rakkineesta hyvän hinnan, puolen vioden päästä ei.

[Esimerkiksi seuraavasta macOS-versiosta alkuviikosta tippuneet laitteet jos sellainen sattuu olemaan.]

^Minä olen niin hamsteriluonne, etten raaski luopua vanhoista rojuista. Kaapista löytyy edelleen mittava kasa mm. 2000-luvun alussa ostettuja tietokoneen emolevyjä ja näytönohjaimia

Hompussahan pääsee helposti eroon suuremmastakin läjästä lahjoittamalla.

Mulle oli aikanaan kertynyt antiikkimacceja puolisen tusinaa, ja suurin osa meni sitten lisuineen kerralla eräälle harrastajalle.

jakovski kirjoitti:No mä kävin eilen kaupassa. Saas nähdä. Sukkelampi tämä on, mitä mun 6splus.

Toimiiko valokuva-avaus?

Ei sen kai näin pitänyt toimia? Suomalaisten suosikkipuhelin avautuu paperilapulla

OnePlus 6 -älypuhelimen kasvojentunnistusta on mahdollista hämätä paperitulosteella laitteen omistajan kasvoista

OnePlus 6:n kasvojentunnistuksen hämääminen valokuvalla ei varsinaisesti ole mikään yksittäistapaus. Aiemmin samaan temppuun on retkahtanut esimerkiksi myös Samsungin Galaxy S8 -lippulaivamalli.

Sormenjälkitunnistukseen suhtaudun hyvin epäluuloisesti - todennäköisesti se jättäisi toimimatta sillä kriittisimmällä hetkellä....

Anghorn kirjoitti:Rikoksista jaettavilla tuomioilla ei kyllä ole mitään tekemistä median uutiskynnysten kanssa.

On, mutta asian ydin ei ollut se. Asian ydin oli, ettei näköjään näennäisesti kovistakaan rikoksista saa häkkiä, josta aasinsilta Siltsun käyttörikokseen, josta ei seuraa ehkä mitään ja vähentävänä asianhaarana on myös julkisuus. Eli SIltsun rikoksesta, josta ei saa mitään kakkua ensin mainitun perusteella, uutisoidaan vain tekijän profiilin vuoksi, ei ollenkaan itse asian sisällön. Substanssia paholainen.

Suosittelen muuten katsomaan Gordon Ramsayn kokaiinidokkarin, joka näyttää "käyttörikosten" vähättelijöille, että kokkelin ja muitten mömmöjen käyttö vaikuttaa todella kovalla tavalla niin monella tasolla.

Anghorn kirjoitti:Sitäkään kommenttipalstoilla usein esiin nousevaa logiikkaa en itse ymmärrä, että jostain teinipopparin toilailuista ei saisi viihdetoimittajat uutisoida, koska jossain takahikiällä on väärän värinen kaveri ryöstänyt kioskin.

Suomalainen media on epäloogisuudessaan mainio. Esimerkiksi HS: mikäli rikoksista on epäiltynä etniseen vähemmistöön kuuluva tai esimerkiksi turvapaikkaa Suomesta haluava, niin etnisyyteen viittaavia tuntomerkkejä varotaan tuomasta julki ihan hysteerisyyteen saakka, koska "ne eivät ole relevantteja rikoksesta uutisoinnin kannalta" - vaikka esim. tässä Helsingin poliisi pyytää havaintoja tapahtumienkulusta ja tekijöiden henkilöllisyydestä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005413554.html

Kyseessä oli siis 4 somalitaustaisen ja yhden arabitaustaisen nuoren miehen tekemä ryöstö, jossa arvoesineiden luovuttamispyyntöä tehostettiin näyttämällä puukkoja.

Etnisen taustan mainitsemiselle ei kuitenkaan ole minkäänlaista estettä, jos rikoksesta epäilty on Virosta, muualta Baltiasta tai Venäjältä, niin simsalapim etninen tausta muuttuukin relevantiksi uutisoinnin kannalta:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005693420.html

Joskus mietin työparini kanssa, että jos rikoksesta epäillyn etninen tausta ei ole relevanttia rikosuutisoinnissa, niin mikähän tekee epäillyn sukupuolesta, iästä tai asuinpaikasta yhtään sen relevantimman? Esim. 18-vuotias kuhmolaismies löi 50-vuotiasta kuhmolaismiestä puukolla pakaraan. Ei näin! Jotta media kohtelisi rikoksesta epäiltyjä yhdenvertaisesti - kuten kai pitäisi - pitäisi uutisen kuulua: Henkilö löi toista henkilöä puukolla pakaraan Kuhmossa

arisel kirjoitti:

jakovski kirjoitti:No mä kävin eilen kaupassa. Saas nähdä. Sukkelampi tämä on, mitä mun 6splus.

Toimiiko valokuva-avaus?

Ei sen kai näin pitänyt toimia? Suomalaisten suosikkipuhelin avautuu paperilapulla

OnePlus 6 -älypuhelimen kasvojentunnistusta on mahdollista hämätä paperitulosteella laitteen omistajan kasvoista

OnePlus 6:n kasvojentunnistuksen hämääminen valokuvalla ei varsinaisesti ole mikään yksittäistapaus. Aiemmin samaan temppuun on retkahtanut esimerkiksi myös Samsungin Galaxy S8 -lippulaivamalli.

Sormenjälkitunnistukseen suhtaudun hyvin epäluuloisesti - todennäköisesti se jättäisi toimimatta sillä kriittisimmällä hetkellä....

Toimii. Mutta en murehdi sitä.

Leffoissa on "murtamattomien" ja "varmojen" lukitusten ohittamiseksi käytetty kaikenlaisia kikkoja - nyt on mielenkiintoista nähdä, saadaanko noita toimimaan ihan reaalimaailmassakin, ja erityisesti kiinnostavat ongelmat, joita tulee kun lukitus ei aukeakaan sormella tai naamalla. Erikseen sitten on se, että raportoidaankon niistä...

Tämä naamalukitus on ilmeisesti tehty yhdeksi avaustavaksi, joista ei ole siis turvallisuustekijäksi. Sormenjälki toimii sukkelaan ja vaikka on näyttö kiinni, niin sormea näyttämällä puhelin aukeaa.

Alan tykätä tästä laitteesta pikkuhiljaa.

homenamsi kirjoitti:DTM, Hercules?

Herculeksella ainakaan ei ollut terassia, ei taida olla koko ravintolaa enää. Stockkaa vastapäätähän se oli. DTM:llä ainakin oli terassi.

Välillä sitä kattelee nettihuutokaupasta mitä vois ostaa. Tällä hetkellä vois ihan vakavissaan kiinnostaa Raatosaari-niminen pikkusaaren, 2100 neliöö. Reissutöitä tekevä rouvani ei vastannut mitään tiedusteluuni, että "saanko yrittää ostaa Raatosaaren"..

Mutta esiäitieni mailla Pielaveden Säviällä oleva kauhee valesokkelitalo:
https://huutokaupat.com/917069
..ei kiinnosta sitten pätkän vertaa - muuten kuin että mitähän helevettiläistä tarkoittaa, että ..kiinteistö myydään kolmansien henkilöiden elinikäisen asumisoikeudella. Ulosottokaaren 5 luvun 58§:n mukaan kiinteistö tarjotaan ensin ehdolla, että erityiset oikeudet, tässä tapauksessa sivullisten asumisoikeus, pysyvät voimassa. Jollei korkein tarjous tällaisessa myynnissä peitä saatavaa, jolla on parempi etuoikeus kuin erityisellä oikeudella, eikä erityinen oikeus kuulu alimpaan hyväksyttävään tarjoukseen, kiinteistö tarjotaan erityistä oikeutta pysyttämättä. Vaikka tarjous nousisi tällöin korkeammaksi, aiempi tarjous hyväksytään, jos oikeuden haltija maksaa erotuksesta sen osan, joka kuuluu paremmalla etuoikeudella olevalle saatavalle.

Voi ihme ja amen. Kai se menee sit niin, että..öö. No, mahtaa ostajia olla jonoks asti, kun myynnissä on 70-luvun riskirakennemurju, johon jollain jonkin ikäisellä muutamalla immeisellä on elinikäinen asumisoikeus tai sitten ei!

Juristien kieli ei nyt oikein vastaa oman kielitajuni kieltä. Minusta tuosta seuraavasta ilmenee vain se, ettei tarjousta voi esittää.

Kiinteistöstä on käynnissä samanaikaisesti kaksi eri tarjousmenettelyä. Tässä
tarjousmenettelyssä (Tarjousmenettely 1) kiinteistö tarjotaan siten, että edellä
kohdassa "Kiinteistö, Muut tiedot" selostettu asumisoikeus pysyy voimassa. Toisessa
tarjousmenettelyssä (Tarjousmenettely 2) kiinteistö tarjotaan siten, että asumisoikeus
raukeaa myynnissä. Tarjoajan tulee ennen tarjouksen tekemistä harkita onko valmis
ostamaan kiinteistön asumisoikeuden kanssa vai ainoastaan ilman sitä. Mikäli tarjoaja
ei halua ostaa kohdetta ehdolla, että asumisoikeus säilyy, hänen ei tule esittää
tarjouksia lainkaan tässä tarjousmenettelyssä.

Jos tarkoitus on vaihtaa 'tässä' sanan viitettä, ei se ainakaan minulle välity. 'tämä tarjousmenettely' tarkoittaa minusta kohtia 1 ja 2 yhdessä.

^Minusta juristilla on tuossa käynyt ns. pierrelitbarskit, eli on yrittänyt niin briljanttia harhautusta, että on harhauttanut itsensäki.

Setämiehet muistanee Pierre Litbarskin (1960-), joka on saksalaisuudestaan huolimatta ehtä yläsavolainen vääräsääri persjalka ja pelaajana kiero ja juonikas kuin mikä!

Joopa-joo, Iltalehti vetää lööpit ja kauhistelee, miten POhjanmaalla lapsijoukko kiduttaa lintuja ja siilejä vanhempien pelatessa palloa vieressä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806 ... 4_u0.shtml

Vanhemmuus hukassa, samaa mieltä. Vai onko vanhempien mielestä - eipä ole IL toimituksella kauhistelun sijaan munaa mennä tulkin kanssa kysymään vanhemmilta, miksi lasten annetaan kiduttaa lokinpoikasia.

No, jos itse näen lapsijoukon pelaavan siilillä fudista, niin mulle on ihan sama minkävärisiä mukulat ovat.

Mitävälii-asenne yleistyy ja Suomi lähestyy henkisesti venäläisyyttä kovaa vauhtia.

Näkyy kaikenlaisena piittaamattomuutena ja tahallisena vahingon- ja pahantekemisenä yhteiskunnan kaikilla tasoilla.

Edit:
Katso kuvat! Festaripuisto aamulla kuin pommin jäljiltä, ryönää kaikkialla - piiripuutarhuri yllättää: vappu ei olekaan Helsingin roskaisin juhla

Tupakanpolttaja, tarkkana tumppien kanssa
Tumppihan putoaa siihen, missä viimeiset imut turvatutista on nykäisty...

Kummallinen sattuma, mutta kun laittaa Kansaneläkelaitokselle noin 1000 viestin ja siihen ensimmäisen alatyylin kirosanan ryydittämään viestiä, alkaa heti tapahtua. Edes tulikivenkatkuinen aiempi hyvin perusteltu pyytäminen tai vaatiminen ei saanut mitään reaktiota aikaan. En tykkää.

Noin se valitettavasti on.

Jahas, nyt selvisi miksei Suomessa tapahtunutta terrori-iskua - siis tekoa, jonka tekijällä on ideologinen tausta ja jonka tarkoituksena on saada aikaan paitsi tuhoa myös kauhua ja pelkoa - ei valistuneessa mediassa kutsuttu terrori-iskuksi, vaan "Turun puukotuksiksi":

https://yle.fi/uutiset/3-10258161

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

Ihmiset – ja etenkin media – rakastavat yksinkertaistavia määritelmiä. Nyt Turun puukotukset ovat saaneet oman suuhunsopivan muotonsa.

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.

Että näin.

"Elinkautinen" ei ole Suomessa mitään. Tyyppi valitsi oikean kohteen terrorisointiin. Muutama vuosi ja se on siinä. Sitten pääsee taas terrorisoimaan ja murhaamaan tyyppejä.

Erño kirjoitti:"Elinkautinen" ei ole Suomessa mitään. Tyyppi valitsi oikean kohteen terrorisointiin. Muutama vuosi ja se on siinä. Sitten pääsee taas terrorisoimaan ja murhaamaan tyyppejä.

Elinkautinen on Suomessa todellakin elinkautinen. Siitä vapautuu vain kuoleman tai armahduksen kautta. Viimeksi mainittua ei taida olla luvassa.

Käytännössä olleet kuitenkin 12-22 vuotta.

Kukaan nuorena tuomittu ei vanhuuteen ole vankilaan Suomessa vielä kuollut.

^ Lupsakka karjalaispoika Väinö Kilpiäinen tuomittiin ns. Soson seisakkeen jutussa neljästä murhasta elinkautiseen 24-vuotiaana vuonna 1953 ja hän kuoli v. 1973 vankilassa kärsiessään elinkautista tuomiotaan.

Kilpiäinen vasaroi hengiltä perheen ja ryösti sen jälkeen mitä seisakkeella oli, vei kaiken löytämänsä vähän rahan lisäksi mm. Neuvostoliiton ruplat ja viisi metriä hamekangasta.


Ei ihan vanhuuttaan kuollut, vankilaelämä tappoi.

Mielenkiintoista on elinkautisvankien määrän kasvu; 2000-luvulla elinkautisvankien määrä on tuplaantunut:
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/r ... angit.html

Veikkaan syyksi paria seikkaa: veikkaus 1. rikollisuus on järjestäytyessään ja kansainvälistyessään raaistunut ja mahdollistanut entistä useammalle halukkaalle rikollisen elämäntavan, mm. mopojengien tai Natural Born Killers -iltapäiväkerhon tapa tappaa kilpailijoita tai vasikoita on pakko näkyä tuomioissa. Veikkaus 2. yleinen ilmapiiri on koventunut suhteessa rikoksiin, mielestäni nykypäivänä ei tunnettu rikoksenuusija voisi kaapata ja surmata kahta pikkutyttöä ja polttaa ruumiita saamatta elinkautista.

Sitä varten se elinkautinen on; ne joiden on todettu olevan vaarallisia muiden terveydelle ja hengelle, pitää laittaa sellaiseen paikkaan, missä eivät voi olla vaaraksi muiden terveydelle ja hengelle. Ja koskahan Michael Penttilä taas kulkee Myllypurossa nahkahanskojaan hieroen..

Tuon viimemainitun kohdalla on vaikea keksiä perustetta, jonka vuoksi kuolemantuomiota ei käytettäisi - tietysti sitä lukuunottamatta, että laki ei kyseistä rangaistusmuotoa tunne. Harmi.