Re: Yleinen ihmettely- ja kyselyketju
Lähetetty: 9.2.2019 klo 13.11
Ainakin tuohon perinteiseen kliseeseen eli amattiliittojen ja vasemmmistopuolueiden samaistamiseen tekstisi syyllistyy.
Suomalainen Apple-keskustelufoorumi
https://hopeinenomena.fi/
Veikkaan eutanasian tulevan pikkuhiljaa sallituksi useammassa maassa - olisi se parempi tapa kuin tappaa vaippoihin mädättämällä, kuten nyt tehdään.SAKSA on hoitajakriisissä. Sairaaloiden ja vanhustenhoidon pula hoitajista on niin valtava, että Saksalla on erityisiä ohjelmia alan ammattilaisten houkuttelemiseksi Serbiasta, Bosnia ja Hertsegovinasta, Tunisiasta ja Filippiineiltä.
Täyttämättä on 40 000 hoitoalan työpaikkaa. Ja tarve vain kasvaa, sillä Saksa vanhenee. Erityisesti hoitajakriisi koskee vanhusten palveluita.
Minen tykkää moisesta "amattiliitosta" ... mikä lie onkin ...homenamsi kirjoitti:Ainakin tuohon perinteiseen kliseeseen eli amattiliittojen ja vasemmmistopuolueiden samaistamiseen tekstisi syyllistyy.
Eli kääntäen: Jos Kokoomus yhtäkkiä vain lakkaisi olemasta, siitä kärsisi hyvin pieni joukko kansan yläpuolella kelluvaa ylimystöä, mutta valtaosa kansasta ei edes huomaisi asiaa? Tai, jos huomaisi, niin huomaisi elämänsä ja ansiotasonsa kertaheitolla parantuneen?arisel kirjoitti:Ero lienee lähinnä siinä, että demareissa ajatellaan muutakin kuin ay-liikkeen asioita, Kokoomus taas ajaa puhtaasti vain hyvin pienen kansan yläpuolella kelluvan ylimystön asiaa.
Eutanasialla ei ole mitään tekoa mainitsemassasi yhteydessä, erityisesti läheisen katoaminen Alzheimeriin sen sijaan on saanut minut ikuiseksi eutanasian kannattajaksi.arisel kirjoitti: Veikkaan eutanasian tulevan pikkuhiljaa sallituksi useammassa maassa - olisi se parempi tapa kuin tappaa vaippoihin mädättämällä, kuten nyt tehdään.
Kokoomus jos katoaisi, tarkoittaisi se erittäin todennäköisesti sitä, että maamme 30%:n nettomaksajista iso osa olisi muuttanut muille maille.arttula kirjoitti:Eli kääntäen: Jos Kokoomus yhtäkkiä vain lakkaisi olemasta, siitä kärsisi hyvin pieni joukko kansan yläpuolella kelluvaa ylimystöä, mutta valtaosa kansasta ei edes huomaisi asiaa? Tai, jos huomaisi, niin huomaisi elämänsä ja ansiotasonsa kertaheitolla parantuneen?arisel kirjoitti:Ero lienee lähinnä siinä, että demareissa ajatellaan muutakin kuin ay-liikkeen asioita, Kokoomus taas ajaa puhtaasti vain hyvin pienen kansan yläpuolella kelluvan ylimystön asiaa.
Näinkö?
Itse kyllä valitsisin eutanasian vaipoissa mätänemisen sijaan, miten ajattelet omalla kohdallasi käyvän?amanita kirjoitti:Eutanasialla ei ole mitään tekoa mainitsemassasi yhteydessä, erityisesti läheisen katoaminen Alzheimeriin sen sijaan on saanut minut ikuiseksi eutanasian kannattajaksi.arisel kirjoitti: Veikkaan eutanasian tulevan pikkuhiljaa sallituksi useammassa maassa - olisi se parempi tapa kuin tappaa vaippoihin mädättämällä, kuten nyt tehdään.
Ei ylimystö koskaan kärsi, ellei sitä väkivalloin laiteta kärsimään, sillä lahjonta ja kiristys toimivat edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin, mutta ilman kokoomusta tavallisia kansalaisia ei ehkä potkittaisi samalla tavalla jatkuvasti päähän ja pahoinvointiyhteiskuntaa saataisiin hiukan viilattua normaalimpaan suuntaan. Kun ylimystön vakiintunut käsikassara poistuisi, joutuisivat loiset näkemään enemmän vaivaa saavutettujen etujensa valvontaan - mutta toki mafiamenetelmäthän toimivat aina.arttula kirjoitti:Eli kääntäen: Jos Kokoomus yhtäkkiä vain lakkaisi olemasta, siitä kärsisi hyvin pieni joukko kansan yläpuolella kelluvaa ylimystöä, mutta valtaosa kansasta ei edes huomaisi asiaa? Tai, jos huomaisi, niin huomaisi elämänsä ja ansiotasonsa kertaheitolla parantuneen?arisel kirjoitti:Ero lienee lähinnä siinä, että demareissa ajatellaan muutakin kuin ay-liikkeen asioita, Kokoomus taas ajaa puhtaasti vain hyvin pienen kansan yläpuolella kelluvan ylimystön asiaa.
Näinkö?
Ei SAK ole kyllä mitenkään sama asia kuin ammattiyhdistys. Ei omakaan ammattiliittoni SAK:oon kuulu. SAK varmaan toivoo, että sillä olisi Rinteen myötä enemmän sananvaltaa sossuissa ja varmaan onkin, ennen oli varsin sivuraiteilla. Mitä tulee siihen, ovatko kaikki tuotantovälineiden omistajat oikeistolaisia, niin en oikein usko olevan kovin relevantti selittäjä tämä oma lehmä ojassa -ajatus kysymykseen nähden. Sen verran pieni ryhmä kyseessä viitattuin joukkoon nähden.arttula kirjoitti:^Ei liene mikään yllätys, eikä salaisuus, että ainakin SDP on yhdistetty jo vuosikymmeniä SAK:n poliittiseksi siiveksi? Ei ainakaan savua ilman tulta tuolla väitteellä
Tässä siis nähdään muita aatteita kuin kokoomuslaisuutta kannattavat siis enempi yhteiskunnan vapaamatkustajina? Itse taas johtaisin tästä ja viimeaikaisesta keskustelusta, että jos kaikki Suomen kokoomuslaiset muuttaisivat Jerseyn saarelle, suomalaisten ylimielisyydestä häviäisi yli 2/3 osaa — kenties 4/5 osaa jopa.amanita kirjoitti: Kokoomus jos katoaisi, tarkoittaisi se erittäin todennäköisesti sitä, että maamme 30%:n nettomaksajista iso osa olisi muuttanut muille maille.
Eli siis mielestäsi tuolle ylimystölle ei saisi kuulua minkäänlaista sijaa demokraattisessa päätöksenteossa? Mutta eikös demokratiassa ole vähän ideana se, että kaikilla voi olla edustaja? Ja miten ihmeessä Kokoomus kuitenkin on vuosi toisensa jälkeen yksi suurimmista puolueista? Onko tuo mainitsemasi ylimystö niin laaja, että pelkästään heidän ääninsä turvin Kokoomus saa kannatuksensa? Vai ovatko ei-ylimystöön kuuluvat äänestäjät niin tyhmiä, että äänestävät sinun mielestäsi aivan väärin? Pitäisikö sellaisilla sitten äänioikeutta ollakaan?arisel kirjoitti: Ei ylimystö koskaan kärsi, ellei sitä väkivalloin laiteta kärsimään, sillä lahjonta ja kiristys toimivat edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin, mutta ilman kokoomusta tavallisia kansalaisia ei ehkä potkittaisi samalla tavalla jatkuvasti päähän ja pahoinvointiyhteiskuntaa saataisiin hiukan viilattua normaalimpaan suuntaan. Kun ylimystön vakiintunut käsikassara poistuisi, joutuisivat loiset näkemään enemmän vaivaa saavutettujen etujensa valvontaan - mutta toki mafiamenetelmäthän toimivat aina.
Niinkö kirjoitin? Yksi ääni per lärvi on ihan hyvä periaate - nykyäänhän ylimystöllä on käytännössä käytettävissään paljon enemmän ääniä kuin yksi.arttula kirjoitti:Eli siis mielestäsi tuolle ylimystölle ei saisi kuulua minkäänlaista sijaa demokraattisessa päätöksenteossa?arisel kirjoitti: Ei ylimystö koskaan kärsi, ellei sitä väkivalloin laiteta kärsimään, sillä lahjonta ja kiristys toimivat edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin, mutta ilman kokoomusta tavallisia kansalaisia ei ehkä potkittaisi samalla tavalla jatkuvasti päähän ja pahoinvointiyhteiskuntaa saataisiin hiukan viilattua normaalimpaan suuntaan. Kun ylimystön vakiintunut käsikassara poistuisi, joutuisivat loiset näkemään enemmän vaivaa saavutettujen etujensa valvontaan - mutta toki mafiamenetelmäthän toimivat aina.
Jos et ole tähän mennessä asiaa ymmärtänyt, niin ei taida lisäselittäminen paljoa auttaa!arttula kirjoitti:Ja miten ihmeessä Kokoomus kuitenkin on vuosi toisensa jälkeen yksi suurimmista puolueista?
25 % vähemmän työntekijöitä kuin julkisella, 25 % halvempaa hoitoa. Kyllä yksityistetty terveydenhoito on niin paljon tehokkaampaa.arisel kirjoitti:Miten se olikaan Esperi Caren kohdalla: "Ei ollut tarkoituskaan hoitaa hommaa kunnolla, vaan kerätä vain massit omaan taskuun!"
Sama meininki Attendolla - yllättyikö joku? arttula?
Kuntayhtymän johtaja: Attendo ei palkannut alun perinkään riittävästi henkilökuntaa – "Joka työvuorossa on ollut 2-3 työntekijää liian vähän”