Hopeinen Omena

Postin kuvioita ihmettelin eilen.

Kirjattua kirjettä olin lähettämässä aikoen tulostaa ja maksaa nettipalvelun kautta.

Homma tyssäsi siihen, että vastaanottajan matkapuhelinnumero piti olla. Maistraatilla ei sellaista ole.

Pakettipuolella on optio ohittaa matkapuhelinnumerovaatimus ruksimalla ’saapumisilmoitus postitse’ - vaan ei tässä.

No, marssimalla postitoimipaikkaan kirjatun kirjeen saattoi lähettää ilman vastaanottajan matkapuhelinnumeroa..

Mutta mutta..

amanita kirjoitti:Loikkiikko näätäkin, luulisi että noiden jälkien välissä olisi jotain jälkiä matalan olennon ylimenosta?

Mutta jos se oli tyttöorava?

Jaa riippurintainen semmonen?

Siinä orava riippurintoineen...

Onko Seurasaaressa otettu kuva, kun noin lähelle on kurre kuvaajan päästänyt?

Kuva otettu Tampereella, Hervannassa.

POLIISI pysäytti lauantaina alkuiltapäivällä nopeusvalvonnan yhteydessä henkilöauton, jolle oli mitattu Lahden moottoritiellä nopeudeksi 136 kilometriä tunnissa paikassa, jossa on sadan kilometrin tuntinopeusrajoitus.

Vantaan alueella autoa kuljettanut, vuonna 1998 syntynyt, nainen tuoksahti poliisin mukaan voimakkaasti kannabikselta ja oli silminnähden tokkurainen. Hänelle tehtiin puhalluskoe, jonka tulos oli nolla promillea, kun taas huumetesti oli positiivinen kannabiksen osalta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006030443.html

Heeii eihän tää ole mahdollista - mediassahan väitetään yhtenään, että eihän kannabiksen pössyttely ole mitenkään haitoiltaan tai harmeiltaan verratavissa esimerkiksi alkoholin nauttimiseen ja se pitäisi Suomessakin laillistaa heti!

Eräs työpareistani on ollut kova kannabiksen laillistamisen puolestapuhuja, eikä pelkästään ruohon vaan hashcaken myös, kun kuulemma veljensäkin "viihdekäyttää" ja hoitaa asiansa ihan hyvin. Viimeksi kun asiasta keskustelimme syksyllä, niin "viihdekäyttävä veli" oli rallien aikaan onnistunut kaljankittaamisella ja hasiksella hommaamaan itsensä voimakkaaseen ahdistustilaan, eli ns. kannabispsykoosiin ja ihan osastohoitoon saakka.

Tais loppua viihdekäyttö siihen. Mun ei parane ruveta eikä edes harkita, on monien muiden suomalaisten tapaan sen verran kiikkerä toi minuus, että riskit olis melkoiset.

Kuten mikä tahansa psykoaktiivinen aine, alkoholi tai happo, ei blossikaan sovi kaikille. Itsekin opettelin sen käytön. EI se automaattista useimmille ole.

E: Vielä ylempään; kannabishan voi näkyä kuukaudenkin sen jälkeen kun sitä viimeksi on käyttänyt. Siten emme voi millään tietää, milloin kys. jutun kuski on sitä nauttinut. Raflaavia juttuja siitä toki saadaan

Ötsi Vik kirjoitti:E: Vielä ylempään; kannabishan voi näkyä kuukaudenkin sen jälkeen kun sitä viimeksi on käyttänyt. Siten emme voi millään tietää, milloin kys. jutun kuski on sitä nauttinut. Raflaavia juttuja siitä toki saadaan

Kannabis varmaan näkyy veressä pidempään, mutta tuskin noin vahva tokkura kuukautta kestää.

Kannabiksen suhteen lienee vähän sama kuin alkoholin: jotkut ihmiset voivat käyttää sitä koko elämänsä suhteellisen ongelmitta, kun taas toisille se voi aiheuttaa ongelmia ja johtaa kovempien aineiden käyttöön. En kyllä ymmärrä miksi sitä ruohoa pitää väkisin pössytellä, kun pärjää paljon paremmin ilman.

Itsekään en ymmärrä miksi joku ajaa autolla, kun pärjää paljon paremmin ilman. Tai miksi joku syö suklaata, kun varsinkin ilman sitä pärjää paljon paremmin. Tai hommaa koiran tai muun eläimen, vaikka elämä on paljon parempaa ilman sellaista.

Kortti pois ja maanalaisen paikan pitkäks aikaa kaikilta narkeilta ja holisteilta, toisesta narahduksesta suoraan linnaan.
Ihme tapa narkkareilla ja alkoholisteilla puolustella ongelmaansa tai yleensä väittää ettei ongelmaa ole.

"Mitä enemmän ihmiskunnan yksilöitä tapaan, sitä enemmän pidän koiristani."
- Alphonse de Lamartine

Käyttäjät hoitoon, mutta ammattimaisesta huumekaupasta pitäisi aina tuomita kuolemaan, kuten kaikesta muustakin järjestäytyneestä rikollisuudesta, esim. ihmiskaupasta.

Ötsi Vik kirjoitti:Itsekään en ymmärrä miksi joku ajaa autolla, kun pärjää paljon paremmin ilman. Tai miksi joku syö suklaata, kun varsinkin ilman sitä pärjää paljon paremmin. Tai hommaa koiran tai muun eläimen, vaikka elämä on paljon parempaa ilman sellaista.

Noh, kannabiksen pössyttely ja auton omistaminen eivät ole ihan rinnasteisia asioita. Mutta en ymmärrä sitä, miksi pitää väkisin käyttää aineita, jotka tekevät riippuvaiseksi. Sellainen on negatiivista riippuvuutta, joka orjuuttaa eikä kehitä ihmistä millään tavalla. Toki ei se sokeririippuvuus ja suklaan ylenmääräinen mässyttäminenkään ole ihmiselle hyväksi. Rasvan ja sokerin yhdistelmä aiheuttaa myös valtavat kustannukset länsimaissa.

Toki keskustelu lääkekannabiksesta ja sen hallitusta jakelusta ja käytöstä on sitten asia erikseen.

Jesukka kirjoitti:Toki keskustelu lääkekannabiksesta ja sen hallitusta jakelusta ja käytöstä on sitten asia erikseen.

Tämä tosiaan on syytä erottaa huumekeskustelussa, jossa pössyttelijät tuppaavat järjestelmällisesti ja ilmeisestikin aivan tahallisesti sekoittamaan "viihdekäytön" ja lääketieteellisen hoidon keskenään.

Ratkiriemukasta kun asiasta mitään ymmärtämättömät yrittää päteä. Jatkakaa

Semmoistahan se tuppaa nettikeskusteluissa olemaan, myös tällaisella ehkä keskimääräistä paremmin hoidetulla foorumilla.

Kovasti ajetaan omaa agendaa ja hyötyä piittaamatta vähääkään muille ihmisille aiheutuvista vahingoista.

Erityisen aktiivisia sillä saralla ovat huumekauppiaat ja heidän apurinsa, kuten voi hyvin usein huumeisiin liittyvän uutisen kommenteista havaita - ensimmäisenä kommentoijana tyypillisesti on joku ilmeisesti päivystävä pössyttelijä.

Itse en ole ollut huumekauppiaiden kanssa tekemisissä vuosikausiin, vaikka olenkin kannabista käyttänyt yli 20 vuotta lähes päivittäin.

E: lisäksi lehdillä on oma agendansa jutuissaan. Esim. HS ei maininnut sanallakaan mitään tokkuraisuudesta, samasta asiasta uutisoiden.

Toivon todella että olet autoton ihminen.

Ötsi Vik kirjoitti:E: lisäksi lehdillä on oma agendansa jutuissaan. Esim. HS ei maininnut sanallakaan mitään tokkuraisuudesta, samasta asiasta uutisoiden.

Lainaamani pätkä uutisesta tokkuraisuusmainintoineen oli nimenomaan HS:n uutisoinnista.

PKivireki kirjoitti:[Lainaamani pätkä uutisesta tokkuraisuusmainintoineen oli nimenomaan HS:n uutisoinnista.

Ainakaan painetussa versiossa sitä ei ollut.

Pilkunhalkomista, mutta uutisessahan sanotaan nimenomaan poliisin sanoneen että nainen näytti silminnähden tokkuraiselta.

dlspade kirjoitti:Toivon todella että olet autoton ihminen.

Minulla ei ole tällä hetkellä omaa autoa, mutta ajan autoa usein. Olen kuitenkin sitä mieltä, että päihtyneenä ajaminen, oli aine mikä hyvänsä, on epäreilua muita liikenteessä liikkujia kohtaan.

Lumisadepäivien jälkeen on kiva tarkastella kulkijoiden jälkiä hangella. Omat jälkeni hieman hapuilevat, yritin näet löytää lumen täysin peittämän aiemman polun, ihan ei aina onnistunut, pupujussikin oli ollut liikkeellä, mutta kukas on tuo viimeinen tarpoja ollut?

Mielenkiintoinen ennuste Hesarissa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006034549.html

Pääkaupunkiseudulle ennustetaan siis tulevan seuraavan 15 vuoden aikana 230 000 "vieraskielistä" lisää l. maahanmuuttajaa. Yrittäjän matematiikka sanoo, että näiden tulijoiden pitää jossain asua. Ja kun pääkaupunkiseudulla on jo nyt 40 000 ihmistä "asuntopulassa", niin tekee ilman mahdollista kotimaan sisäistä muuttoliikettäkin sellaiset 270 000 ihmistä, jotka tarvitsevat katon päänsä päälle seuraavan 10 vuoden aikana!

Eli joka vuosi 15 vuoden ajan 15-20 000 uutta asuntoa Uudellemaalle. Jyväskylän kokoinen kaupunki tosta vaan, päiväkoteineen, kouluineen ja sossuineen..Enpä ihmettele, että Vapaavuori ja Mäkelä vaativat valtiolta lisää rahaa!