Hopeinen Omena

..kotouttamisen on todellakin syytä onnistua, mikäli ennusteet pitää paikkans. PEW ennustaa kolmen skenaarion mallinsa voimakkaimmassa muutoksessa, että 2050 on Suomessa ja muissa Länsi-Euroopan maissa muslimipopulaatio n. 14% väestöstä, eli Suomessa n. 900 000.

Mikäli PEW:n voimakkain ennuste toteutuu, niin vuotta 2100 lähestyttäessä ollaankin me suomalaiset jälkeläisinemme sitten ns. alkuperäiskansaa, eli muodostamme etnisen vähemmistön muualta tulleen väestönosan kasvaessa suuremmaksi.

PKivireki kirjoitti:Mikäli PEW:n voimakkain ennuste toteutuu, niin vuotta 2100 lähestyttäessä ollaankin me suomalaiset jälkeläisinemme sitten ns. alkuperäiskansaa, eli muodostamme etnisen vähemmistön muualta tulleen väestönosan kasvaessa suuremmaksi.

Ehkä se on meille ihan oikein. Samahan me tehtiin täällä meitä ennen olleille alkuperäisasukkaille.

Ötsi Vik kirjoitti: vaikka olenkin kannabista käyttänyt yli 20 vuotta lähes päivittäin.

Mutta mitään riippuvuutta kannabis ei aiheuta.

..ja jos alkaa Espoon monikulttuurisuus tympiä, onhan tässä maassa lääniä, missä saa suht vapaasti kattella tähtiä kaikessa hiljaisuudessa..mitä nyt sudet joskus ulvoo Kiimajärven jäällä.

Minulla ja kahdella siskollani on muuten käynyt niin, että vanhemmat pakeni 1970-luvulla maalta kaupunkiin ja me lapset sitten kun valita saatiin paettiin 2000-luvulla Espoosta takas maalle.

MacFinn kirjoitti:

Ötsi Vik kirjoitti: vaikka olenkin kannabista käyttänyt yli 20 vuotta lähes päivittäin.

Mutta mitään riippuvuutta kannabis ei aiheuta.

Kuka sellaisesta on puhunut? En minä ainakaan. Kyllä minä olen koukussa pilveen, aivan kuten olen kahviinkin. Olisi todella outoa pystyä käyttämään keskushermostoon vaikuttavia aineita säännöllisesti, ilman etteivät ne aiheuttaisi riippuvuutta. Omalla kohdallani kuitenkin minun on helpompi olla viikko ilman kannabista, kuin viikko ilman kahvia.

Myös metsä aiheuttaa riippuvuutta. Esimerkiksi syksyllä ei pysty oleen, jos ei pääse sienimetsään!

Vai kahvi aiheuttaa riippuvuutta, sitä ole juonut viimeksi heinäkuussa, olikos se 1975...

Kyllä se on kova koukku monille. Itsekään en muuten ole vaimoa hakannut 2006 jälkeen muistaakseni ollenkaan

Ötsi Vik kirjoitti:

PKivireki kirjoitti:Mikäli PEW:n voimakkain ennuste toteutuu, niin vuotta 2100 lähestyttäessä ollaankin me suomalaiset jälkeläisinemme sitten ns. alkuperäiskansaa, eli muodostamme etnisen vähemmistön muualta tulleen väestönosan kasvaessa suuremmaksi.

Ehkä se on meille ihan oikein. Samahan me tehtiin täällä meitä ennen olleille alkuperäisasukkaille.

Tämmöiset asiat olisi hyvä muistaa - ja muutenkin katsoa historiaa vähän laajemmalla perspektiivillä.

Penskana luin jännittäviä tarinoita pahoista intiaaneista, jotka vainosivat rauhaa rakastavia uudisasukkaita...

Myöhemnin alettiin nostaa esiin hieman toisenlaista ajattelua.

Ötsi Vik kirjoitti:
Ehkä se on meille ihan oikein. Samahan me tehtiin täällä meitä ennen olleille alkuperäisasukkaille.

Me ei olla tehty mitään alkuperäisasukkaille, mennyt on mennyttä ja nyt eletään tätä päivää.

Samaa paskanjauhantaa kuin natsi saksan tötöilyjen takia pitäisi korvauksia maksaa jollekkin kärsineen jälkeläiselle.

MacFinn kirjoitti:Vai kahvi aiheuttaa riippuvuutta, sitä ole juonut viimeksi heinäkuussa, olikos se 1975...

Kahvilla on tosiaan paljonkin korkeampi addiktiopotentiaali kuin kannabiksella!

Eikös joku "asiantuntija" ollut sitä mieltä, että jos kahvi tuotaisiin markkinoille vasta nyt, ei moinen myrkky pääsisi nykyisten terveyspykälien vuoksi myyntiin ollenkaan, saati kelpaisi ihmisravinnoksi tjsp.?

Eiköhän sitä jokaisen typerän ajatuksen taakse aina vähintään yksi asiantuntija löydy.

..ja vähintään kaksi poliitikkoa.

Tuskinpa kahvia kukaan olisi kieltämässä mutta hyvin suurella todennäköisyydellä alkoholi joutuisi totaaliseen kieltoon ja laittomien huumeiden listalle, jos sitä yrittäisi nykypäivänä tuoda uutuutena markkinoille.

Mielenkiintoinen juttu eri huumeiden haitallisuuden luokittelusta ja sen vaikeudesta: https://www.vox.com/2015/2/24/8094759/alcohol-marijuana. Jostain kumman syystä monella suomalaisella on refleksinomaisen kielteinen suhtautuminen kannabikseen mutta alkoholin käyttöä pidetään ihan normaalina ja perusoikeutena.

Kun tupakointia ja sen haittoja niin käyttäjille kuin sivullisillekin on saatu vähennettyä, niin nytkö pitäisi tilalle ottaa toinen myrkytys- ja ilmanpilaamistapa?

Kuka niin sanoo? Se, että minun mielestäni pitäisi olla enemmän huolestunut alkoholin käytöstä, ei tarkoita että kannatan kannabiksen käyttöä missä ja miten tahansa.

Itse asiassa en kannata minkään huumeen käyttöä ja ainoa viimeisen 14 vuoden aikana käyttämäni huume on ollut alkoholi. Ja sitäkin käytän erittäin minimaalisesti, about pullon viiniä kuukaudessa kaiken kaikkiaan.

Silti suomalaisten tekopyhä suhtautuminen alkoholiin ei lakkaa ihmetyttämästä. Se on ihan hirveä myrkky ja aiheuttaa suunnattomasti vahinkoa sekä käyttäjille että sivullisille.

arisel kirjoitti:Kun tupakointia ja sen haittoja niin käyttäjille kuin sivullisillekin on saatu vähennettyä, niin nytkö pitäisi tilalle ottaa toinen myrkytys- ja ilmanpilaamistapa?

Eihän sitä tarvitse polttaa, enkä sellaista suosittelekaan, se on kovin epäterveellistä. Eritavoilla syötäväksi valmistettuna on parempi.

Itsellä vapo toimii loistavasti.
Varsinkin, kun 100 päivää ollut ilman savukkeita.

Alkoholin kieltolakia kokeiltiin, surullisin seurauksin. Mutta aika ajoin kun puhutaan "huumeiden laillistamisesta", niin ensimmäinen mieleen tuleva kyssäri on: kenelle ja missä myytäisiin laillista metamfetamiiniä?

Miksi sellaista äärimmäisen myrkyllistä sontaa pitäisi missään myydä?

Nimenomaan. On huumeita ja ”huumeita”. Ötsin kanssa sama historia, ei huumekauppiaita ole tarvinnut työllistää. Nämä miedot lääkkeet kasvaa hienosti kotimaassammekin.

PKivireki kirjoitti:Alkoholin kieltolakia kokeiltiin, surullisin seurauksin.

Mitä nämä surulliset seuraukset olivat?

Järjestäytynyt rikollisuus, joka hyötyi kieltolaista?

Rikollisjengien välisten valtataisteluiden aiheuttamat väkivallan teot, myös sivullisiin kohdistuneina?

Ihmisten addiktoituminen laillisiin (ei-vielä-kiellettyihin) huumeisiin?

Muita? Miten nämä ongelmat eivät ilmene nykyisen huumeiden kieltolain seurauksina?

Minähän en kannata huumeiden (ainakaan kaikkien ja täydellistä) laillistamista. Mutta kannatan sitä että asioita pohditaan ja punnitaan hieman omia ennakkoluulojaan ja primitiivireaktioitaan pidemmälle.

Ötsi Vik kirjoitti:Miksi sellaista äärimmäisen myrkyllistä sontaa pitäisi missään myydä?

..ja sitten toivoisin kuulevani mielipiteenne mihin huumeeseen "laillisen huumeen" raja?

Minä sallisin "kotona kasvatettavan", vois myydä apteekissa myös. Mutta sehän ei muuttais amfetamiinin tai kokaiinin likaista businestä mitenkään, vai?

Käytön salliminenkin olisi jo iso askel.

Ei ihan tuoretta tuntumaa ole nykyisiin testeihin, kuinka luotettavia ovat testerit?
Muutamia varmoja negoja on todettu positiiveiksi, joskin myös toisin päin! Siis tuttavilla...