Yhdistystoiminnan ihanuus ja kurjuus

[iPadi]

Anniel-EDIT: Rönsysi Hompputapaamiset 2012 -ketjusta http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=97&t=186418

Onko tää joku fiMUGin juoni saada lisää jäseniä vai mikä on ideana, tai siis mitä siellä tehdään?

Miitissä tavataan foorumin käyttäjiä ja keskustellaan ajankohtaisista aiheista. Tarkempia teemoja ilmoitellaan lähempänä miittejä, jos niitä tulee, muutoin on sana vapaa. Ikinä ei ole keskustelu Apple-käyttäjätapaamisissa tyrehtynyt aiheiden puuttumiseen

Oleko iPadi tietoinen, että fimug on ylläpitänyt jo usean vuoden Hopeista Omenaa? Se tarkoittaa sitä, että fimug ei ole mikään eri taho kuin Hopeinen omena. Yhdistys vastaa juridisesti Hompusta, sen kuluista, sopimuksista jne. Yhdistys on myös se taho, joka hallinoi "nappia" jota painamalla koko Homppu voi hävitä verkosta. Sori, mutta olen aika kyllästynyt tällaiseen vääntöön missä foorumia ylläpitävää yhdistystä mollataan.

Hä? Toi jäsenteoriani oli vitsi. En ole fiMUGista vielä mitään negatiivista löytänyt paitsi järjestösihteeri on tosikko.

[KunkkuJ]

Sori, mutta olen aika kyllästynyt tällaiseen vääntöön missä foorumia ylläpitävää yhdistystä mollataan.

Ohhoh! Saat ilmaisen neuvon. Olet itse halunnut tuohon tehtävään, jossa edustat tuhansia ihmisiä. Jos kyllästyttää, ainoa oikea ratkaisu on jättää tuo tehtävä jollekin toiselle.
Toinen neuvo. Jos koet, ettei yhdistystä, jonka järjestösihteeri olet, arvosteta, asialle kannattaa tehdä jotakin muuta kuin Elopit, eli valittaa julkisesti. Voit vaikka aloittaa siitä, että tarkistat kieliasun profiilitiedoistasi. Arvostusta on vaikeampi saada, jos ei osaa edes kirjoittaa muutamaa sanaa oikein äidinkielellämme.

[Bia]

Sori, mutta olen aika kyllästynyt tällaiseen vääntöön missä foorumia ylläpitävää yhdistystä mollataan.

Ohhoh! Saat ilmaisen neuvon. Olet itse halunnut tuohon tehtävään, jossa edustat tuhansia ihmisiä. Jos kyllästyttää, ainoa oikea ratkaisu on jättää tuo tehtävä jollekin toiselle.

Toinen neuvo. Jos koet, ettei yhdistystä, jonka järjestösihteeri olet, arvosteta, asialle kannattaa tehdä jotakin muuta kuin Elopit, eli valittaa julkisesti. Voit vaikka aloittaa siitä, että tarkistat kieliasun profiilitiedoistasi. Arvostusta on vaikeampi saada, jos ei osaa edes kirjoittaa muutamaa sanaa oikein äidinkielellämme.

Kiitos Kunkku arvokkaista neuvoista. Saanko kääntyä puoleesi jatkossakin kun koen epävarmuutta elämän suurissa kysymyksissä

[KunkkuJ]

Kiitos Kunkku arvokkaista neuvoista. Saanko kääntyä puoleesi jatkossakin kun koen epävarmuutta elämän suurissa kysymyksissä

Saat toki, mutta ehkä sinun olisi pikku hiljaa opeteltava ottamaan itse vastuuta elämästäsi. Ja jos ei kerralla tullut selväksi, niin kertaan vielä. Olen ollut monenlaisessa järjestötoiminnassa ja luottamustehtävissä mukana varmaankin pidempään kuin sinä olet elänyt. Koska kyse on vapaaehtoisesta toiminnasta, julkinen valittaminen kyllästymisestä ei kuulu tuollaisessa asemassa olevan toimenkuvaan. Jos halutaan nauttia tehtävän ja aseman tuomista hyvistä puolista, silloin kuuluu kestää myös ne ikävät puolet vaikka hammasta purren, mutta ääneen valittamatta.

[jjpeltola]

Koska kyse on vapaaehtoisesta toiminnasta, julkinen valittaminen kyllästymisestä ei kuulu tuollaisessa asemassa olevan toimenkuvaan.

Höpöhöpö. Miksi ihmeessä vapaaehtoisessa duunissa ei saisi valittaa. Olipa kunkulta varsinainen aivopieru.

[Bia]

Kiitos Kunkku arvokkaista neuvoista. Saanko kääntyä puoleesi jatkossakin kun koen epävarmuutta elämän suurissa kysymyksissä

Saat toki, mutta ehkä sinun olisi pikku hiljaa opeteltava ottamaan itse vastuuta elämästäsi. Ja jos ei kerralla tullut selväksi, niin kertaan vielä. Olen ollut monenlaisessa järjestötoiminnassa ja luottamustehtävissä mukana varmaankin pidempään kuin sinä olet elänyt. Koska kyse on vapaaehtoisesta toiminnasta, julkinen valittaminen kyllästymisestä ei kuulu tuollaisessa asemassa olevan toimenkuvaan. Jos halutaan nauttia tehtävän ja aseman tuomista hyvistä puolista, silloin kuuluu kestää myös ne ikävät puolet vaikka hammasta purren, mutta ääneen valittamatta.

Parannan tapani, pyrin tästä edes kohdistamaan turhautumiseni perheen jäseniin ja naapureihin.

Kaksi tärkeää kysymystä näin ensi alkuun:

1. Koska olet toiminut yli 51 vuotta järjestöelämässä, tiedustelisin mielipidettäsi nykymuotoisesta järjestöelämästä. Onko se tullut tiensä päähän? Puhutaan, että vapaasti järjestäytyvät foorumit ja kansanliikkeet ovat tätä päivää. Uskon itse, että näin on, mutta kuinka niissä voidaan kehittää toimintaa, jotka vaativat sopimuksia ja juridisen vastuutahon?

2. Jos lisäisin proteiinia ruokavaliooni, voisiko se auttaa parantamaan dysfasiani?

[KunkkuJ]

Höpöhöpö. Miksi ihmeessä vapaaehtoisessa duunissa ei saisi valittaa. Olipa kunkulta varsinainen aivopieru.

Höpöt ittelles. Jos luottamustehtävässä kyllästyttää, silloin on aika antaa paikka jollekin, jolla riittää paremmin paukkuja tehdä sitä työtä. Jos et tätä ymmärrä, et ole sisäistänyt koko tuollaisen järjestötoiminnan periaatetta. On eri asia tehdä vapaaehtoistyötä "rivijäsenenä" kuin esimerkiksi järjestösihteerinä, joita on vain yksi.

[KunkkuJ]

1. Koska olet toiminut yli 51 vuotta järjestöelämässä, tiedustelisin mielipidettäsi nykymuotoisesta järjestöelämästä. Onko se tullut tiensä päähän? Puhutaan, että vapaasti järjestäytyvät foorumit ja kansanliikkeet ovat tätä päivää. Uskon itse, että näin on, mutta kuinka niissä voidaan kehittää toimintaa, jotka vaativat sopimuksia ja juridisen vastuutahon?

Mitä on nykymuotoinen järjestöelämä? Ainakin muutamien kymmenien vuosien takainen järjestötoiminta on tullut tiensä päähän. Sen taustalla oli ajatus siitä, että yhdessä selvitään paremmin vaikeuksista, joiden parissa kamppailtiin. Tämähän oli esimerkiksi osuustoiminnan syntymisen takana. Nykyään on toisin. Elämä on niin helppoa, että ihmiset uskovat selviytyvänsä omin avuin riittävän hyvin. Yksi hyvä mittari on talkoohenki, joka on lähes kuollut tästä maasta. Monikaan ei ole halukas tekemään mitään yhteiseksi hyväksi, jos jotakin tehdään, kysytään lähes aina, mitä MINÄ siitä hyödyn?
Mitä on vapaa järjestäytyminen? Onko se järjestäytymistä lainkaan? Kyllähän nykyään lähdetään helposti mukaan kansanliikkeisiin ja tullaan mukaan vaikka nettifoorumeille, mutta ei olla valmiita sitoutumaan. Ollaan mukana niin pitkään kuin se on kivaa.
Nettiyhteisöt ja -foorumit ovat vielä liian tuore juttu, sanomisen vapaus ja vastuu eivät vielä taida olla kovinkaan selviä kysymyksiä. Ne, ketkä elävät, saavat nähdä, miten tilanne kehittyy vähän pidemmällä aikavälillä.
Nettifoorumeiden ja netin kautta syntyneiden kansanliikkeiden ongelma on uskottavuus. Kun ennen nähtiin ihmiset livenä ja usein tiedettiin heidän taustansa, nyt toisista saatetaan tietää vain nimimerkki. Mikä on tietotekniikkafoorumilaisen uskottavuus asiakeskustelussa, jos kyseessä on esimerkiksi ikäloppu hädin tuskin nettiin kirjoittamisen hallitseva luumäkeläinen maalaispappa? Tai murkkuikäisen Tuomarilassa asuvan finninaaman mielipide poliittisessa keskustelussa? Voiko näitä nettifoorumeita koskaan ottaa kovin vakavasti? Rohkenen epäillä.

2. Jos lisäisin proteiinia ruokavaliooni, voisiko se auttaa parantamaan dysfasiani?

Kysymyksesi on samaa luokkaa kuin se, että hyväksyvätkö tekemäni lehden lukijat myöhässä olevan ilmestymisen, koska kokemani aivohalvauksen seuraukset hidastavat työtahtiani? Ihmiset, jotka lukevat tuota lehteä, tai ihmiset, jotka seuraavat fiMUGin toimintaa, eivät näe asioiden taakse.
Edustamaamme tahoa, oli se sitten joku yhdistys, lehti, tai mitä tahansa, peilataan sen mukaan, mitä siitä julkisuudessa näkyy. Me tekijät emme saa alennusta, ymmärrystä tai hyvitystä omien vajavaisuuksiemme takia. On vaan purtava hammasta, jos ja kun joku valittaa tekemistämme kirjoitusvirheistä tai työn myöhästymisestä.
Eli vastauksena kysymykseesi, sinulle proteiinin syömisellä voi olla merkitystä, muiden ihmisten kannalta asia on yhdentekevä.

[tuomaril]

1. Koska olet toiminut yli 51 vuotta järjestöelämässä, tiedustelisin mielipidettäsi nykymuotoisesta järjestöelämästä. Onko se tullut tiensä päähän? Puhutaan, että vapaasti järjestäytyvät foorumit ja kansanliikkeet ovat tätä päivää. Uskon itse, että näin on, mutta kuinka niissä voidaan kehittää toimintaa, jotka vaativat sopimuksia ja juridisen vastuutahon?

Mitä on nykymuotoinen järjestöelämä? Ainakin muutamien kymmenien vuosien takainen järjestötoiminta on tullut tiensä päähän. Sen taustalla oli ajatus siitä, että yhdessä selvitään paremmin vaikeuksista, joiden parissa kamppailtiin. Tämähän oli esimerkiksi osuustoiminnan syntymisen takana. Nykyään on toisin. Elämä on niin helppoa, että ihmiset uskovat selviytyvänsä omin avuin riittävän hyvin. Yksi hyvä mittari on talkoohenki, joka on lähes kuollut tästä maasta. Monikaan ei ole halukas tekemään mitään yhteiseksi hyväksi, jos jotakin tehdään, kysytään lähes aina, mitä MINÄ siitä hyödyn?
Mitä on vapaa järjestäytyminen? Onko se järjestäytymistä lainkaan? Kyllähän nykyään lähdetään helposti mukaan kansanliikkeisiin ja tullaan mukaan vaikka nettifoorumeille, mutta ei olla valmiita sitoutumaan. Ollaan mukana niin pitkään kuin se on kivaa.
Nettiyhteisöt ja -foorumit ovat vielä liian tuore juttu, sanomisen vapaus ja vastuu eivät vielä taida olla kovinkaan selviä kysymyksiä. Ne, ketkä elävät, saavat nähdä, miten tilanne kehittyy vähän pidemmällä aikavälillä.
Nettifoorumeiden ja netin kautta syntyneiden kansanliikkeiden ongelma on uskottavuus. Kun ennen nähtiin ihmiset livenä ja usein tiedettiin heidän taustansa, nyt toisista saatetaan tietää vain nimimerkki. Mikä on tietotekniikkafoorumilaisen uskottavuus asiakeskustelussa, jos kyseessä on esimerkiksi ikäloppu hädin tuskin nettiin kirjoittamisen hallitseva luumäkeläinen maalaispappa? Tai murkkuikäisen Tuomarilassa asuvan finninaaman mielipide poliittisessa keskustelussa? Voiko näitä nettifoorumeita koskaan ottaa kovin vakavasti? Rohkenen epäillä.

Tuon takia kerron itsestäni täällä melko avoimesti että tiedätte varmasti minkälainen ihminen Tuomaril-nimimerkin takana on. En minä ainakaan jaksaisi lukea jonkun postauksia elämästään paljoa jos en tietäisi melkein mitään kyseisestä tyypistä.

[adele]

En minä ainakaan jaksaisi lukea jonkun postauksia elämästään paljoa jos en tietäisi melkein mitään kyseisestä tyypistä.

Jaa?
Tässä on catch-22 haudattuna?

Jos et "lue jonkun postauksia elämästään paljoa", et tiedä, tai et tule tietämään hänestä juuri mitään. Toisaalta, jos "et tiedä melkein mitään" kirjoittajasta jonka takia et "jaksaisi lukea "hänen "postauksia elämästään", et tule tietämään hänestä yhtään enempää.

Toisaalta, jokainen Kunkun tunteva tietää, että mitä enemmän miehestä tietää, sitä vähemmän haluaa kuulla lisää.

[KunkkuJ]

Toisaalta, jokainen Kunkun tunteva tietää, että mitä enemmän miehestä tietää, sitä vähemmän haluaa kuulla lisää.

Tuosta tulikin mieleen, että jos sinulle vaan sopii, niin voisin tulla joku päivä käymään? Voitaisiin vaihtaa kuulumisia pitkästä aikaa.

[Lare]

Kunkku ottaa tässä nyt foorumilaisten puolesta miinanpolkijan roolia...

[arisel]

V*ttu teiän kanssanne...

[atheos]

Tähän nimenomaiseen vääntöön tarkemmin kommentoimatta, Kunkulla on ihan pätevä pointti siinä, että jonkin tahon edustaminen tosiaan edellyttää lähes aina sitä, että omia mielipiteitä tai toiminnan epäkohtia ei kannata tuoda julki. Tämä siksi, koska siitä jää jollekin äkkiä vääränlainen mielikuva vaikka on useimmiten tarkoitettu ihan muuta. Lisäksi on vielä näitä "ammattimaisia" mielensäpahoittajia, jotka loukkaantuvat ja tyrmistyvät aina, kun suinkin on saumaa. Ulospäin pitäisi antaa sellainen kuva, että kaikki on parhautta ja missään ei ole vikaa, tästä esim. Apple on hyvä esimerkki. Toki sitten tarvittaessa pitää osata joustaa ja myöntää jos on kämmitty jotain, tästä puolestaan Apple ei ole niin hyvä esimerkki

Toki on epävirallisia tahoja kuten rokkibändit, Varustelekan tyyliset "rempseät" firmat sun muut joiden kohdalla on sitten niitä poikkeuksia.