Näkemyksiä Applen liiketoimintastrategiasta

[Nuvi]

Epäilemättä paras iPuhelinhan tuo on mutta on taasen eri asia riittääkö se. Itselläni on esimerkiksi iP4S (64 GB), joten ihan uuden uutukaiset ominsisuudet rajoittuvat venytettyyn näyttöön ja 4G verkkotukeen. Tosin tuo venytetty näyttö ei oikein ainakaan itseäni säväytä eikä yhteen taajuteen jäävä LTE tuki ilmeisesti ole maantieteellisesti kovin kattava. Parempi akunkesto on sinällään kyllä todella tervetullutta. Nopeampi prossu ei puolestaan kyllä viisaria pahemmin heilauta, sillä sen hyödyntäminen vaatisi jotain ihan uutta, pelkästään iP5:lle suunnattua softaa.

Mikäli olisi saanut valita mitä uusi iPhone tuo tullessaan olisi koko etupuoli ollut yhtä näyttöä ilman mitään "home" nappuloita. Näin myös luurin fyysinen koko olisi voinut olla hyvin lähellä nykyistä. Tässä vaiheessa olisi minulle ollut yksi ja sama onko näyttö leveämpi vai ei tai onko luuri muutaman millin ohuempi. Tämä olisi tietänyt tietysti selkeää irtiottoa myös OS:n osalta vanhasta raudasta mikä olisi itselleni ollut pelkkää plussaa. Mikäli näin olisi asia laita, värähtäisi mittari ja kongi olisi kumahdellut. No, ei voi aina voittaa. Saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Toivottavasti Apple ei pukkaa pihalle ensi vuonna taas vain speed bumpilla höystettyä luuria.

Summa summarum; ei tämä kyllä ole ainakaan itselleni, jolla on ollut jokainen Applen valmistama iLuuri-malli mikään no-brainer päivitys. Kun iPhone julkaistiin ensimmäisen kerran oli luuri aivan toiselta planeetalta verrattuna muihin älypuhelimiin. Nyt vastaavia tai jopa teknisesti parempia luureja löytyy ties kuinka monelta valmistajalta, joten parempi tässä ihmetellä josko sieltä omenalafkasta tulisikin jotain oikeasti mullistavaa uutuutta. Tosin monille ei taida olla mitään merkitystä uudistuuko Applen luuri vai ei.... http://youtu.be/L8uXwUvT0i4

Kun lukee tuon ylläolevan kommentin, niin pakosta tulee taas mieleen, että jotkut ihmiset ei vieläkään tajua miten Apple toimii...

Jep, yritän tosin pitää jotain objektiivisuutta mukana suhtautumisessani Apple tuotteisiin. Jotenkin ei vaan mene jakeluun miten jotkut ihmiset vailla mikään kaltaista kritiikkiä ovat valmiita kumartamaan kuville. Ikävintä tässä on tietysti tämän vaikutus rationaaliseen keskusteluun. Ilman objektiivista suhtautumista voidaan kyllä jättää hyvästit millekään järkevälle argumentoinnille.



AMA-EDIT: Uusi puhelin on herättänyt erilaisia keskustelunaiheita, joista jälleen yksi on foorumin toimintastrategisista syistä muokattu omaksi ketjukseen.

[Nemesis]

Kun lukee tuon ylläolevan kommentin, niin pakosta tulee taas mieleen, että jotkut ihmiset ei vieläkään tajua miten Apple toimii...

Jep, yritän tosin pitää jotain objektiivisuutta mukana suhtautumisessani Apple tuotteisiin. Jotenkin ei vaan mene jakeluun miten jotkut ihmiset vailla mikään kaltaista kritiikkiä ovat valmiita kumartamaan kuville.

Kyllä minä olen valmis kritisoimaan Applea. Mutta tuo ei siltikään muuta sitä tosiasiaa, että et ymmärrä miten Apple toimii. Voit tietenkin olla eri mieltä heidän toimintaperiaatteen kanssa, mutta se ei muuta sitä, mikä heidän strategia ja taktiikka on. Jos odotat jotain tajunnanräjäyttävää mullistusta, varustaudu pitkään odotukseen.

Ikävintä tässä on tietysti tämän vaikutus rationaaliseen keskusteluun. Ilman objektiivista suhtautumista voidaan kyllä jättää hyvästit millekään järkevälle argumentoinnille.

Minulla ON järkevät argumentit ja objektiivinen suhtautuminen. Eihän tähän tarvita kuin se, että tutkii miten Applen tuotteet on kehittyneet vuosien saatossa.

Ihmettelen vain sitä, että miksi nimenomaan Applelta odotetaan jonkinlaista totaalista innovaatiota, joka lyö kaikki ällikältä, kun muutkaan ei tee noin. Kilpailevat puhelimet ei ole nekään mitenkään mullistavia. Hyviä puhelimia juu, mutta "vain" paranneltuja versioita edeltäjistään. Mitään täydellistä puhelimen uudelleenmietintää en ole nähnyt. En rauta- enkä softapuolella. Windows Phone 7 oli tuollainen uudistus, siinä yritettiin jotain uutta. Windows Phone 8 on "vain" paranneltu versio edeltäjästään.

Mitä tulee siihen, että ihmiset ei ymmärrä miten Apple toimii... Kuten olen täällä jo lukuisien esimerkkien kautta osoittanut, Apple aika harvoin esittelee jotain totaalisen erilaista ja tajunnanräjäyttävää. Ei, he esittelee jotain, ja vuosien saatossa he sitten kasvattavat, hiovat ja parantelevat tuota. He rakentavat sen vanhan päälle ja ympärille. Todella rajut irtiotot on harvassa, sekä Applen sisällä, että yleensäkkin teknologiateollisuudessa.

Windows, sellaisena kun me sen nyt tunnemme, on uudistumassa. Mutta edellisestä uudistuksesta on 17 vuotta aikaa. Mac OS X on yli 10 vuotta vanha. Entäs Lumia 920? Hyvä puhelin, kyllä. Mutta sekin on "vain" paranneltu versio Lumia 900:sta. Siis on parempaa kameraa, parempaa näyttöä, tehokkaampaa prosessoria... Mutta se on silti perusidealtaan aivan samanlainen kuin edeltäjänsä. Ulkonäkökin on identtinen. Kuullostaa hyvin paljon siltä, mitä iPhone 5 on kun sitä vertaa 4s:ään. Mutta silti iPhone 5 on nähtävästi pettymys, kun taas Lumia 920 on älypuhelimen toinen tuleminen. Itse näen Lumiassa hyvän puhelimen, mutta en näe siinä mitään mullistusta.

Äläkä nyt vain minua tässä asiassa usko:

http://www.macworld.com/article/1151235 ... rolls.html

[McKorhone]

Samaa mieltä Nemesiksen kanssa, Apple kehittää ja hioo hyvää paremmaksi vuosi vuodelta. Jostain luin artikkelin (en nyt löydä sitä linkitettäväksi) jossa käytiin läpi sitä että miksi Apple ei yleensä tuo ensimmäisenä uusia teknisiä innovaatioita laitteisiinsa. Tätähän monet arvostelevat. Siinä todettiin sen olevan selkeästi tietoinen päätös, odotetaan että tekniikka yleistyy ja halpenee ja että siihen liittyviä laitteita/palveluita on heidän mielestään riittävästi tarjolla.

[theinonen]

... John Gruber .... Applen uberfani.

Siltä suunnalta on ainakin aivan turha etsiä mitään objektiivista näkökulmaa asioihin.

[McKorhone]

... John Gruber .... Applen uberfani.

Siltä suunnalta on ainakin aivan turha etsiä mitään objektiivista näkökulmaa asioihin.

Eli kun arvostelu ei miellytä, pitää etsiä jotain 'vikaa' arvostelijasta? Noh, onneksi me saadaan sinulta täysin objektiivinen arvio kaikesta Appleen liittyvästä

[Nemesis]

... John Gruber .... Applen uberfani.

Siltä suunnalta on ainakin aivan turha etsiä mitään objektiivista näkökulmaa asioihin.

Tuota, voisitko nyt kertoa, että missä kohtaa mies on väärässä? Siis täällä toivotaan että Apple esittelisi jotain mullistavaa ja tajunnanräjäyttävää, ja Gruber kirjoitti kolumnin, jossa hän toteaa, että Apple iteroi, ja askel kerrallaan parantaa tuotteitaan. Ja tuo sivuutetaan sillä, että Gruber on "uberfani". Mikä tuossa Gruberin kolumnissa on sitä "fanittamista"? Missä hän on väärässä? Yritätkö sanoa, että koska Gruber on väärässä, Apple toimii nimenomaan niin, että he esittelevät jatkuvasti jotain mullistavaa? Jos väittää päinvastaista (kuten Gruber teki), niin se on "uberfanittamista"? Jos Gruber on mielestäsi väärässä, niin missä on sinun vastakkaista osoittavat todisteet? Minä olen samaa mieltä Gruberin kanssa, ja minulla ON todisteet jotka tukevat mielipidettäni.

Logiikkasi on minulla nyt hieman hakusessa...

[theinonen]

... John Gruber .... Applen uberfani.

Siltä suunnalta on ainakin aivan turha etsiä mitään objektiivista näkökulmaa asioihin.

Eli kun arvostelu ei miellytä, pitää etsiä jotain 'vikaa' arvostelijasta? Noh, onneksi me saadaan sinulta täysin objektiivinen arvio kaikesta Appleen liittyvästä

Ei tarvitse kuin vierailla kyseisen herran sivuilla niin on selvä, että mitään negatiivista Applea kohtaan on turha odottaa. Tasapuoliseen ja riippumattomaan kirjoitteluun kuuluvat myös ne negatiiviset asiat, eikä semmoisia laitteita olekaan joissa ei olisi jotain parannettavaa.

On kahdenlaista sokeutta, fyysinen sokeus jossa huonolle näölle voidaan tehdä vielä jotakin. Mielen sokeus sen sijaan on huomattavasti vaikeampi korjata, sillä fyysisesti ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan nähdään ne asiat jotka itse halutaan. Aivan kaikesta löytyy varmasti jotain parannettavaa, eivätkä asiat tule siitä koskaan paremmiksi jos aina tyydytään siihen mitä on.

[Nemesis]

... John Gruber .... Applen uberfani.

Siltä suunnalta on ainakin aivan turha etsiä mitään objektiivista näkökulmaa asioihin.

Eli kun arvostelu ei miellytä, pitää etsiä jotain 'vikaa' arvostelijasta? Noh, onneksi me saadaan sinulta täysin objektiivinen arvio kaikesta Appleen liittyvästä

Ei tarvitse kuin vierailla kyseisen herran sivuilla niin on selvä, että mitään negatiivista Applea kohtaan on turha odottaa. Tasapuoliseen ja riippumattomaan kirjoitteluun kuuluvat myös ne negatiiviset asiat, eikä semmoisia laitteita olekaan joissa ei olisi jotain parannettavaa.

On kahdenlaista sokeutta, fyysinen sokeus jossa huonolle näölle voidaan tehdä vielä jotakin. Mielen sokeus sen sijaan on huomattavasti vaikeampi korjata, sillä fyysisesti ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan nähdään ne asiat jotka itse halutaan. Aivan kaikesta löytyy varmasti jotain parannettavaa, eivätkä asiat tule siitä koskaan paremmiksi jos aina tyydytään siihen mitä on.

Et ole vieläkään kertonut, että mikä Gruberin kolumnissa oli

a) uberfanittamista
b) väärin

Tosiasia nyt vain on, että faktat on Gruberin (ja minun) puolella, ei sinun. Vai onko pointtisi se, että koska Gruber on Applen "uberfani", kaikki mitä tämä Applesta kirjoittaa, on automaattisesti väärin?

[ooet]

Jos jokin yritys (Apple) suoriutuu liiketoiminnastaan fiksusti ja tekee voittoa, täällä ollaan kommentoimassa "en ymmärrä Applen toimintaa" tai "miksi ei tehty näin ja näin". Tarviiko tehdä jos "vähemmilläkin" panostuksilla tuotteet myy ennätyksiä?

[theinonen]

Et ole vieläkään kertonut, että mikä Gruberin kolumnissa oli...

Hyvä on, tunnustan.

Luin vain isolla tuon John Gruber, enkä sitten viitsinyt lukea enempää.

On paljon arvostelijoita jotka pitävät Applen tuotteista, mutta he uskaltavat ottaa kantaa myös asioihin joissa heidän mielestään olisi korjattavaa. John Gruber ei ole tosiaankaan yksi heistä.

[Viizei]

Jos jokin yritys (Apple) suoriutuu liiketoiminnastaan fiksusti ja tekee voittoa, täällä ollaan kommentoimassa "en ymmärrä Applen toimintaa" tai "miksi ei tehty näin ja näin". Tarviiko tehdä jos "vähemmilläkin" panostuksilla tuotteet myy ennätyksiä?

Totta. Varmaankin kaikki, jotka tekisivät asiat jotenkin oikeasti paremmin eivät kirjoittelisi täällä vaan olisivat palkkalistoilla aivan muualla.

[McKorhone]

... John Gruber .... Applen uberfani.

Siltä suunnalta on ainakin aivan turha etsiä mitään objektiivista näkökulmaa asioihin.

Eli kun arvostelu ei miellytä, pitää etsiä jotain 'vikaa' arvostelijasta? Noh, onneksi me saadaan sinulta täysin objektiivinen arvio kaikesta Appleen liittyvästä

Ei tarvitse kuin vierailla kyseisen herran sivuilla niin on selvä, että mitään negatiivista Applea kohtaan on turha odottaa. Tasapuoliseen ja riippumattomaan kirjoitteluun kuuluvat myös ne negatiiviset asiat, eikä semmoisia laitteita olekaan joissa ei olisi jotain parannettavaa.

On kahdenlaista sokeutta, fyysinen sokeus jossa huonolle näölle voidaan tehdä vielä jotakin. Mielen sokeus sen sijaan on huomattavasti vaikeampi korjata, sillä fyysisesti ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan nähdään ne asiat jotka itse halutaan. Aivan kaikesta löytyy varmasti jotain parannettavaa, eivätkä asiat tule siitä koskaan paremmiksi jos aina tyydytään siihen mitä on.

Aika surullista että sinä aliarvostat niin paljon foorumilaisten medialukutaitoja että sinun pitää ohjeistaa mitä arvostelijoita on 'lupa' lukea. Toisaalta, kyllähän sinä aliarvostat kaikkia niitä foorumilaisiakin joiden mielipiteet poikkeavat omistasi joten toimintasi on siinä mielessä johdonmukaista. Ei tosin hyväksyttävää.

[Nemesis]

Et ole vieläkään kertonut, että mikä Gruberin kolumnissa oli...

Hyvä on, tunnustan.

Luin vain isolla tuon John Gruber, enkä sitten viitsinyt lukea enempää.

OK, eli tuomitsit artikkelin kirjoittajan "uberfanipojaksi", pidit artikkeliä virheellisenä, ja kaikki tuo vaikka et edes kyseistä artikkelia edes lukenut?

Mitäs sinä sanoitkaan aiemmin? "Mielen sokeus sen sijaan on huomattavasti vaikeampi korjata, sillä fyysisesti ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan nähdään ne asiat jotka itse halutaan.". Eikös tämä nyt ole juurikin sitä "mielen sokeutta"? "juu, minun ei tarvitse edes lukea tätä artikkelia, koska sen kirjoittaja on henkilö X, ja kaikki mitä hän kirjoittaa on valetta".

Kuvittelet ehkä, että olet jollain moraalisen ylemmyyden vuorella ja voit armollisesti saarnata sieltä meille muille Mielen Sokeudesta. Mutta ikävä tuottaa pettymys: olet täällä saman ojan pohjalla missä me muutkin olemme.

[ooet]

Jos jokin yritys (Apple) suoriutuu liiketoiminnastaan fiksusti ja tekee voittoa, täällä ollaan kommentoimassa "en ymmärrä Applen toimintaa" tai "miksi ei tehty näin ja näin". Tarviiko tehdä jos "vähemmilläkin" panostuksilla tuotteet myy ennätyksiä?

Totta. Varmaankin kaikki, jotka tekisivät asiat jotenkin oikeasti paremmin eivät kirjoittelisi täällä vaan olisivat palkkalistoilla aivan muualla.

"Tuohon olisi vain laitettu se ja se ja se ominaisuus niin olisi hyvä." Aivan, eihän se ole kuin laittaa..

[Nuvi]

Kun lukee tuon ylläolevan kommentin, niin pakosta tulee taas mieleen, että jotkut ihmiset ei vieläkään tajua miten Apple toimii...

Jep, yritän tosin pitää jotain objektiivisuutta mukana suhtautumisessani Apple tuotteisiin. Jotenkin ei vaan mene jakeluun miten jotkut ihmiset vailla mikään kaltaista kritiikkiä ovat valmiita kumartamaan kuville.

Kyllä minä olen valmis kritisoimaan Applea. Mutta tuo ei siltikään muuta sitä tosiasiaa, että et ymmärrä miten Apple toimii. Voit tietenkin olla eri mieltä heidän toimintaperiaatteen kanssa, mutta se ei muuta sitä, mikä heidän strategia ja taktiikka on. Jos odotat jotain tajunnanräjäyttävää mullistusta, varustaudu pitkään odotukseen.

Ikävintä tässä on tietysti tämän vaikutus rationaaliseen keskusteluun. Ilman objektiivista suhtautumista voidaan kyllä jättää hyvästit millekään järkevälle argumentoinnille.

Minulla ON järkevät argumentit ja objektiivinen suhtautuminen. Eihän tähän tarvita kuin se, että tutkii miten Applen tuotteet on kehittyneet vuosien saatossa.

Ihmettelen vain sitä, että miksi nimenomaan Applelta odotetaan jonkinlaista totaalista innovaatiota, joka lyö kaikki ällikältä, kun muutkaan ei tee noin. Kilpailevat puhelimet ei ole nekään mitenkään mullistavia. Hyviä puhelimia juu, mutta "vain" paranneltuja versioita edeltäjistään. Mitään täydellistä puhelimen uudelleenmietintää en ole nähnyt. En rauta- enkä softapuolella. Windows Phone 7 oli tuollainen uudistus, siinä yritettiin jotain uutta. Windows Phone 8 on "vain" paranneltu versio edeltäjästään.

Mitä tulee siihen, että ihmiset ei ymmärrä miten Apple toimii... Kuten olen täällä jo lukuisien esimerkkien kautta osoittanut, Apple aika harvoin esittelee jotain totaalisen erilaista ja tajunnanräjäyttävää. Ei, he esittelee jotain, ja vuosien saatossa he sitten kasvattavat, hiovat ja parantelevat tuota. He rakentavat sen vanhan päälle ja ympärille. Todella rajut irtiotot on harvassa, sekä Applen sisällä, että yleensäkkin teknologiateollisuudessa.

Nemesis, en halua mennä henkilökohtaisuuksiin mutta valitettavasti liiketoimintastrategian arvioimiseen tarvitaan paljon muutakin tietoa kuin seurata tuotejulkaisuja sekä eri "huhu-palstoja". Olen saanut työurallani seurata Applen viestintästrategian muotoutumista aivan riittävän läheltä, jonka kautta myös kyseisen yrityksen yleisen liiketoimintastrategian periaateet ovat kiitettävästi selvillä. Viitaten tuohon ihmettelyysi siitä miksi Applelle on mielestäsi kohdistettu (ilmeisesti) kohtuuttomia ennakko-odotuksia, kannataa ehkäpä tarkastella Applen luomaa bradikuvaan innovaattorina. Puuttumatta siihen mitä Apple on todellisuudessa sisäisesti itse kehittänyt, minkä ostanut tai minkä suorastaan kähveltänyt on Apple eittämättä tuonut markkinoille uudistuksia, joita voidaan siinnä muodossa, jossa ne tarjotaan kuluttajalle katsoa innovaatioiksi. Apple on myös rohkeasti jättänyt taakseen sen minkä katsoo taakaksi tai vanhaksi teknologiaksi. Tämä on hyvin vahvasti osa Applen DNA:ta, joka tosin tietysti muuttu mikäli yritys saavuttaa tietyn pisteen valitsemassaan segmentissään. Applelta nimenomaisesti odotetaan jotain mikä muuttaa vallitsevaa tapaa toimia ja suorittaa eri tehtäviä. Apple ei ole enää pitkään aikaan ollut "vaihtoehto" vaan uudistaja, jolta odotetaan jotain "something magical". Tämä innovaattorin rooli dominoi erittäin vahvasti koko Applen viestintästrategiaa.

Mitä taasen tulee Applen tuoteportfolion tai strategian suoraan vertailuun johonkin spesifiseen alustaan tai konseptiin on se sinällään turhaa. Lähinnä tämän otsikon alla voi tarkastella yleistä iOS platformin tuotekehitystä, sen suhdetta segmentin sisäiseen kilpailutilanteeseen ja kuinka se ilmenee tällä hetkellä julkaistavassa tuottessa. Applen mobiilituoteryhmässähän on havaittavissa selkeää erkanemista valmistajan yleisestä toimintastrategiasta. Tätä voidaan varmasti selittää tuotteen markkinasemalla. On ehkäpä mielenkiintoisempaa pohtia mitä Applen mobiili platformi tuo tullessaan kilpailuaseman kiristyessä. Tämä eittämättä heijastuu tulevaisuudessa julkaistaviin tuotteisiin mikäli Applen markkinasema ei täytä sille asetettuja tulevaisuuden odotuksia.

Kuten jo aikaisemmin sanoin katson henkilökohtaisesti, että Applen iOS on nykyisessä muodossa enemmänkin kehityksen este kuin innovaation johtotähti. Uskon, että Apple, markinnatilanteen kiristyessä tulee suorittamaan rohkeampia linjauksia, joiden kautta kilpailuasemaa parannetaan. Jää tietysti nähtäväksi koska saavutetaan tilanne, jossa Apple katsoo, että voimakkaampia muutoksia ylipäätään tarvitaan.

[Nemesis]

Nemesis, en halua mennä henkilökohtaisuuksiin mutta valitettavasti liiketoimintastrategian arvioimiseen tarvitaan paljon muutakin tietoa kuin seurata tuotejulkaisuja sekä eri "huhu-palstoja".

Mistä päättelet, että kyse on vain noista asioista? Että koska käyn välillä lukemassa macrumors.comia, pidän itseäni Apple-asiantuntijana?

Se mitä ihmettelen, ja joka on helppo tajuta, on se, että ihmiset odottaa Applelta asioita, joita he eivät yksinkertaisesti tee. Toki, he tuovat markkinoille välillä läpimurtotuotteita (Macintosh, iPod, iPhone, iPad). Mutta tuon jälkeen he sitten iteroivat noita tuotteita. Ja noistakin voisi joku sanoa, että nuokin on vain parempia versioita olemassaolevista tuotteista. Meillä oli älypuhelimia ennen iPhonea, iPhone vain oli ylivoimaisen parempi niihin edeltäjiin verrattuna. Mutta ei se silti ollut mikään täysin raidkaali ja erilainen lähestymistapa puhelimiin. Se oli silti vain isolla näytöllä varustettu puhelin jota kannat taskussasi.

Olen saanut työurallani seurata Applen viestintästrategian muototumista aivan riittävän läheltä, jonka kautta myös kyseisen yrityksen yleisen liiketoimintastrategian periaateet ovat kiitettävästi selvillä.

Miten yrityksen viestintästrategiasta voi päätellä yrityksen tuotestrategiaa, tuotekehitystä, logistiikkaa, tai muita vastaavia asioita?

Viitaten tuohon ihmettelyysi siitä miksi Applelle on mielestäsi kohdistettu (ilmeisesti) kohtuuttomia ennakko-odotuksia, kannataa ehkäpä tarkastella Applen luomaa bradikuvaan innovaattorina. Puuttumatta siihen mitä Apple on todellisuudessa sisäisesti itse kehittänyt, minkä ostanut tai minkä suorastaan kähveltänyt on Apple eittämättä tuonut markkinoille uudistuksia, joita voidaan siinnä muodossa, jossa ne tarjotaan kuluttajalle katsoa innovaatioiksi. Apple on myös rohkeasti jättänyt taakseen sen minkä katsoo taakaksi tai vanhaksi teknologiaksi. Tämä on hyvin vahvasti osa Applen DNA:ta, joka tosin tietysti muuttu mikäli yritys saavuttaa tietyn pisteen valitsemassaan segmentissään. Applelta nimenomaisesti odotetaan jotain mikä muuttaa vallitsevaa tapaa toimia ja suorittaa eri tehtäviä. Apple ei ole enää pitkään aikaan ollut "vaihtoehto" vaan uudistaja, jolta odotetaan jotain "something magical". Tämä innovaattorin rooli dominoi erittäin vahvasti koko Applen viestintästrategiaa.

Kyllä, Apple on tuonut markkinoille uusia asioita, ja puhuu mielellään innovaatioistaan. Mutta tuo ei siltikään tarkoita sitä, että he parin vuoden välein mullistavat tuotepalettinsa ja/tai teknologiansa. He iteroivat, ja tuovat todellisia mullistuksia aika konservatiivisesti markkinoille. He tekevät noin sitten, kun he ovat saaneet sen hiottua valmiiksi.

Mitä taasen tulee Applen tuoteportfolion tai strategian suoraan vertailuun johonkin spesifiseen alustaan tai konseptiin on se sinällään turhaa. Lähinnä tämän otsikon alla voi tarkastella yleistä iOS platformin tuotekehitystä, sen suhdetta segmentin sisäiseen kilpailutilanteeseen ja kuinka se ilmenee tällä hetkellä julkaistavassa tuottessa. Applen mobiilituoteryhmässähän on havaittavissa selkeää erkanemista valmistajan yleisestä toimintastrategiasta.

Miten? iOS:ia on nyt paranneltu ja iteroitu 5 vuotta. OS X:ää on paranneltu ja iteroitu 10+ vuotta. En minä näe noiden kehityksessä juurikaan eroja. iPhone on vieläkin hi-end puhelin, eikä uberhalpa puhelin, jolla tavoitellaan korkeaa markkinaosuutta. Ja noin toimii Applen tietokonebisneskin.

Kuten jo aikaisemmin sanoin katson henkilökohtaisesti, että Applen iOS on nykyisessä muodossa enemmänkin kehityksen este kuin innovaation johtotähti. Uskon, että Apple, markinnatilanteen kiristyessä tulee suorittamaan rohkeampia linjauksia, joiden kautta kilpailuasemaa parannetaan. Jää tietysti nähtäväksi koska saavutetaan tilanne, jossa Apple katsoo, että voimakkaampia muutoksia ylipäätään tarvitaan.

En vieläkään tiedä, että miten iOS on "kehityksen este". Tuntuu siltä, että tässä kyse siitä, että se Springboard on pysynyt kohtalaisen muuttumattomana nyt 5 vuotta, kun taas Android muuttaa ulkonäköään suunnilleen joka versiossa, ja WP toi WP7:ssa uudenlaisen näkemyksen tuohon käyttöliittymään? Eli koska iOS:in aloitusnäkymä on pysynyt suunnilleen samana, se tarkoittaa sitä, että iOS ei kehity. Minusta tuo vaikuttaa aika pinnalliselta näkökulmalta.

Mitä iOS:issa pitäisi olla, että se ei jarruttaisi iPhonen kehitystä? Widgettejä?

[anemo77]

Olen saanut työurallani seurata Applen viestintästrategian muototumista aivan riittävän läheltä, jonka kautta myös kyseisen yrityksen yleisen liiketoimintastrategian periaateet ovat kiitettävästi selvillä.

Miten yrityksen viestintästrategiasta voi päätellä yrityksen tuotestrategiaa, tuotekehitystä, logistiikkaa, tai muita vastaavia asioita?

Tuota itsekin mietin kun luin tätä paatosta. Eiköhän ne yritysstrategiat tehdä siellä johtokunnassa suljetuin ovin, eikä niitä heilutella täällä foorumeilla.

[Peregrinus]

Kyllä minä olen valmis kritisoimaan Applea.

Näinköhän.

Minulla ON järkevät argumentit ja objektiivinen suhtautuminen.

Pohjoiskorealaisten kirjoitukset suuresta johtajastaan vaikuttavat herjaavilta verratessa tyylin jolla sinä kirjoitat Applesta.

[OmenaOnPunainen]

Jep, yritän tosin pitää jotain objektiivisuutta mukana suhtautumisessani Apple tuotteisiin. Jotenkin ei vaan mene jakeluun miten jotkut ihmiset vailla mikään kaltaista kritiikkiä ovat valmiita kumartamaan kuville. Ikävintä tässä on tietysti tämän vaikutus rationaaliseen keskusteluun. Ilman objektiivista suhtautumista voidaan kyllä jättää hyvästit millekään järkevälle argumentoinnille.

Ahaa, liiketoimintastrategia! Onko meillä kunnia keskustella itsensä Walter Buffetin kanssa? George Sorosin? Nuvi Incorporated -nimistä firmaa ei nimittäin löydy.

Millä liiketoiminnan alalla olet erityisesti kunnostautunut?

[jpsuominen]

Mitä iOS:issa pitäisi olla, että se ei jarruttaisi iPhonen kehitystä? Widgettejä?

Se olisi yksi vaihtoehto. Toinen vaihtoehto olisi WP:n tyyliset live-tiilet. Kolmantena vaihtoehtona jokin muu toteutus kaiken oleellisen tiedon esittämiseen yhdellä nopealla vilkaisulla aloitus/lukitusnäyttöön. Jonkin verran tässä toki ollaan tultu eteenpäin pelkistä punaisista palluroista, mutta edelleen tuo iPhonen käyttö on sellaista sovelluksesta toiseen pomppimista joka ei vastaa ainakaan minun käsitystäni sujuvasta ja yhtenäisestä käyttöliittymästä/kokemuksesta.

Sivukaneettina mainittakoon, että iPadin kohdalla tuo ratkaisu on mielestäni taasen aivan riittävä ja toimiva, koska laitteen käyttö eroaa niin paljon siitä miten ja missä puhelinta käytetään.

[jehu]

Mikäli olisi saanut valita mitä uusi iPhone tuo tullessaan olisi koko etupuoli ollut yhtä näyttöä ilman mitään "home" nappuloita.

Tässä vaiheessa heitän arvauksen (jota saa myöhemmin lainata jolloin nähdään olinko oikeassa), että iPhone 6 tuo mukanaan tämän "näppäimettömän" rakenteen. Home-nappi korvataan kosketuksella, jolloin näytölle jää suurempi tila. Puhelimeen jää varmaan vielä muutama fyysinen näppäin; virta, volume ylös/alas.

Applen strategia on hyvä, sillä on noustu nollasta älypuhelinten kärkeen. Muut joutuivat ottamaan Applesta mallia ja hyvä niin, sillä parempi käytettävyys puhelimessa kuin puhelimessa on kuluttajan etu. Kosketusnäytöissä ei ollut ennen hyvää vaihtoehtoa, vain Applella oli kunnolla toimiva ratkaisu - nyt on parempi tilanne.

Edit: Kun puhun iP6:sta, tarkoitan nimenomaan numeroa kuusi. Jos välissä tulee taas mahdollinen iP5S, en usko siinä vielä olevan "näppäimetöntä" rakennetta.

[McKorhone]

Mulla on hämärä muistikuva siitä kuinka joku Applella (Jobs?) aikoinaan korosti ton fyysisen home-napin tarpeellisuutta että pääsee 'peruuttamaan' aina pois vaikka ohjelma olis kuinka jumissa. Tosin Jobs on haudassa ja vain muutos on pysyvää. Sittenhän tuo nähdään luopuvatko fyysisestä painikkeesta.

[Saltikov]

Mikäli olisi saanut valita mitä uusi iPhone tuo tullessaan olisi koko etupuoli ollut yhtä näyttöä ilman mitään "home" nappuloita.

Tässä vaiheessa heitän arvauksen (jota saa myöhemmin lainata jolloin nähdään olinko oikeassa), että iPhone 6 tuo mukanaan tämän "näppäimettömän" rakenteen. Home-nappi korvataan kosketuksella, jolloin näytölle jää suurempi tila. Puhelimeen jää varmaan vielä muutama fyysinen näppäin; virta, volume ylös/alas.

Applen strategia on hyvä, sillä on noustu nollasta älypuhelinten kärkeen. Muut joutuivat ottamaan Applesta mallia ja hyvä niin, sillä parempi käytettävyys puhelimessa kuin puhelimessa on kuluttajan etu. Kosketusnäytöissä ei ollut ennen hyvää vaihtoehtoa, vain Applella oli kunnolla toimiva ratkaisu - nyt on parempi tilanne.

Juu, paitsi että nyt ollaan tilanteessa missä Apple on se joka joutuu ottamaan mallia - esimerkkinä toi näppäimetön rakenne.
Ihme on että reuenat ylös ja alas jätettiin syömään tilaa - se taitaa olla se mikää tekee IP5:stä vanhatavan näköisen.

[Nemesis]

Mitä iOS:issa pitäisi olla, että se ei jarruttaisi iPhonen kehitystä? Widgettejä?

Se olisi yksi vaihtoehto. Toinen vaihtoehto olisi WP:n tyyliset live-tiilet.

Eli widgetit olisi sellainen uudistus, joka laukaisisi iOS:in stratosfääriin kun kyse on toiminnallisuudesta? Kun olen lukenut näitä kommenttejä, niin niistä saa sellaisen käsityksen että iOS on auttamattoman vanhentunut. Mutta nyt siis kyse on lähinnä widgeteistä?

Tosin ei sinänsä, itskekin luulen että widgetit tulee jossain vaiheessa, todennäköisesti sinne Spotlight-sivulle, joka on tällä hetkellä lähes täysin tyhjä. Eli käytännössä OS X:n Dashboard tuotaisiin iOS:iin.

Live-tiilet on aika hieno ajatus, mutta niissä on omat ongelmansa. Haluatko sinä, että puhelimesi kuvakkeet liikkuvat koko ajan? Tai että yhtenä hetkenä se kuvake näyttää yhdenlaiselta, parin minuutin päästä se onkin sitten aivan erinäköinen?

Kolmantena vaihtoehtona jokin muu toteutus kaiken oleellisen tiedon esittämiseen yhdellä nopealla vilkaisulla aloitus/lukitusnäyttöön.

Varmaan jotain tuon tapaista on myös tulossa. Johan tuohon suuntaan ollaan pikkuhiljaa menossa.

Joku mainitsi, että Home-nappulasta luovuttaisiin, tai pitäisi luopua. Olen eri mieltä. Se home-nappula on kuuluisaa ja helposti tunnistettavaa designia, kuten iPodin click-wheelkin. Ja siinä on se hyvä puoli, että se on itsestäänselvä. Miten hyvin ummikko osaisi käyttää N9:iä (siinä ei ole näppäimiä)?

Voi ehkä olla, että hardware-nappulan tilalle tulee jotain muuta, mutta se nappula ei katoa minnekkään.

[Nemesis]

Kyllä minä olen valmis kritisoimaan Applea.

Näinköhän.

Minulla ON järkevät argumentit ja objektiivinen suhtautuminen.

Pohjoiskorealaisten kirjoitukset suuresta johtajastaan vaikuttavat herjaavilta verratessa tyylin jolla sinä kirjoitat Applesta.

Olet murskannut minut älykkäällä ja oivaltavalla argumentaatiollasi. Menen nyt nurkkaan itkemään.