Entä miten se rahoitetaan eläkeikää nostamalla?deissi kirjoitti:Haluaisin, että jokainen eläkeiän nostoa vastustava täällä selittää, miten se rahoitetaan?
Eläkeiän nosto
-
- Viestit: 3559
- Liittynyt: 9.12.2007 klo 21.10
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja Hepo »
MacBook3.1 | 2.2GHz Intel Core 2 Duo | 4GB | 640GB | 12/2007
iPhone 5S 32GB + iPad2 32 GB Wi-Fi 3G + iPod Nano 3gen ja 6gen + ATV3
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
- sitoutuu itse olemaan nostamatta eläkettä päivääkään ennen vaatimaansa eläkeikää
- kertoo omat tulonsa, omaisuutensa määrän, tulossa olevat perinnöt ja arvion tulevien eläkkeidensä määrästä sekä arvioimansa eläkkeellesiirtymisajan.
Lisäksi tulisi määrittää eläkekatto, jota tarvittaessa laskettaisiin vuosittain niin kauan, että puheet eläkerahojen riittämättömyydestä loppuvat
Kun nämä on hoidettu, voidaan ehkä olettaa, että huoli eläkerahojen riittämättömyydestä on aito.
-
- Viestit: 1268
- Liittynyt: 30.5.2010 klo 13.34
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja deissi »
Eläkeiän nostaminen ei puolestaan maksa eläkejärjestelmälle senttiäkään, vaikka todellinen eläkkeellejäämisikä ei nousisikaan. Olet myös Hepo siinä oikeassa, että eläkemaksujen nosto keventää verotusta, koska se on verotuksessa täysin vähennyskelpoinen. Eri asia sitten on, onko meidän valtiontaloudella siihen tässä tilanteessa varaa.
Täällä suomalaisuuteen kuuluva kateus alkaakin jo tulla esille, kun keskustelijoita pyydetään kertomaan tulonsa ja omaisuutensa määrät ja jopa tulevat perintönsäkin. Hieno homma!
p.s. edustan itse sitä ikäpolvea, joka on jo hyväksynyt realiteetiksi, ettei vanhuuseläkkeelle kovin paljon ennen seitsemättäkymmenettä ikävuotta päästä.
-
- Viestit: 2325
- Liittynyt: 30.8.2007 klo 20.35
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja Lihapipo »
-
- Viestit: 5531
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 18.18
- Paikkakunta: Jyväskylä MLK
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Selitä, että miten ihmiset saadaan jaksamaan työelämässä? Meinaatko, että työnantaja riistää työntekijän loppuun ja sitten työntekijä saa potkut kun uupuu. Ollaan työttömänä 5-8 vuotta ja sitten eläkkeelle. Eläkeikää voidaan nostaa helpoissa töissä kuten opettaja, johtaja, kansanedustaja yms. Työ missä keho joutuu ruumiilliseen koetukseen ei tule jaksamaan edes 60v. Meilläkin on 60v täyttäneitä töissä, mutta ovat aika heikossa hapessa. Taas yksi joutuu leikkuupöydälle kun paikat hajosivat. Moni noista on osa-aikaeläkkeellä ja tekevät vajaata päivää.deissi kirjoitti:Haluaisin, että jokainen eläkeiän nostoa vastustava täällä selittää, miten se rahoitetaan?
Siis meinaatko tosissasi, että jos ostaisin sinulta 1000 kg perunoita ja maksaisin sen 100 kg:lla naudanlihaa, transaktio olisi verovapaa? Joudun tuottamaan pettymyksen; ei ole. Siitä pitää maksaa arvonlisävero (jos alarajahuojennus ei sovellu) ja perunoiden käypä arvo on maatalouden tulolähteen veronalaista tuloa
Mitä vielä? Lapset velvoitetaan hoitamaan vanhempansa sitten eläkkeelle tullessa? Idea ei ole huono, koska vanhuksia tässä maassa ei kunnioiteta. Ennen ne papat ja mummot asuivat samassa pihapiirissä. Esim saunamökissä. Syötiin samassa ruokapöydässsä ja toisista pidettiin huolta. Rikkaat ovat unohtaneet täysin ihmisarvon. Minua ei saa edes poliisi töihin kun täytän 58v. Ei edes puskutrakrori tai mikään mahti. Terveys on tärkeämpi kuin työnteko. Ihmiset on muutenkin sairaita, koska työ tuntuu olevan elämän suurin asia monelle. Oikeastaan joku pula-aika tekisi hyvää. Saisi rikkaat näpeilleen kun köyhät taas pärjäisivät metsän antimilla.
Noh. Olen vaihdantaa harrastanut ja moni muukin harrastaa. Verottaja voi sakkoja alkaa mätkimään, jos tahtoo. Aika moni harrastaa vaihdantataloutta. 10kg perunoiden vaihtaminen 5kg porkkanoita ei kyllä täytä veron määrää. Hirveän moni tekee vaihdantataloutta ja verottajalla ei ole siihen mitään oikeutta puuttua. Jos korjaan naapuritytön tietokoneen ja hän maksaa suoritteen luonnossa niin tässäkin tapahtuu suoritteen vaihto. 1000kg perunoita kyllä täyttää jo verotuksen vaadittavan määrän.
Eläkekatto on loistava keksintö. Ainakin se on reilu kaikkia kohtaan ja oikeasti oikeudenmukainen systeemi. Se ei ole kateusvero tai muukaan raipavero. Ahneet on vaan ahneita ja eivät suostu auttamaan muita. Tässä maassa katsotaan vaan omaan naapaan. Oikeastaan olisi hyvä, että menisimme porukalla taas tuonne itärajalle potta päässä. Maailma tulee menemään vaan huonompaan suuntaan ja ahneus lisääntyy. Luokkajako on tulossa takaisin ja sitä nuo porvarit sitä haluaa. Köyhää saa polkea ja kun Suomalaiset miehet on munattomia luusereita niin kukaan ei uskalla edes nyrkkiä nostaa. Kahvipöydässä vaan muristaan.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Itse voisin aloittaa sen nostamalla esiin sen hirvittävän kateuden, jota pienyrittäjät tuntevat tavallisia duunareita kohtaan, kun heillä on työttömyysturva...
Mutta alkakoot duunareiksi, jos niin kateellisia ovat! Ei vaan taida kyvyt riittää, kun on hankkiuduttu suojatyöhön, jossa pomot eivät hengitä niskaan!
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Internettiin tämä näköjään on siirtynyt.M.P.T kirjoitti:Suomalaiset miehet on munattomia luusereita niin kukaan ei uskalla edes nyrkkiä nostaa. Kahvipöydässä vaan muristaan.
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Kateusketjun paikkaa kyllä pukkaa, näillä isoilla eläkkeillä ei ole käytännössä yhtään mitään merkitystä eläkerahojen riittävyyteen, niitä on määrällisesti niin marginaalinen määrä. Liikutaan ihan promillen osien kustannusluokassa jos otetaan eläkkeiden terävä kärki suhteutettuna kaikkiin eläkekuluihin.arisel kirjoitti:Lisäksi tulisi määrittää eläkekatto, jota tarvittaessa laskettaisiin vuosittain niin kauan, että puheet eläkerahojen riittämättömyydestä loppuvat
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Jos eläkerahat eivät riitä, niin miten voidaan maksaa joillekin tolkuttomia summia, kun samaan aikaan leikataan pienempiä eläkkeitä?
Perusteluksi ei kelpaa "on maksanut suurempaa eläkemaksua vuosien ajan" -jargon tms.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Tiedät kyllä hyvin mikä vaikutus mainitsemallani vaatimuksella olisi keskusteluun?deissi kirjoitti:Täällä suomalaisuuteen kuuluva kateus alkaakin jo tulla esille, kun keskustelijoita pyydetään kertomaan tulonsa ja omaisuutensa määrät ja jopa tulevat perintönsäkin. Hieno homma!
-
- Viestit: 1268
- Liittynyt: 30.5.2010 klo 13.34
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja deissi »
Se tappaisi sen. Koska kukaan ei ole niin hölmö, että lähtee kertomaan omaisuudestaan ja tuloistaan nettipalstalla.arisel kirjoitti:Tiedät kyllä hyvin mikä vaikutus mainitsemallani vaatimuksella olisi keskusteluun?
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Tottakai ajattelin taloudellisen tilanteen kertomisvelvollisuuden vaikuttavan myös häkäpönttöjen ja muiden itsetietoisten rikkaiden öykkäreiden lausuntoihin, vaikka heidän ylivertainen tilanteensa toki tiedetään jo muutenkin.
Lähinnä ajatus on se, että nähtäisiin mistä on kysymys - toimeentulohuolia vailla olevien pyrkimyksestä heikentää entisestään jo valmiiksi heikommassa asemassa olevien ihmisten elämää.
Intoa moiseen voi ihmetellä niiden varakkaiden kohdalla, joiden talous pyörii pääasiasssa päivittäisestä työnteosta saadusta korvauksesta - mikä heidän motiivinsa köyhien kyykyttämiseen voi olla? Eliitin kohdalla asia on selvä, sillä hehän keräävät sen varauden, jonka köyhemmät omalla työllään luovat, ja aiheuttamistaan kärsimyksistä piittaamattomina heillä ei moraalisia rajoitteita ole, kuten omalla työllään toimeentulevien kohdalla todennäköisemmin on. Tietenkin loisia on kaikilla yhteiskunnan tasoilla - myös duunareita, jotka jättävät omat työnsä työkaverien niskoille kuka milläkin taktiikalla; heidänkin kohdallaan on kyse kusipäisyydestä, mutta näiden vaikutusmahdollisuus onneksi rajoittuu melko pieneen ryhmään, ja sitä lieventää mahdollisuus saada kenkää - mitä rajoitetta häkäpöntöillä ei ole, sillä heillehän lopputili vain lisää ansioita, hyvät veljet järjestävät joka tapauksessa uuden suojatyöpaikan tuossa tuokiossa - eikä lopputili ilman kultaista kädenpuristustakaan vaikuttaisin näiden elämään mitenkään, kun varallisuutta on joka tapauksessa kertynyt jo hyvinkin loppuelämän toimeentuloa varten, vaikkei enää uuteen suojatyöpaikkaan vaivautuisikaan.
Ja - sokerina pohjalla - ainahan on mahdollisuus jäädä eläkkeelle, mitä ei duunarilla joko ole, tai jos on, siitä tämä loisluokka narisee jatkuvasti ja vänkää sitä pois...
Tiedän kyllä kasvavien tulojen vaikuttavan ajatusmaailmaan - monelle tulee harha omasta erinomaisuudesta, kun vähän käy munkki, eikä tajuta, että kyse on myös hyvästä tuurista, jonka kadotessa voi olla edessä putoaminen sinne halveksittujen köyhien joukkoon; tietenkään tällaista mahdollisuutta useimmat eivät lainkaan huomioi, kuten miljoonat liikenteessä, joille ei tule mieleenkään mahdollisuus onnettomuuden omalle kohdalle osumisesta. Silti joillekin omasta erinomaisuudestaan sokeutuneille "tavallista paremmille" kuljettajille tulee se kämmi, jonka seurauksena loppuelämä vietetään makuulla; sama onneksi tulee olemaan kohtalona joillekin niistä oman erinomaisuutensa harhan pilvilinnassa lilluville, jotka eliitin takapuoli nuolemalla kuvittelevat pääsevänsä mukaan kerhoon - vaikka eliitti vain naureskelee näille, ja nykäisee maton jalkojen alta kun nousukas alkaa kuvitella itsestään liikoja.
Kultaista kädenpuristusta perustellaan työpaikan menettämisriskillä - toki sellainen on, mutta ennen sen vertaamista duunarin työttömyyskorvaukseen, jonka poistamista samaan hengevetoon vaatii, pitää miettiä hetki lähtötilanteita, jotka ovat täysin erilaisia; faktan sivuuttaminen on osoitus joko täydellisestä ajattelukyvyttömyydestä - tai tarkoituksellisesta valehtelusta.
Manipulaattorit ja agitaattorit eivät tietenkään kerro taustoistaan, motiiveistaan tai taloudellisesta tilanteestaan mitään, koska se vaikuttaisi merkittävästi sanoman vastaanottoon lukijoiden huomatessa helpommin mistä kenkä oikeasti puristaa. Suomeksi sanottunahan kyseessä on yleensä puhdas ahneus, kun on huomattu tiettyjen rakenteiden tai rakenteellisten muutosten kasvattavan omaa omaisuutta, eikä tyytyväisyyden rajaa löydy miljardeistakaan, jolloin rahanhimo motivoi jatkuvaan kyykytyspropagandaan.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Työvoimaa vähentämään pyritään muutenkin kohdistamalla "säästöt" nimenomaan suorittavan portaan palkkoihin julkisen sektorin paisumista päivitellen, vaikka kustannuksia nostavaa tuottamatonta väkeä säästöniilot edelleen suojelevat - ovathan he suojelijoilleen arvokkaita mielipideautomaatteja, jotka suoltavat "pakko säästää" -lausuntojaan hyvin tietäen, että suurin säästö tulisi heidät itsensä irtisanomalla...
Työtä siis ei ole enää kaikille, ja yhä suurempi osa kansasta joutuu huomaamaan työttömyyden osuvan omalle kohdalle.
Koska tämä on yleisesti tunnustettu fakta, niin miten voidaan perustella näiden omasta syystään työttömäksi jäävien kurjistaminen?
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Kuka sössi niin, että maailma joutui syöksykierteeseen?
Ruotsin entinen ministeri Per Nuder antoi pari vuotta sitten vastauksen: "Syyllinen on mies" – totta kai, eiväthän naiset – "ja miehen nimi on Deng Xiaoping ". Kiinan johtaja Deng Xiaoping avasi 1970-luvun lopulla Kiinan globaaleille markkinoille. Lisäksi hän vapautti yritykset sosiaalisista velvoitteista.
Näin Kiinasta tuli halpa ja nälkäinen kilpailija maailman markkinoilla. Samalla sen kansalaiset säästivät hullun lailla turvatakseen lapselleen koulutuksen ja itselleen säällisen vanhuuden. Kiinan vienti onkin kasvanut rajusti ja sen kauppa on ollut vahvasti ylijäämäistä. Kiinan valuuttavarantoa on jo yli kolme tuhatta miljardia dollaria.
Tuota rahaa on sijoitettuna maailman ja etenkin Yhdysvaltojen finanssimarkkinoille. Siellä likviditeetin runsaus tarjosi 2000-luvulla kannustimia voimakkaasti velkarahoitteiseen sijoitustoimintaan ja keinotteluun. Lopputulos oli finanssikupla, joka puhjetessaan synnytti talouskriisin.
Suomi on syvällä suossa, kenen on syy? Tämä kriisi ei johdu ay-liikkeestä. Ei se myöskään ole hyvinvointivaltion aiheuttama.
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Rahojen riittävyyteen niillä nyt ei vaan oikeasti ole mitään merkitystä. Epäreilulta se voi ja saa toki tuntua.arisel kirjoitti:Tuota samaa valhetta jauhetaan vuodesta toiseen, mutta se ei pidä paikkaansa tänäkään vuonna yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan.
Jos eläkerahat eivät riitä, niin miten voidaan maksaa joillekin tolkuttomia summia, kun samaan aikaan leikataan pienempiä eläkkeitä?
Perusteluksi ei kelpaa "on maksanut suurempaa eläkemaksua vuosien ajan" -jargon tms.
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Kun tuo on valhe, ei se siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka hoetaan...gramdel kirjoitti:Rahojen riittävyyteen niillä nyt ei vaan oikeasti ole mitään merkitystä.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
En ole maksastani huolissani, eikä muutto ulkomaillekaan ole ajankohtainen, mutta blogin aloitus osuu kohdilleen:
Näinhän se on - mutta harvat edes tajuavat tilannetta.Rupesi tässä vakavasti aprikoittamaan, että minkä ihmeen takia täällä Suomessa pitäisi kärvistellä. Päällystö näkee kansan lähinnä lypsettävinä uunoina, joita voi polkea kuin tulpatonta mopoa.
Edit: korjattu näpivire
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja JHA »
Helppo vastata..keskustelu siirtyisi pois itse hankalasta aiheesta ja jäisi vatuloimaan sitä paljonko keskustelijat tienaavat. Perinteinen harhautusyritysarisel kirjoitti:Tiedät kyllä hyvin mikä vaikutus mainitsemallani vaatimuksella olisi keskusteluun?deissi kirjoitti:Täällä suomalaisuuteen kuuluva kateus alkaakin jo tulla esille, kun keskustelijoita pyydetään kertomaan tulonsa ja omaisuutensa määrät ja jopa tulevat perintönsäkin. Hieno homma!
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja JHA »
No mutta, jopas olet kirjoituksen löytänyt. Onko sittenkin niin että alitajuisesti olet alkanut kaipailemaan tuonne rennon meiningin saksaan jossa on jo huomattu että 5-10 euron tuntipalkan osa-aikatyöt lisäävät työllisyysastetta ja että eläkeikää on jo v. 2007 tajuttu ruuvata 67 ikävuoteen vai mistä moinen kaukokaipuuarisel kirjoitti:Jälkikommentiksi lainaus blogista: Kanssaveljeni - äänestä jaloillasi ja pelasta maksasi
En ole maksastani huolissani, eikä muutto ulkomaillekaan ole ajankohtainen, mutta blogin aloitus osuu kohdilleen:Näinhän se on - mutta harvat edes tajuavat tilannetta.Rupesi tässä vakavasti aprikoittamaan, että minkä ihmeen takia täällä Suomessa pitäisi kärvistellä. Päällystö näkee kansan lähinnä lypsettävinä uunoina, joita voi polkea kuin tulpatonta mopoa.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Kai sielläkin voisi asua.arisel kirjoitti:Mihin mahtavat rahat mennä, juu...
Vaan ei tarvitsisi ihmetellä jos Suomessakin toimittaisiin näin:
Bayern Münchenin toimitusjohtajalle pitkä vankeustuomio veronkierrostaEikös Saksa olekin se ihmemaa, jossa kaikki on Suomea paremmin?Hoeness oli siirtänyt 27 miljoonaa euroa sveitsiläisille pankkitileille Saksan verottajan ulottumattomiin.
Tuo tulpattoman mopon polkeminen on kertakaikkisen mehukas ja kohdalleen osuva vertaus!
-
- Viestit: 4927
- Liittynyt: 10.5.2005 klo 12.56
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja gramdel »
Paljonko sen katon pitäisi olla? Avaa nyt hiukan tätä huuteluasi ihan numeroilla, jos tuolla kerran eläkkeiden maksukyky ratkaistaan. Kuvittelin, että puhuit "jättieläkkeistä" tyyliin kymppitonni, jos raja vedetään alas, johonkin sinnepäin mihin ihan normaalilla, toki hyvin palkatulla, palkkatyöläisellä on mahdollisuus päästä, niin ehkäpä muiden eläkkeitä voitaisiin nostaa suurinpiirtein satasella.arisel kirjoitti: Kun tuo on valhe, ei se siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka hoetaan...
http://gramdel.kapsi.fi/
-
- Viestit: 5366
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.46
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja pallo »
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Eläkeiän nosto
Viesti Kirjoittaja arisel »
Huutelua? Eiköhän ne huutelijat löydy muiden nimimerkkien takaa...gramdel kirjoitti:Paljonko sen katon pitäisi olla? Avaa nyt hiukan tätä huuteluasi ihan numeroilla, jos tuolla kerran eläkkeiden maksukyky ratkaistaan. Kuvittelin, että puhuit "jättieläkkeistä" tyyliin kymppitonni, jos raja vedetään alas, johonkin sinnepäin mihin ihan normaalilla, toki hyvin palkatulla, palkkatyöläisellä on mahdollisuus päästä, niin ehkäpä muiden eläkkeitä voitaisiin nostaa suurinpiirtein satasella.arisel kirjoitti: Kun tuo on valhe, ei se siitä miksikään muutu, vaikka sitä kuinka hoetaan...
Ihan sama mistä aloitetaan, kunhan sitä lasketaan niin kauan että rahat riittävät - ja eliitin turhanpäiväinen kitinä loppuu...
Millaisella summalla omasta mielestäsi Suomessa pystyy elämään kunniallista elämää, niin ettei tarvitse hävetä olojaan ja olemustaan? Jätetään tästä pois alkoholistit ja muut sairaat, jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan, joihin laskisin myös esimerkiksi työkyvyttömiksi kiusatut tai kertakaikkiaan mitään osaamattomat onnettomat. Siis vaikka työkykyä periaatteessa olisi, niin pää ei pysy kasassa riittävästi, että mitään hyödyllistä saisi aikaan - näistäkin on mielestäni pidettävä huolta, vaikka siitä kustannuksia tulee; toinen vaihtoehto on ruveta "työntämään näitä jyrkänteeltä alas", kuten eliitti nyt pyrkii tekemään. Puhutaan siis tavallista elämää eläneistä ihmisistä, jotka ovat tehneet työtä työnantajalle, kotona, maatilalla tai vaikka oman perheen heiveröisessä yrityksessä pystymättä koskaan keräämään mainittavia säästöjä.
Otetaan laveasti alkuun, esimerkiksi viiden tonnin eläkkeellä ei kenelläkään ole minkäänlaista huolta toimeentulosta - jos se ei riitä veroparasiittien luoman kestävyysvajeen kattamiseen, pudotetaan viidelläsadalla, ja jatketaan kunnes rahat riittävät. Tasokorotusta ei sinänsä tarvittaisi kuin alimmissa ryhmissä.
Siksi toisekseen - satasen lisä minimieläkeläisen tuloihin saisi vähintään tuhannet kiljumaan riemusta; moni heistä voisi jopa hoitaa sairauksiaan ostamalla lääkkeensä, jotka nyt jäävät hankkimatta rahan puutteen vuoksi. Et kai tosissasi pidä niin isoa rahaa merkityksettömänä?
http://www.etk.fi/fi/gateway/PTARGS_0_2 ... 2012_7.pdf
Takuueläke, Takuueläke - Määrä1.2.19 Suomessa asuvien vanhuuseläkkeensaajien oma- ja kokonaiseläkejakauma 31.12.2012
Eläke €/kk - Omaeläkejakauma - Kokonaiseläkejakauma
000-499€/kk - _41.578 (3,7%)_ - ___9.089 _(0,8%)
500-749€/kk - 117.181 (10,5%) - _68.108 _(6,1%)
750-999€/kk - 191.818 (17,1%) - 183.297 (16,4%)
Monenko prosentin korotus satanen olisi takuueläkkeeseen? Toki prosentteja tärkeämpi on käytettävissä oleva raha, jota ei yleensä pientä eläkettä saavalle käteen jää pakollisten menojen jälkeen - elämä on kituuttamista; et ehkä tiedä millaista on kun ei ole rahaa tehdä yhtään mitään. Kokeile, jätä tekemättä jokainen asia, jonka tekeminen vaatii rahaa - vaikka edes yhden päivän ajan; et lähde elokuviin, et katso maksukanavia, vaan joudut sietämään elokuvien keskellä tolkuttomia mainoskatkoja, et käytä nettiä, koska siihen ei ole varaa, et kilauta kaverille, koska prepaid-liittymäsi saldo on loppu tai sinulla ei yksinkertaisesti ole varaa kasvattaa tulevan kuun laskua jne.Täysi takuueläke on 743,38 e/kk. Sen voit saada vain silloin, kun sinulla ei ole lainkaan muita eläkkeitä.
Takuueläkkeestä vähennetään kaikki muut eläketulosi bruttomääräisinä eli veroja vähentämättä.
Takuueläkkeen määrään vaikuttavat muut eläketulot. Ne otetaan huomioon sentin tarkkuudella.
Kannattaa vielä miettiä miksi eläkejärjestelmiä on luotu - käsittääkseni sen tarkoitus ei ole varmistaa rikkaiden omaisuuden kasvu, vaan turvata köyhimpienkin toimeentulo.
Toimeentuloturva on osa sosiaaliturvaa
Jos valtavista tuloista eläkettä maksavalla on oikeus myös valtavaan eläkkeeseen, se on vähän kuin valtavan talon omistaja ottaisi valtavan palovakuutuksen - ja saisi valtavan korvauksen kun naapurin mummon mökki palaa...Sosiaaliturva koostuu palveluista ja etuuksista. Suomen toimeentuloturvajärjestelmä on pääosin vakuutusperusteinen.
Jostain syystä toiminnan tulokset ovat jotain muuta - eikö Katainen osaa, vai sumuttaako hän tarkoituksellisesti; tai voihan tietysti olla niinkin, että JyrkiBoy on Suomen Pussi-Ykä, eliitin marionetti?Verotuksen, maksujen, sosiaalietuuksien, tulonsiirtojen ja palvelujen on muodostettava kokonaisuus, joka kannustaa työntekoon ja varmistaa, että työntekijä voi siirtyä terveenä eläkkeelle. Kannustava sosiaaliturva rohkaisee ihmisiä myös itse edistämään omaa hyvinvointiaan. Pääministeri Kataisen hallitus on sitoutunut vähentämään köyhyyttä ja syrjäytymistä.
Toimeentuloturvaetuudet voidaan jakaa kahteen ryhmään: toiset perustuvat työskentelyyn ja toiset Suomessa asumiseen.
Ansiosidonnaiset, työskentelyyn perustuvat etuudet
Työnteko oikeuttaa etuuksiin, joiden taso määräytyy ansioiden mukaan. Näitä etuuksia Suomessa ovat
- työeläkkeet
- ansiosidonnaiset sairauspäivärahat ja kuntoutusrahat
- ansiosidonnaiset äitiys-, isyys- ja vanhempainrahat
- ansiosidonnainen työttömyysturva
- korvaukset työtapaturmasta ja/tai ammattitaudista
Perusturva, asumiseen perustuvat etuudet
Suomessa asumiseen perustuvia etuuksia ovat puolestaan
- kansaneläke ja takuueläke
- vähimmäismääräiset sairauspäivärahat ja muut sairausvakuutuskorvaukset
- vähimmäismääräiset äitiys-, isyys- ja vanhempainrahat
- työttömän peruspäiväraha ja työmarkkinatuki
Perusturvaan ovat oikeutettuja kaikki Suomessa asuvat henkilöt tietyin edellytyksin. Etuudet ovat perusturvan takaavia vähimmäistasoisia etuuksia.
Sairausvakuutuksesta korvataan lisäksi potilaalle aiheutuneiden kustannusten perusteella osa yksityislääkärin antamasta hoidosta, lääkkeistä sekä matkakustannuksista.
Täydentävät tuet ja avustukset
Toimeentuloturvaa täydentävät lisäksi eri syistä maksettavat tuet ja avustukset. Kunnalta haettava toimeentulotuki on viimesijainen, tilapäiseksi tarkoitettu turva.
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit