Hammaslääkäripelko ja muu asiointi

[M.P.T]

Ajattelin homppulaisiakin lohduttaa tällä aiheella, koska itsekkin pelkään hammaslääkäriä kuin ruttoa ja poliisia. Toivottavasti herättää keskustelua ja itse hammaslääkäripelostahan täällä ei ole omaa topic:ia vaikka sellainen olisi hyvä olla olemassa. Tahdon kertoa oman tarinan, koska moni tuntuu pelkäävän operaatioita ja netissä on muutenkin villejä huhuja. Toivottavasti joku bongaa googlella tämänkin ja pelkää vähemmän. Ajattelin lieventää pelkoa myös homppulaisilta. Kertokaa ihmeessä kokemuksianne pelosta ja operaatiosta. Oliko pelko turhaa ja sattuiko? Tarkoitus on tehdä tästä vlogi ja blogikin myöhemmin nettiin.

Viisaudenhampaan poistaminen
Itse kävin tuossa äskettäin poistamassa viisauenhampaan joka oli tuonne jokin aika sitten ilmaantunut. Hyvin se tähän minun leukaperään mahtui, mutta hammaslääkäri tahtoi sen poistaa. Tämä herätti todella paljon jännitystä. En pelnnyt hammaslääkäriä vaan sitä kipua mikä siitä tulisi olemaan. Hammaslääkäri on muutenkin puolituttu, joten se otti minun sanoman pelon vitsinä. Minun puheet on otettu aina huumorilla vaikka tosissaan olinkin. Minulla oli tasalta aika ja 25 minuuttia yli olin takkin pukenut päälle ja maksanut operaation joka oli about 200€ kun yksityisellä kävin. Onneksi vakuutus korvaa tuonkin kun vein kuitin. En tuntenut mitään kipua itse poistossa saati sen jälkeen. Se lähti yhdellä yrityksellä ja voin sanoa, että puudutuspiikin pistäminen oli operaation kivuliain osuus vaikka sekään ei sattunut. Muita viisaudenhampaita ei näy ja niitä ei pitänyt alunperinkään kasvaa kun purukalustoa kuvattiin 20v ikäisenä.

Jälkikipuja ei ole esiintynyt ja antibiootteja en käyttänyt. Tupon sain mukaan, jos alkaa pahasti verta vuotamaan. En tarvinnut tuppoa, mutta seuraavana päivänäkin syljessä oli hivenen verta. Sen jälkeen se lakkasi. Pelko on ollut turhaa tässäkin asiassa.

Juurihoito vs hampaanpoistaminen
Reikiä kun tuntuu tulevan yksi per täyttä kymmentä ikävuotta kohden. Koin siis ensimmäisen juurihoidonkin äskettäin. Voin sanoa, että se on pahinta mitä hammaslääkärissä voi tapahtua. Ei se sattunut kovin pahasti, mutta itse valikoin seuraavan kerran hampaanpoistamisen, jos tälläinen tilanne tulee eteen. Tulee nimittäin halvemmaksikin vaikka minulla vakuutus maksaa kaiken, mutta kun maksukuitti pitää viedä niin se pitää kuitenkin aluksi itse maksaa.

Ne kaksi muuta paikattua hammasta ovat maitohampaita minulla. Hammaslääkäri siitä on muutamaan otteeseen maininnut kaikkea huumorimielessä. Aina kun suun avaan tarkistuksessa niin kuuluu "Sullahan on maitohampaita" Saa nähdä saanko pidettyä niitä kauankin suussa.

Amalgaami vs "muovi"
Amalgaamin pelko on ihan turhaa. Itse käytän amalgaamia kun hammaslääkäri sitä suositteli. Pitäisi kestää paremmin suussa tuohon "muovi" paikkaan verrattuna. Lääkäri kun vaihtuu yksityisellä muutaman lekurin välillä niin jokainen omaa mielipiteen tästäkin. Amalgaami on mukamas myrkky ja osittain tottahan se on. Tuntuuhan tuo amalgaami tuolla suussa kun kieli liikahtaa, mutta en sanoisi sen olevan epämiellyttävämpi "muoviin" verrattuna. Molempien laittaminen aiheuttaa vähän kipua. Eli ei juuri ollenkaan.

Suuvesi
Hammaslääkäri sanoi tuon käytön olevan ihan turhaa minulla. Kuulemma raikastaa vain suuta ja ei paranna mahdollisuuksia olla omilla hampailla seuraavaa 50 vuotta. Kyseinen hammaslääkäri käyttää itsekkin listerine suuvettä. Suositteli ennemmin satsaamaan xylitolin käyttämiseen syömisten jälkeen. Mitähän muuten sanoisi, jos kysyisin toisen ketjun lääkäriltä?

[pallo]

Mussa herättää kysymyksiä lähinnä hammaslääkärisi, jos aikuisella ihmisellä on vielä suussaan maitohampaita. Mut tää on vaan mun nöyrä mielipiteeni.

[amanita]

Voi hyvänen aika Pallura, minulta poistettiin viimeinen maitohammas noin kymmenisen vuotta sitten, ehkä hieman vähemmänkin aikaa sitten. Erittäin hyvä ja laserkapineillakin varustettu hammaslääkärini antoi rakkaan ja minulle ylpeyttäkin aiheuttaneen maitohampaani olla, kunnes se oli pakko vihdoin ja viimein poistaa. Ikäväkseni ikenessä kiltisti asustanut pysyvä, totisesti pysyvä, hammas ei enää vastannut nykyajan standardeja, joten sekin piti poistaa.
Kaappasivat sitten sairaalassa lonkastani sokeripalan kokoisen luukimpaleen ja tuuppasivat sen leukaani, asentaen samalla siihen titaanipötkylän juureksi. Puolisen vuotta kului, ja tuohon juureen laitettiin oikein kaunis ja nätti uusi, sekä nykystandardit täyttävä hammas.

Katto meitä lähes ikinuoria on, joilla maitohampaatkin lähtevät vasta täti-ikäisinä.

[MacFinn]

Nuorena poikana mulla oli aika kovia kokemuksia kouluhammaslääkäristä.

Nykyisin mua sattuu eniten tuolta lompakon kohdalta kun käyn hammaslääkärissä...

Kävin tuossa 2009-12 läpi aika operaation. Mun paha purentavirhe korjattiin, jotta suuhun oli ylipäätään mahdollista pistää siltaus. Alaleukaa siirrettiin sentti alas ja sentti eteenpäin. Samalla hampaistoa oikaistiin aika tavalla. Leikkauksessa olin kahdesti. Ekalla kerralla pistivät toiseen poskeen sellaisen metallipalan, 12 mm ruuveilla kiinni. Ne ruuvit pysyi kiinni pari kuukautta ja sitten suu sidottiin kiinni toisen kerran kuudeksi viikoksi. Onneksi toisella sidonnalla alaleuka luutui kunnolla. Tuli siinä pillillä syöminen tutuksi kun 12 viikkoa. Elopaino putosi reilusti... Toinen leikkaus sitten niiden irtoruuvien ja metallilevyn poistamiseksi.

Mutta onhan tässä hyväkin puoli, toiset menee mun iässä poskien kiristykseen, mulle se tuli sivutuotteena, ilman kustannuksia... Mutta tuon läpikäyneenä on aika mahdoton pelätä hammaslääkäriä, ei ne enää mitään uutta kärsimystä keksiä...

[Erño]

Hammaslääkäröinti on kyllä huomattavasti helpompi kokemus nykyään, kun on käytössä kaiken maailman ultraäänivehkeet. Muistan kun vielä yläasteella hammaskivet raavittiin käsin jollain koukulla. Hyi hemmetti sitä tunnetta, kun hammaslääkäritäti tökki sillä piikillä pitkin ikeniä. Sittemmin olen käynyt yksityisellä ja se on ollut nopeaa ja kivutonta. Kallista, mutta onneksi ei tarvi kuin kerran vuodessa käydä.

[Anghorn]

Kyllä pari vuotta sitten meikäläisenkin leegot raavittiin metallikoukulla. Reikiä on ollut tähän mennessä ainoastaan yksi, mutta tuon hammaskiven takia pitäisi vissiin käydä useammin kuin 2-3 vuoden välein. Se tuska.

[arttula]

Minä menen hammaslääkäriin vasta kilon palasina - enkä vapaaehtoisesti silloinkaan !

[Erño]

Mulla tuli kerran hammaslääkärikäyntien väliin kuusi vuotta. Silloin oli kertynyt tavaraa hampaisiin. Vuoden välein kun käy, niin aika vähän tulee noottia hammaslääkäriltä. Ja laskukin pysyy pienenä.

[KunkkuJ]

En ymmärrä minäkään, että ihminen menee vapaaehtoisesti hammaslääkäriin ja vielä maksaa siitä! Vai onko kyse siitä, että jossain sisimmässänne tunnette sairasta nautintoa siitä kivusta, jota teille tuotetaan?

[vinouma]

Hammaslääkäri?

[rok]

Kyllähän sitä hammaslääkärin piinapenkissä hikoilee kuin pieni sika!

Itse en pidä poraamisesta yhtään. Epäilen, että poraamiskammo johtuu nuoruuden kokemuksista. Koululaisena mun purukalusto reikiintyi tosi helposti, syytä oli varmasti myös itsessä. Reijät olivat kuitenkin pieniä ja poraaminen oli niin nopeaa ja kivutonta, että otin sen aina ilman puudutusta. Puudutusaineen injektointi kun tuppasi mielestäni sattumaan enemmän kuin itse poraaminen. Sitten eräänä kauniina kertana kieltäydyin jälleen puudutteesta...

Se oli paha virhe. Poraaminen sattuikin sillä kertaa aivan vietävästi, vihlonta oli jotain aivan käsittämätöntä ja poistuin lääkärin pakeilta kuin lobotomiasta konsanaan. Tästä on jäänyt poraamista kohtaan kammo, lihakset jäykkistyy jo odotushuoneessa pelkän poran äänen kuulumisesta. Puudutuksen otan nykyään kyllä ihan mielelläni.

Viisaudenhampaiden poisto puolestaan ei ollut yhtään hullumpi kokemus, jos näin voi hampaanpoistosta sanoa. Pari puudutuspiikkiä ja kipua ei tuntunut yhtään. Ikävintä oli rutina ja paineen tunne, mutta muutoin operaatio oli aika helppo. Yllätyin kivuttomuudesta, sillä hampaan poisto vaati ikenen avaamista ja hieman leukaluun rapsuttelua

[jeppe]

Ajattelin homppulaisiakin lohduttaa tällä aiheella, koska itsekkin pelkään hammaslääkäriä kuin ruttoa ja poliisia. Toivottavasti herättää keskustelua ja itse hammaslääkäripelostahan täällä ei ole omaa topic:ia vaikka sellainen olisi hyvä olla olemassa. Tahdon kertoa oman tarinan, koska moni tuntuu pelkäävän operaatioita ja netissä on muutenkin villejä huhuja. Toivottavasti joku bongaa googlella tämänkin ja pelkää vähemmän. Ajattelin lieventää pelkoa myös homppulaisilta. Kertokaa ihmeessä kokemuksianne pelosta ja operaatiosta. Oliko pelko turhaa ja sattuiko? Tarkoitus on tehdä tästä vlogi ja blogikin myöhemmin nettiin.

Viisaudenhampaan poistaminen
Itse kävin tuossa äskettäin poistamassa viisauenhampaan joka oli tuonne jokin aika sitten ilmaantunut. Hyvin se tähän minun leukaperään mahtui, mutta hammaslääkäri tahtoi sen poistaa. Tämä herätti todella paljon jännitystä. En pelnnyt hammaslääkäriä vaan sitä kipua mikä siitä tulisi olemaan. Hammaslääkäri on muutenkin puolituttu, joten se otti minun sanoman pelon vitsinä. Minun puheet on otettu aina huumorilla vaikka tosissaan olinkin. Minulla oli tasalta aika ja 25 minuuttia yli olin takkin pukenut päälle ja maksanut operaation joka oli about 200€ kun yksityisellä kävin. Onneksi vakuutus korvaa tuonkin kun vein kuitin. En tuntenut mitään kipua itse poistossa saati sen jälkeen. Se lähti yhdellä yrityksellä ja voin sanoa, että puudutuspiikin pistäminen oli operaation kivuliain osuus vaikka sekään ei sattunut. Muita viisaudenhampaita ei näy ja niitä ei pitänyt alunperinkään kasvaa kun purukalustoa kuvattiin 20v ikäisenä.

Jälkikipuja ei ole esiintynyt ja antibiootteja en käyttänyt. Tupon sain mukaan, jos alkaa pahasti verta vuotamaan. En tarvinnut tuppoa, mutta seuraavana päivänäkin syljessä oli hivenen verta. Sen jälkeen se lakkasi. Pelko on ollut turhaa tässäkin asiassa.

Juurihoito vs hampaanpoistaminen
Reikiä kun tuntuu tulevan yksi per täyttä kymmentä ikävuotta kohden. Koin siis ensimmäisen juurihoidonkin äskettäin. Voin sanoa, että se on pahinta mitä hammaslääkärissä voi tapahtua. Ei se sattunut kovin pahasti, mutta itse valikoin seuraavan kerran hampaanpoistamisen, jos tälläinen tilanne tulee eteen. Tulee nimittäin halvemmaksikin vaikka minulla vakuutus maksaa kaiken, mutta kun maksukuitti pitää viedä niin se pitää kuitenkin aluksi itse maksaa.

Ne kaksi muuta paikattua hammasta ovat maitohampaita minulla. Hammaslääkäri siitä on muutamaan otteeseen maininnut kaikkea huumorimielessä. Aina kun suun avaan tarkistuksessa niin kuuluu "Sullahan on maitohampaita" Saa nähdä saanko pidettyä niitä kauankin suussa.

Amalgaami vs "muovi"
Amalgaamin pelko on ihan turhaa. Itse käytän amalgaamia kun hammaslääkäri sitä suositteli. Pitäisi kestää paremmin suussa tuohon "muovi" paikkaan verrattuna. Lääkäri kun vaihtuu yksityisellä muutaman lekurin välillä niin jokainen omaa mielipiteen tästäkin. Amalgaami on mukamas myrkky ja osittain tottahan se on. Tuntuuhan tuo amalgaami tuolla suussa kun kieli liikahtaa, mutta en sanoisi sen olevan epämiellyttävämpi "muoviin" verrattuna. Molempien laittaminen aiheuttaa vähän kipua. Eli ei juuri ollenkaan.

Suuvesi
Hammaslääkäri sanoi tuon käytön olevan ihan turhaa minulla. Kuulemma raikastaa vain suuta ja ei paranna mahdollisuuksia olla omilla hampailla seuraavaa 50 vuotta. Kyseinen hammaslääkäri käyttää itsekkin listerine suuvettä. Suositteli ennemmin satsaamaan xylitolin käyttämiseen syömisten jälkeen. Mitähän muuten sanoisi, jos kysyisin toisen ketjun lääkäriltä?

Mistä tuo fakta että amalgaamin pelko on ihan turhaa? Käsittääkseni elohopea on hermomyrkky, jota en ainakaan omaan suuhuni laittaisi... Toki hammaslääkäri ei sitä voi sanoa, amalgaamia kun on vuosikaudet pistetty ihmisten suuhun Suomen hammaslääkäriliiton suosittelemana. Ilman foliohattua päässä ottaisin kyllä mieluummin muovipaikan jos hampaani joskus reikiintyyvät.

[Tauvo]

Lähinnä lompakkoni pelkää hammaslääkäriä.

Yksi kieroon kasvanut viisaudenhampaani pääsi tulehtumaan niin pahasti, ettei puudutus toiminut kunnolla. Hammas piti hajoittaa suuhun ja kaapia osissa pois. Kipu oli järjetön ennen ja jälkeen toimenpiteen. Tikkejä tarvittiin muutama.

Juurihoito oli kallis ja lähes puolen vuoden pituinen prosessi, joka lopulta päättyi siihen, että "hammas" oli pakko poistaa ja laittaa uusi uljas titaaninen proteesi ruuvilla kiinni leukaluuhun.

Oikomishoidosta on sen verran kokemusta, että jääkiekkoa pelatessa osui leukasuoja aika usein siten, että sai vaihtoaitiossa reipiä oikomisrautoja irti huulien sisäpinnasta. Leukasuojus oli lopulta kuivuneen veren ansiosta jännän värinen.

Lohdutuksena voin sanoa, että lähes jokainen toimenpide on sattunut joko paljon, tai maanalaisen paikan paljon, myös katkenneiden hampaiden fiksaaminen. Kuitenkin kipu olisi ollut vielä kovempi, jollei olisi hoitanut niitä kuntoon. Käyn säännöllisesti hammaslääkärissä, eikä minulla ole reikiä, mutta kaikki siellä tehdyt toimenpiteet ovat olleet piinallisen tuskallisia.

Edit: Toivottavasti tästä oli apua.

[pallo]

Helsingissä kysytään esitietolomakkeessa muistaakseni peloista yms. Niihin sen laittaneena ja lisänneenä huomattavan puudutuksen tarpeen homma onkin mennyt ihan jees, lopulta. Pelosta näin jälkijunassa ajatelleena, vähemmän kärsimystä olisi aiheutunut ajallaan hoidettuna, mut se nyt on mennyt näin.
Järjellähän ei mielestäni asiaa voi lähestyä, koskapa niin kauan kuin pelon tunne voittaa kivun tunteen, jää monilla hammaslekuri väliin.

Viimeiset 2 viisaudenhammasta revittiin joku aika sitten, muistaakseni 6:n puudutuspiikin voimalla ja samaten päivystyksessä reikäinen hammas, johon kyllä tarjottiin juurihoitoa, mutten pitänyt sitä vaihtoehtona turhalle takahampaalle. Piina kesti kylläkin 45min hampaan ollessa ilmeisesti kohtuullisen tiukassa.

[M.P.T]

Menee vapaaehtoisesti hammaslääkäriin ja vielä maksaa siitä!

Kuka maksaa ja kuka ei. Vakuutusyhtiö maksaa kaikki mukisematta kun vien vaan lappua pöydälle. Terveydestä kannattaa pitää huolta ja erityisesti legoistaan kannattaa huolehtia. Pyysin hammaslääkäriltä, että antaisi mulle vuosittaisen ajan, mutta ei käy. Seuraavan kerran ajattelin mennä ennen joulua. Noh.. Minun pappa ei ole koskaan käynyt hammaslääkärissä ja eipä ole ikinä hampaitaan kyllä pessytkään hammasharjalla. Omat leegot vielä suussa. Mummo tai edes isäni ei muista hänen ikinä hampaita peseneen. Pappani ei polta, mutta eipä sen hampaat siltikään tupakoitsijan hampaita pahemmalta näytä. Nyt tarkoitan pitkään polttaneita vanhuksia. Pitäisi varmaan piruillessaan viedä pappa hammaslääkärille, mutta miten huijaisin? Itse en omaa niin hyviä hampaita kuin pappa. Moni sukulainen ihmetteleekin miten hänellä leegot on vielä suussa kun mummollakin tekarit tuli ennen 30v ikävuotta.

Mistä tuo fakta että amalgaamin pelko on ihan turhaa? Käsittääkseni elohopea on hermomyrkky, jota en ainakaan omaan suuhuni laittaisi...

Tässä juuri yksityisellä käydessä sai kuulla väittelyä. Kumpikin lekuri tästä erimieltä, mutta saman vahvistivat molemmat, että se kestää paremmin. Minua hoitanut hammaslääkäri käyttää omassakin suussaan amalgaamia. Hän juuri sanoi, että internet aiheuttaa ihmisissä pelkoa tämänkin asian suhteen. Internet on hyvä, mutta se tieto ei aina ihan oikeaa. Amalgaami on kyllä myrkky pöydällä, mutta ei suussa. Hasua eikö? Toisaalta, jos vanhoja ihmisiäkin on amalgaamit suussa ja mitään oireita ei ole ollut niin miksei? Minulle on lopulta sama kuolisinko esimerkiksi 70v vai 71v.

[Erño]

Juh, hyvä suuhygienia ehkäisee lenssuja ja vaikka mitä tauteja. Melkosen tarkkaan saa hinkata ja hangata hampaiden välejä ja ikenien alta, ettei tarttisi hammaslääkärissä käydä.

[theinonen]

Tässä tulevan kuukauden aikana täytyy itseasiassa käydä hamppari lääkärillä laittamassa hammas kuntoon ja sitä juurihoitoakin on luvassa. Kipukynnys on itselläni sen verran korkea ettei ole tarvinnut hammaslääkäriä koskaan pelätä muuten kuin tyhjän lompakon takia.

Viimeksi kun enemmän tehtiin hampaille jotain poistettiin hammaskivi, paikattiin useampi reikä ja molemmat ylä viisaudenhampaat revittiin pois. Mielestäni hammaskiven poistaminen sillä koneella oli vähemmän miellyttävää kuin se reikien paikkaaminen ja kaiken lisäksi lompakkokin keveni lähemmäs tuhannen euron edestä. Halvemmaksi varmaan tulisi käydä vähän useammin kuin kerran kymmenessä vuodessa näyttämässä niitä hampaita.

[arisel]

Amalgaami on kyllä myrkky pöydällä, mutta ei suussa. Hasua eikö? Toisaalta, jos vanhoja ihmisiäkin on amalgaamit suussa ja mitään oireita ei ole ollut niin miksei?

Amalgaamissa elohopea on sitoutuneessa muodossa, väitetään, ja sen vuoksi sen ei pitäisi imeytyä elimistöön; en tiedä miten on, mutta jos tuo pitäisi paikkansa, selittäisi kyllä asian.

Minulle on lopulta sama kuolisinko esimerkiksi 70v vai 71v.

Jahka mittarissa on 69v. niin kysytäänpä uudestaan!

[jeppe]

Menee vapaaehtoisesti hammaslääkäriin ja vielä maksaa siitä!

Kuka maksaa ja kuka ei. Vakuutusyhtiö maksaa kaikki mukisematta kun vien vaan lappua pöydälle. Terveydestä kannattaa pitää huolta ja erityisesti legoistaan kannattaa huolehtia. Pyysin hammaslääkäriltä, että antaisi mulle vuosittaisen ajan, mutta ei käy. Seuraavan kerran ajattelin mennä ennen joulua. Noh.. Minun pappa ei ole koskaan käynyt hammaslääkärissä ja eipä ole ikinä hampaitaan kyllä pessytkään hammasharjalla. Omat leegot vielä suussa. Mummo tai edes isäni ei muista hänen ikinä hampaita peseneen. Pappani ei polta, mutta eipä sen hampaat siltikään tupakoitsijan hampaita pahemmalta näytä. Nyt tarkoitan pitkään polttaneita vanhuksia. Pitäisi varmaan piruillessaan viedä pappa hammaslääkärille, mutta miten huijaisin? Itse en omaa niin hyviä hampaita kuin pappa. Moni sukulainen ihmetteleekin miten hänellä leegot on vielä suussa kun mummollakin tekarit tuli ennen 30v ikävuotta.

Mistä tuo fakta että amalgaamin pelko on ihan turhaa? Käsittääkseni elohopea on hermomyrkky, jota en ainakaan omaan suuhuni laittaisi...

Tässä juuri yksityisellä käydessä sai kuulla väittelyä. Kumpikin lekuri tästä erimieltä, mutta saman vahvistivat molemmat, että se kestää paremmin. Minua hoitanut hammaslääkäri käyttää omassakin suussaan amalgaamia. Hän juuri sanoi, että internet aiheuttaa ihmisissä pelkoa tämänkin asian suhteen. Internet on hyvä, mutta se tieto ei aina ihan oikeaa. Amalgaami on kyllä myrkky pöydällä, mutta ei suussa. Hasua eikö? Toisaalta, jos vanhoja ihmisiäkin on amalgaamit suussa ja mitään oireita ei ole ollut niin miksei? Minulle on lopulta sama kuolisinko esimerkiksi 70v vai 71v.

Niinpä niin, tuntuu olevan niin arvailupohjalla tuo amalgaamiasia että itse en ainakaan ottaisi sen kanssa riskiä. Olen myös kohdannut muutamia ihmisiä, jotka itse väittävät sairauksiensa johtuneen amalgaamista ja kadonneen niiden poistamisen myötä. Tämäkin on kuitenkin vain ihmisten omia mielipiteitä vailla sen suurempia faktoja aiheesta.

[amanita]

Eiköhän sitä amalgaamia irtoa kaikkein eniten juuri siinä tilanteessa, kun pelästyneet kansalaiset poistattavat aiemmat amalgaamipaikkansa kertalaakista. Aina on ihmisiä, jotka ovat todella herkkiä reagoimaan monillekin aineille, jopa uskomuksille, mutta ei tietenkään ole poissuljettu, että aikaa myöten tuollaisista paikoista erkanee jokunen määrä elohopeaa elimistöön, mutta kaikkineen asian tiimoilla on ollut jo kauan aika hiljaista.

Muovi- ym. -paikat ovat toki paljon kauniimpia ja aidon näköisiä, ja jotkin materiaalit kai yhtä kestäviäkin amalgaamipaikkojen kanssa, joten kaipa noista tummista paikkausklönteistä aikojen saatossa saadaan eri seura ihan kokonaan.