Koko tätä konfliktia ajatellen tulisi miettiä muutamaa asiaa ihan yleisesti ennekuin valitsee puoltaan.
Ensinnäkin, miksi juutalaisten ja muslimien välisen yhteenoton uhrien määrää aina kauhistellaan? Miksi se on niin suuri uutinen?
Bashar al-Assad on tappanut kahdessa vuodessa yli 180 000 syyrialaista, enimmäkseen muslimeja – enemmän kuin palestiinalaisia on kuollut kahdessa vuosikymmenessä. ISIS:in toimesta on tapettu tuhansia muslimeja Irakissa ja Syyriassa, Taliban on tappanut kymmeniä tuhansia ja noin puoli miljoonaa muslimia on tapettu Sudanissa. Jos kyse olisi vain numeroista, niin Gazaa ei edes mainittaisi. Silti Gazan kuolleet hallitsevat otsikoita, koska he ovat juutalaisten uhreja.
Monet kuvat kuolleista palestiinalaislapsista ovat
Syyriasta – siis Assadin tappamia, jota tukee Iran, joka tukee myös Hisbollahia ja Hamasia. Tämä ei kuitenkaan mitenkään tee
Israelin toimia yhtään sen hyväksyttävimmiksi, mutta selkeästi kyse ei ole kuolleiden määrästä.
Toiseksi, miksi Israel sitten tieten tahtoen haluaa tappaa siviilejä?
Israel näyttää oikeutetusti hirviöltä aina, kun siviilejä kuolee. Se herättää valtavasti Israelin vastaisia protesteja ympäri maailman ja jopa sen lähimmät liittolaiset panevat vastalauseitaan. Kuitenkaan emme näe samoja protesteja ISIS:iä vastaan, joka on tappanut kahdessa päivässä enemmän siviilejä kuin Israel tämän kertaisessa konfliktissa.
Jos Israel haluaisi tappaa Gazan siviilit, ei sen tarvitsisi suorittaa vaikeaa ja itselleen riskialtista maaoperaatiota; se voisi yksinkertaisesti hoitaa homman kerralla ilmasta käsin ilman mitään riskejä valtavalla asearsenaalillaan.
Kolmanneksi, käyttääkö Hamas omia siviilejään ihmiskilpinään?
Tästä ei ole edes epäilystä, sillä Hamasin tiedottaja Sami Abu Zuhri myönsi Gazan kansallisessa TV:ssä, että
ihmiskilpistrategia on osoittautunut erittäin tehokkaaksi. YK:n alainen UNRWA on raivoisasti tuominnut Hamasin huomattuaan, että Hamas on kätkenyt raketteja sen alaiseen kouluun –
kahdesti.
Hamas ampuu tiuhaan asutuilta alueilta tuhansia raketteja rajan yli Israeliin, mutta siviiliuhrien lukumäärä on mitätön ja vahingot pieniä. Ampumalla siis liki turhia raketteja se vaarantaa omia siviilejään tietäen, että Israel tekee vastaistun paikkaan, josta raketit ammuttiin. Ja vaikka Israel kehottaa alueen siviilejä poistumaan,
Hamas käskee heidän pysyä paikoillaan. Hamas käyttää heitä aseenaan, koska siviiliuhrit antaa sille oikeutuksen jatkaa sotaa.
Neljänneksi, miksei Israel vain lopeta miehitystä ja tee siten loppua koko hommasta?
Vuonna 2005 Israel vetäytyi kokonaan Gazasta ja purki jokaisen siellä olevan siirtokuntansa sekä luovutti niissä olleet n. 3000 kasvihuonetta, joiden tuotteita myytiin vientiin. Tässä yksipuolisessa siirrossa Israelin armeija joutui viemään monia siirtokuntien asukkaita väkisin pois. Israel edelleen kontrolloi Gazan rajoja, mutta avasi kuitenkin useita ylityspaikkoja kaupankäyntiä varten. Hamas kiitti rakentamalla laajan tunneliverkoston raketteja varten, antoi
tuhota kasvihuoneet eikä investoinut kouluihin, infrastruktuuriin tai kaupankäyntiin. Se ei rakentanut pommisuojia siviileille, mutta johtajilleen kyllä muutaman. Historian valossa Gaza sai hienon kädenojennuksen ja mahdollisuuden, mutta Hamas ei hyödyntänyt sitä siviilejään varten vaan sotilaallisesti jatkaakseen taistelua.
Viidenneksi, jos Hamas kerran on niin paha, niin miksei Israel saa enemmän hyväksyntää?
Israel käyttäytyy kuten sen oman kansan tuhoajat 80 vuotta sitten. Se pitää itseään parempana kuin muut sitä ympäröivät kansat. Se laajentaa siirtokuntiaan vastoin kaikkea järkeä ja hyötyjä – asia, jota kukaan ei käsitä, ei edes sen lähin liittolainen Yhdysvallat Nixonin ajoista lähtien. Se miehittää sille kuulumattomia alueita.
Israelia ei vielä voitane kutsua apartheid-valtioksi, mutta se on jo vaarallisen lähellä olla sellainen.
Lopuksi, historiaa ajatellen molemmilla kansoilla on YK:n vahvistama oikeus omaan valtioon Palestiinan alueella omin, vahvistetuin rajoin. Rajakysymys tosin on nykyään huomattavan monimutkainen aiemmin käytyjen sotien vuoksi (ks.
edellinen viestini), mutta sekin olisi haluttaessa ratkaistavissa.
Mutta loppujen lopuksi kyse on jostain suuremmasta: molemmilla osapuolilla on uskonnon oikeutus; Israelilla on Vanhan Testamentin sivuilla heille ja vain heille luvattu maa, muslimeilla on Koraanin velvollisuus olla olematta missään tekemisissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa sekä hadithin velvoite tappaa jokaikinen juutalainen ennen viimeistä päivää. Tämä ei ole vain sekulaarinen kiista, molemmat abrahamistiset uskonnot ovat myös syvästi poliittisia.
Jos siis kannatat sekulaarista ratkaisua, demokratiaa ja kahden valtion mallia sekä vastutat Hamasia, siirtokuntien laajentamista ja miehitystä – olet molempien puolella. Tulinko nyt todistaakseni, että tämä ketju on turha?
Holder of Plot 395158.