Hopeinen Omena

M.P.T kirjoitti:

jepsfrost kirjoitti:Miksi ihmeessä vielä asutte täällä jos tämä ei ole edes puollustamisen arvoinen paikka? Ehdotan että jos näin ajattelette, niin muutatte välittömästi ulkomaille ja kansalaisuutenne mitätöidään.

Sano yksikin maa missä ei passiteta aseisiin? Ei ole kuin yksi vaihtoehto silloin ja se on jenkkilä. Elämä on tärkeämpi kuin vapaus tai maapläntti. Ruotsissakin passitetaan aseisiin, jos siellä syttyy sota. Kuussa taas ihminen ei voi elää.

Reserviläiskirjettä ei tullut vaikka siellä armeijassa oltiinkin. Valaa en suorittanut. Sivaritkin passitetaan aseisiin tosipaikan tullen lyhyellä koulutuksella. Näillä reserviläisillä on päässä jotain vikaa kun ihannoivat sotaa vaikka eivät sitä tunnusta. Esimiehet mitä työhistoriassa on tullut vastaan on miltei kaikki kapiaisia.

2000-luvun Suomi ei ole puolustamisen arvoinen paikka. Asia oli eri 1900-luvulla. Puolustusmenoja kuitenkin pitää lisätä, ettei jouduta tuonne rajalle. Sellainen toimii pelotteena vastapuolelle.

Mitä sanoisit, jos sinulla on/olisi poika ja hän rupeaisi sivariksi? Minun firmassani yksi sanoi pojalleen, että ei enää sitten samaan joulupöytään tule, jos lähtee sivariksi. Sai poikansa armeijaan ja oikein ylpeili sillä. Oli ukko muuten monttu auki kun kerroin miten poltin siltani armeijaintoisiin sukulaisiin.

Nykyisessä sodassa tulee myös enemmän ruumiita kuin yhdessäkään aikaisemmassa. Lotossa on helpompi saada 4 oikein kuin selvitä rintamalla hengissä.

Voi sinua raukkaa, se on nyt sitten mentävä sinne jenkkeihin. Tosin sinnekkään ei pääse tuosta vaan...Tahtoo olla piilopaikat vähissä sodan aikaan
Kukaan ei varmasti ihannoi sotaa, ihminen kun pystyy olemaan uskomattoman julma sodassa. Niinkuin on nähty tähän päivään asti.
Mutta kyllä sitä omaansa pitää aina muilta puolustaa, et kai sinäkään antaisi jonkun tulla vaikka tappamaan lapsesi ja raiskaamaan vaimoasi? Ja ottamaan kaiken hankkimasi ja omistamasi omaisuuden. Koskajuuri tuota tehdään sodissa edelleen ihan jatkuvasti.
Vai sanoisitko että no tee mitä haluat, meikä tässä lähtee ulkomaille... ?

Ja lisätään nyt vielä, että esim. toisessa maailman sodassa kuoli siviilejä puolet enempi kuin sotilaita....

Toisessa maailmansodassa kuoli enemmän ihmisiä kuin missään sodassa sitä ennen tai sen jälkeen. Arviot menehtyneiden määrästä vaihtelevat 50 miljoonan ja 70 miljoonan välillä. Sotilaita sai surmansa 22–25 miljoonaa, ja siviiliuhreja oli 40–52 miljoonaa.

Jos joku aseistakieltäytyjä/sivari polttaa sillat meikäläiseen, niin en siitä kyllä uniani menetä
Ja en missään nimessä hyväksyisi poikani siviilipalvelusta! Jopa tyttäreni ovat menossa suorittamaan asepalvelusta ihan itse vapaaehtoisesti. Ja kyllä, olen ylpeä siitä!

M.P.T kirjoitti:
Myöskään munat ei tee miestä tai se, että passissa on M kirjain sukupuolen kohdalla. Se, että käyttää miesten vessaa ei tee miestä. Minun silmissä sellainen on mies joka tekee itse klapinsa ja ajaa traktorilla. Kaupunkilainen ei juuri kummoinen mies ole.

Huoh... luulin olevani mies
En tee klapeja, koska mulla ei ole niille mitään käyttöä. Traktorillakin olen ajellut viimeksi 80-luvulla.

Veikkaan että MPT:n miehuus on ohut kuin pierunkuori verrattuna lapsuudenkodin lähistöllä asuvaan herrasmieheen.


...jos et tunnista, niin kysykää kuka tämä on

Jussi68 kirjoitti:

M.P.T kirjoitti:
Myöskään munat ei tee miestä tai se, että passissa on M kirjain sukupuolen kohdalla. Se, että käyttää miesten vessaa ei tee miestä. Minun silmissä sellainen on mies joka tekee itse klapinsa ja ajaa traktorilla. Kaupunkilainen ei juuri kummoinen mies ole.

Huoh... luulin olevani mies
En tee klapeja, koska mulla ei ole niille mitään käyttöä. Traktorillakin olen ajellut viimeksi 80-luvulla.

Minäpä olen näemmä ÄmPeeTeen kriteereillä määriteltynä mies!

Olen tehnyt lapsuudessa vaikka kuinka paljon klapeja ja ajanut pikkulikkana läheisen maatalon traktoriakin...vissiin viisi metriä, lisäksi olen ajanut haravakonettakin rivillisen verran hepan vetämänä, olen vienyt työhepan laitumelle sen selässä istuen ilman satulaa ja osaan lypsääkin. Kaiken olen oppinut kesälomilla kesämökillä läheisellä maatilalla. Muniakaan minulla ei ole omasta takaa, enkä ole mikään Ämmäkään.

Olen siis MPT-läinen tosi mies, tosin en ilmeisesti kovin kummoinen:(Kaupunkilainen olen näet ollut lähes koko pitkä elämäni ajan, Uudessa Pääkaupungissa syntynytkin.)

jakovski kirjoitti:lapsuudenkodin lähistöllä asuvaan herrasmieheen.

Tuollaisia ukkeleita on pitäjä täynä. Viimeksi tällä viikolla kävi muutama tuollainen tekemässä itselleen polttopuita tontillani. Sanoin, että voitte kaataa nuo puut tuosta rajalta. Itse en viitsi 30m korkeaa puuta lähteä kaatelemaan, koska se voisi kaatua minne vain. Noh.. Pääsin puusta eroon ja naapurit sai klapinsa.

Kuvan miestä en tunnista. En tunnista muutenkaan noita julkimoita. Hyvä, jos työkavereita tuntee siviilissä kun ei ole firman kuteet niskassa.

amanita kirjoitti:Minäpä olen näemmä ÄmPeeTeen kriteereillä määriteltynä mies!

Ainakin henkistä munaa tuntuu olevan enemmän kuin yhdelläkään 90-luvun kasvatilla tai monella muulla vanhemmalla. Tuo käy monen itsetunnolle, mutta ei se paha asia ole.

jepsfrost kirjoitti:Jopa tyttäreni ovat menossa suorittamaan asepalvelusta ihan itse vapaaehtoisesti. Ja kyllä, olen ylpeä siitä!

Minä kieltäisin ainakin tyttäriltä armeijaan menemisen. Sillä ei voi ylpeillä. Saksassa sivaria ei kohdella kuin roskapussia, mutta Suomessa se on pilkan aihe ja kohde. Mitä armeija tarjoaa naiselle tai miehelle? Ei yhtään mitään. Ampumaan oppii hirviporukassa ja marjojapoimimalla oppii liikkumaan metsässä. Töissä on ensiapukurssit ja muut. Yhden asian armeijassa oppii. Petaamaan petinsä.

M.P.T kirjoitti:

jakovski kirjoitti:lapsuudenkodin lähistöllä asuvaan herrasmieheen.

Tuollaisia ukkeleita on pitäjä täynä. Viimeksi tällä viikolla kävi muutama tuollainen tekemässä itselleen polttopuita tontillani. Sanoin, että voitte kaataa nuo puut tuosta rajalta. Itse en viitsi 30m korkeaa puuta lähteä kaatelemaan, koska se voisi kaatua minne vain. Noh.. Pääsin puusta eroon ja naapurit sai klapinsa.

Kuvan miestä en tunnista. En tunnista muutenkaan noita julkimoita. Hyvä, jos työkavereita tuntee siviilissä kun ei ole firman kuteet niskassa.

No veikkaan että teidän kylän ukkelit ovat myöskin pierun kuoria.
http://www.youtube.com/watch?v=Pw_qDMfgux0
http://www.youtube.com/watch?v=m3RcJ_9cQuA

http://www.suomalainenmaaseutu.fi/uutis ... na-1.53161

M.P.T kirjoitti:...Mitä armeija tarjoaa naiselle tai miehelle? Ei yhtään mitään. Ampumaan oppii hirviporukassa.....

Urospuolisen on melko hankala saada aseenostolupaa ilman sotilaspassia. Se on yksi "vaatimuksista" ostolupaa haettaessa. Naisilta ei tietty moista vaadita. Sivarin papereilla on kyllä hankalaa haluta asetta, jos ei armeijaan pysty menemään, kun siellä on pyssyjä. Ennen täysi-ikäisyyttä kyllä voi saada osto- ja hallussapitoluvan vanhempien suostumuksella ja käyttötarkoituksen hyväksytysti osoittamalla. Mutta se ei ole kovin yleistä. Riippuu paljon poliisipiiristä. Hirviporukassa on huono olla ilman banjoa. No, nuotion sytyttelijöitä ja kahvinkeittäjiäkin hirviporukassa tarvitaan.

Varsinkin ajomiehiä kaivataan sinne koirien tilalle!

Tosi mies kaataa hirvensä jousella, tai paljain käsin.

Tosimies ottaa hirven kaadon jälkeen. Siihen ei naisia tarvita.

Käääk, älkääs tosimiehet tappako nauruun, älkää ainakaan ampumalla!

Oikean sodan tullessa sivarit pääsevät TosiMiesten töihin, miinanpolkijoiksi ja tykinruuaksi. =)

Erño kirjoitti:Tosi mies kaataa hirvensä jousella, tai paljain käsin.

Hirviporukkaan ei yleensä huolita mitään elämäntapaintiaaneja.

jepsfrost kirjoitti:
Sen ratkaisee kenttäoikeus tapauskohtaisesti...Sotatilassa lakina on nykyään puolustustilalaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083

Perustuslaki on ollu voimassa myös jatkosodan aikaan ja on niitä ammuttu silloinkin....

Ei ratkaise. Ei sitten vuoden 1972:

https://fi.wikisource.org/wiki/Laki_kuo ... A4st%C3%A4

M.P.T kirjoitti: Armeija ei tee miestä saati se into rintamalle. Myöskään munat ei tee miestä tai se, että passissa on M kirjain sukupuolen kohdalla. Se, että käyttää miesten vessaa ei tee miestä. Minun silmissä sellainen on mies joka tekee itse klapinsa ja ajaa traktorilla. .

Traktorilla ajaminen saattoi olla miehisyyden mitta silloin kun fergusonit olivat harmaita ja ohjaamot avonaisia. Tämän päivän traktoreista kertoo eniten se että kaupungissa asuva eläkeikäinen äitini on avustanut heinätöissä traktorin penkillä ajaen

M.P.T kirjoitti: Puolustusmenoja kuitenkin pitää lisätä, ettei jouduta tuonne rajalle. Sellainen toimii pelotteena vastapuolelle.

.

Mikä osa puolustusmenoista on aktiiviseen sodankäyntiin varustautumiseen tarkoitettua - ei ainakaan "sotilaiden" aka pullamössöjen avaruusmiespalvelus. Varuskunnilla, niiden toiminnalla tai niiden sijainnillahan ei ole mitään tekemistä sotaan varautumisen kanssa.
Miten Suomi suhtautuu ilmatilaloukkauksiin, miten nopeasti saadaan kone paikalle? Miten toiminta on verrattavissa venäjäläisiin tai ameriikkalaisiin, jotka satavarmasti varttitunnin lomamatkan omaan ilmatilaansa suorittavan koneen olisivat tiputtaneet? Melonipää Soini antaa palautteen - LOL sanois teini.

Venäjäläisten sodankäyntiä ei varmaankaan hidastaisi putkimiinat tai lehmänpaskamiinat minkään vertaa nykypäivänä.

Toimintavalmius onkin yksi niitä heikkoja lenkkejä Suomen puolustusvoimissa. Se sotarintama tulisi varmasti olemaan jossain Jyväskylän tienoilla. Ryssät ainakin ehtisivät vallata puolet maasta ennen kuin puolustusvoimat ehtisi mitään tekemään.

^ Näin maallikkona arvelen, että mitään rintamaa ei olisi, eikä tulisi. Suomessa luonnonvoimien (l. ilma- ja merivoimien) toimintavalmiutta voidaan kohottaa hyvinkin nopeasti, mutta maavoimissa edes jonkinlaisen torjuntavalmiuden saavuttaminen kestää luvattoman kauan.

Erño kirjoitti:T Se sotarintama tulisi varmasti olemaan jossain Jyväskylän tienoilla.

Luulen rintaman muodostuvan juuri Jyväskylän Syvälle Joelle. Ja venäläiset perääntyvät viimeistään siellä, havaittuaan ettei täällä ole mitään nähtävää.

Erño kirjoitti:Toimintavalmius onkin yksi niitä heikkoja lenkkejä Suomen puolustusvoimissa. Se sotarintama tulisi varmasti olemaan jossain Jyväskylän tienoilla. Ryssät ainakin ehtisivät vallata puolet maasta ennen kuin puolustusvoimat ehtisi mitään tekemään.

Jossain Turun tienoilla korkeintaan kysellään passeja tarkemmin.

oppenheimer kirjoitti:

Erño kirjoitti:T Se sotarintama tulisi varmasti olemaan jossain Jyväskylän tienoilla.

Luulen rintaman muodostuvan juuri Jyväskylän Syvälle Joelle. Ja venäläiset perääntyvät viimeistään siellä, havaittuaan ettei täällä ole mitään nähtävää.

Tai sitten puskevat läpi ihan vaan huvikseen. Suomen vahvin puolustuskeino onkin siinä, ettei täällä ole mitään mitä kukaan haluaisi. Siispä ihan sama noille putkipaukuille.

Ei tänne nyt ihan tuosta vaan kävellä...Ja noiden henkilö miinoitusten on tarkoitus hidastaa vihollisen etenemistä, juuri siksi ne olisivat tärkeitä...Kiitos maanpetturi Halosen niitä ei enää ole.
Mutta kyllä se jonkunlainen tappelu saataisi varmasti aikaiseksi....

Suomen puolustusvoimat pystyy torjumaan Venäjän armeijan suurimman todennäköisen hyökkäyksen maahamme. Vihollisen nujertamiseen ei tarvita Naton apua, vaan siihen riittää omat sodan ajan joukkomme, joiden vahvuus on 230 000 miestä ja naista.

Näin uskoo sotilaspolitiikan tutkija, everstiluutnantti (evp.) Arto Nokkala. Hän on pureutunut puolustuksemme ydinkysymyksiin tänään torstaina julkaistavassa kirjassa Kyky ja tahto - Suomen puolustus murroksessa.

Nokkala lähtee siitä, että Suomeen voitaisiin hyökätä ainoastaan Venäjän ja Naton välisen sotilaallisen kriisin osana. Tuolloin puolustustamme helpottaisi se, että Venäjä taistelisi monella rintamalla, mikä sitoisi sen joukkoja.

- Tällaisessa tilanteessa Venäjä voisi laittaa Suomea vastaan korkeintaan kymmenen prikaatia. Puolustuksemme on aika hyvin mitoitettu sellaista voimaa vastaan, Arto Nokkala arvioi.

Laskelmissaan hän lähtee siitä, että venäläisen prikaatin vahvuus olisi viitisen tuhatta sotilasta. Kymmenen prikaatia koostuu siis noin 50 000 sotilaasta.

- Lisäksi kymmenen prikaatia vaatii taustalle paljon aselajijoukkoja, johtoporrasta, huoltoa, logistiikkaa sekä meri- ja ilmavoimat. Kaiken kaikkiaan Suomea vastassa olisi 100 000-150 000 sotilasta.

Nokkalan mukaan se on käytännössä suurin vahvuus, mikä Suomea voisi kriisissä uhata.

- Olen sulkenut pois laskelmissani talvisotaskenaarion eli sen, että Venäjä hyökkäisi vain Suomea vastaan. Myös ydinasehyökkäys on äärimmäisen epätodennäköinen.

Ja onhan meillä meidän uusi taistelutapaki käytössä Joka ei perustu entiseen rintamalinjan pitoon...

Alla armeijan hienosti tehdyt videot...

Taistelutavan perusteet video:
https://www.youtube.com/watch?v=2crAx8kibis

Esimerkki taistelu:
https://www.youtube.com/watch?v=foipv7iVP-c


- Maavoimien uudistetun taistelutavan koulutus alkoi vuoden alussa varusmiesjohtajien kouluttamisella. Miehistön koulutus aloitetaan kesällä. Joukko-osastojen palkattu henkilöstö koulutettiin viime vuonna.

- Uudistettua taistelutapaa on kehitetty viime vuosikymmenen puolivälistä alkaen. Kehittämisen perustana ovat olleet tutkimukset, joissa on käytetty kokeiluharjoituksia, tietokoneavusteisia sotapelejä sekä karttaharjoituksia. Myös sotilaiden kokemuksia Afganistanista on hyödynnetty.

- Puolustusvoimat on perustellut uutta taistelutapaa asejärjestelmien teknologisella kehityksellä, puolustusmateriaalin kallistumisella sekä varusmiesten määrän ja sitä kautta sodan ajan vahvuuden pienentymisellä.

Ensin koulutetaan varusmiesjohtajat, miehistön vuoro on kesällä.

Perusajatuksena on entistä aktiivisempi taistelutapa, jossa korostuu oma-aloitteisuus ja oveluus. Pysyvien asemien sijaan joukoilla on useampi linnoitettu asema, joista he käyvät taisteluja. Tavoitteena on entistä liikkuvampi ja yllättävämpi taistelutapa, jonka edellytyksenä on hyvä maaston tunteminen.

Uusi tapa taistella nojaa vahvasti tekniikkaan. Johtajat voivat nähdä näytöltä omien ja vihollisjoukkojen toiminnan.

- Uusi taistelutapa vaatii johtajilta ja koulutukselta enemmän. Johtamisjärjestelmä mahdollistaa tilannekuvan ja käskytyksen ryhmätasolle asti, sanoo Maavoimien operaatiopäällikkö prikaatikenraali Petri Hulkko.
[/quote]

Erño kirjoitti:Tosi mies kaataa hirvensä jousella, tai paljain käsin.

Tosimies kaataisi hirven jousella, jos se olisi Suomessa sallittu. Sen sijaan tosimies on kaatanut jousella Afrikassa lähes 900-kiloisen hirviantiloopin, joka on meidän hirveämme hirvittävästi isompi.

Miina ei mikään miesten ase ole koskaan ollutkaan ja kuinka joku normaalilla järjellä varustettu ihminen voi edes puolustaa miinoja kun tiedetään, että nykypäivänä niistä kärsivät lähinnä siviilit.

Sodankäynti muuttui ratkaisevasti toisen maailmansodan aikoihin ja oikeastaan jo sen ensimmäisen maailmansodan aikaan kun ensimmäisiä panssavaunuja testattiin tositoimissa. Olihan ne sen ajan vaunut aika takapuoli vielä, mutta idioottikin pystyi varmasti näkemään missä on sodankäynnin tulevaisuus. Kaukana takana ovat ne ajat kun naapurimaahan marssittiin paraatityyliin hevosin ja jalkaisin, mutta jos haluaa oman maan marjanpoimija mummoja räjäytellä niin miinat ovat varmasti siihen tarkoitukseen ihan kivoja.

En myöskään ymmärrä miksi pitäisi ihailla tappamista ja kuinka se tekee jostakusta niin sanotusti tosimiehen. Jokainen tekee varmasti tosipaikan tullen sen mitä vaaditaan, mutta ei siitä silti tarvitse saada mitään nautintoa. Mitä tulee uskottavaan maanpuolustukseen, niin Suomella ei sellaista ole. Ei mikään varusmiespalvelus jossa vain leikitään metsäleikkejä maksimissaan vuoden verran anna minkään sortin edellytyksiä mihinkään.

Ja mitä tulee naisten vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen, niin motiiviina ei ole isänmaallisuus vaan paljon maallisempi asia, eli kikkeli...