Suomen maaseudun tulevaisuus
Sana on (melkein) vapaa.
Suomen maaseudun tulevaisuus
Ainakin Pylkönmäessä tilanne on vakava kun Salekin on lopettanut. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005624102.html
Last edited by KB7s on 27 Mar 2014, 8:65, edited 1 time in total.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Jää sinne multikioski - sellaiset yleistynevät ja laajentanevat palveluvalikoimiaan jossain määrin, vaikka ns. lopulliseksi ratkaisuksi niistä tuskin on.
Viimeksi muokannut arisel, 1.4.2018 klo 14.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En finnjävel
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Maaseudun tulevaisuutta olen miettinyt viime aikoina enemmän. Paljon kuulee sanottavan että "maaseutu kuolee", mutta kuoleeko se oikeasti? Samaa on sanottu jo viimeiset 45 vuotta siitä lähtien, kun pellot laitettiin pakettiin ja nuorempi väki lähti kaupunkiin tai Ruotsiin työn perässä. Siitä huolimatta maaseutu on yleisesti pysynyt jaloillaan ja elinvoimaisena, vaikka tilallisilla on ajasta riippuen ollut enemmän tai vähemmän vaikeaa. Toki palvelut ovat pienemmiltä paikkakunnilta hävinneet sitä mukaan kun väestö on vanhentunut, mikä varmaan johtuu osaltaan keskittämispolitiikasta jossa kaikki palvelut ja resurssit keskitetään alueellisiin kasvukeskuksiin.
Mutta voidaanko Suomen maaseutu nähdä nykymittapuulla ukkoutuvana syrjäseutuna joka ei houkuttele nuoria ulkopuolelta, vai onko sillä valoisampi tulevaisuus jossa pienet kylät ovat elinvoimaisia ja niiden väestö ikärakenteeltaan monipuolista?
Mutta voidaanko Suomen maaseutu nähdä nykymittapuulla ukkoutuvana syrjäseutuna joka ei houkuttele nuoria ulkopuolelta, vai onko sillä valoisampi tulevaisuus jossa pienet kylät ovat elinvoimaisia ja niiden väestö ikärakenteeltaan monipuolista?
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Minä otin tuohon Hesarin juttuun kuvat. Vaikka ns. Maaseudun Mies olen minäkin, niin Pylkönmäki on aika toivoton, kun sijaitsee kaukana valtaväylistä pussin perällä.
Vähän olen sitä mieltä, että Suomen talous tarvitsee koko maan voimavaroja hyvinvoivien kaupunkiseutujen ohella; Lapin turismia, Kainuun kaivannaisia, Pohjanmaan lihaa, Ylä-Savon maitoo, Keski-Suomen metsiä..
Esim. Helsinki saa näitä resursseja hyödyntäviltä yrityksiltä satojen miljoonien yhteisöverotuotot, esim pelkästään Metsä Group toi Helsingille yhteisöverotuottona 37 miljuunaa..tämä raha ei tule Stadille kuin Manulle illallinen, se on jonkun käytävä metsästä hakemassa, keitettävä selluksi ja kuskattava Kiinaan!
Ne kulkuyhteydet, ne on huipputärkeitä, niin Suomen taloudelle kuin ihmisillekin.
Vähän olen sitä mieltä, että Suomen talous tarvitsee koko maan voimavaroja hyvinvoivien kaupunkiseutujen ohella; Lapin turismia, Kainuun kaivannaisia, Pohjanmaan lihaa, Ylä-Savon maitoo, Keski-Suomen metsiä..
Esim. Helsinki saa näitä resursseja hyödyntäviltä yrityksiltä satojen miljoonien yhteisöverotuotot, esim pelkästään Metsä Group toi Helsingille yhteisöverotuottona 37 miljuunaa..tämä raha ei tule Stadille kuin Manulle illallinen, se on jonkun käytävä metsästä hakemassa, keitettävä selluksi ja kuskattava Kiinaan!
Ne kulkuyhteydet, ne on huipputärkeitä, niin Suomen taloudelle kuin ihmisillekin.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Maaseudun tulevaisuuteen ja elinvoimaisuuteen vaikuttanee kyetäänkö laajempaan yhteistyöhön - Saimaan alueen kuntien keskinäisen kilpailun sijaan peräänkuulutetaan yhteistyötä matkailun alalla, toisiaan tukien, eikä keskenään turhaan kilpaillen. Valitettavasti en nyt muista lähdettä.
En finnjävel
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Juu minä kannatan ehdottomasti koko maan asuttamista ja huomion kiinnittämistä myös isojen kaupunkien ulkopuolelle. Nythän esimerkiksi Lappi on ihan huippukiinnostava kohde kansainvälisen matkailun suhteen, yhteyksien sinne pitää olla kunnossa, ja niitä ulkomaisia kaivoksia voisi ehkä katsoa tarkemminkin, onko järkeä vaikka Kittilän tienoon kaivoshankkeiden laajennukseen.
Moomma hieno maa ja komia perisuomalaiskansa, pidetään kaikki tienoot asuttuina ja huolehditaan niistä!
Moomma hieno maa ja komia perisuomalaiskansa, pidetään kaikki tienoot asuttuina ja huolehditaan niistä!
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viisaammat sanovat, että talouskasvu, innovaatiot ja uudet kulttuuri-ilmiöt tulevat suurista kaupungeista. Ja kun yhä harvempi työskentelee maataloudessa, niin työpaikat ja ihmiset siirtyvät vääjäämättä isompiin keskuksiin. Eiköhän tilanne ole muutaman vuosikymmenen sisällä se, että lähes kaikki suomalaiset asuvat 10-15 suurimmassa kaupungissa. Muualla jotkut pienemmät paikkakunnat saattavat selviytyä jos alueella on ns. joku juttu: erityinen matkailukohde, jokin tietty maantieteeseen sidottu isompi työllistäjä tai vastaava. Muualla on susia, tyhjentyneitä kyliä viimeisine mummoineen ja joitakin elämantapaintiaaneja.
Vaikka ajatus kauttaaltaan asutusta maasta voi tuntua mukavalta, niin eiköhän valtaosa taloudellisteknisestä kehityksestä, tieteestä ja kulttuurista olisi maapallolla jäänyt kehittymättä jos kaikki olisivat asuneet niissä idyllisissä kylissään tekemässä savikukkoja ja räsymattoja.
Vaikka ajatus kauttaaltaan asutusta maasta voi tuntua mukavalta, niin eiköhän valtaosa taloudellisteknisestä kehityksestä, tieteestä ja kulttuurista olisi maapallolla jäänyt kehittymättä jos kaikki olisivat asuneet niissä idyllisissä kylissään tekemässä savikukkoja ja räsymattoja.
Viimeksi muokannut ER, 1.4.2018 klo 21.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Tuo Evästuvan yrittäjä on mun siskon tuleva anoppi.PKivireki kirjoitti:Minä otin tuohon Hesarin juttuun kuvat.
MBP 14" | Studio 5K | iPhone 15 Pro | iPad Air | AirPods Pro | Watch S6 | TV 4K
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Parasta olisi aina levittäytyä laajemmin koska se tuo turvaa ja toimii myös taantuman aikaa paremmin. Muutamat isot kasvukeskukset eivät selviä lamasta ja siellä ei mikään oikein tahdo ihan kunnolla toimia. Keskitetyt isot sairaalat sun muuta, eivät ole taloudellisesti hyvä ratkaisu eivätkä käytännössä saada koskaan toimimaan optimaalisesti. Isoissa yksiköissä ei porukka tahdo pysyä montaakaa vuotta kasassa joten henki siellä on mitä on. Taloudellisesti halvemmaksi tulee yhden suuren sijaan rakentaa monta pienempää. Enkä nyt tarkoita mitään yhden hengen yksiköitä. Tietty Sekoomus esittää omia laskutoimituksia mutta ne ovat miltei aina tahallaan väärin tehtyjä. Ihminen ei tutkitusti voi hyvin kaupungeissa etenkin jos rakennukset ovat korkeita. Miksi siis pääkaupunkiseudulle halutaan rakentaa pilvenpiirtäjiä? Noh, kyllä te kaikki tiedätte ettei tarvitse tuota selittää.
Viimeksi muokannut Sherukka, 1.4.2018 klo 22.11. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
^ Arvaas missä päin Suomea eletään tällä hetkellä voimakkainta talouden nousukautta Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan?Viisaammat sanovat, että talouskasvu, innovaatiot ja uudet kulttuuri-ilmiöt tulevat suurista kaupungeista. Ja kun yhä harvempi työskentelee maataloudessa, niin työpaikat ja ihmiset siirtyvät vääjäämättä isompiin keskuksiin.
Pöhisevässä Metropoli-Stadissa? No ei, vaan voimakkaimpia kasvajia maakunnista ovat Lappi, Kainuu, Keski-Pohjanmaa ja Varsinais-Suomi. Näissä maakunnissa yritysten liikevaihdon kasvu on ollut keskimäärin 13–17 prosenttia. Metropoleja? Juu-ei, paitsi Turku Varsinais-Suomessa.
Uudenmaan väkiluku oli Suomen väkiluvusta vuonna 2016 noin 31% ja se tuotti 39% Suomen bkt:stä. Vapaavuoren henkselinpaukuttelulla luulisi Uudenmaan tuottavan vähintään 60% Suomen bkt:stä. Meille vaan iskostetaan mieliin koko ajan sitä yhtä ja samaa metropolituubaa, että mikään muu kuin Helsinki ei ole yhtään mitään, eikä merkitse taloudellisesti mitään. No ehkä Tampere ja Turku - ja muiden maakuntakeskusten yliopistot voitaisiinkin lakkauttaa resurssien haaskauksena, niinkuin paaluttaa suosikki-inhokkini Pekka Mattila, opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen neuvonantaja ja Aalto-yliopiston proffa.
- maccivaari
- Viestit: 3099
- Liittynyt: 14.1.2012 klo 11.47
- Paikkakunta: ylivieska
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja maccivaari »
Keynesin talousopit ja amerikanmallin ihannointi on tätäpäivää. Ja EU kun vielä siinä hämmentämässä niin avot.
IMac 21,5 " Late 2017 OSX 10.14.3 4GT
SONY Cyber-shot DSC-HX1
LUMIX DMC LX3
SONY Cyber-shot DSC-HX1
LUMIX DMC LX3
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Tuomas Enbuske kirjoitti puolivakavissaan kolumnin, jossa ehdotti Suomen valtion rajoiksi Pähkinäsaaren rauhan rajaa, ja sen ”Mummo-Suomen” lahjoittamista sille kuka huolii..yleensä tällaisten kannattaa antaa mennä toisest korvast sissää ja toisest ulos, mutta naistutkimuksen kurssien suorittaminen yliopistossa opetti vahingolliseen diskurssianalyysiin, eli arvioimaan jatkuvasti mielipiteitä ja arvoja yksittäisten tekosien taustalla.
Tämän perusteella rohkenen väittää, etteivät lähempänä Berliiniä kuin Kuopiota olevat Enbuske ja kaltaisensa maaseutuvihaajat näe isänmurhaltaan Muu-Suomella yhtään mitään arvoa, eivät edes taloudellista, mikä on kouluja käyneiltä ihmisiltä - anteeksi voimakas mielipiteeni - aivan anteeksiantamattoman typerää.
Joku muu näkee, esim. kiinalaiset:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005622684.html
Tämän perusteella rohkenen väittää, etteivät lähempänä Berliiniä kuin Kuopiota olevat Enbuske ja kaltaisensa maaseutuvihaajat näe isänmurhaltaan Muu-Suomella yhtään mitään arvoa, eivät edes taloudellista, mikä on kouluja käyneiltä ihmisiltä - anteeksi voimakas mielipiteeni - aivan anteeksiantamattoman typerää.
Joku muu näkee, esim. kiinalaiset:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005622684.html
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Olin parikymmentä vuotta duunissa jossa jatkuvasti kasvoi usko omaan intuitioon. Tämän herran ensinäkemisessä tuli sama inhokki fiilis - ja se on vain vahvistunut pyrkyrin julkisuuden myötä..PKivireki kirjoitti:
... suosikki-inhokkini Pekka Mattila, opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen neuvonantaja ja Aalto-yliopiston proffa.
Äijä on ollut viime aikoina julkisuudessa ja esiintynyt ’professorina’. Sitähän mies ei ole vaan Aalto-yliopiston nimikkeellä ’Professor of Practice’ - siinä missä Vanjokikin Lappeenrannassa. Professoriliitto ei näitä PoP-nimikkeitä lainkaan tunnusta eikä ne ole verrattavissa Professorin virkaan valintaprosesseineen.
Mattilalla tai Vanjoella ei ole ollut kilpailtua hakuprosessia. Korruptiotako kun halutaan joku?
Kaikkea se yksityistäminen (Yliopistojen) teettää.
Viimeksi muokannut homenamsi, 16.4.2018 klo 2.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
^Ei saa tölviä liian kovasti, Mattila on tarkka julkisuuskuvastaan ja googlettaa kaiken mitä hänestä kirjoitetaan.
Koska lukee tämänkin, niin pahoittelen hänelle kovasti tekemääni "Hehän ovat kuin kaksi marjaa"-kuvarinnastusta hänestä ja Hermann Göringistä.
Tässä Pekka, tuntematon kuvaaja:
Ja Hermanni, kuvaaja Päivi Ristell:
No, tyyli on makuasia ja onhan mukavaa, että kaikki eivät ole vanhas-matteja.
Mutta Off-topicista on topiciin. Kuulisin muuten mielelläni Pekka Mattilan teesit suomalaisten syrjäseutujen päättäjille - että tuleeko "luovuttakaa suosiolla, ei teillä ole tulevaisuutta!"
Palveluitten saatavuus ei taida olla kiinni vain kunnista itsestään, mutta kunnille velvoittaisin myönteisen ilmapiirin, imagon ja infran järjestämisen. Houkuttelevuus noin niinkuin henkisessä ja aineellisessa mielessä, Sotkamo on esimerkki pienestä kunnasta, joka "on kokoaan isompi" mm. Vuokatin ja elävänä&siistinä pidetyn keskustan vuoksi. Äänekoski taas päinvastainen esimerkki, josta ei paljon positiivista sanottavaa biotuotetehtaan lisäksi ole. Kuin symbolina kuihtuvan rakkauden keskeisellä paikalla on tori, jossa "Pirjon Burgerin" laadukkaitten herkkujen ja joka nelhäs vuosi nousevien vaalikojujen lisäksi ei ole koskaan minkäänlaista toimintaa, unbeliavable:
Kesäterkut Äänekoskelta!
Koska lukee tämänkin, niin pahoittelen hänelle kovasti tekemääni "Hehän ovat kuin kaksi marjaa"-kuvarinnastusta hänestä ja Hermann Göringistä.
Tässä Pekka, tuntematon kuvaaja:
Ja Hermanni, kuvaaja Päivi Ristell:
No, tyyli on makuasia ja onhan mukavaa, että kaikki eivät ole vanhas-matteja.
Mutta Off-topicista on topiciin. Kuulisin muuten mielelläni Pekka Mattilan teesit suomalaisten syrjäseutujen päättäjille - että tuleeko "luovuttakaa suosiolla, ei teillä ole tulevaisuutta!"
Palveluitten saatavuus ei taida olla kiinni vain kunnista itsestään, mutta kunnille velvoittaisin myönteisen ilmapiirin, imagon ja infran järjestämisen. Houkuttelevuus noin niinkuin henkisessä ja aineellisessa mielessä, Sotkamo on esimerkki pienestä kunnasta, joka "on kokoaan isompi" mm. Vuokatin ja elävänä&siistinä pidetyn keskustan vuoksi. Äänekoski taas päinvastainen esimerkki, josta ei paljon positiivista sanottavaa biotuotetehtaan lisäksi ole. Kuin symbolina kuihtuvan rakkauden keskeisellä paikalla on tori, jossa "Pirjon Burgerin" laadukkaitten herkkujen ja joka nelhäs vuosi nousevien vaalikojujen lisäksi ei ole koskaan minkäänlaista toimintaa, unbeliavable:
Kesäterkut Äänekoskelta!
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Minusta yksi Suomen ja koko maapallon suurimpia ongelmia on juuri tämä kiihtyvästi paheneva kaupungistuminen. Samaan aikaan kun yhä suurempi joukko kaupunkilaisjoutilaistoa mittailee katuja, pyörittelee papereitaan ja vieraantuu oman ruokansa alkuperästä, yhä pienempi joukko ihmisiä tuottaa yhä tehokkaammin heille yhä valtavampia ruokavuoria, joita nämä pitävät itsestäänselvyytenä.
Kasvava tehokkuus maataloudessa köyhdyttää maaperää siihen malliin, että jossain vaiheessa koko tämä tehotuotanto romahtaa. Tällöin tosin väestötasapainokin korjaantunee ainakin hetkeksi. Kumpi nimittäin mahtaa siinä tilanteessa ensin jäädä ilman ruokaa, maalais- vai kaupunkilaishiiri?
Kasvava tehokkuus maataloudessa köyhdyttää maaperää siihen malliin, että jossain vaiheessa koko tämä tehotuotanto romahtaa. Tällöin tosin väestötasapainokin korjaantunee ainakin hetkeksi. Kumpi nimittäin mahtaa siinä tilanteessa ensin jäädä ilman ruokaa, maalais- vai kaupunkilaishiiri?
Kohti länttä, kohti itää
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Aivan ilmeisesti tämä Mattila on täysi kurkku.
Työttömät suututtaneen työelämäprofessori Pekka Mattilan johtamistyyli sai julkisuudessa paljon kritiikkiä – Nyt Mattila katsoo peiliin ja kertoo, mitä hän koko kohusta ajattelee
Työttömät suututtaneen työelämäprofessori Pekka Mattilan johtamistyyli sai julkisuudessa paljon kritiikkiä – Nyt Mattila katsoo peiliin ja kertoo, mitä hän koko kohusta ajattelee
Eipä tietenkään...Aalto-yliopiston johtamiskoulun entiset ja nykyiset työntekijät arvostelivat toimitusjohtajansa johtamistyyliä Suomen Kuvalehden artikkelissa tiukkaan sävyyn. Mattila itse ei tunnista pelon ilmapiiriä.
En finnjävel
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
arisel kirjoitti:Aivan ilmeisesti tämä Mattila on täysi kurkku.
Työttömät suututtaneen työelämäprofessori Pekka Mattilan johtamistyyli sai julkisuudessa paljon kritiikkiä – Nyt Mattila katsoo peiliin ja kertoo, mitä hän koko kohusta ajattelee
Eipä tietenkään...Aalto-yliopiston johtamiskoulun entiset ja nykyiset työntekijät arvostelivat toimitusjohtajansa johtamistyyliä Suomen Kuvalehden artikkelissa tiukkaan sävyyn. Mattila itse ei tunnista pelon ilmapiiriä.
Ilmeisesti kulmakarvoja ei juurikaan kehuttu.HS.fi kirjoitti:"Voin vaikuttaa paksunahkaiselta, mutta minut lähemmin tuntevat sanoisivat varmasti, että olen aika herkkä. Se, että vauvafoorumilla on pitkä viestiketju minun kulmakarvoistani, tuntuu tosi pahalta."
mb pro m1
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
No, ulkonäkö on toinen juttu, ja jollekulle voi homoseksuaalisuus olla kova pala ja siitä sitten kimmahtelee kaikenlaista.
Kuitenkin useamman ihmisen puhuessa pelon ilmapiiristä vaikuttaa aika huonolta, jos ilmapiirin luoja ei itse tunnista asiaa.
Edit: jos habituksesta puhutaan, niin kulmakarvat eivät liene se päällimmäinen asia, vaan yleinen limanuljaskaisuuden vaikutelma - mutta ei silläkään pitäisi mutään merkitystä olla, jos tämä - oliko itse itsensä professoriksi nimittämä - mulkero hoitaisi työnsä asiallisesti aiheuttamatta pelkoa alaisissaan.
Kuitenkin useamman ihmisen puhuessa pelon ilmapiiristä vaikuttaa aika huonolta, jos ilmapiirin luoja ei itse tunnista asiaa.
Edit: jos habituksesta puhutaan, niin kulmakarvat eivät liene se päällimmäinen asia, vaan yleinen limanuljaskaisuuden vaikutelma - mutta ei silläkään pitäisi mutään merkitystä olla, jos tämä - oliko itse itsensä professoriksi nimittämä - mulkero hoitaisi työnsä asiallisesti aiheuttamatta pelkoa alaisissaan.
Viimeksi muokannut arisel, 16.4.2018 klo 11.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En finnjävel
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Aika lähellä ollaan tosiaan itsensä nimittämistä professoriksi kun nimike ei näy kokonaan. Median avustamana.
Tässä hieman pidemmin asiasta:
http://www.professoriliitto.fi/?x23370=490169
Viesti on selkeä mutta väärien mielikuvien riski on silti suuri:
Tässä hieman pidemmin asiasta:
http://www.professoriliitto.fi/?x23370=490169
Viesti on selkeä mutta väärien mielikuvien riski on silti suuri:
Yliopistot ovat ottaneet käyttöön myös muita professorijohdannaisia nimikkeitä, joiden haltijat eivät ole yliopistolain mukaisia professoreja. Nämä henkilöt eivät saisi esiintyä professori-nimikkeellä, vaan heidän olisi aina käytettävä koko nimikettään. Tällaisia nimikkeitä ovat mm. Professor of Practice (työelämäprofessori tms.) ja assistant/associate professor (usein suomennettuna apulaisprofessori).
Viimeksi muokannut homenamsi, 16.4.2018 klo 12.24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Työelämäprosefessorit olisivat omiaan ammattikorkeakouluissa. Siis tyyliin: Professor of Practice in University of Applied Sciences.
Maaseutuväittelyissä ihmetyttää, että kuinka suureksi ja elinvoimaiseksi paikaksi maalaiset haluavat kotipitäjänsä? Montako kauppaa olisi Nakkilassa hyvä olla? Tarvitaanko sinne kaikki palvelut? Erikoissairaanhoito? Lopulta herää kysymys, että haluavatko kaikki sittenkin asua kaupungissa, jossa nuo kaikki asiat on. Ainakin maaltamuutto sen todistaa. Kaupungillistuminen on mahdollistanut mm. paremmat palvelut, infran ja kulttuurin. Jokainen saa vielä valita asuinpaikkansa, joten miksi valittaa, jos oman pitäjän ainut kauppa tai koulu lopettaa pienen asukasmäärän takia. Silloinhan se paikka ns. maalaistuu.
Maaseutuväittelyissä ihmetyttää, että kuinka suureksi ja elinvoimaiseksi paikaksi maalaiset haluavat kotipitäjänsä? Montako kauppaa olisi Nakkilassa hyvä olla? Tarvitaanko sinne kaikki palvelut? Erikoissairaanhoito? Lopulta herää kysymys, että haluavatko kaikki sittenkin asua kaupungissa, jossa nuo kaikki asiat on. Ainakin maaltamuutto sen todistaa. Kaupungillistuminen on mahdollistanut mm. paremmat palvelut, infran ja kulttuurin. Jokainen saa vielä valita asuinpaikkansa, joten miksi valittaa, jos oman pitäjän ainut kauppa tai koulu lopettaa pienen asukasmäärän takia. Silloinhan se paikka ns. maalaistuu.
Ole varovainen Applen päivitysten kanssa
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Eivät kaikki halua asua kaupungissa - ns. Nurmijärvi-ilmiö on taas voimissaan. Samoin kasvaa asukasluku Kempeleessä, Pirkkalassa ja pikku Uuraisilla täällä meilläpäin - viisi kertaa isomman tontin ja viidesosahintaan verrattuna Jyväskylään..
Mitä ihmettä, miksi kaikki eivät haluakaan asua kaupungeissa, kun siellä ”on kaikki palvelut ja kulttuuria?!”
Mitä ihmettä, miksi kaikki eivät haluakaan asua kaupungeissa, kun siellä ”on kaikki palvelut ja kulttuuria?!”
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
^ On joo, vaikka kuulostaa Kehä IIIsen sisäpuolelta että ei. Onhan siellä keskeiselle paikalle noussut Lidl, niin kuin Lieksassa ja Sastamalassa. Lidlin olemassaolo on vankka merkki, että paikkakunnalla on vielä tulevaisuutta.
Tilastot on jänniä: Jyväskylän kalliista tonttimaasta johtuen lapsiperheitä imevä Uurainen on kasvanut vuodesta 2000 tasaisesti; asukkaita oli vuoden 2017 lopussa 18,9 % enemmän kuin vuonna 2000. Lapsiperheet kasvattaa verotuloja, mutta myöskin aiheuttaa kuluja; pitää rakentaa niitä palveluita, mokomille maalla-asujille!
Helsinkikin on jännä: Nurmijärvi-ilmiö, jonka katoamisesta on Stadin media uutisoinut ties kuinka kauan, ei ole kadonnut yhtään mihinkään. Nurmijärvi-ilmiö - eli Helsingin muuttotappio seudun muihin kuntiin - oli suurimmillaan vuonna 2005 lähes 4 800 henkeä. Muuttotappio alkoi supistua vuonna 2008, mutta 2017 tappio, 2 211 henkeä, kasvoi taas edellisvuodesta, mikä kertoo osaltaan nousukaudesta, kun omakotiasumisesta haaveilevat panevat tuumasta toimeen. Sen sijaan muualta Suomesta Helsinki sai enemmän muuttovoittoa kuin kertaakaan vuoden 2001 jälkeen: 5 496 henkeä.
Tämä on Vapaavuorelle jonkinasteinen päänsärky, vaikka kuinka henkseleitä paukuttais; työssäkäyvät tilaa haluavat dinkit tai perheet lähtee kehyskuntiin ja hyvät massit karkaa.
Yksi asia on Helsingissä täysin poikkeuksellista:
Tilastot on jänniä: Jyväskylän kalliista tonttimaasta johtuen lapsiperheitä imevä Uurainen on kasvanut vuodesta 2000 tasaisesti; asukkaita oli vuoden 2017 lopussa 18,9 % enemmän kuin vuonna 2000. Lapsiperheet kasvattaa verotuloja, mutta myöskin aiheuttaa kuluja; pitää rakentaa niitä palveluita, mokomille maalla-asujille!
Helsinkikin on jännä: Nurmijärvi-ilmiö, jonka katoamisesta on Stadin media uutisoinut ties kuinka kauan, ei ole kadonnut yhtään mihinkään. Nurmijärvi-ilmiö - eli Helsingin muuttotappio seudun muihin kuntiin - oli suurimmillaan vuonna 2005 lähes 4 800 henkeä. Muuttotappio alkoi supistua vuonna 2008, mutta 2017 tappio, 2 211 henkeä, kasvoi taas edellisvuodesta, mikä kertoo osaltaan nousukaudesta, kun omakotiasumisesta haaveilevat panevat tuumasta toimeen. Sen sijaan muualta Suomesta Helsinki sai enemmän muuttovoittoa kuin kertaakaan vuoden 2001 jälkeen: 5 496 henkeä.
Tämä on Vapaavuorelle jonkinasteinen päänsärky, vaikka kuinka henkseleitä paukuttais; työssäkäyvät tilaa haluavat dinkit tai perheet lähtee kehyskuntiin ja hyvät massit karkaa.
Yksi asia on Helsingissä täysin poikkeuksellista:
Asuntokunnista lähes puolet (48 %) oli yhden hengen asuntokuntia, ja 25 prosenttia helsinkiläisistä asui yksin. Yksinasuminen on Helsingissä huomattavasti yleisempää kuin koko Suomessa.
Viimeksi muokannut PKivireki, 17.4.2018 klo 10.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Suomi on kyllä kumma yhden totuuden maa: valtion virastojen ja asiantuntijayksiköitten sijoittamisen kanssa Suomi kulkee aivan omia polkujaan. Meillä ne eivät kerta kaikkiaan voi sijaita muualla kuin Helsingissä - ja sielläkin Kirkkohallituksen yms. keskeisen instassin pitää mieluiten sijaita Keskustassa. Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Virossa on aivan päinvastoin:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tanska ... 200773148/
Ja tämä vaikka meillä sitkeästi syytetään agraaritaustaista pääministeripuoluetta pääkaupunkivihamielisyydestä
Etätyö on kyllä viisautta. Nykyinen rouvani työskentelee asiantuntijatehtävissä Suomi Oy:llä ja asuu viikossa 3 yötä Stadissa ja saa työskennellä 2 etäpäivää kotoa täältä korven reunasta käsin, "koska perhe-elämä niin vaatii". Eli minä!
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tanska ... 200773148/
Ja tämä vaikka meillä sitkeästi syytetään agraaritaustaista pääministeripuoluetta pääkaupunkivihamielisyydestä
Etätyö on kyllä viisautta. Nykyinen rouvani työskentelee asiantuntijatehtävissä Suomi Oy:llä ja asuu viikossa 3 yötä Stadissa ja saa työskennellä 2 etäpäivää kotoa täältä korven reunasta käsin, "koska perhe-elämä niin vaatii". Eli minä!
Re: Suomen maaseudun tulevaisuus
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005651687.html
Savonlinnan kaupungillistuminen kääntyy laskuun, eli Savonlinna siis maalaistuu. Tämänhän voi moni kaupungillistumisen vastustaja nähdä iloisena asiana. Vai ovatko kaupungillistumista vastustavat sittenkin vain Helsinki-vastaisia? Saisiko Helsinki sijaita Etelä-Savossa? Olisiko Helsinki silloinkin vielä pahis? Pitääkö kaupunkien kehitys pysäyttää jossakin vaiheessa, ettei vaan muutu Helsingiksi?
Savonlinnan kaupungillistuminen kääntyy laskuun, eli Savonlinna siis maalaistuu. Tämänhän voi moni kaupungillistumisen vastustaja nähdä iloisena asiana. Vai ovatko kaupungillistumista vastustavat sittenkin vain Helsinki-vastaisia? Saisiko Helsinki sijaita Etelä-Savossa? Olisiko Helsinki silloinkin vielä pahis? Pitääkö kaupunkien kehitys pysäyttää jossakin vaiheessa, ettei vaan muutu Helsingiksi?
Ole varovainen Applen päivitysten kanssa
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit