Verolle pantu

[jani73]

Verokortti muuttuu. Jatkossa saa entistä tarkemmin seurata tuloja, ettei loppuvuoden tulot mene lisäprosentille tai tule isoja mätkyjä. En tykkää yhtään.

https://www.hs.fi/paivanlehti/05102018/ ... 52062.html



AMA-EDIT: Ketju jaettu omakseen vuodatusketjusta

[hatey]

^Tuo on uudistus, joka on aivan /C:stä.

[jeppe]

Mitäs vikaa tuossa siis tarkemmin ottaen on? Eikös asian pitäisi helpottua kun yhdellä prosentilla menee kaikki tulot? Jos jää vähän alakanttiin arvio niin tee kuten Jethro ja pistä raha poikimaan vuodeksi ennenkuin annat sen verottajalle

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2_vd.shtml

Vai onko A-:sta vain kaikki mikä muuttuu?

[hatey]

Koska kuukausiraja oli paljon parempi kuin vuosiraja. Miksi kaikki paskatkin uudistukset pitäisi hallintoalamaisena ottaa ilolla vastaan, kuin aivottomat lampaat?

[jani73]

Mulle ei tulisi ikimaailmana mieleen käyttää vuosirajaa. No mä pystyn sen kanssa vielä toimimaan, mutta entäs muutama miljoona muu, onko varmaa ettei joillekuille niistä tule ongelmia loppuvuonna kun veroprosentti vaihtuu suuremmalle taikka tulee suuret mätkyt.

[jeppe]

Koska kuukausiraja oli paljon parempi kuin vuosiraja. Miksi kaikki paskatkin uudistukset pitäisi hallintoalamaisena ottaa ilolla vastaan, kuin aivottomat lampaat?

Siksi että olemme äänestäneet kyseiset vallanpitäjätja päätöksentekijät tekemään näitä hyviä päätöksiä puolestamme.

En kyllä edelleen ymmärrä miksi kk-raja on parempi kuin vuosiraja. Itse ainakin koen tuon vuositasolla arvioinnin huomattavasti helpommaksi kuin se että kk-tasolla pitäisi arvioida tulojaan.

[dlspade]

Ei tulisi mieleenkään käyttää kuukausirajaa, en halua maksaa lomarahoistani leijonan osaa verottajalle, haluan käyttää ne lomailuun.

[jani73]

Koska kuukausiraja oli paljon parempi kuin vuosiraja. Miksi kaikki paskatkin uudistukset pitäisi hallintoalamaisena ottaa ilolla vastaan, kuin aivottomat lampaat?

Siksi että olemme äänestäneet kyseiset vallanpitäjätja päätöksentekijät tekemään näitä hyviä päätöksiä puolestamme.

En kyllä edelleen ymmärrä miksi kk-raja on parempi kuin vuosiraja. Itse ainakin koen tuon vuositasolla arvioinnin huomattavasti helpommaksi kuin se että kk-tasolla pitäisi arvioida tulojaan.

WTF, mulla on ollut 2vk raja ja jos se menee yli, niin silloin mennään isommalla prosentilla. Jos taas käyttää vuosirajaa, niin kun raja tulee täyteen, käytetään jatkuvasti isompaa prosenttia. Vuosiraja on vaan maanalaisen paikan paljon vaikeampi. Aiemmadta ei tarvinnut välittää, nyt haetaan väkisin ongelmia verottajan puolelta.

[jeppe]

Ei tulisi mieleenkään käyttää kuukausirajaa, en halua maksaa lomarahoistani leijonan osaa verottajalle, haluan käyttää ne lomailuun.

Ihan saman osan sinä verottajalle annat, ajankohta voi muuttua?

[jeppe]

Koska kuukausiraja oli paljon parempi kuin vuosiraja. Miksi kaikki paskatkin uudistukset pitäisi hallintoalamaisena ottaa ilolla vastaan, kuin aivottomat lampaat?

Siksi että olemme äänestäneet kyseiset vallanpitäjätja päätöksentekijät tekemään näitä hyviä päätöksiä puolestamme.

En kyllä edelleen ymmärrä miksi kk-raja on parempi kuin vuosiraja. Itse ainakin koen tuon vuositasolla arvioinnin huomattavasti helpommaksi kuin se että kk-tasolla pitäisi arvioida tulojaan.

WTF, mulla on ollut 2vk raja ja jos se menee yli, niin silloin mennään isommalla prosentilla. Jos taas käyttää vuosirajaa, niin kun raja tulee täyteen, käytetään jatkuvasti isompaa prosenttia. Vuosiraja on vaan maanalaisen paikan paljon vaikeampi. Aiemmadta ei tarvinnut välittää, nyt haetaan väkisin ongelmia verottajan puolelta.

Uskallan kyllä väittää että kun arvioit vaikka viime vuoden verokortista sen vuosituloarvion, niin huomaat jossain vaiheessa että "näinhän tän ois aina pitänyt mennäkin"...

[dlspade]

Ei tulisi mieleenkään käyttää kuukausirajaa, en halua maksaa lomarahoistani leijonan osaa verottajalle, haluan käyttää ne lomailuun.

Ihan saman osan sinä verottajalle annat, ajankohta voi muuttua?

No kyllä kai mä sen tajuan, pointti oli että haluan käyttää rahat lomailuun enkä verojen maksuun silloin loman aikaan.

[Peitsamo]

Onpas keskustelu....

Muistan aikanaan käyneeni kesätöissä kahden keski-ikäisen rouvan kanssa keskustelua tämän asian tiimoilta. Kumpikin kehuivat kuinka hienoa on ollut vaihtaa vuosirajaan, kun veroja menee vähemmän. Yritä siinä selittää, että kyllä niitä veroja menee sen saman verran. Keskustelu vain jämähti joka kerta siihen, kun kumpikin vain hoki kuinka lomarahoista jää enemmän käteen

[Kevät]

Vuositulorajahan on se helpoin vaihtoehto! Ei tarvitse joka kuukausi miettiä, menikö rajan yli, vasta loppuvuodesta tarvitsee tsekata tuo. Simple!

[jani73]

Mukavia nämä loppuvuodet tulevaisuudessa

[maccivaari]

Mukavia nämä loppuvuodet tulevaisuudessa

Mitäs vikaa kaurahiutaleissa? Joka aamu syön.

[peku]

Verot on aina maksettava, eikös juu? Itselleni on samantekevää maksanko ne etu- vai jälkikäteen. Niin merkittävistä summista ei kuitenkaan ole kyse.

[jakovski]

Koska kuukausiraja oli paljon parempi kuin vuosiraja. Miksi kaikki paskatkin uudistukset pitäisi hallintoalamaisena ottaa ilolla vastaan, kuin aivottomat lampaat?

Hyissss.. kuukausiraja. Koko vuoden tulo on ainut oikea, eikä mitään kesälomarahan/ylityön infernaalista ja exponentiaalista verotusta.

Edit. Toki saattaa olla parempi tuo kk raja, joka tekee keikkatyötä, eikä ole tarkkaa tietoa tuloistaan. Tai muuten vain yksinkertaisemmille ihmisille

[arisel]

Viimeinkin on alettu yleisesti huomata, että taloustaitojen opettaminen tulisi aloittaa jo koulussa.

Verotuksen ymmärtäminen on tärkeätä kaikille - esimerkiksi ennakonpidätyksen sekoittaminen lopulliseen verotukseen pitäisi saada opetettua pois viimeistään yläkoulussa.

Olen ällistyttävän monet kerrat joutunut luopumaan yrityksestä selittää, että vaikka ylitöiden vuoksi ennakonpidätysprosentti saattaa palkkalaskelmassa olla suurempi kuin normaalisti, lasketaan kaikki tulot kuitenkin vuoden ajalta yhteen, eikä veroa joudu ylitöistä maksamaan yhtään sen enempää kuin jos saman tulon saisi paremmalla palkalla. Harva kuitenkaan kieltäytyy palkankorotuksesta sen vuoksi, että joutuu maksamaan siitä enemmän veroa.

[jakovski]

No jos kuukauden tili on vaikka sen 6000 ja raja on sen vaikka 4000, niin lisäprosentilla menee se tili. Häviää siinä sen 20 pinnaa tilin ylimenevältä osuudelta. Ja valtiolle en mielelläni anna ylimääräistä ylitöistäni.

[homenamsi]

Olen aina ihmetellyt miksi ei tyydytä tuohon kokonaisprosenttiin vaan kikkaillaan jaksoissa.

Joskus 1970- luvulla kirjoittelin palkanlaskentaohjelmaa ja moinen teetti hurjasti mielestäni turhaa työtä. Yksi prosentti sieltä verottajalta kuitenkin lopulta paukahtaa.

Onkohan verottaja käyttänyt turhan isoja lisprosentteja kun tuntuu kovasti kirpaisevan. Verottaja ehkä olettaa, että koko loppuvuosi mennään korkeammalla tasolla eikä vain se yksi jakso niin kuin pitäisi.

Kovin suuri se lisäprosentti ei voi olla ilman tuota loppuvuosiolettamaa.

[jeppe]

No jos kuukauden tili on vaikka sen 6000 ja raja on sen vaikka 4000, niin lisäprosentilla menee se tili. Häviää siinä sen 20 pinnaa tilin ylimenevältä osuudelta. Ja valtiolle en mielelläni anna ylimääräistä ylitöistäni.

Juuri aiemmassa viestissä on selitetty tämä asia Ihan saman verran sinä loppujen lopuksi sitä veroa maksat vaikka miten menisi lisäprosentilla tuo osuus tuossa vaiheessa. Ennakkoverot maksetaan arvion mukaisesti ja kaiken päätteeksi tilanne oikaistaan tarkalleen oikein lopullisessa verotuksessa. Jos haluaa maksaa valtiolle etukäteen niin arvioi tulot yläkanttiin ja maksaa liikaa veroja. Jos arvioit tulot alakanttiin, maksat ennakoita vähemmän ja saat rahat käyttöösi kunnes lopullisen verotuksen valmistuessa joudut maksamaan nämä valtiolle. Ihan tuottavaa hommaa on tuo ennakoiden alakanttiin arviointi, vuodessakin saa mukavat korot oikein sijoittamalla...

[jakovski]

Jos nyt yrität lukea tahallaan väärin, niin en sitten jaksa edes selittää. Olet aikuinen ja ymmärrät sen mitä ajan takaa.

Miksi tekisin ylitöitä, jos saan palautuksia seuraavan vuoden joulukuussa

Älytön ajatus.

Tilikauden ylityöt= tilikauden tulos. Näin se kuuluu mennä.

[jeppe]

^Eikös se tuo vuosiarvio nimenomaan tuota(kin) ongelmaa ole nyt tehty ratkomaan, että saat ne ylityökorvaukset aika lähelle oikein verotettuna jo silloin kun niiden maksun aika on? Nimenomaan kk-verotushan noissa tilanteessa tekee hankaluuksia.

Jos tilikauden YLItyöt = tilikauden tulos niin vähentääkö tilikauden normityöt sitten tulosta vai mikä ihmeen logiikka tuossa ajatuksessa on? Sori, olen savolainen, mutta ei riitä ymmärrys tuohon logiikkaan

[jakovski]

Itselläni on 24% vero matkakulujen kanssa. Lisäprosentista maksan 42%.

Jos teen kuukaudessa töitä 6000€ edestä, kun raja on vaikka 4000€, niin häviän sillä hetkellä noin 400€ "lisäveroilla" ylitöistä, jotka toki saan ehkä takaisin verottajan mutkaisilla mutta silti 100% luotettavilla laskutoimituksilla takaisin seuraavan vuoden jouluna.

Sanonta "verottaja kiittää" on täällä päin ollut sanontana niin kauan kuin muistan, kun on ollut ylitöitä puhe. Heillä on ollut ilmeisesti kk vero, kun ei mulla ole ongelmia ollut verottajan kanssa. Sama 24 pinnaa menee silti.

What goes around, comes around. Että sama se kumpi vaihtoehto, mutta mulle se on ollut aina B.

Mutta selitä nyt miksi kuukausikortti voisi olla parempi? Miksi lisäprosentti kannattaisi ottaa, kun voi mennä yhdellä ja samalla?

[Peitsamo]

Tuohan se nimenomaan on. Miksi vipata verottajalle?

Tiedänpä kyllä töistä yhden, joka vetää koko vuoden järjettömällä veroprosentilla, jotta saa jouluksi vähän palautuksia. No tämäkin taitaa loppua jossain vaiheessa siirryttyämme reaaliaikaiseen verotukseen niin pitää kysellä mikä tilanne on sitten.