Protektionismin seurauksena on kuitenkin usein vastaprotektionismi, kuten Trumpin toiminnassa olemme havainneet. Protektionismista ei kuitenkaan ole kyse vielä siinä, että tuontiin kohdennetaan samat rasitteet kuin kotimaiseenkin kauppaan, ja siitähän on kyse esim. tässä arvonlisäverossa kiinanyssyköiden suhteen. Varsinaista *tulliahan* ei juuri kanneta ja jos kannetaan se on melko pieni. (Esimerkiksi tietokoneet ja niiden osat: tulli on aina nolla, moottorin osat: tulli 2,7 %) Paljon väärää tietoa tästäkin levitellään. Täälläkin.antoine kirjoitti: ...protektionismi on mielestäni ihan perusteltu päätös sekin, ei ehkä kuluttajalle edullinen, mutta työtätekevälle niin Suomessa kuin Kiinassakin kyllä.
Protektionistinen tulli on siis tyyten eri juttu. Mutta minusta paikallaan harkittavaksi työkaluna silloin, kun jokin maa rikkoo yhteisiä sopimuksia esimerkiksi juuri lapsityövoiman, minimipalkan tai ekologian suhteen. Miksi? Koska se on perusteltavissa samalle viivalle asettamisen periaattelka, ei yksi voi olla vapaa päästörajoituksista ja työoikeuksista ja toinen ei, jos markkina on sama. Se on myös maapallon etu, eli johtopäätös: rajaton markkina vaatii suurin piirtein samat pelisäännöt, jos niitä ei ole, olkoon sitten tulli.
Kannattaa tukea kansalaisjärjestötoimintaa tässä. Minä olen sympannut tätä: https://www.puhtaatvaatteet.fi
Monimuotoista tuhlausta ostaa vaatteita, jotka joutuu heittämään pois parin pesun jälkeen. Tuhlausta on myös sallia tuotteet, joita ei voi korjata. EU on onneksi ryhdistäytymässä tässä, pian tänne tuotavien tuotteiden ehtona on, että ne täytyy pystyä avaamaan ja fiksaamaan. Tämä on varmaan jonkun kiihkeän libertaarin mielestä kilpailunrajoittamista, tietyssä mielessä onkin. Mutta se on vain hyvä asia. Hyvän käytännön puolustaminen. Applekin joutuu tässä muuttamaan designiaan tai tuonti Eurooppaan käy hankalaksi esim. iMacin osalta.