Ilmastonmuutos
Sana on (melkein) vapaa.
Re: Yle-tyytyväisyytenne, madame?
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Laitanpa tähän yhden metsäkeskustelijan blogilinkin. Jutuista ja niiden kommenteista saaa hyvän käsittksen siitä, miten monitahoisesta ilmiöstä on kyse.
https://arvometsa.fi/blogi/hakkuut-ja-h ... eajattelua
[[Kirjoittajalla on siis suuri joukko blogeja, tuo vain yksi niistä.]
https://arvometsa.fi/blogi/hakkuut-ja-h ... eajattelua
[[Kirjoittajalla on siis suuri joukko blogeja, tuo vain yksi niistä.]
Viimeksi muokannut homenamsi, 18.9.2020 klo 23.47. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
On tämä mielenkiintoista: meillä helposti vedetään esimerkiksi ympäristökeskustelussa esiin ns. tiedekortti - Mitä tiede sanoo?
No se tiedehän sanoo sitä, mitä tutkijat haluavat ja sanovat. Esimerkkinä puurakentaminen, jota tutkijat ja poliitikot sekä Suomessa, että EU:ssa ovat rummuttaneet, viimeisimpänä EU komission pj. Ursula vin der Leyen:
"Tiedämme, että rakennusala voidaan muuttaa hiilidioksidin lähteestä hiilinieluksi, jos käytössä on orgaanisia rakennusmateriaaleja kuten puuta"
No, ilmeisen arvostettu professori Jyri Seppälä toimii Suomen ympäristökeskuksen kulutuksen ja tuotannon keskuksen johtajana - ja hän on täysin eri linjoilla von der Leyenin ja muiden puurakentamisen puolestapuhujien kanssa:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9719308333
Seppälän mukaan käsitys puurakentamisen ilmastoystävällisyydestä perustuu tarkasteluihin, joissa ei huomioida puun hankinnan vaikutusta metsien hiilinieluihin, eli kun hakkuita lisätään niin hiilinieluhan siinä pienenee.
Amen, nyt on tiede sanonut!
..jatketaan vain siis ilmastoa kuormittavaa betonirakentamista, ettei puita tarvitse kaataa ja uusia istuttaa?
No se tiedehän sanoo sitä, mitä tutkijat haluavat ja sanovat. Esimerkkinä puurakentaminen, jota tutkijat ja poliitikot sekä Suomessa, että EU:ssa ovat rummuttaneet, viimeisimpänä EU komission pj. Ursula vin der Leyen:
"Tiedämme, että rakennusala voidaan muuttaa hiilidioksidin lähteestä hiilinieluksi, jos käytössä on orgaanisia rakennusmateriaaleja kuten puuta"
No, ilmeisen arvostettu professori Jyri Seppälä toimii Suomen ympäristökeskuksen kulutuksen ja tuotannon keskuksen johtajana - ja hän on täysin eri linjoilla von der Leyenin ja muiden puurakentamisen puolestapuhujien kanssa:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9719308333
Seppälän mukaan käsitys puurakentamisen ilmastoystävällisyydestä perustuu tarkasteluihin, joissa ei huomioida puun hankinnan vaikutusta metsien hiilinieluihin, eli kun hakkuita lisätään niin hiilinieluhan siinä pienenee.
Amen, nyt on tiede sanonut!
..jatketaan vain siis ilmastoa kuormittavaa betonirakentamista, ettei puita tarvitse kaataa ja uusia istuttaa?
Black cats matter!
Re: Ilmastonmuutos
Last edited by KB7s on 27 Mar 2014, 8:65, edited 1 time in total.
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Hyvin näyttää toimivan Kiinan propaganda: Kiina lupaa olla hiilineutraali vuoteen 2060 mennessä
Lisäksi ennen kuin poksautellaan hiilidioksidia skumppapullosta ilmakehään, niin lienee syytä muistaa Kiinan rakentavan yli 200 gigawatin verran hiilivoimaa lisää parhaillaan Kiinaan ja vievän toisen mokoman valtionyhtiöidensä toimesta kehitysmaihin, joiden teollisuuteen se on investoinut; Kiina rahoittaa n. 200 hiilivoimalahanketta 34:ssä maassa, niihin kuuluu mm. alkava jättimäinen hiilivoimalahanke Egyptissä, jolla tullaan kattamaan 17 miljoonan ihmisen kulutus + osa Egyptin teollisuuden energiantarpeesta.
Kiinan rahoittamischiilivoimalahankkeIta maailmalla Hesarin mukaan, Egyptiin suunniteltu 6600 megawatin pömpeli puuttuu kuvasta:
No, Suomihan ON sitoutunut sekä Pariisin ilmastosopimukseen että EU:n tavoitteeseen olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä - mitä vanhempi neuvonantaja ei näytä tietävän tai ymmärtävän. Mikä ei entiseltä vihreältä kansanedustajalta ole mitään uutta ja ihmeellistä.– Kiinan haamu on ollut kummittelemassa aina ilmastokeskusteluissa. Jos Suomessa on yritetty tehdä jotain päästövähennystoimia, niin jostain tulee aina ”mutta Kiina”, (Oras) Tynkkynen toteaa.
– Tämän argumentin painoarvo vähenee aika lailla. Jos Kiinan kaltainen maa sitoutuu tavoitteisiin, on vaikea perustella, miksi se ei olisi mahdollista Suomessa.
Lisäksi ennen kuin poksautellaan hiilidioksidia skumppapullosta ilmakehään, niin lienee syytä muistaa Kiinan rakentavan yli 200 gigawatin verran hiilivoimaa lisää parhaillaan Kiinaan ja vievän toisen mokoman valtionyhtiöidensä toimesta kehitysmaihin, joiden teollisuuteen se on investoinut; Kiina rahoittaa n. 200 hiilivoimalahanketta 34:ssä maassa, niihin kuuluu mm. alkava jättimäinen hiilivoimalahanke Egyptissä, jolla tullaan kattamaan 17 miljoonan ihmisen kulutus + osa Egyptin teollisuuden energiantarpeesta.
Kiinan rahoittamischiilivoimalahankkeIta maailmalla Hesarin mukaan, Egyptiin suunniteltu 6600 megawatin pömpeli puuttuu kuvasta:
Viimeksi muokannut PKivireki, 8.10.2020 klo 9.50. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Black cats matter!
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Volkswagen tekee sen, mitä pitää tehdä jeesustelun sijaan: lopettaa osallistumisen autourheiluun
Respect! Tekoja hyvesignaloinnin sijaan. Jäämme odottamaan milloin Mersu pistää pillit pussiin formulasirkuksessa.
Suomalainen mediakin voisi ottaa oppia ja tehdä omalta osaltaan jotain aivan konkreettista leukojenlouskutuksen sijaan: vaikka lopettaa matkailumainosten ja matkailujuttujen julkaisun. Vallan surkuhupaisaa, jos samassa lipareessa paasataan nii-iin huolestuneita ilmastonmuutoksesta ja naapurisivulla kaupataan lentämistä Intiaan.
Respect! Tekoja hyvesignaloinnin sijaan. Jäämme odottamaan milloin Mersu pistää pillit pussiin formulasirkuksessa.
Suomalainen mediakin voisi ottaa oppia ja tehdä omalta osaltaan jotain aivan konkreettista leukojenlouskutuksen sijaan: vaikka lopettaa matkailumainosten ja matkailujuttujen julkaisun. Vallan surkuhupaisaa, jos samassa lipareessa paasataan nii-iin huolestuneita ilmastonmuutoksesta ja naapurisivulla kaupataan lentämistä Intiaan.
Black cats matter!
Re: Ilmastonmuutos
Hyviä pointteja. Toisesta näkökulmasta voi ajatella että autourheilu on tehnyt myös paljon hyvää kehitystä, tuloksena vaikka Grosjeanin ihmeselviytyminen kolarista viime viikonloppuna. Nämä kehitystyöt ovat ajan myötä valuneet myös kuluttajatuotteisiin.
Kaupallisen median osalta rajanveto on tietysti vaikeaa koska periaatteessahan kaikki mainonta edistää kulutusta joka edistää ilmastonmuutosta.
Kaupallisen median osalta rajanveto on tietysti vaikeaa koska periaatteessahan kaikki mainonta edistää kulutusta joka edistää ilmastonmuutosta.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Niin, jos nyt ihan käs syämmellä ja rehellisesti miettii vaikka Amazonin sademetsää, niin onhan tilanne sellainen kuin Valkeakosken nihilisti väittää, että koko yhteiskuntamme ja kulttuurimme ja maailmanjärjestyksemme perustuu järjenvastaiseen kulutukseen ja luonnon riistoon.
Olen sitä mieltä, että Linkola on ankarassa ja julmassa nihilismissään aivan tismalleen oikeilla jäljillä:
Viime kädessä luonto kostaa aina. Jos ei muuten, niin lakkaamalla olemasta.
Yhtäältä tieteellisen tiedon valossa ei kulutuksen ja elintason ja ihmisten määrän kasvua pitäisi ainoastaan vaan suitsia, vaan lopettaa kokonaan ja kääntää alamäkeen. Toisaalta tieteellisen tiedon valossa tällainen johtaa väistämättä levottomuuksiin ja yhteiskunnalliseen epävakauteen ja sotimiseen: varsinkin kun on meillä vielä nuo taikauskot sotkemassa järkevää ajattelua.
Olen sitä mieltä, että Linkola on ankarassa ja julmassa nihilismissään aivan tismalleen oikeilla jäljillä:
Viime kädessä luonto kostaa aina. Jos ei muuten, niin lakkaamalla olemasta.
Yhtäältä tieteellisen tiedon valossa ei kulutuksen ja elintason ja ihmisten määrän kasvua pitäisi ainoastaan vaan suitsia, vaan lopettaa kokonaan ja kääntää alamäkeen. Toisaalta tieteellisen tiedon valossa tällainen johtaa väistämättä levottomuuksiin ja yhteiskunnalliseen epävakauteen ja sotimiseen: varsinkin kun on meillä vielä nuo taikauskot sotkemassa järkevää ajattelua.
Black cats matter!
Re: Ilmastonmuutos
Niinpä niin. Molemmin puolin pyöriteltynä tultaneen siihen lopputulokseen että meitä on täällä vähän liikaa.
Tätähän voidaan filosofoida vaikka niin että markkinatalous ja jatkuvan kasvun tavoittelu on ajanut kulutuksen tähän pisteeseen. Se on ollut kehityksen ja talouskasvun etu, ei luonnon monimuotoisuuden ja evoluution etu. Mutta edelleenkään ei olla siinä tilanteessa että olisimme osaamisellamme jotenkin luonnon yläpuolella, kyllä tämä tilanne tasaantuu tästä. Jos ei hyvällä niin pahalla sitten.
Ajankohtaisena vertauksena vaikka tämä korona taas. Aasiassa tajusivat, että ei auta nousta barrikaadeille maskin käytöstä. Korona ei tunnu välittävän vaikka miten osoitetaan mieltämme asiasta. Kun nöyrrytään toimimaan luonnon ehdoilla niin kyllä se tästä pikkuhiljaa. Kunhan ei vaan poljettaisi koko länsimaista taloutta Afrikan tasolle sitä ennen. Tai ehkäpä se nyt tapahtuu sitten se luonnollinen tilanteen tasapainottuminen sillä pahalla kun ei uskottu hyvällä. Aika näyttää.
Tätähän voidaan filosofoida vaikka niin että markkinatalous ja jatkuvan kasvun tavoittelu on ajanut kulutuksen tähän pisteeseen. Se on ollut kehityksen ja talouskasvun etu, ei luonnon monimuotoisuuden ja evoluution etu. Mutta edelleenkään ei olla siinä tilanteessa että olisimme osaamisellamme jotenkin luonnon yläpuolella, kyllä tämä tilanne tasaantuu tästä. Jos ei hyvällä niin pahalla sitten.
Ajankohtaisena vertauksena vaikka tämä korona taas. Aasiassa tajusivat, että ei auta nousta barrikaadeille maskin käytöstä. Korona ei tunnu välittävän vaikka miten osoitetaan mieltämme asiasta. Kun nöyrrytään toimimaan luonnon ehdoilla niin kyllä se tästä pikkuhiljaa. Kunhan ei vaan poljettaisi koko länsimaista taloutta Afrikan tasolle sitä ennen. Tai ehkäpä se nyt tapahtuu sitten se luonnollinen tilanteen tasapainottuminen sillä pahalla kun ei uskottu hyvällä. Aika näyttää.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: Ilmastonmuutos
Mitä mää nyttaas oon tehny!?PKivireki kirjoitti:Niin, jos nyt ihan käs syämmellä ja rehellisesti miettii vaikka Amazonin sademetsää, niin onhan tilanne sellainen kuin Valkeakosken nihilisti väittää, että koko yhteiskuntamme ja kulttuurimme ja maailmanjärjestyksemme perustuu järjenvastaiseen kulutukseen ja luonnon riistoon.
En finnjävel
Re: Ilmastonmuutos
Niin totta tämä Jepen näkemys. Ilmastonmuutoksen parasta torjuntaa ja luonnonsuojelua olisi tehdä kaikki sen eteen, että ihmisiä olisi maapallolla valtaisa määrä vähemmän. Linkola sen jo totesi kirjassaan "Toisinajattelijan päiväkirja", joka rankassa realismissaan saa kylmät väreet pintaan.jeppe kirjoitti:Niinpä niin. Molemmin puolin pyöriteltynä tultaneen siihen lopputulokseen että meitä on täällä vähän liikaa.
Tätähän voidaan filosofoida vaikka niin että markkinatalous ja jatkuvan kasvun tavoittelu on ajanut kulutuksen tähän pisteeseen. Se on ollut kehityksen ja talouskasvun etu, ei luonnon monimuotoisuuden ja evoluution etu. Mutta edelleenkään ei olla siinä tilanteessa että olisimme osaamisellamme jotenkin luonnon yläpuolella, kyllä tämä tilanne tasaantuu tästä. Jos ei hyvällä niin pahalla sitten.
'
Kehittyneissä maissahan syntyvyyden lasku on jo hyvinkin havaittavissa, mutta kehitysmaissa ei sinne päinkään. Kehittyneissä maissa pystytään tekemään ilmastonmuutoksen suhteen niin haluttaessa paljon, kehittymättömissä maissa ei juurikaan mitään.
Näiltä tiimoilta voidaan päätyä helposti rankkoihin, mutta erittäin loogisiin johtopäätöksiin vaikkapa kehitysavun nykytoiminnan hyödyllisyydestä. Maapallomme väestömäärä sen kuin nykyisellään kasvaa, on aika vaikea uskoa, että millään muulla kuin ihmisten määrän huomattavalla vähenemisellä olisi oikeasti vaikuttavuutta ilmastonmuutokseen.
Köyhyys ei tunnu sieltä katoavan, missä sitä nytkin on, sellaisia maita on paljon. kehotysapurahat kannattaisi suunnata ehdottomasti toisin; syntyvyyden alentamisen voimakkaisiin toimiin. Pakolaisten auttaminen ei muuta kokonaiskuvassa yhtään mitään, tuo vain ongelmia sinne, missä on opittu pärjäämään omillaan. Vaarana on, että ihmismäärien kasvu noissa lähtömaissa johtaa nopeasti kansainvaellukseen, joka eittämättä muiden ongelmien lisäksi tukahduttaa mahdollisuuksia saada ilmastonmuutoksen torjuntaan rahoitusta.
Suomen toiminta ilmastonmuutoksen suhteen ei tee kokonaiskuvassa kesää eikä talvea, niin pieni on meidän haittavaikutuksemme koko maailman mittakaavassa, Ihan rajattomasti ei minusta täällä kannata kansaamme noilla toimenpiteillä kiusata.
Viimeksi muokannut amanita, 2.12.2020 klo 15.53. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Re: Ilmastonmuutos
Juu. Mutku, onnistuuko tuota kumoamaan jollain logiikalla?
Viimeksi muokannut amanita, 2.12.2020 klo 16.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Apple-käyttäjät ry:n jäsen • http://appleusers.fi/
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Nuoren optimistin logiikalla helpostikin.
Vanhempana kyynisyyden vallatessa ajattelua on jo lähes mahdotonta keksiä logiikkaa, jonka ratkaisumahdollisuuksiin uskoisi. Vaikka ei olisi edes nihilisti.
Vanhempana kyynisyyden vallatessa ajattelua on jo lähes mahdotonta keksiä logiikkaa, jonka ratkaisumahdollisuuksiin uskoisi. Vaikka ei olisi edes nihilisti.
Viimeksi muokannut homenamsi, 2.12.2020 klo 16.58. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Ilmastonmuutos
Minä kyllä uskon optimistisesti siihen että luonto korjaa kurssin eikä ihminen onnistu tätä palloa tuhoamaan vaikka tahto olisi miten kova. Vaikka vanha kyynikko olenkin...
Viimeksi muokannut jeppe, 2.12.2020 klo 17.24. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: Ilmastonmuutos
Kyllähän näihin ongelmiin, vaikkapa liikakansoitukseen on ratkaisuja. Se, ovatko ne moraalisesti, eettisesti tai laillisesti miten puolustettavissa onkin sitten toinen juttu...homenamsi kirjoitti:Nuoren optimistin logiikalla helpostikin.
Vanhempana kyynisyyden vallatessa ajattelua on jo lähes mahdotonta keksiä logiikkaa, jonka ratkaisumahdollisuuksiin uskoisi. Vaikka ei olisi edes nihilisti.
Kipu on tunne, kun heikkous poistuu ruumiista
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Jotain hyvääkin koronasta:
Tähän mennessä päästöt ovat jatkuvasti kasvaneet.
Nihilisti voisi sanoa täysin oikeutetusti, että säästösopimuksilla voi pyyhkiä pannuhuonetta ja sen sijaan maapallon pelastamiseksi tulisi panna maat ja mannut säppiin, lopettaa globalisaatiokehitys ja lopettaa tyhjänpäiväinen ramppaaminen maailman äärissä ja tuottaa tarvittavat asiat ja turhakkeet paikallisesti.
Poliittisesti tämä on mahdotonta. Jossain Jämsän Kaipolassa vielä menee, että tehdas pistetään huomenna säppiin koronan vuoksi, mutta Saksassa vastaava aiheuttaa vallankumouksen, joten sitä kysyntää romppeelle on pidettävä yllä vaikka meret kuolee vieressä..
https://www.globalcarbonproject.org/new ... ID-19.htmlGovernment policies during the COVID-19 pandemic have drastically altered patterns of energy demand around the world. Many international borders were closed and populations were confined to their homes, which reduced transport and changed consumption patterns. Here we compile government policies and activity data to estimate the decrease in CO2 emissions during forced confinements. Daily global CO2 emissions decreased by –17% (–11 to –25% for ±1σ) by early April 2020 compared with the mean 2019 levels, just under half from changes in surface transport. At their peak, emissions in individual countries decreased by –26% on average. The impact on 2020 annual emissions depends on the duration of the confinement, with a low estimate of –4% (–2 to –7%) if prepandemic conditions return by mid-June, and a high estimate of –7% (–3 to –13%) if some restrictions remain worldwide until the end of 2020. Government actions and economic incentives postcrisis will likely influence the global CO2 emissions path for decades.
Tähän mennessä päästöt ovat jatkuvasti kasvaneet.
Nihilisti voisi sanoa täysin oikeutetusti, että säästösopimuksilla voi pyyhkiä pannuhuonetta ja sen sijaan maapallon pelastamiseksi tulisi panna maat ja mannut säppiin, lopettaa globalisaatiokehitys ja lopettaa tyhjänpäiväinen ramppaaminen maailman äärissä ja tuottaa tarvittavat asiat ja turhakkeet paikallisesti.
Poliittisesti tämä on mahdotonta. Jossain Jämsän Kaipolassa vielä menee, että tehdas pistetään huomenna säppiin koronan vuoksi, mutta Saksassa vastaava aiheuttaa vallankumouksen, joten sitä kysyntää romppeelle on pidettävä yllä vaikka meret kuolee vieressä..
Viimeksi muokannut PKivireki, 11.12.2020 klo 12.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Black cats matter!
Re: Ilmastonmuutos
Jonkun pitää kuitenkin näyttää tietä tässä(kin) asiassa. Meidän tehtävä pienenä maana on tärkeä jo pelkästään symbolisessa mielessä jos haluamme pitää itseämme kehityksen kärjessä kulkevana sivistysvaltiona.amanita kirjoitti: Suomen toiminta ilmastonmuutoksen suhteen ei tee kokonaiskuvassa kesää eikä talvea, niin pieni on meidän haittavaikutuksemme koko maailman mittakaavassa, Ihan rajattomasti ei minusta täällä kannata kansaamme noilla toimenpiteillä kiusata.
Viimeksi muokannut jeppe, 11.12.2020 klo 13.18. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: Ilmastonmuutos
Pieni se vaikutus on kenen tahansa yksilön kohdalla koko maailmaan verrattuna, vaikka lentelisi suihkarilla vuorokaudet ympäriinsä golfaamassa, joten voidaan varmaankin jokainen unohtaa koko asia.
En finnjävel
Re: Ilmastonmuutos
Nimenomaan, kun oma osuuteni on niin mitätön niin ei tämä koske minua millään tavalla.
Mac Pro x 2, Mac Mini, Macbook Air M1, Macbook Pro, LED Cinema Display x 2
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Airport Extreme, Airport Express x 3, AppleTV x 2
iPhone 12 Mini, iPad 1, iPad Mini, Apple Watch (20.11.2020)
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja PKivireki »
Niin, tuossa esimerkin näyttämisessä on myös vaaransa, minkä Eurooppa on saanut huomata: hiilivuoto, eli päästöjen siirtyminen huomattavasti löyhemmän sääntelyn maihin.
Otetaan esimerkiksi metsäteollisuus; kysyin erä- ja maaseutuvihreitten keskustelutilaisuudessa, että miten globaalia ympäristöä ja ilmastoa parantaisi se heidän ehdotuksensa, että suomalaiselle metsänomistajalle alettaisiin maksaa siitä että hän ei myisi puutaan suomalaiselle metsäteollisuudelle, jos ja kun suomalainen metsäteollisuus siirtäisi puunhankinnan tai jopa sellutehtaat ja sitä myöden veroeurot Venäjän Karjalaan?
Tekopyhyyden ilmentymänä kukaan näistä eduskuntavaaliehdokkaista ei sitten vastauksessa ollutkaan sitä mieltä, että sellunkeiton pitäisi Suomesta muuttaa Venäjälle. Mutta puuta ei saisi hakata.
Otetaan esimerkiksi metsäteollisuus; kysyin erä- ja maaseutuvihreitten keskustelutilaisuudessa, että miten globaalia ympäristöä ja ilmastoa parantaisi se heidän ehdotuksensa, että suomalaiselle metsänomistajalle alettaisiin maksaa siitä että hän ei myisi puutaan suomalaiselle metsäteollisuudelle, jos ja kun suomalainen metsäteollisuus siirtäisi puunhankinnan tai jopa sellutehtaat ja sitä myöden veroeurot Venäjän Karjalaan?
Tekopyhyyden ilmentymänä kukaan näistä eduskuntavaaliehdokkaista ei sitten vastauksessa ollutkaan sitä mieltä, että sellunkeiton pitäisi Suomesta muuttaa Venäjälle. Mutta puuta ei saisi hakata.
Black cats matter!
Re: Ilmastonmuutos
Kehitysmaihin kuokkia, puun siemeniä sekä ennen kaikkea koulutusta ja kortsuja. Lisäksi länsimaat voisi lopettaa luontoa vastaan taistelemisen ja lakata lahjoittamasta kehitysmaihin ruokaa ja vaatteita. Pikkuhiljaa kehitysmaiden johtajatkin alkavat heräämään tähän. Tai ainakin niiden maiden, joissa vallassa ei ole hullu heimopäälikklö tai diktaattori.
Arch Linux/KDE Plasma
NZXT H1| R7 5700G | RX6800XT/Vega 8|32GB RAM
Samsung Galaxy S10e
Paennut puutarhasta.
NZXT H1| R7 5700G | RX6800XT/Vega 8|32GB RAM
Samsung Galaxy S10e
Paennut puutarhasta.
Re: Ilmastonmuutos
Miltei kaikki ruuan massatuotanto on pahasta ja heikentää ruuan todellista laatua ja vaatii enemmän tilaa. Monokulttuuri viljely ei ole mistään kotoisin ja perinteinen lihakarjan kasvatus, vapaasti kulkevat ja vihreää syövät, olisi paras tie jos maapallon tila haluttaisiin oikeasti parantaa. Rypsiöljyn viljellys lopetettava ja lisättävä palmuöljytuotantoa jne. Järki käteen. Puututtava oikeasti näihin toimiin jotka nyt aiheuttavat maan ravintoaineiden köyhtymiseen ja vakavasti puututtava vesistöjen saastuttamiseen. Nämä tärkeimmät toimet, muut eivät niinkään vaikuta mihinkään.
-
- Viestit: 635
- Liittynyt: 12.4.2019 klo 10.54
Re: Ilmastonmuutos
Viesti Kirjoittaja Sauerkrautzi »
Tämä on kyllä varsin todellinen ongelma. Globaalia sääntelyä tarvittaisiin, en keksi muuta kuin että se sidottaisiin osaksi kauppasopimuksia. Harmittaa piipertäminen näissä asioissa, kiinnitetään huomio johonkin yksittäiseen seikkaan ja saadaan siitä kiva fiilis, että asia on hoidossa, vaikka seikan vaikuttavuus saattaa olla nolla. Ei esimerkiksi tulisi puhua kasvissyönnistä an sich, vaan kasvisten ja lihakarjan ekologisista tuotantotavoista. Pahempi se kasvihuonetomaatti on kuin pihatossa kuopiva kana.PKivireki kirjoitti:Niin, tuossa esimerkin näyttämisessä on myös vaaransa, minkä Eurooppa on saanut huomata: hiilivuoto, eli päästöjen siirtyminen huomattavasti löyhemmän sääntelyn maihin.
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit