Hopeinen Omena

Saakohan Ylen jutuissa laukoa feminismin nimissä ihan mitä tahansa soopaa? Näköjään, taas esimerkki täysin pähkähullusta faktana lausutusta:

Feministisen, kaikkien tasa-arvoa edistävän Miehet ry:n puheenjohtaja Jesse Kareinen on pettynyt, muttei yllättynyt aiheesta puhjenneeseen keskusteluun.

Hänen mukaansa kaiken keskiössä on vallitseva kulttuuri.

– Se vaikuttaa siihen, miten näemme ja suhtaudumme ihmisten itsemääräämisoikeuteen ja ylipäätään oikeuteen kävellä turvallisesti kadulla.

Miksi sitten naisten pitää yhä pelätä yksin kulkemista?

– Pojat kasvatetaan yhä tietyllä tavalla ajatteluun, että naisia pitää jahdata. Jos nainen jahkailee, se ei tarkoita kieltäytymistä, vaan se on ehdollinen kyllä. Nämä esiin nousseet asiat ovat pahimpia lopputuloksia kasvatuksesta tällä mallilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11845461

Hohhoijaa: vuosi 2021 ja tuollaista pitää lukea! Jos osalla miehistä on rikkinäisen lapsuuden tai mielenterveyden ongelmien vuoksi sairaalloinen tarve tai taipumus ahdistella yksinkulkevia naisia, niin syynä on se miten pojat Suomessa kasvatetaan?

Kun osalla suomalaisista äideistä on rikkinäisen lapsuuden tai mielenterveyden ongelmien vuoksi sairaalloinen taipumus lyödä lastaan, niin en nyt ihan laittaisi syyksi kumminkaan sitä miten tytöt Suomessa kasvatetaan..

Kyllä taas ilmestynyt äärifeminismi ottaa päähän, ihan yhtä kaukana todellisuudesta ilmiö mielestäni on kuin mikä tahansa ääri-ideologia. Minä en siirry kadun toiselle puolelle kohdatessani suomalaisen näköisen miehen, sen sijaan ulkomaalaiselta vaikuttavan nuorten miesten joukko saa minut niin tekemään ihan satavarmasti, olipa vuorokaudenaika mikä tahansa.

Het joku kohta kysyy, miten muka tunnistan tavallisen suomalaisen miehen, no mikään paitsi kuolema ei ole varmaa, suurella todennäköisyydellä kuitenkin jo tässä vaiheessa elämääni siihen kykenen. Johan tilastotkin kertovat todennäköisyyksiä näiden kohtaamisten "vaarallisuuden" suhteen.

EDIT: Minusta YLEn tehtävänä ei ole kannattaa mitään ideologiaa, puoluetta tai tehdä yhtään mitään muuta kuin tarjota luotettavaa ja tasapuolista tiedonvälitystä toki sallien alustan erilaisille näkemyksille. Sinällään meidän kaikkien veronmaksajien kustantaman YLEn tulee olla täysin objektiivinen laitos.

Aika mielenkiintoinen äärikommentti...

Et siis vaihda kadun toiselle puolelle jos vastaan tulee suomalaiselta vaikuttava nuorten miesten joukko?

Vaihdatko puolta jos vastaan tulee ei-suomalaisen näköinen mies?

Toistaiseksi en ole tuntenut tarvetta pelätä suomalaisia nuoria. En yhtä ulkomaan ukkoa pelkää, mutta pimeän aikaan olisin ainakin kovasti varuillani. Toisaalta en yleensä kulje pimeällä yksin, joten se siitä.

Tarkennan tuota viestiäni muuten sen verran, että en millään muotoa kiistä tai vähättele tuota naisten kokemaa ongelmaa, eli pelkoa yksin pimeällä kulkemisesta. Oma rouvani ei suostu menemään kavereidensa kanssa illanviettoon ilman, että ilmoitan noutavani hänet. Samoin kun hän Helsinkiin suuntautuvalla työreissulla joutuu kulkemaan Etelärannasta Albertinkadulle pimeällä, niin juttelemme puhelimessa koko matkan, sillä puolisoni pelkää näitä Helsingin keskustan "huutelevia poikajoukkoja", vaikkei ihan tyttönen enää olekaan.

Mutta että tämä pelon maantiede olisi seurusta siitä, miten pojat Suomessa kasvatetaan, on niin paksua yleistämistorttua feministimieheltä, että soisi Ylen miettivän moisen julkaisemista.

Enpä minäkään enää halua entisen kotikaupunkini Espoon Leppävaarassa odotella junaa yksikseni yöaikaan, mutta en minä tästä myöskään somessa ala pitää älämölöä - tällainen tämä maailma nyt sattuu nykyään olemaan. Harmi.

Jaahas, Yle Puheesta lopetetaan "kälätys ja lässytys" eli juontaminen ja musiikki. Kanava palaa puheradioksi sisältönään podcastit ja urheilu.

Erittäin hyvä uutinen: musiikki oli kamalaa ja tuntui, ettei juontajien kälätys ollut kuuntelijaa varten, vaan tekijöitä itseään.. Yle myönsi vihdoin virheensä itsekin; edellisen Yle Puheen viikkotavoittavuus oli noin 760 000 kuuntelijaa per viikko ja sen se tavoitti n. 6% suomalaisista radion kuuntelualuella olevista, v. 2018 lanseeratun "Uuden Puheen, jonka musiikkilinja oli lempeän vaihtohtoinen ja tarjosi uusia elämyksiä" tippui noin 420 000 kuuntelijaan per viikko ja lopulta sitä kuunteli n. 3% suomalaisista.

No, Yle X3M:n osuus radion kuuntelijoista on 0%.

Vielä kun saisivat sen urheilun pois kanavalta. Olkoon vaikka erillinen urheilukanava, missä luetellaan ne piirikunnallisten potkupallokilpailujen tulokset niille joita asia kiinnostaa.

^^ & ^ Ehkä saatan palata Puheen kuuntelijaksi, aikoinaan oli parasta kuunneltavaa. Sitten tuli urheilu, vaikka sitä tulee YLEn muiltakin kanavilta. Sitten alkoi ne juontajien tyhjäpäiset lässytykset ja viimeinen niitti oli se kokeilevan musiikin (=huonon musiikin) tunkeminen kanavalle. Puheen FB sivuilta poistettiin näppärästi kaikki kritiikki asiasta eikä muihinkaan palautteisiin saanut mitään vastausta, vain positiivinen palaute oli sallittua.
Vieläkun ne "vimpeli lyö palloa" -selostukset saisi sieltä pois....

Yle on oikeasti ollut jo pitemmän aikaa pahempi kuin hesari. Viikonloppu kun tulee niin sivulla on kiintiömäärä valkoista miestä väheksyviä artikkeleita. Tiedän jo olevani rasisti, umpimielinen, naisia halveksuva etc. Kaikkea sitä joutuu rahoittamaan verorahoilla

Yle Areenasta iso plussa. Wanhoja suomileffoja on aina mukava katsella

Peitsamo kirjoitti: ↑13.5.2021 klo 1.02 Yle on oikeasti ollut jo pitemmän aikaa pahempi kuin hesari. Viikonloppu kun tulee niin sivulla on kiintiömäärä valkoista miestä väheksyviä artikkeleita. Tiedän jo olevani rasisti, umpimielinen, naisia halveksuva etc. Kaikkea sitä joutuu rahoittamaan verorahoilla

Yle Areenasta iso plussa. Wanhoja suomileffoja on aina mukava katsella

Kyllä yle-2 tarjoaa aika mukavasti urheilua.

TV2 urheilulähetyksissä futisjoukkue-esittelyt ja nyt mm. Paavo Nurmen kisoista Turusta tulokset vilahtavat aivan liian nopeasti pois kuvasta. Sama kun esitellään illan lähetyksen ohjelmaa.

Edellä mainituilla ja muillakin "levottomaksi koetuilla" alueilla viihtyvänä henkilönä minua häiritsevät päihteiden käyttäjiä huomattavasti enemmän keskikaljakännissä olevat, asiattomuuksia huutelevat perheenisät ja limaisia chat- ja sähköpostiviestejä lähettelevät kiimaiset vanhukset, mutta toistaiseksi toimittajat eivät ole käyneet kyselemässä kaupungilta ja poliisilta, miten suomalaiset keski-ikäiset ja vanhat miehet saataisiin pois kaduilta ja internetistä.

MOT: Tuija Siltamäen kolumni osoittaa taas todeksi sen, että vihapuhetta ei määritä sen sisältö, vaan kohde:

https://yle.fi/uutiset/3-11972904

maccivaari, juuri tuosta syystä olen iloinen, että tuli aikoinaan 2006 hankittua EyeTV 610 ja softa. Saa tallennettua, pysäytettyä, palattua takaisin. En tiedä miten aikanaan totun käyttämään kun noista vehkeistä ja softasta aika jättää. No, softasta melkein jo jätti aika mutta onneksi on vanhoja minejä, joissa voi pitää Mojavea, niissä toimii kuten pitääkin.

Noin yleisesti, YLE Areena on täysin ylivoimainen verrattuna maikkarin tai sanoman räpellyksiin. Esim. edes livelähetyksiä eivät pysty esittämään, siis sitä mikä menee juuri nyt telkkarissa.

YLE Areena on maailmalaajuisestikin aivan ylivertainen palvelu.

Suomalaiset maksavat ennemmin HBO, Netflix, Amazon, Disney ja Apple TV -palveluista kuin köpösistä suomalaisen kaupallisen median palveluista. Siksi ainoa instanssi jonka kanssa voivat omassa pikku hiekkalaatikossamme kilpailla on YLE Areena.

Ruudussa ja MTV:n palvelussa saa tikulla hakea uutta ja mielenkiintoista sisältöä. Jos siis ei kiinnosta nämä ”reality” -sarjat joiden maailmassa ei ole mitään ”real”.

Maaseudun Tulevaisuuden gallupin mukaan maaseudulla asuvista suomalaisista yli puolet ovat tyytymättömiä Ylen ohjelmiin ja palveluihin: tyytymättömien osuus on kasvanut peräti 12 prosenttiyksikköä vuodessa.

Maaseutumaisissa kunnissa tyytymättömiä Yleen on peräti 58,5 prosenttia ihmisistä.

Kokonaisuudessaan yli puolet suomalaisista on tyytyväisiä Ylen ohjelmiin ja palveluihin ja he tuntevat saavansa katetta Yle-verolle. Lähes 40 prosenttia kansasta ei kuitenkaan saa mielestään riittävästi katetta maksulle. Noin kymmenesosa ei osaa sanoa kantaansa.
..
Puoluekannoittain perussuomalaiset ovat tyytymättömimpiä Yleen. Perussuomalaisista lähes kolme neljästä ovat tyytymättömiä. Muissa puolueissa tyytyväisten määrä on isompi kuin 50 prosenttia.

40% suomalaisista ei siis koe saavansa katetta rahoilleen. Persut ja maalaiset on tyytymättömimpiä Ylen ohjelmiin ja palveluihin, eli toisin sanoen konservatiivit.. tosin ei tuo muissakaan puolueissa mainittu tyytyväisten määrä on isompi kuin 50 prosenttia tai pääkaupunkiseudun 61% mitenkään kovinkaan mairitteleva tulos ole verorahoin tuotetulle julkiselle palvelulle.

Vielä tärkeää olisi kysyä, että miksi? Ylen päätoimittajalta Jouko Jokiselta tätä kysymystä on turha odottaa, sillä ei häntä tämä ole ennenkään kiinnostanut..

Luulen ma että ohjelmiin ollaan kyllä tyytyväisiä ja kanavia katsellaan, mutta poliittiset viritykset eli YLEn suunnalta tuoksahtelevat kannat ilmastonmuutokseen, vähemmistöihin yms tms vetävät herneen nenään. Ja sitten puretaan valitus sisältöön kohdistuen.

Ongelma on siinä, että sanonut aihepiirit saavat käytännössä kaiken huomion ja konservatiivien kannalta normaalit asiat taas eivät. Tämähän on ideologista aivopesua. Sitä tehdään niin viihde kuin ajankohtais- kuin keskusteluohjelmissa.

Olin kerran eräässä yliopiston sananvapausseminaarissa, missä eräs Ylen yläportaan pomo lipsautti vahingossa julki paneelikeskustelussa, että Yle satsaa paukkuja kaikista vaikeimpaan kohderyhmään: 20-35 -vuotiaisiin kaupunkilaisiin naisiin. Saman median kannalta tärkeimmän kohderyhmän lukuajasta kun on kiinnostunut myös Hesari ja moni muu mediakanava.

Tämä näkyy mm. siinä, että Yle Keski-Suomi mylläs koko toimituksensa uusiksi jokunen vuosi sitten..ette varmaan arvaa miten kävi yli 45-v. toimittajille ja millä heidät korvattiin?

Samalla kun Yle kumartaa yhtäälle, pyllistää se meille muille: nuorille miehille, senioreille, maalaisille tai kaltaiselleni median kannalta täysin epäkiinnostavalle kohta viiskymppiselle setämies-boomerille.

Tuollaisten galluppien ongelma johtopäätösten kannalta niiden subjektiivisuudessa ja vastaajan vajavaisesta ymmärräyksestä ilmiöstä.

Tuskin kukaan seuraa YLEn kanavia niin laajasti ja jatkuvasti, että mielipide perustuisi jonkinlaiseen kokonaiskuvaan. Mielipiteen takana on pieni näyte ohjelmistosta - näyte, joka valikoituu eri syistä mutta ei satunnaisesti.

Jos näytteeseen osuu omaa maailmankuvaa tukevaa aineistoa, se ei paljoa herätä tuntemuksia. Sen sijaan maailmankuvaa haastava tai uusi ja outo sisältö herättää tuntemuksia ja jättää suhteellista osuuttaan suuremman muistijäljen ainakin joksikin aikaa. 20 % ärsyttäväksi koettua tuoretta sisältöä muuttuu kyselyssä helposti 80 %:ksi.

Samalla tekniikalla tehtyjen galluppien (ne eivät siis ole tutkimuksia) vastaustrendit antavat informaatiota todellisuudesta, yksittäinen havainto - vaikka olisi tuhansien vastaajien kysely - ei oikeastaan anna mitään informaatiota.

homenamsi kirjoitti: ↑27.10.2021 klo 11.31 Jos näytteeseen osuu omaa maailmankuvaa tukevaa aineistoa, se ei paljoa herätä tuntemuksia. Sen sijaan maailmankuvaa haastava tai uusi ja outo sisältö herättää tuntemuksia ja jättää suhteellista osuuttaan suuremman muistijäljen ainakin joksikin aikaa. 20 % ärsyttäväksi koettua tuoretta sisältöä muuttuu kyselyssä helposti 80 %:ksi.

En nyt enää kehtaisi väittää YLE:n tyrkyttämää urbaania viher-feminististä sanomaa uudeksi ja oudoksi kaikkien näiden vuosien jälkeen

…kun luet viesti uudestaan niin huomaat, että tuolle uudelle ja oudolle oli viestissä rinnasteisena maailmankuvaa haastava - varmaan muitakin syitä on kielteisiin YLE-kokemuksiin, jotkut aiheuttavat miedompia, jotkut väkevämpiä tunteita.

No nyt on substanssia Areenassa, ollaan Ylen nykyisyyden ytimessä kun hölistään pöntöltä.

https://mobile.twitter.com/yleareena/st ... 0326549521

Sinulle, jota märätkään pierut eivät pelota.

Tarinoita vessasta -podcast antaa sinulle tekemistä tylsiin hetkiin. Ohjelmassa kahlataan läpi satunnaisia lehtiä menneisyydestä ja hölistään suoraan pöntöltä.

Tulee mieleen takavuosien Ylioppilaslehti, jonka silloinen päätoimittaja teki jutun siitä miten vapauttavaa ja voimaannuttavaa oli paskoa housuihin bussissa:
https://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-r ... a-turkuun/

Kovasti on tullut mieleen toivoa saatavan YLE pikkuhinnalla maksulliseksi haluaville, sen verran alle kaiken arvostelun olevia ohjelmia ja yksipuolisten näkemyksien tuuppaamista siellä alkaa olla asiapitoisten ohjelmien ja objektiivisuuden kustannuksella.