Hopeinen Omena

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Meillä on haasteita. Perusteeton maahanmuutto, ilmastokysymykset, vanhustenhoito jne. jne. Mitä haluatte uudelta hallitukselta?

Foorumilla on jo aiheesta oma ketju Änkyräalueella. Koska aihe nostattaa nopeasti foorumillemme liiankin kiihkeitä tunteita, kehotan siirtymään sinne kommentoimaan.

Toki tämän otsikon ketjussa voi aloittajan kysymyksenmukaisesti keskustella esitettävistä toiveista, politikointi sen sijaan tuonne änkyröihin, jonne tulee kirjautua erikseen. Kiitos.

Mikä änkyräalue? Minun mielestäni kun on kyse suomen tulevaisuudesta, niin ei tätä kysymystä voi siirtää johonkin toisarvoiseen paikkaan. Eduskuntavaalit ovat suomen tärkeimmät vaalit ja niiden kommentointi ja seuraaminen pitää olla avointa ja neutraalia.

Mikä ihme on "peruusteeton maahanmuutto"?

Ötsi Vik kirjoitti:Mikä ihme on "peruusteeton maahanmuutto"?

Perusteeton maahanmuutto on sellainen jota kyseinen henkilö jota sitä hakee ei täytä niitä asioita joita esim. humanitaariseen maahanmuuttoon liittyy.

Latvastalaho kirjoitti:Mikä änkyräalue? Minun mielestäni kun on kyse suomen tulevaisuudesta, niin ei tätä kysymystä voi siirtää johonkin toisarvoiseen paikkaan. Eduskuntavaalit ovat suomen tärkeimmät vaalit ja niiden kommentointi ja seuraaminen pitää olla avointa ja neutraalia.

Eikä koko aluetta edes löydy tällä iosilla.

Ylilyöntien ilmaantuessa päätti ylläpito aiemmin siirtää vaalikeskustelun Änkyröihin. Kunhan keskustelu pysyy täällä asiallisena, ei hätää.

Änkyröihin voi kirjautua => Etusivu =)> Omat asetukset => Käyttäjäryhmät.

Latvastalaho kirjoitti:

Ötsi Vik kirjoitti:Mikä ihme on "peruusteeton maahanmuutto"?

Perusteeton maahanmuutto on sellainen jota kyseinen henkilö jota sitä hakee ei täytä niitä asioita joita esim. humanitaariseen maahanmuuttoon liittyy.

Eli jos minä muuttaisin toiseen maahan etsimään töitä, olisiko se perusteetonta maahanmuuttoa?

Kunhan kokoomuksesta ei tule pääministeripuolue, niin mulle on oikeastaan ihan sama miten nää menee...

^^ Ota se työ-sana pois siitä

Jos siis muutan toiseen maahan ilman jonkun mielestä hyväksyttävää syytä, on kyse haittamaahanmuutosta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tuo on täysin ilman mitään sisältöä oleva termi, jota heitellään ilman hyvää syytä.

Minä kuulun tuonne änkyrä-osastolla, mutta todettakoon tässä, että näiden vaalien suurin voittaja on naiset!

Tällä hetkellä yli puolet läpimenijöistä olis naisia ja nuoriakin vielä!

PKivireki kirjoitti:Minä kuulun tuonne änkyrä-osastolla, mutta todettakoon tässä, että näiden vaalien suurin voittaja on naiset!

Tällä hetkellä yli puolet läpimenijöistä olis naisia ja nuoriakin vielä!

Tämä suuresti ilahduttaa. Tyttärellenikin tuossa iltasatuna kerroin kuinka nuoret naiset muutavat maailmaa paremmaksi, jahka saadaan niitä vanhoja ukkoja pois palleilta.

Itse äänestin transua Siikajoelta, ihan vaan piruuttani. Onneksi saadaan ennätysmäärä nuoria ja vieläpä naisia eduskuntaan. Nuo maanalaisen paikan Sipilät ja muut homeiset sählääjät joutaa saunan taa. Eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan, vaikka kuinka niin väittävät.

Tuossa työssä tarvitaan etenkin kokemusta ja sitä noilla nuorilla ei valitettavasti ole joten toistavat helposti sitten virheitä mitä kokeneemmat eivät tekisi. Toivottavasti edes joku niistä lukisi historiaa ja ymmärtäisi siitä jotain.

Se, että näin iso osa kansasta äänestää Persuja kertoo valitettavan hyvin tämän maan tilasta, älykkäitä aivan liian vähän jos noin moni äänestää niitä.

Sinne meni vaalit. Eilisen parhaat oli:
- "Keskusta ei sulje hallitusovea" - Juha Sipilä sataan vuoteen huonoimman tuloksen jälkeen
- "Ei perussuomalaiset mikään vaalivoittaja ole", Li Andersson

No, hallituksen muodostamisesta tulee übervaikea, ellei mahdoton. Koska punavihreää vähemmistöhallitusta ei tule, tarvitsee demarit joko kokoomuksen tai kepun samaan sakkiin demareitten - ja ehkä vihreitten ja vasemmiston kanssa. Kokoomus ei lähde samaan hallitukseen Li Anderssonin kanssa ja kepu tuskin uuden puheenjohtajansa kanssa vihreitten kanssa samaan hallitukseen, joka periaateohjelmaansa noudattamalla tahtoo tappaa maasta maa- ja metsätalouselinkeinon.

Rinne ei halua antaa vasemmistoliitolle tai vihreille vaa´ankieliasemaa, että nämä pääsevät kiristämään, niin kuin six packin kohdalla nöhtiin..nähtäisiinkö historiallinen hallitus sdp, kokoomus ja keskusta yhdessä ja samassa hallituksessa?

Halla-aho määrittelee aika hyvin melkein minkä tahansa apupuolueen oppositio/hallitus- liikkumavaran:

Jos kompromissin tulos ei ole parempi kuin mikä hallitusohjelma olisi ilman perussuomalaisten läsnäoloa, niin silloin siellä ei kannata olla.”

Tämä ei koske RKP:tä, koska sillä on niin oma ja eriytynyt kannattajakuntansa, että sen kannattaa olla valtioneuvoston pöydän alla kärkkymässä lihapalaa, oli isäntänä kuka tahansa.

..RKP:n Ann-Maja Henriksson sössöttikin heti, miten kyllä puolue haluaa hallitukseen, kun oppositiossa on niin hirveätä. Kannatuskin laski (-0,2%) kun saavutetuista eduista piti luopua, eikä mitään tullut tilalle!

PKivireki kirjoitti:Sinne meni vaalit. Eilisen parhaat oli:
- "Keskusta ei sulje hallitusovea" - Juha Sipilä sataan vuoteen huonoimman tuloksen jälkeen
- "Ei perussuomalaiset mikään vaalivoittaja ole", Li Andersson

No, "Tulos tai ulos" -Sipilähän on jo "pitänyt sanansa" jättäessään hallituksen eronpyynnön, niin ei tällä vaalituloksella mitään merkitystä ole, eikä silläkään, että Sipilän oma äänisaalis lähes puolittui, joten Sipilä jatkaa puolueensa puheenjohtajana - varsinkin kun näkee mahdollisuuden sittenkin päästä hallitukseen pilaamaan suomalaisten elämää myös jatkossa.

Persujen eduskuntapaikat muistaakseni ovat kolmissa viimeisissä vaaleissa olleet 39, 38 ja nyt taas 39, joten samoilla jatkuu, ja siinä mielessä Anderssonin kommentti on perusteltu. Sinisiin nähden taas voitto on aivan järkyttävän suuri, joten Halla-ahon tyytyväisyyskin on hyvin aiheellista. Halla-aho totesi itse, että vaalipiirien viimeisten paikkojen kohdalla persuilla oli runsaasti hyvää tuuria - jos ei olisi ollut, paikkamäärä olisi merkittävästi pienempi.

PKivireki kirjoitti:...Tämä ei koske RKP:tä, koska sillä on niin oma ja eriytynyt kannattajakuntansa, että sen kannattaa olla valtioneuvoston pöydän alla kärkkymässä lihapalaa, oli isäntänä kuka tahansa.

RKP:n tilanne - lähes monopoliasema omassa äänestäjäsegmentissään - taitaa selittää myös tämän Kokoomuksen paikallaanpysymisen. Kokomustan ajattelumaailman segmentissä sillä on taas monopoli, ei ole mitä Penttilän nusuja tai muita liberaaleja kalastelemassa samoilla apajilla. Mitäpä muuta puoluetta sieltä voitaisiin äänestää?

Saikohan Sipilän hallitus juuri muuta aikaan kuin Vartiaisen kirjoittaman hallitusohjelman mukaista kokoomuslaista politiikkaa?

arisel kirjoitti:Persujen eduskuntapaikat muistaakseni ovat kolmissa viimeisissä vaaleissa olleet 39, 38 ja nyt taas 39, joten samoilla jatkuu, ja siinä mielessä Anderssonin kommentti on perusteltu. Sinisiin nähden taas voitto on aivan järkyttävän suuri, joten Halla-ahon tyytyväisyyskin on hyvin aiheellista.

Persut kasvatti paikkalukuaan näennäisesti yhdellä, jos tulosta verrataan samalla puolueen nimellä saatuun saaliiseen neljä vuotta sitten. Mutta koska puolue jakaantui noin kahtia kesällä 2017, vertailu on väärä. Halla-ahon äärikansallinen Nuivat on eri puolue kuin Soinin Perussuomalaiset. Tosiasiassa äärikansallisten perussuomalaisten paikkaluku kasvoi 17 kansanedustajasta 39 paikkaan. Eli paljon. Ja siis kaikki keskustan menettämät 18 paikkaa ja muutama päälle..

Eihän siinä pitäisi olla mitään epäselvää, että Persut ovat näiden vaalien suurin voittaja.

Meinaatteko, että nuo siniset edustivat millään tavalla äänestäjiensä tahtoa? Minusta siinä kävi niin, että edustajat loikkas mutta äänet jäi. Eikä sinisten kannatusta ollut mitattu missään vaaleissa ennen näitä. Ja Persujen tulos osoittaa väitteeni todeksi.

Tuo nyt on ihan siitä kiinni miten asian haluaa nähdä...

Itsehän listasin kaikki vaihtoehdot, joten nyt pitää kysyä olenko kuitenkin jonkun kanssa eri mieltä?

Toisella tavalla katsoen Sinisten äänisaalis lisääntyi äärettömästi, koska eduskuntavaaleissa puolue ei ole aiemmin saanut ainuttakaan ääntä, ja nyt tuli sentään monta tuhatta!

Sinisten äänisaalis 29.959 jäi kuitenkin pienemmäksi kuin Halla-ahon yksinään keräämät 30.527 ääntä.


Vuoden 2015 vaaleissa persuilla äänimäärä laski edellisiin verrattuna -36.021, nyt se nousi 14.677 äänen verran - sanoisin, että aika tasaista on.

Jos lasketaan yhteen molempin persupuolueiden äänet, saadaan 538.731 + 29.959 = 568.690, jolla olisi ollut äänimäärällä ykkösenä, ehkä myös paikkajaolla.

Muistattekos miten viime syyskuussa Ruotsin valtiopäivävaalien jälkeen meillä paukuteltiin henkseleitä, että Me Suomessa teimme populistit vaarattomiksi antamalla vastuuta ja syleilemällä kuoliaaksi. Perussuomalaisten kannatus Ylen gallupissa oli silloin 8,4%.

Päädyin itsekseni olemaan sitä mieltä, että Suomen valtiojohto ottaa liian ison riskin jos sallii Halla-ahon johtamien perussuomalaisten nousta uudelleen hallitukseen; riskit Suomen kansainvälisille julkisille ja julkistamattomille sitoumuksille ovat liian isot. Halla-aho kun tod. näk. jättäytyy sivuun puheenjohtajuudesta seuraavassa puoluekokouksessa ja puikkoihin astuu Laura Huhtasaari.

Voiko olla täysin EU-vihamielinen äärioikeistolainen kreationisti esimerkiksi sisäministerinä Suomen kaltaisessa maassa? Ei voi.
Halla-aho ei ole erottamassa Suomea EU:sta tai eurosta, mutta Huhtasaaren EU-kanta on tullut selväksi:
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-hu ... vot-vitsi/

Keräisikö perussuomalaiset siis vielä ensi vaalikaudella oppositiossa lisää kansan raivoa taakseen, niin kuin vaalivideossa uumoillaan?
https://www.youtube.com/watch?v=Nuj9OE_ykHY

Uskon, että nyt perussuomalaiset saivat käytännössä maksimoitua kannatuksensa, tarjoamalla monen kaipaamia vaihtoehtoja maahanmuutto- ja ilmastopolitiikkaan.