Hopeinen Omena

#sannamarin wtf -

Miten osaat laittaa koronapandemian uuden aallon Sanna Marinin syyksi? Avaa vähän tätä logiikkaa, vai pystytkö?
Tämä on sitä tavanomaista puskista huutelua, jossa on trendikästä syyttää Sanna Marinia tai Krista Kiurua kaikesta.
Kyllä kai ravintoloiden aukioloajan supistaminen nyt kuitenkin johtuu lähinnä niistä potkupalloturisteista.

Marinin/hallituksen tai EU:n syy. Esiintyvät usein myös samanaikaisesti, todennäköisyys kasvaa kiihkon ja promillejen mukana. Niinku tää korona-juttukin, hallituksen ja EU:n syy. Tänne työnsivät per..leet.

No nyt alkaa kolmipäiväinen Tammerfest - järjestänä muualtakin tuttu Nelonen Media - ja ainakaan promoottori Timo Isomäki ei ole lainkaan huolissaan mistään - tuleehan fyrkkaa kassaan. Parin viikon päästä tiedämme sitten kuinka kävi.


https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/art- ... 35097.html

icpps kirjoitti: ↑21.7.2021 klo 23.46

#sannamarin wtf -

Miten osaat laittaa koronapandemian uuden aallon Sanna Marinin syyksi? Avaa vähän tätä logiikkaa, vai pystytkö?

Johan mä sitä tossa avasin. Hallitus päättää rajoituksista, miksi ei rajoitus voisi olla ehdollinen kuten muualla euroopassa esim. Tanska?

Jos ravintola/tapahtuma rajoittaa sisäänpääsyn negatiivisen todistuksen (72h sis. otettu) tai 2den rokotteen ottaneisiiin niin se saa pitää ovet auki vaik 24/7… ei oo rakettitiedettä.

Kuka muu näistä päättää kuin hallitus? Kelasitko että kahvila öö- ottaa omatoimisesti koronapassikäytännön käyttöön ilman päättäjien linjauksia…??? Aika hiljasta so far.

Täs pitää päättäjien tehdä selkeet säännöt ja ehdot ilman et ihmisten elinkeinot ja ammatinharjoittamiset estyy tai häiriintyy!

Miten sul menis jos sun elinkeinoa olis rajotettu isolla kädellä puoltoista vuotta!? Voi olla et moni olis suosiolla sossun tiskillä tai sit vaihtanu alaa.

Kiihdyttäis myös nuorten intoo ottaaa rokote jos klubille ei pääse ilman asianmukaista dokaria. Villi veikkaus et kontroloidut sisäänpääsyt myös vähentäis tartuntoi.

Kun nyt on pientä toivoa, että tämä pandemia alkaa jossakin vaiheessa helpottaa vaikka ei olekaan hetkessä kokonaan ohi, niin toivoisin että Suomessa on opittu asiasta jotakin. Kun väki maapallolla lisääntyy kuten myös matkustaminen, niin isompia ja pienempiä epidemioita ja pandemioita on tulevaisuudessakin edessä. Puhumattakaan ei-infektiivisistä kriiseistä. Nöyrä toive olisi, että meillä olisi seuraavaa vastaavaa kriisiä varten paremmalla mallilla poikkeustiloja koskeva lainsäädäntö ja hallintokoneiston valmiudet. Ihan kaikkeen on toki mahdotonta varautua 100%, mutta tämän härdellin aikana on oltu jatkuvasti huonot housussa ja tumput suorana kun ei ole ollut valmiiksi mietittyä järjestelmää kriisiin reagoimiseen tai lainsäädäntö ei ole mahdollistanut tarpeellisiksi arvioituja toimenpiteitä.

Koronavirus aiheuttaa kognitiivisia ongelmia. Tämähän jo tiedettiin, uusi julkaisu vahvistaa.

People who had recovered from COVID-19, including those no longer reporting symptoms, exhibited significant cognitive deficits versus controls when controlling for age, gender, education level, income, racial-ethnic group, pre-existing medical disorders, tiredness, depression and anxiety. The deficits were of substantial effect size for people who had been hospitalised (N = 192), but also for non-hospitalised cases who had biological confirmation of COVID-19 infection (N = 326).

https://www.thelancet.com/journals/ecli ... ctitle0013

Dissaamatta sen enempää koronan pitkäaikaisempia vaikutuksia tavisflunssalla tiedetään voivan olla vastaavia vaikutuksia aivoissa. Yhteyttä esim. influenssan ja alzheimerin/parkinsonin välillä on tutkittu iät ajat.

Hyvin vaikea noista löydöksistä on päätellä mitään kausaliteetteja - eikä artikkelissa pikasilmäilyllä niin väitetäkään. Voitaneen päätellä, että siinä ryhmässä, joilla riski sairastua koronaan tai potea se vaikea-asteisena on lauennut, on syystä tai toisesta myös havaittavissa kognitiivisia muutoksia.

Sen sijaan ei mielestäni ole selvillä, onko tällaisten muutosten taustalla joitain yhteisiä tekijöitä, jotka selittävät muutoksia ja ehkä ovat myös laukaisseet koronan. Tai ovatko muutosprosessit olleet jo havaittavissa ennen sairastumista jne.

Lisää tutkimusta tarvitaan.

Artikkelissa taidettiin todeta tuo havainto influenssoista. Ja lisätutkimuksista. Mutta silti selkeä ja vahva yhteys on. Tutkimuksessa oli myös poissuljettu aika monta muuta selittävää tekijää.

570 uutta koronatartuntaa. Voi voi sentään.

KooMikko. kirjoitti: ↑24.7.2021 klo 13.17 570 uutta koronatartuntaa. Voi voi sentään.

Onneksi rokotusohjelman hyöty näkyy siinä, että sairaalahoitoa vaativien koronapotilaiden määrä kasvaa maltillisesti ja teholla olevien määrä ei juuri lainkaan.

ENGLANNISSA koittaa tänään niin sanottu vapauden päivä, kun kaikki koronaviruksen vuoksi asetetut rajoitukset sosiaalisille kontakteille puretaan.

Turha odotella Suomessa vastaavaa kun on jo 570 tartuntaa ja kaikkea huh huh.

^Tuo lienee sarkasmia. Mutta Englannissa on rokotusohjelma paljon pitemmällä kuin Suomessa, missä on vasta 30% saanut kaksi rokotetta. Englantia seurataan epäilemättä hyvin tarkasti ja sovitetaan omia toimia Englannin kokemuksiin.

ER kirjoitti: ↑24.7.2021 klo 13.31 Onneksi rokotusohjelman hyöty näkyy siinä, että sairaalahoitoa vaativien koronapotilaiden määrä kasvaa maltillisesti ja teholla olevien määrä ei juuri lainkaan.

Kunnes delta-varianttin jälkeen tulee sellainen variantti johon rokotteet ei vaikuta ja sehän tulee kun tartunnat vaan kasvavat. Kyllä tartunnat pitäisi saada minimiin ettei noita muunnoksia pääsisi kehittymään.

Sellainenhan todennäköisesti on jo syntynytkin, mutta ei ole saanut määräävää asemaa kun deltavariantti on niin nopeasti leviävä. Kunhan rokote nitistää deltavariantin ja muut, joihin rokote tehoaa, nousee vallitsevaksi muunnos joka pystyy ohittamaan rokotteen suojat. Toivotaan että nämä variantit ovat sitten oireiltaan lievempiä...

Onko se sitten enää variantti vai uusi SARS-perheen virus, jää nähtäväksi. Ensimmäinen SARS-CoV koronavirus kuoli sukupuuttoon jo parissa vuodessa (2003-2004) mutta tämä nykyinen SARS-Cov-2 on huomattavasti elinkelpoisempi kuin edeltäjänsä. Tuollaista SARS-Cov-3 -sukupolvea voi siten odottaa vain pelonsekaisin tuntein.

Pelonsekaisin? Pikemminkin päinvastoin, meillä on mRNA-rokotteiden läpimurto ja kaikki nykyisestä pandemiasta opittu käytettävissä seuraajan varalle.

Kyllä, tämä läpimurto on tosiaan merkittävä - reagointiajan suhteen erityisesti.

Kunhan nyt ekonomistien ym. tyypilliseen tyyliin spekuloin lineaariennustetta kahden havainnon perusteella -ottamatta huomioon olosuhteiden muutosta.

Täytyypä nauttia lisäannos omaa lääkettä kun tuli kirjoitettua toisin kuin sanon kirjoittavani.

Saukkola kirjoitti: ↑24.7.2021 klo 17.53 Pelonsekaisin? Pikemminkin päinvastoin, meillä on mRNA-rokotteiden läpimurto ja kaikki nykyisestä pandemiasta opittu käytettävissä seuraajan varalle.

Onko oikeasti opittu mitään. Mitenkäs se jalkapallon kisaturistien tapaus meni. Oltiinko opittu mitään.

Yhteisöt, kansakunnat ja valtiot ovat oppineet tästä pandemiasta paljon. Yksilöt oppivat eri tavoin ja vaihtelevasti, hitaastikin ja joskus vain kokemuksen kautta.

Viittaan lähinnä yhteiskunnalliseen kriisivalmiuteen, tiedeyhteisöön, kv. toimijoista puhumattakaan. Yksilötason egoismin edessä taitaa Pfizerkin olla tehoton.

homenamsi kirjoitti: ↑24.7.2021 klo 18.12 Täytyypä nauttia lisäannos omaa lääkettä kun tuli kirjoitettua toisin kuin sanon kirjoittavani.

Kognitiivisiin ongelmiin tuokin itselääkintä johtaa, koronaa tai ei

”Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niinkuin minä sanon” - aikamoisia ongelmia tuossa yhteisössä kuten ennakoit. Sinne horjahdin analogiaa etsien.

Oma vanha lääke toivottavasti tehoaa tähän.

Noista varianteista puheen ollen, mietityttää tuo Indonesian tilanne... siellä kuolee nyt paljon lapsia koronaan, vaikka aiemmin on tiedetty että nimenomaan lasten pitäisi olla turvassa ja vakavia tautitapauksia on ollut hyvin vähän. Voisikohan kyseessä olla jokin uusi variantti, vai pelkästään se että virus on pääasyt leviämään vapaammin, jolloin myös vakavia tapauksia tulee luonnollisesti enemmän?

^Suattaapi olla, suattaapi olla olematta... On otettava huomioon, että Indonesiassa perusterveydenhuolto, lasten ravitsemus, erikoissairaanhoito ym. ovat alhaisemmalla tasolla, kuin Suomessa. Myös väestömäärä on moninkertainen - etenkin lasten osalta - verrattuna läntisiin teollisuusmaihin. Mutta aika näyttää, onko kyseessä myös jokin variantti, joka pääsee yleistymään.