Minkä telkun ostaisi?

[posetiivari]

Niin, että minkälainen telkku kandee ostaa nyt täs vaihees?

[Mikko]

Osta multa hyvä Luma... 20 tuumaa ja on halpa. Ja HYVÄ!

[lsippu]

Valitse täältä kunnollinen, jos lompsa ei oo kuralla?
http://www.bang-olufsen.com/sw172.asp
L. Sippu

[kallekilponen]

Voisit vähän tarkemmin kertoa tarpeesta ja budjetista.

[posetiivari]

tommonen digitaalinen laajakuva ja mahdollisesti litteä.

[iRock]

Hommaa erillinen digiboksi, niin ei harmita kun tekniikka kehittyy ja telkkarissa on aina vaan se sama vanha 1. sukupolven digiviritin. Tosin jos digivirittimen voi vaihtaa helposti tv:n sisältä, niin miksei digitaalista... ne vaan taitavat kaikki olla DVB-T:tä. Jos asut kaapeliverkon alueella, DVB-C on paljon järkevämpi, esim. Helsingissä näkee discoverychannelit, animalplanetit, bbcprimet, leffakanavat jne.

Hifi-lehti 9/2004 testasi 6 lcd-televisiota:

Sony KLV-L32M1 (3390 euroa) TESTIVOITTAJA 4,2 tähteä (max viidestä )
Loewe Xelos SL 32 (4490 euroa) 4 tähteä
Panasonic TX-32LX1F (3490 euroa) 3,8 tähteä
JVC LT-32C21BUE (3000 euroa) 3,2 tähteä
LG RZ-30LZ50 (2490 euroa), 3,1 tähteä
Metz 30 TL 55 (3500 euroa) 2,8 tähteä

Tähdet ovat desimaaleissa, koska Hifi-lehti käyttää arvosteluissa palkkia jossa on tähdet, mutta arvosana sijoittuu vapaasti myös tähtien välille. 4 ensimmäistä tv:tä ovat 31,5", kaksi viimeistä 29,5". Sonyn kuvanlaatu oli testin paras.

Jos nää on liian kalliita, niin kirjoitinpa ainakin lämpimikseni.

Edit: typoja

[kallekilponen]

Ja yksi vaihtis olisi digiboxi+DLP-tykki+viritinvahvistin yhdistelmä.

[Mikko]

Itse just arvon tuon DLP:n ja lituska-tv:n välillä... äänentoisto on jo kunnossa ja löytyy Nokian äänittävä digiboksikin (joka on muuten pirun äänekäs --> saa lähteä jossain vaiheessa)... Tykkiä käyttäessä sais aina olla pimentämässä huonetta, mutta noi lituskat on (Suomessa) vaan aika turkasen kalliita...

[iRock]

Nokian digiboksissa käytetään kuulemma halpoja tuulettimen laakereita. HTV:n asiakaspalvelukin myönsi tämän melun syyksi ja suositteli toista boksia. Osta Umax, se on kuulemma paljon hiljaisempi.

[Zipe]

OT: mutta pakko mainita kun luin että "Sonyn kuvanlaatu oli testin paras".

Joskus 10-vuotta sitten kun olin ostamassa telkkaria niin luin Tekniikan Maailman testiä 28" telkuista. Silloin testin voitti yllätys, yllätys Nokian TV, vaikka JVC:n TV:ssä kuvanlaatu oli testin paras. Pisteissä Nokialainen meni ohitse, vaikka kuvanlaatu oli huonompi, koska ohjekirja oli parempi. Mutta TM:n mielestä ihmiset katsovat enemmän ohjekirjaa kuin telkkaria.

Eli testejä on monenlaisia.... :-D

[tosikko]

Jokohan Sonyjen (crt koneet) geometriavirheistä on päästy eroon? Omassakin niitä on/oli, liki-lähes hyväksi sen kyllä saa huoltovalikon kautta. Panasonic tarjoaa aika hyvää kuvaa tällä hetkellä, ehkä valkkaisin sen jos olisin nyt perinteistä crt-putki töllöä hankkimassa. Noissa LCD tai plasma vehkeissä osallistuu tällä hetkellä tuotekehitykseen turhan kovalla summalla. Ja plasmaan palaa helposti kuva kiinni.

Mietippä myös sitä projektoria, (hinta/tuumat suhde hyvä ) mutta jos DLP projektori on kiikarissa, niin käy ehdottomasti koekatsomassa semmoista, niin sateenkaaren näkyminen kuvassa selviää. Minua se haittaa, mutta kaikki ei kuitenkaan sitä havaitse.

Kotiteatterifriikit, lue: työkaverit ;o) pyörii http://www.dvdplaza.fi/ palstalla, käy sieltä kurkkimassa lisää mielipiteitä.

[JuhaN]

Meilläkin pamahti sitten viime viikonloppuna n. 7v vanha telkkari... Henkilövahingoilta säästyttiin! ;-)

Päätin (ainakin toistaiseksi) että tässä perheessä elellään yhdistelmällä iMac+EyeTV, Digiboksi+tykki ja ikivanha ullakolta etsitty 14" matkatelkkari ainakin puolisen vuotta... CRT-töllöä ei tähän taloon enää tule! Yhdyn edelliseen puhujaan siinä, että Plasmoissa ja LCD:issä maksetaan vielä tuotekehityskuluja. Tämän lisäksi harvoista lituskoista löytyy vielä sisäistä digiviritintä, joka johtaa väistämättä vähintään kahden kaukosäätimen leikkiin. EyeTV:hen tottuneelle kun yksi kaukosäädin ja "täydellisen" digitaalisen TV:n edut ovat tullut jo tutuksi... Kuvanlaatu on lisäksi parantunut huimasti viimeisen vuoden aikana, joten ensi vuonna nähdään varmasti ensimmäiset kuvanlaadultaan ja hinnaltaan miellyttävät digi-LCD:t. Plasmat rajaa omasta kiinnostuksesta pois niiden rajallinen tarkkuus nykyisin sekä tarve pienemmälle n. 30" telkkarille. Leffat katsellaan tykillä kuitenkin...

En osaa auttaa, jos telkkari pitää ostaa heti. Vanhan hajoaminen osui täälläkin huonoimpaan mahdolliseen aikaan...

...ja sinne dvd-plazan foorumille kannattaa tosiaan suunnata. On siellä muitakin kuin kotiteatterifriikkejä ja asiallisia vinkkejä löytyy joka lähtöön!

=)juha

[omppo]

Mites on voisko ajatella vaan pärjäävänsä eyetv:llä? Meinaan jos tuo oma näköradio laukeaa, niin varmaan vois paremmin perustella itselleen sen 20" iMacin hintavuuden paremmin... Vai onko kokemuksia puoleen tai toiseen? Nykyinenkin töllö on 20", eli koko ei tälläkertaa ratkaise, lähinnä "käytäntö"...

[JuhaN]

Laitahan Searchia peliin... Täällä ompussa on ollut ainakin pari ketjua, joissa käsitellään EyeTV:tä.

Kokemukset ovat olleet erittäin positiivisia ja perheen hameväkikin on oppinut käyttämään EyeTV:tä aamu-uutisten seuraamiseen... TV:n sijoitus on yleensä hieman erilainen kuin työaseman, mutta voihan iMacin seuraksi hankkia ulkoisen näytön ja ScreenSpanningDoctorin avulla käyttää toista näyttöä telkkarina ja toista työpöytänä.

Plussat ja miinukset kiteytettynä:
+AITO digi-tv: yksi kaukosäädin ja aina oikea kuvasuhde (silloin kun kanava sen suvaitsee lähettää ) ovat iso plussa. Mahdollisuus kovalevy-digiboksien tapaan pysäyttää tv-kuva ja jatkaa "jääkaappitauon" jälkeen ym...
+Toimii loistavasti videoina, mutta samalla ei voi katsoa toista kanavaa. Tallennettavaa ja aiemmin tallennettua ohjelmaa voi toki katsoa tallennuksen aikana. Siirto DVD:lle helppoa Superdrivella!
+Toimiva ja käteensopiva kaukosäädin
-YLE:n tekstitykset ja teksti-tv eivät toimi vielä. Softapäivitys luvattu tämän vuoden aikana.
-G4 iMacin paneeli ei vastaa ominaisuuksiltaan nykypäivän LCD-telkkareita. G5 iMaccia en ole nähnyt.
+Elgaton email-support toimii todella kiitettävästi ja softaan tulee päivityksiä mukavaa tahtia. Nykyinen 1.6.3 on miellyttävän bugivapaa.

Meillä EyeTV toimii kakkostelkkarina ja videoina. Talouden ykköstelkkarilta saatetaan vaatia eri asioita...

=)juha

edit: hymiöt pois...

[am_tiainen]

Kaverini osti viikko sitten markkinoille (n. 2 viikkoa ollut markkinoilla) tulleen uuden LG RZ-42PY10 Plasma TV:n.

Kontrasti 1:5000 ja resoluutio 1024x768! Voin sanoa että kuva on tietokoneesta aivan uskomaton. Melkein tekee mieli kutsua kaikki kaverini naapurit koolle katsomaan tätä telkkaria. En löydä sanoja tämän telkkarin kontrastin ja tarkkuuden kuvaamiseksi. Oma powerBook vieressä on jopa vaatimaton kun katsoo tuon LG:n kontrastia. Katselukulma on reunasta reunaan (170 astetta) niin vaaka että pystysuunnassa.

Kävimme kaveriporukalla katsomassa tuota telkkaria ennen ostoa jonka jälkeen kaverini teki kaupat. Design koneessa on hieno. vähän Sonyn tyylinen mutta "halvempi" ja yhtä laadukas ellei jopa parempi. Niin on ainakin monet ovat huomanneet (dvdplaza.fi) että kuva on jopa parempi kuin Panasonicilla ja Sonylla. Tosin ei tämä mikään huippuhalpa ole (3990eur) kun taas taas muutama kuukausi vanhempi, huonolla resoluutiolla, huonommalla kontrastilla ja paljon rumemmalla designillä varustettua PX11 saa noin 2790eur. Sitä tosin ei kuulema voi suositella tietokonekäyttöön kun tuo 852x480 on sumea työpöytäkäytössä. En ole nähnyt mutta olen kuullut siitä tuolla DVD Plaza.fi:ssa.

Tällä uudella LG Plasma TV:ssä on niin sen verran tarkka kuva että se ei ole mitenkään sumea kuten vanhemmissa Plasma TV:ssä jotka eivät kunnolla soveltuneet tietokonekäyttöön.

Kuva DigiTV:ssä on aika huono kun pikselipuuro on niin helposti huomattavissa näin isossa ja tarkassa kuvassa. Jossain lähetyksissä kuva oli kyllä ihan kohtuullinen. Johtunee kai liian kovasta pakkauksesta jota joudutaan tekemään kun kaista on vain noin 4Mbit/kanava(sekin maksimissaan) jota joudutaan tiputtamaan jotta kavaville jäisi kaistaa (jos kaikissa kanavissa on ohjelmaa yhtä aikaa). Sanotaan että ehkä noin puolta pienemmällä televisiolla ei tuo DigiTV näytä niin huonolta. DVD näyttää hyvältä hyvin pakatuissa ja anamorffisen kuvan omaavissa DVD:ssä (joita melkein kaikki testaamani DVD olivat). Tietokonekäytössä kuva on loistava ja tarkka. Kokeilin myös kaverin PC tietokoneen pelejä ja kyllä niissä pitää olla antialiasoinnit päällä jotta peleistä voi nauttia. Command & Conquer Zero Hour:ia pystyi niin helposti pelaamaan että hämmästynyt olin kun näin kaikki pikkutekstit niin tarkkoina! Eli kysessä on erittäin tarkka ja kontrastikas PlasmaTV.

Itselläni on kuvaputkellinen 28" televisio tällä hetkellä ja se on varma että seuraava televisio on plasma. CRT ja DLP videotykit ovat jo mennyttä aikaa jos ajattelee sellaista hankkia olohuoneeseen. Ei niillä nyt niin hirveän paljoa isompia saa kuin jotain 70" maksimissaan tavallisissa kodeissa. Tästäki saa 60" mallia ja onhan tässä kiistattomia etuja. Ei projektorien tuulettimien hurinaa ja voi katsoa päivällä ilman että kuva olisi hailakka. Ja mielummin otan pienemmän Plasma TV:n kuin ison kankaan videotykin kera. Tietty hintaa on ihan eri luokkaa mutta jos katsotaan pelkkää tekniikkaa niin on tämä Plasma erinomainen valinta. Toki jos pelkästään rakennetaan pimeä kotiteatterihuone pelkkiä leffoja varten niin silloin se videotykki on hyvä valinta.

Kuvia voi katsoa kuvan laadusta ja ulkonäöstä osoitteessa http://koti.mbnet.fi/website/LG_RZ-42PY10/.

[tosikko]

>CRT ja DLP videotykit ovat jo mennyttä aikaa jos ajattelee sellaista hankkia olohuoneeseen. Ei niillä nyt niin hirveän paljoa isompia saa kuin jotain 70" maksimissaan tavallisissa kodeissa.<

Höh, tuosta olen hiukka eri mieltä. Toki hintahan tässä useiten ratkaiseen valinnan ainakin tavallisella p-aukisella kuluttajalla: 42" plasma kun maksaa tuplat mitä LCD- tai DLP-projektori + kangas, joilla myöskin saa suuremman kuvan.

>Ja mielummin otan pienemmän Plasma TV:n kuin ison kankaan videotykin kera.<
Niin minäkin mielummin 'otan', mutta kun kukaan ei sellaista anna. ;-)

[kallekilponen]

Sitäpaitsi DLP:llä saavutettavaa värien toistoa ja terävyyttä ei saa aikaan millään muulla menetelmällä.

[JuhaN]

Mitäs jos hyväksyttäisiin tosiseikka, että jollain voi olla olohuoneessa pieni telkkari (vaikkapa 30" LCD) uutisia varten sekä tykki ja 100" kangas leffoille. Ellei halua molempia, pitää tyytyä kompromisseihin...

Ettei kukaan luule, että omistan moisia kerrottakoon tässä että tuo pieni telkkari on meillä 28" ihan perinteinen kuvaputki (joka palasi tänään korjaamolta pienen hintalapun kera) ja tykillekin on vain 70" kangas... Seuraavassa asunnossa kaikki on sitten toisin! ;-)

=)juha

[Jezze]

Uus telkku ois hankinnassa ja maksimi koko on 37". Olen katsellut sony ke-p37xs1 jossa on 1024x1024 reso, mutta haluaisin että tuleva tv toimisi mahdollisimman hyvin powerbookin kanssa, koska koneen kautta tv:stä leffat katotaan.

Olisiko parempi jos olisi 32" lcd esim. sony klv-l32mrx1, jossa on 1280x768 reso ja pc-tulo?

Avittakaa!

[Asafoetida]

Projektorit on kalliita käytössä - lamput maksaa maltaita!

Plasmanäyttöjen kestoikä on lyhyt.

[JuhaN]

Projektorit on kalliita käytössä - lamput maksaa maltaita!

Plasmanäyttöjen kestoikä on lyhyt

No sepäs tuli kivasti kiteytettynä ja ilman mitään perusteluja... ;-)

Projektorien lamput ovat kalliita (200-500 euroa/kpl) ja kestoikää luvataan 2000-4000 tuntia noin yleisesti. Oman proikkarini 200 euron lampulle tulee hintaa 10 senttiä/tunti, jos ennustettu 2000 tuntia toteutuu. Siis 20 senttiä kahden tunnin leffalle...

Plasmojen käyttöikälupaukset ovat kasvaneet viime vuosina huimasti. Pari vuotta sitten lupailtiin 20000 tunnin ikää paneeleille. Nyt markkinointimiesten lupaukset puhuvat jo 60000 tunnista. 4000 euron plasma maksaa siis hieman alle 7 senttiä/tunti.

...ja eihän kuvaputketkaan ikuisia ole...

Ajatus tuli varmasti tuosta edellisestäkin kommentista selville, mutta pienet perustelut perään eivät kai tekisi koskaan pahaa!

=)juha

[kartsa]

Ainakin kaverilla on eräs tunnetun valmistajan projektori. Siitä on mennyt noin puolen vuoden välein lamppu, säännöllisesti! Tässä pikaisella laskutoimituksella tulee kolmen tunnin päiväkatselulla puolen vuoden saldoksi reilut viisisataa tuntia per lamppu. Sinänsä ihmetyttää, että onko koneessa jokin valmistusvika, mutta näin vain on, että tahti on lamppu/puoli vuotta.

Ps. Muuten kyseisen firman tuotteissa minulla ei ole mitään valittamista, niin ovat toimineet telkkarista cd-soittimiin.

[kallekilponen]

"Uus telkku ois hankinnassa ja maksimi koko on 37". Olen katsellut sony ke-p37xs1 jossa on 1024x1024 reso, mutta haluaisin että tuleva tv toimisi mahdollisimman hyvin powerbookin kanssa, koska koneen kautta tv:stä leffat katotaan.

Olisiko parempi jos olisi 32" lcd esim. sony klv-l32mrx1, jossa on 1280x768 reso ja pc-tulo? "

Suosittelisin noista tuota jälkimmäistä. Siinä kun korkeampi natiiviresoluutio, sekä HDMI-llitäntä.

Eli saat PowerBookkisi DVI:llä kiinni siihen. (Tarvitset toki tällaisen adapterin.)

[Asafoetida]

No sepäs tuli kivasti kiteytettynä ja ilman mitään perusteluja...

Projektorien lamput ovat kalliita (200-500 euroa/kpl) ja kestoikää luvataan 2000-4000 tuntia noin yleisesti. Oman proikkarini 200 euron lampulle tulee hintaa 10 senttiä/tunti, jos ennustettu 2000 tuntia toteutuu. Siis 20 senttiä kahden tunnin leffalle...

Kartsa taisi jo vastata... Ennusteet ja todellisuus ovat ihan eri asioita. Kokemukseni ovat tosin 2-3 vuotta vanhoista laitteista.

Plasmojen käyttöikälupaukset ovat kasvaneet viime vuosina huimasti. Pari vuotta sitten lupailtiin 20000 tunnin ikää paneeleille. Nyt markkinointimiesten lupaukset puhuvat jo 60000 tunnista. 4000 euron plasma maksaa siis hieman alle 7 senttiä/tunti

Mistäs minä tiedän, mutta näin kertoi myyntimies, kun otin selvää. Kyse oli kaupallisesta käytöstä (8 tuntia päivässä ) ja ennuste oli ruutu per kaksi vuotta. N. 3 kk sitten - vauhdin täytyy olla tosi huima...

[tosikko]

näin kertoi myyntimies

Ja myyntimieshän ei koskaan valehtele. :-D

No mutta vakavammin ajateltuna, mulle myyntimes kertoi myös päinvastaista, eli kestoikä plasmalla olisi nykyisillä malleilla parempi kuin perinteisellä TV:n CRT-putkella. Mutta plasmoissa on kyllä oireena kuvan 'ruutuun' kiinni palaminen, jota on pyritty estämään erilaisilla kuvan automaattisila siirroilla. (eli kuva vaihtaa hiukan paikkaa ruudulla) Joku urbaanilegenda kertoo että juuri tuosta syystä ruudun nurkassa olevia kanavien logoja on himmennetty; nythän ne on semmoisia läpikuultavia, aikaisemmin olivat kirkkaamaan valkoisia.