Graafikoiden palkat

[Blurred]

Onko kenelläkään tiedossa palkkataulukoita, joista ilmenisi AD:n palkkataso eri paikoissa? Katsoin jo MOL:in sivuilta, mutta siellä oli vedetty linjoja hyvin yleismaailmallisesti.

Lähinnä kiinnostaa paljonko lehtien AD:t yleensä tienaa, ja vastaavat keskiluokkaisessa mainostoimistossa. Jos jollain on tästä henk.koht. käsitystä niin otan infoa mielenkiinnolla vastaan.

[aladdin]

Graafikko != AD

[Blurred]

Juu, tiedän.

[Jonagold]

Oheisella sivustolla on vinkkejä palkka/palkkiotasoista. Sivusto keskittyy tosin freelancereihin.

http://www.freet.fi/sopimukset/palkkiot2004/

[Jonagold]

Sori... se sivusto on

http://www.freet.fi/sopimukset/palkkiot2005/

[Jamac]

Graafikko != AD

Joku vois kanssa selventää miten nuo termit 'oikeasti' menee. Graafikko kun minun mielestä on ns. taiteilija-ammatti, mutta kun tuntuu että graafikoiksi sanotaan myös graafisen alan ammattilaisia. TV-puolella taas graafikko lienee se joka laittaa grafiikat videokuvaan.. Onko taittaja AD? Muuttuuko taittaja AD:ksi automaagisesti silloin kun hän tekee esim. lehden ulkoasun? Miksi ihmeessä standardimainoksen latojalla on AD:n titteli?

Kuka on mitä, hä, ja milloin?

[Jonagold]

Jotta asia tulisi vielä hieman sekavammaksi, lainaan Taideteollisen korkeakoulun julkaisua "Selvitys muotoilutoimialasta Suomessa" vuodelta 2001;

sen mukaan "graafisiin suunnittelijoihin luetaan graafi-
kot, mainosgraafikot, taidegraafikot, animaattorit,
sarjakuvapiirtät sekä kuvittajat."

"(ko. selvitykseen vastanneilla) graafisen alan suunnittelijoilla oli monia erilaisia
koulutustaustoja ja ammattialoja. Heistä suurin osaoli suorittanut joko ammattikorkeakoulu-
tai opistotutkinnon. Graafisen alan suunnittelijat olivat myös muita ryhmiä useammin oppineet
ammatillisen pätevyyden työn kautta, jolloin heiltä puuttui tutkinto"

"(ko. selvitykseen vastanneiden) graafisten suunnittelijoiden useimmin käyttämät nimikkeet olivat graafikko, graafinen suunnittelija tai AD"

[Jamac]

Ottamatta mitenkään kantaa mihinkään virallisiin asioihin ja sopimuksiin, niin musta graafikko voisi olla nykypäivänä lähinnä ei-mainoskäyttöön tarkoitetun paino- ja visuaalisen aineiston tekijä. Taidegraafikko voisi olla sen hiilen ja mustekynän kanssa hienoja kuvia tekevä taiteilija. AD lähinnä mainostoimistopuolen mainos- ja yritysgrafiikan tekijä. Ensimmäinen ja viimeinen mennee aina aavistuksen ainakin päällekkäin.

emmätiä.

[Parta]

AD on taiteellinen johtaja. Se joka ottaa vastuun. (ja kokemus alalta on kans aika pakollinen, ja mielummin enemmän kuin pari kuukautta paikallisessa Pekan Pikseli ja Viiva yhtiössä)

Ei se joka taittaa lehden tekstejä ja kuvia vielä ihan AD:n titteliä saa...tai voihan sen saada just siellä Pikseli & Viiva compys. Kyllä itekkin väännän vaikka minkälaista matskua, ja suunnittelen firmoille ihan kokonaan kaiken logoista vaikka kengännauhoin, mut....ei se vielä AD titteliä anna.

Graafikko: on just se joka tekee niitä taidejutskii ja voivottelee kun elämä on niin synkkää ja ahdistavaa.
Graafinen suunnitelija: on se joka väkertää niitä logoi ja iloisia pupuja. Ja voivottelee kun on niin synkkää ja ahdistavaa.
Tuotanto-AD: melko sama kuin graafinen suunnitelija, mut, ei niin paljoa vastuuta. Mut siltin on synkkää ja ahdistavaa.

sit jää vielä AD-assari joka menee vissiin samaan kuin toi tuotanto-AD (joku voi korjata tämän jos tietää) ja kyl sitäki ainakin ahdistaa

[trx7]

Ura mainostoimistossa:

Firmassa aloitetaan AD assarina jolloin toteutetaan muiden ideoita. Sitten edetään tuotanto AD:ksi jolloin saadaan enemmän vastuuta ja päästään enemmän kokouksiin mukaan. Uran huippuna päästään AD:ksi jolloin vedetään suuria linjoja ja vastataan hommasta.

Tämä on aika suurpiirteinen kuvaus ja hommien erot titteleidän välillä ovat usein aika veteen piirrettyjä viivoja. Luonnollisesti erot eri mainostoimistoissa ovat suuria.

[Parta]

jeps. meil on vielä laitettu tuohon TUOTANTO-AD ja AD:n väliin GRAAFINEN SUUNNITTELIJA....älä kysy miksi