Kun lukee kirjan läpi ja toteuttaa sen ohjeet, siinäpä on kulunut elämästä jokunenkin hetki. Tästä huolimatta systeemi on yhä turvattomampi kuin kumpikin pääkilpailijansa. Vaan ovatpa "turvallisuusekspertit" saaneet "tiedonhaluisilta" rahansa.
![Surullinen [:(]](./images/smilies/icon_sad.gif)
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Viesti Kirjoittaja MacAntti »
Viesti Kirjoittaja Jubax »
Viesti Kirjoittaja Lakki »
Mutta ei koko totuus. Kuten uusin PC Pro kirjoittaa:Jubax kirjoitti:
-Ja tämä tarina on tosi.
Viesti Kirjoittaja JHA »
Ja senjälkeen lähteä surffailemaan netissä lähimpään nettikahvilaan julkisen wlanin äärelle ilman millään lailla salattua yhteyttä ?-)MacAntti kirjoitti:Nyt olisikin otollinen aika kansalaisliikkeelle nimeltään NO MORE INTERNET SECURITY -programs ja siirtyä samalla joko Mac OSX:ään tai vaikkapa Ubuntu Linuxiin.
.
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Mitä HIMPUTTIA sää oikein höpäjät???JHA kirjoitti:Se että OS X:llä varustettu kone on melkoisen hyvin suojattu ulkopäin tulevilta riskeiltä ei tarkoita sitä että sillä netin selailu olisi oletusarvoisesti sen turvallisempaa kuin wintoosallakaan. Samat protokollat, samat riskit, samalla tavoin suojaukselle tarvetta..
Viesti Kirjoittaja JHA »
Sitä että wlanin ylitse siirtyvä salaamaton data on aivan yhtälailla sivustapäin kuunneltavissa mahdollisine salasanoineen päivineen oli lähettävä kone sitten Apple, puucee, pocketpuucee, nokian kommu tai vaikka palmin pda wlan-kortilla.Repe Ruutikallo kirjoitti:Mitä HIMPUTTIA sää oikein höpäjät???JHA kirjoitti:Se että OS X:llä varustettu kone on melkoisen hyvin suojattu ulkopäin tulevilta riskeiltä ei tarkoita sitä että sillä netin selailu olisi oletusarvoisesti sen turvallisempaa kuin wintoosallakaan. Samat protokollat, samat riskit, samalla tavoin suojaukselle tarvetta..
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »