Taulu-TV

[MacAntti]

Pitäisi varmaan hommata uusi telkku, kun näemmä kaikki muutkin niin tekee. Noita taulu-telkkuja olen jo pidemmän aikaa katsastellut, mutta aika monissa on ollut mielestäni kuvanlaadussa parantamisen varaa.

Pari viikkoa sitten törmäsin Ruoholahden verkkokauppa.comissa Viewsonicin 32 tuuman LCD-töllöön, jossa oli aivan huikaisevan hyvä kuva, eikä hintakaan ollut hirveä (1100 euroa). Onko Viewsonicista kokemuksia? Sehän tekee lähinnä tietokoneiden näyttöjä, joten sellaisen hankinta televisioksi vähän arveluttaa.

[BugsBunny]

Eurohinnat ovat kyllä melko hämääviä. Jos miettii, sijoittaisiko telkkariin 10 585 Ruotsin kruunua tai 6545 markkaa, voisi jäädä hankkimatta.

[Tee-Rex]

Pari viikkoa sitten törmäsin Ruoholahden verkkokauppa.comissa Viewsonicin 32 tuuman LCD-töllöön, jossa oli aivan huikaisevan hyvä kuva, eikä hintakaan ollut hirveä (1100 euroa). Onko Viewsonicista kokemuksia? Sehän tekee lähinnä tietokoneiden näyttöjä, joten sellaisen hankinta televisioksi vähän arveluttaa.

Mulla on tuosta ollut 30" versio nyt muutaman kuukauden ja ihan tyytyväinen olen ollut. Omani ostin jonkin maahantuoja kampanjan aikaan ja maksoin alle 900€. Silloin kun noita 30" ja 32" malleja vertailin liikkeessä totesin tuossa pienemmässä kuvan paljon paremmaksi. Resoluutiohan noissa on sama. Lisäksi totesin pienemmän paljon paremman näköiseksi kun ei ole niin suuria turhia reunuksia. Sillä mistä kuva tulee on ilmeisesti aikamoinen merkitys. Tiedä sitten vaihtelevatko noita myymälässä vai näitkö pienempää ollenkaan. Huikaisevan hyväksi en kuitenkaan kumpaakaan sanoisi, mutta tosi hyväksi hintaansa nähden. Harmi vaan kun itsellä ei dvd:stä tai digiboxista tule scartia parempaa. Kuvan säätämiseen ei ole vielä mielenkiinto riittänyt.

Mustat/tummat alueet tuossa pikselöityy jonkin verran.

Ja saa tuon kiinni läppäriinkin jos tosiaan haluaa ankeilla. Olikohan se nyt dvd-plazalla kun joku paukutteli henkseleitä että hänellä on nyt tuollainen 30" tietokoneen monitorina. Joopa, joo, voi sitä varmaan elämänsä jotenkin vielä kurjemmaksi tehdä.

Ihan offarina; Jossain lehdessä muuten mainittiin että Verkkokauppa myy, olikohan se nyt 80% koko Suomen ViewSonic -myynnistä.

[MacFinn]

Just hommasimme sellaisen Samsungin 23-tuumaisen. Kaikki mahdolliset liitännät (tai ainakin paljon). Ja kuva on hyvä.

Lisäksi ihan asiallinen esim tän PB:n ulkoisena monitorina katsella DVD-leffoja. Vaikka tän PB:n reso on parempi.

Ostin HobbyHallista. Hintaa oli hirveästi, 850 €, mutta pikaisesti katselin parissa TV-kaupassa muita vastaavia ja tämä oli mielestäni ehkä paras.

Meille ei isompi oikein sovi (eikä haluta).

Suosittelen.

[kide-]

Taulu tv:t on yhtä suurta kusetusta. Halvempien kuvanlaadussa harvemmin on mitään kehuttavaa ja parempien hinnalla saa jo kaksi laadukasta projektoria...
Halvempaa tv:tä etsivälle kuvaputkitelkkari olisi ainut vaihtoehto, mutta eihän niitä enää saa mistään..

[raistlin2u]

Taulu tv:t on yhtä suurta kusetusta. Halvempien kuvanlaadussa harvemmin on mitään kehuttavaa ja parempien hinnalla saa jo kaksi laadukasta projektoria...
Halvempaa tv:tä etsivälle kuvaputkitelkkari olisi ainut vaihtoehto, mutta eihän niitä enää saa mistään..

Niinpä niin, ja projektorihan se on todella näppärä televisiokäytössä... hurinaa, lampun lämpiämistä, kämpän pimentämistä katselun ajaksi (poislukien mallit, joissa on tarpeeksi valotehoa...) ja puhumattakaan lampun käyttöiästä ja varalampun hinnoittelusta. Käynnistänpä projektorin ja odotan nyt vähän aikaa kunnes kuva tulee... tosi näppärä televisio!

Taulutelevisiota hankittaessa kannattaa miettiä muutamia kohtia ja miettiä mitä tölllöltä haluaa. Tekniikat tällä hetkellä ovat lähinnä LCD ja plasma (projektiohässäkät kannattaa unohtaa).
Plasman etuja tällä hetkellä LCD näyttöihin verrattuna on lähinnä hinta sekä suurempi valoteho ja kontrasti. LCD töllöissä nuo kyllä paranevat koko ajan.
Plasmatöllöissä on olemassa ominaisuus, jota kannattaa miettiä jos töllöä käyttää paljon tietokoneen kanssa. Kuvan kiinnipalaminen alkaa n. 15 minuutin päästä ellei ruutua päivitetä aika ajoin. Näihin toki töllöissä on näytönsäästäjiä ja tietokoneestakin kannattaa näytönsäästäjä laittaa päälle aikaisin.
Muutoin plasmatelevisio on oikein hyvä televisiokäytössä. Minun mielestäni televisio televisiokäyttöön ja projektori leffa/peli nautiskeluun.

Yhteenveto + ja - (kirjoittajan mielestä...)
PLASMA:
+ hyvä valoteho
+ hyvä kontrasti
+ isojen näyttöjen hinta verrattuna LCD tekniikkaan
+ katselukulmalla ei ole merkitystä
- virrankulutus suurempi
- kuvan kiinnipalaminen
- vanhempien mallien hd tv "yhteensopimattomuus" (kuva ei ole yhtä laadukas kun tulevaisuuden HD TV)

LCD:
- plasmaa alhaisempi valoteho
- plasmaa alhaisempi kontrasti
- isojen töllöjen hinta
- katselukulmissa jonkin verran rajoitteita
+ vähävirtaisempi kuin plasma
+ resoluutiot yleensä paremmat kuin plasmassa, yleensä HD TV valmius
+ ei kiinnipalamisefektiä kuvan "seisoessa"

Itselläni on televisiokäytössä Samsungin Wvga tasoinen 42" plasma ja olen ollut siihen tyytyväinen. Kone on ollut minulla nyt n. 1 1/2 vuotta ja tekniikka toki on mennyt eteenpäin. Kuvan kirkkaus ja kontrasti on riittänyt hyvin kesälläkin vaikka valoa on tulvinut kämppään. Tietokonekäytössä olen myös kohtuullisen ahkeraan töllöä käyttänyt ja en ole surffailu yms sellaisessa käytössä kokenut tuota kiinnipalamisasiaa haittaavana. Se tulee toki ottaa huomioon, ettei pilaa kuvanlaatua. Resoluutio tosin saisi olla parempi, sillä suurin osa sivuista on optimoitu xga resoluutiolle. No seuraavassa töllössä sitten...

Loppukaneettina voisi sanoa, että tämän päivän huipputekniikka on huomisen päivän kierrätysjätettä... jossain vaiheessa vain se sen hetkinen huippuvehje on hankittava.

PS2: Jenkkilässä voi katsella suurta määrää HD TV lähetyksiä hyvätasoisella resoluutiolla mutta täällä "tietotekniikan luvatussa maassa" näperrellään digitv:n kimpussa...

[MacFinn]

En sitten tiedä oliko tuo ostamani Samsung halpa vai kallis. Iso se ei ole, vain 23 tuumaa mutta kuvanlaatuun telkkarina olen tyytyväinen. TekstiTV ei ole yhtä nopea kuin edellisessä. Ja joskus siinä on vähän ongelmia näyttää kaikkia rivejä.

Mutta kaapeliverkossa kuvalaatu on hyvä ja monitorina oikein mukava, vaikkei reso ole yhtä suuri kuin Powerbookin 17 tuumaisessa näytössä.

Vain äänentoisto jättää toivomisen varaa, mutta siihen on tulossa korjaus kun ostan uudet kajarit stereoihin.

[CaptainNapalm]

PLASMA:
+ hyvä valoteho
+ hyvä kontrasti

Tästä sen verran kommenttia tai oikeammin kysymys, koska joidenkin lähteiden mukaan LCD:n valoteho ja kontrasti on parempi kuin plasman. Spekseissä mainitut kirkkaus- ja kontrastitiedot eivät kuulemma ole vertailukelpoisia, koska ne on mitattu eritavalla kuin LCD-näytöissä. Mielestäni tämän näkee myös kaupassa vierailemalla mutta toisaalta LCD:t ovat pienempiä ja resoluutioltaan suurempia, mikä voi vaikeuttaa vertailua. Niin ja se kysymys oli, että ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Minusta Plasman kontrastisuhde 1:5000 (esim.) ei yksinkertaisesti ole uskottava mutta miten se suhtautuu LCD:n vastaavaan 1:500:an (esim.)?

[barcoder]

Eurohinnat ovat kyllä melko hämääviä. Jos miettii, sijoittaisiko telkkariin 10 585 Ruotsin kruunua tai 6545 markkaa, voisi jäädä hankkimatta.

En tiedä minkä ikäisiä immeisiä täällä on, mutta 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa televisioiden ja videonauhureiden hinnat olivat ihan pilvissä. Itse ostin Finluxin setin, jossa oli 24-tuumainen telkkari ja ihan p**ska videonauhuri, joka hajosi heti takuuajan umpeuduttua. Setin hinta oli n. 10.000mk eikä se ollut mitenkään tavattoman kallis. Tuossa valossa nykyiset 1000 euron lcd-telkut eivät olekaan kovin kalliita.

ps. telkku pelittää vieläkin, 15-vuoden aktiivisen käytön jälkeen.

[Jamac]

Taulu tv:t on yhtä suurta kusetusta. Halvempien kuvanlaadussa harvemmin on mitään kehuttavaa ja parempien hinnalla saa jo kaksi laadukasta projektoria...
Halvempaa tv:tä etsivälle kuvaputkitelkkari olisi ainut vaihtoehto, mutta eihän niitä enää saa mistään..

Opiskelijoille ja muille köyhille ja ahtaasti asuville kannattaa muistaa että tuollainen taulutelkkari säästää asumisneliöistä yhden ainakin kun fiksusti sijoittaa.

[raistlin2u]

PLASMA:
+ hyvä valoteho
+ hyvä kontrasti

Tästä sen verran kommenttia tai oikeammin kysymys, koska joidenkin lähteiden mukaan LCD:n valoteho ja kontrasti on parempi kuin plasman. Spekseissä mainitut kirkkaus- ja kontrastitiedot eivät kuulemma ole vertailukelpoisia, koska ne on mitattu eritavalla kuin LCD-näytöissä. Mielestäni tämän näkee myös kaupassa vierailemalla mutta toisaalta LCD:t ovat pienempiä ja resoluutioltaan suurempia, mikä voi vaikeuttaa vertailua. Niin ja se kysymys oli, että ketä tässä nyt pitäisi uskoa? Minusta Plasman kontrastisuhde 1:5000 (esim.) ei yksinkertaisesti ole uskottava mutta miten se suhtautuu LCD:n vastaavaan 1:500:an (esim.)?

Juu. Mä en oo spesialisti sanomaan miten noita on testattu. Empiirisesti katsottuna LCD näyttöjen valovoima on ollut hieman heikompi kuin plasmojen. Nykyään kyllä LCD näytöissä on ruvennut olemaan kyllä ihan kelvollinen valovoima.
Oletteko muuten huomanneet, kuinka usein liikkeissä on hieman hämärämpää telkkariosastoilla...

[MacinJosh]

Resoluutiota kannattaa katsoa. Kaikki taulu teeveet on 16:9 suhteisia mutta on olemassa kaikenlaisia resoluutioita.

852x480: Tää on jenkki 480i/480p. Vähän liian pieni reso kun euro DVD:n reso on 720x576 (PAL). Kuitenkin moni halpa plasma näyttö myydään täällä tällä resolla.
1024x768: Outo reso laajakuva telkulle. Ei kovin yleinen, kannattaa välttää.
1024x1024: Vielä oudompi resoluutio laajakuvalle. En tiedä miten mikään lähde skaalautuu siihen.
1280x720: Ideaali resoluutio tulevalle HD 720p resoluutiolle. Kannattaa etsiä nimenomaan tätä mallia.
1366x768: Yleisin LCD tv resoluutio. Ei paha mutta kaikkea lähdemateriaalia, jopa 720p:tä joutuu skaalaan (mikä huonontaa kuvanlaatua) paitsi jos liittää tietokoneeseen joka lähettää samaa resoa.

EDIT:

Unohdin täysin 1920x1080 resolution. Se on aika harvinainen vielä Suomessa mutta on myös loistava resoluutio 1080i HDTV lähetyksillä.

Joshua.

[ASOT]

Wikipedia sanoo HD-TV standardin tarkimmaksi resoluutioksi 1920 x 1080, eli 1080i (tai1080p)..

Resoluutio voi olla myös kuvasuhteen mukaan, mitä olen kuullut niin suomessa ei aitoa 16:9 lähetystä taida lähetyksissään yksikään kanava ulos pistää.. Sinneppäin, mutta ei aitoa 16:9 kuvasuhdetta.

Toisekseen taulu-tv:t vaativat käytännössä POIKKEUKSETTA digiboxin jotta kuvaa pystyy edes katselemaan, analogisella signaalilla kuvanlaatu on varsinkin näissä halvoissa telkuissa todella surkea, siis häviää perinteiselle kuvaputkitöllöllekin ihan kymppi-nolla. Kun menette kauppaan, muistakaa myös että kuva tulee monesti jostain viimeisen päälle optimoidusta esittely-DVD:stä joka on vieläpä liitetty parhaimmallalla mahdollisella tavalla töllöön. Korkearesoluutioisen stillikuvan ero tavalliseen tv-lähetykseen on todella suuri! Pyytäkää siis nähdä suoraan digiboxista tulevaa kuvaa jne jne

Jännä myös että kukaan ei ole vielä maininnut HDMI :tä tai HDCP-suojausta.. edelleenkin molemmat on löydyttävä, vähintään tulevaisuuden varalta. HDMI-liitäntä on adapterin avulla alaspäin yhteensopiva DVI-liitäntään, eli siihenkin saa sen tietokoneen kiinni jos haluaa.

Kannattaa muutenkin ottaa todella tarkkaan selvää nimenomaan telkun teknisistä ominaisuuksista ennenkuin ostaa, telkun pitäisi kuitenkin olla käytettävissä mieluiten seuraavaat kymmenen vuotta.

Jos ostaa helppoheikkikauppa.comista jonkun "halvan" töllön niin ei sitten pidä yllättyä jos ominaisuudet ei ihan riitäkkään tulevaisuudessa, tai laatu on mitä on.. tietty jos ostaa tuollaisen kakkostelkuksi niin mikäs siinä, mutta minä en melkein 2000€ pistäisi rahaa kiinni ilman että voin olla varma hyvästä toimivuudesta/liitettävyydestä myös silloin vuosien päästä.

[CaptainNapalm]

Toisekseen taulu-tv:t vaativat käytännössä POIKKEUKSETTA digiboxin jotta kuvaa pystyy edes katselemaan, analogisella signaalilla kuvanlaatu on varsinkin näissä halvoissa telkuissa todella surkea, siis häviää perinteiselle kuvaputkitöllöllekin ihan kymppi-nolla. Kun menette kauppaan, muistakaa myös että kuva tulee monesti jostain viimeisen päälle optimoidusta esittely-DVD:stä joka on vieläpä liitetty parhaimmallalla mahdollisella tavalla töllöön. Korkearesoluutioisen stillikuvan ero tavalliseen tv-lähetykseen on todella suuri! Pyytäkää siis nähdä suoraan digiboxista tulevaa kuvaa jne jne

Oman kokemukseni mukaan kaupoissa on digiboxit eikä niitä ole juuri viilailtu eli kuvat näyttävät välillä todella surkeiltä. Monasti ole sitä ihmetellyt, että voisitte myydä enemmän, jos näkisitte "hieman" vaivaa. Itse tosiaan säädin tekkuani pari viikkoa, että sain kuvan mieleisekseni ja se on ihan jotain muuta kuin mitä kaupassa näki. Nyt analogisen ja digitaalisen lähetyksen eroja ei juuri huomaa kuin parhaimpien digilähetysten osalta. Sensijaan VHS nauhojen ja tallennettujen digilähetysten ero on huima. Putkitelkulla VHS oli kutakuinkin ok mutta taululla aika hurjan näköistä mössöä.

[Kurtbyy]

Yhteenveto + ja - (kirjoittajan mielestä...)
PLASMA:
+ hyvä valoteho
+ hyvä kontrasti
+ isojen näyttöjen hinta verrattuna LCD tekniikkaan
+ katselukulmalla ei ole merkitystä
- virrankulutus suurempi
- kuvan kiinnipalaminen
- vanhempien mallien hd tv "yhteensopimattomuus" (kuva ei ole yhtä laadukas kun tulevaisuuden HD TV)

LCD:
- plasmaa alhaisempi valoteho
- plasmaa alhaisempi kontrasti
- isojen töllöjen hinta
- katselukulmissa jonkin verran rajoitteita
+ vähävirtaisempi kuin plasma
+ resoluutiot yleensä paremmat kuin plasmassa, yleensä HD TV valmius
+ ei kiinnipalamisefektiä kuvan "seisoessa"

Valotehoja olikin jo aiemmin kommentoitu. Plasman eduksi voi laskea liikkeen toiston. LCD-tekniikalla kuvassa saattaa esiintyä haamukuvia nopeasti liikkuvissa kohteissa.

[raistlin2u]

Wikipedia sanoo HD-TV standardin tarkimmaksi resoluutioksi 1920 x 1080, eli 1080i (tai1080p)..

Toisekseen taulu-tv:t vaativat käytännössä POIKKEUKSETTA digiboxin jotta kuvaa pystyy edes katselemaan, analogisella signaalilla kuvanlaatu on varsinkin näissä halvoissa telkuissa todella surkea, siis häviää perinteiselle kuvaputkitöllöllekin ihan kymppi-nolla. Kun menette kauppaan, muistakaa myös että kuva tulee monesti jostain viimeisen päälle optimoidusta esittely-DVD:stä joka on vieläpä liitetty parhaimmallalla mahdollisella tavalla töllöön. Korkearesoluutioisen stillikuvan ero tavalliseen tv-lähetykseen on todella suuri! Pyytäkää siis nähdä suoraan digiboxista tulevaa kuvaa jne jne

Tuo on totta, että analoginen signaali näyttää isolta ruudulta kyllä melkoisen sössökkäältä. Digibokseissa on myös eroa ja olenkin ihmetellyt taulutelevisioiden aikana miksi digiboksien liitännät ovat niin onnettomia. Scart kyllä löytyy mutta siinä se sitten onkin. Sitä en tosin tiedä kuinka monesta boksista saisi ulos RGB signaalia scartin lävitse. Kannattanee perehtyä myös huolella digibokseihin myös telkkukaupan yhteydessä. Itselläni on käytössä Nokian 260 T mediamaster ja kuva on ihan ok. Pitäneepä selvittää saako siitä RGB signaalia...

Tänä päivänä on todella vaikea hankkia tekniikkaa, joka olisi vielä hyvin käyttökelpoista kymmenen vuoden päästä. Nykyään myytävät tallentava digiboksit tipahtavat kelkasta heti kun HD TV kuvaa pitäsi ruveta tallentamaan. 80 gt, 160 gt loppuvat alkuunsa. Dwd formaatit taistelevat. Joku selviytyy voittajana kuten vhs nauha aikanaan betaa vastaan (vaikka beta oli ominaisuuksiltaan parempi). Toivottavasti näillä nykyisillä töllöillä tekee jotain vielä kymmenen vuoden päästä. Noin vuonna 1990 ostettu 28" Grundig telkkari pelittää vieläkin komeasti kakkostelkkarina[:)]

[MacAntti]

Hyödyllistä tietoa teillä. Huomaan olevani aika noviisi näissä TV-asioissa... Noita kommentteja lukiessa on kyllä into ostamiseen hiukan hiipunut. Taisipa muuten olla tosiaan niin, että siellä "helppoheikkikauppa.comissakin" olivat liittäneet siihen Viewsoniciin jonkin DVD-soittimen, jolta se leffa tuli. Kyllä se pitäisi nähdä vielä livenä, miten se toistaa digiboksin kuvaa, ennen kuin liikaa innostuu.

[eskofot]

1280x720: Ideaali resoluutio tulevalle HD 720p resoluutiolle. Kannattaa etsiä nimenomaan tätä mallia.

Öh? Kummalla resolla sitten lähetystoimintaa aletaan harrastamaan Suomessa? 720 vai 1080? Onko p ja i vain vastaanottimen ominaisuus?

(Tuo projektoreista tuttu p ja i reson perässä on merkitsevä asia, i tarkoittaa että käytössä on vain 50% ko. resosta, joka toinen juova on lomiteltu edellisestä kuvasta).

[MacinJosh]

1280x720: Ideaali resoluutio tulevalle HD 720p resoluutiolle. Kannattaa etsiä nimenomaan tätä mallia.

Öh? Kummalla resolla sitten lähetystoimintaa aletaan harrastamaan Suomessa? 720 vai 1080? Onko p ja i vain vastaanottimen ominaisuus?

(Tuo projektoreista tuttu p ja i reson perässä on merkitsevä asia, i tarkoittaa että käytössä on vain 50% ko. resosta, joka toinen juova on lomiteltu edellisestä kuvasta).

Canal Digital lähettää Cmore HD kanavalla enimmäkseen 1080i materiaalia mutta myös 720p. Nehän on aitoja 16:9 lähetyksiä tietenkin.

HDTV standardissa ei ole kuin 720p ja 1080i. Tällä hetkellä taitaa ainoa Suomessa myytävä 1920x1080 resoluutioon kykenevä näyttö olla Philipsin yks 37". Aika näyttävä ja hintava.

i on lomitettu (interlaced) ja näyttää parilliset ja parittomat juovat erikseen 50 kertaa sekunnissa.

[MacinJosh]

Tarkennukseksi vielä:

Kaikki HD-yhteensopivat näytöt, oli ne mitä resoluutiota tahansa, näyttää sekä 720p ja 1080i skaalattuna mikäli näytön natiivi resoluutio ei ole yksi niistä. Toisin sanoen joku HD-yhteensopiva 1366x768 näyttö näyttää 1920x1080 resoluution pienennettynä.

Skaalattu kuva on aina huonompi laatuista kuin lähde, joka näytetään näytön natiivi resoluutiolla.

Toki on laadukkaita skaalaimia jotka perustuu mm Faroudjan DCDi piiriin ja tekee laadukasta skaalausta jonka eroa tuskin huomaa natiivi resoluutio kuvaan.

Joshua.

[MacinJosh]

Resoluutio voi olla myös kuvasuhteen mukaan, mitä olen kuullut niin suomessa ei aitoa 16:9 lähetystä taida lähetyksissään yksikään kanava ulos pistää.. Sinneppäin, mutta ei aitoa 16:9 kuvasuhdetta.

Analogi lähetyksissä on mahdotonta näyttää aitoa 16:9 kuvasuhdetta. Kyllähän nuo pari HDTV kanavaa pukkaa aitoa 16:9 matskua.

Toisekseen taulu-tv:t vaativat käytännössä POIKKEUKSETTA digiboxin jotta kuvaa pystyy edes katselemaan, analogisella signaalilla kuvanlaatu on varsinkin näissä halvoissa telkuissa todella surkea, siis häviää perinteiselle kuvaputkitöllöllekin ihan kymppi-nolla. Kun menette kauppaan, muistakaa myös että kuva tulee monesti jostain viimeisen päälle optimoidusta esittely-DVD:stä joka on vieläpä liitetty parhaimmallalla mahdollisella tavalla töllöön. Korkearesoluutioisen stillikuvan ero tavalliseen tv-lähetykseen on todella suuri! Pyytäkää siis nähdä suoraan digiboxista tulevaa kuvaa jne jne

Jännä myös että kukaan ei ole vielä maininnut HDMI :tä tai HDCP-suojausta.. edelleenkin molemmat on löydyttävä, vähintään tulevaisuuden varalta. HDMI-liitäntä on adapterin avulla alaspäin yhteensopiva DVI-liitäntään, eli siihenkin saa sen tietokoneen kiinni jos haluaa.

Kannattaa muutenkin ottaa todella tarkkaan selvää nimenomaan telkun teknisistä ominaisuuksista ennenkuin ostaa, telkun pitäisi kuitenkin olla käytettävissä mieluiten seuraavaat kymmenen vuotta.

Jos ostaa helppoheikkikauppa.comista jonkun "halvan" töllön niin ei sitten pidä yllättyä jos ominaisuudet ei ihan riitäkkään tulevaisuudessa, tai laatu on mitä on.. tietty jos ostaa tuollaisen kakkostelkuksi niin mikäs siinä, mutta minä en melkein 2000€ pistäisi rahaa kiinni ilman että voin olla varma hyvästä toimivuudesta/liitettävyydestä myös silloin vuosien päästä.

Tää on kaikki hyvin totta ja minua kyrsii niin paljon semmoinen osto tyyli: "Ompa hieno taulu TV, ostetaan se" kuitenkaan katsomatta sen kummemmin mihinkään ominaisuuksiin.

Joshua.

[eskofot]

Canal Digital lähettää Cmore HD kanavalla enimmäkseen 1080i materiaalia mutta myös 720p. Nehän on aitoja 16:9 lähetyksiä tietenkin.

Siis kaapeliltako ei tule HDTV-kamaa vielä? Taidan itse kyllä vaihtaa töllön vasta sitten kunYLEkin hyppää kelkkaan. Silloin voi tosin olla että OLED-tekniikka on jo siivonnut Plasma/LCD:t markkinoilta.

[MacinJosh]

Canal Digital lähettää Cmore HD kanavalla enimmäkseen 1080i materiaalia mutta myös 720p. Nehän on aitoja 16:9 lähetyksiä tietenkin.

Siis kaapeliltako ei tule HDTV-kamaa vielä? Taidan itse kyllä vaihtaa töllön vasta sitten kunYLEkin hyppää kelkkaan. Silloin voi tosin olla että OLED-tekniikka on jo siivonnut Plasma/LCD:t markkinoilta.

HTV lähettää kaapelilla HD1:stä, entistä EURO1080 kanavaa.

Kaikille tiedoksi, että tällä hetkellä ei kannata hankkia HDTV-digiboxia sen takia, että kaikki nykyiset boxit ovat MPEG-2:sia ja lähetykset siirtyy ensi vuonna MPEG-4:seen. MPEG-2 lähetyksiä jatketaan kuitenkin ehkä vähän aikaa MPEG-4:sen aikana.

Joshua.

[eskofot]

Kaikille tiedoksi, että tällä hetkellä ei kannata hankkia HDTV-digiboxia sen takia, että kaikki nykyiset boxit ovat MPEG-2:sia ja lähetykset siirtyy ensi vuonna MPEG-4:seen. MPEG-2 lähetyksiä jatketaan kuitenkin ehkä vähän aikaa MPEG-4:sen aikana.
.

What! Ma olin juuri eilen kiertelemässä kauppamajassa tarkoituksenani hankkia kovalevyllinen digiboxi. Kiitän.

[BugsBunny]

Juu nyt ei ostella mitään. Jumankekka, kuinka kuluttajaa viedään näissä ku litran mittaa. Jopa desin, tuntuu joskus.