Suojaukset kuntoon

[Mikael K.]

Löytyi tällainen uutinen IT viikosta: Vankeutta harvinaisesta WLAN-petoksesta. Kannattaa pitää suojaukset kunnossa.

Kertokaa te viisaat: Mitä kaikkea OS X:ssä kannattaa huomioida perusasetusten lisäksi? Vai selviääkö tällä tavoin elävänä huijareiden koettaessa tehdä mitä hyvänsä?

[Reckless]

WLAN:in suojaus: hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=143712

[Jamac]

Löytyi tällainen uutinen IT viikosta: Vankeutta harvinaisesta WLAN-petoksesta. Kannattaa pitää suojaukset kunnossa.

Kertokaa te viisaat: Mitä kaikkea OS X:ssä kannattaa huomioida perusasetusten lisäksi? Vai selviääkö tällä tavoin elävänä huijareiden koettaessa tehdä mitä hyvänsä?

Tärkeintä tietoturvaa OS X:ään tällä hetkellä tuo kunnollinen nimi – salasanayhdistelmä. Ei taida olla vaikea tulal koneeseen jos salasana on pekka ja käyttäjänimi pekka.

[Mikael K.]

Taisi mennä ajatukset hieman ristiin. Nuo edellliset olivat jo tiedossani. Mietin lähinnä sitä, kun olen esim. yliopiston verkossa niin onko jotakin erityistä mitä kannattaa tässä huomioida? Olen kytkenyt tietämäni suojaukset koneesta päälle ja surffailen häivetilassa. Onko tässä kaikki vai pitääkö heittäytyä hysteeriseksi ja tehdä vielä jotakin muuta? [:^)]

[MacAntti]

Jamacin viestissään esille tuomat salasanat ovat usein se heikoin lenkki.

Kuinka monella meistä onkaan turvallinen salasana... :



Lähde: CSC News 3/2005

[jonesb]

Aijai, taulukon mukaan menisi 18 vuodella, täytyypä vaihtaa

[tBa]

Mutta miksi te sitten haluatte suojata yhteytenne? Tiedän että tämä on nyt vähän turhan provoa, mutta maailma jossa hotspotteja olisi pitkin kaupunkia olisi paitsi houkutteleva, niin myös ihan mahdollinen. Totta kai pitää pitää huolta että kuka vaan ei pääse tietokoneeseen, ja warettamisen voi estää lyömällä P2P- softien portit kiinni ja/tai liikennelimitterillä per yhteys. Olisiko toisenlainen maailma mahdollinen? Tietysti tämä on teleoperaattorin sopimuksessa kielletty. mutta jos noin muita esteitä ei olisi niin mikä ettei?

[Kemuri]

Mutta miksi te sitten haluatte suojata yhteytenne?

Ekaksi tulisi mieleen tuon aiheen aloittajan viestissä ollut tapaus.

Minua ei ainakaan hirveästi huvittaisi, että poliisit tekevät rynnäköllä kotietsinnän kotiini ja takavarikoivat tietokoneen tutkimuksiin, vaikka myöhemmin selviäisikin totuus ja syyttömyyteni. Kyllähän siitä kaikkea vaivaa kuitenkin seuraa.

[raistlin2u]

Olisiko toisenlainen maailma mahdollinen?

Niin... maailma ilman sotia, ahneutta ja muuta pahuutta. Kyllä varmaan...
In your dreams...
Naiivia!

Ja eihän kukaan estä sinua pitämästä yhteyttäsi suojaamattomana. Onhan se mukava kun on avoimia purkkeja siellä täällä Kyllä käyttäjiä aina riittää. Ja hei, sehän on hyvä, että sinulla on tekninen taito estää väärinkäytökset

Juu, provo osui ja tartuin siihen :-)

[kallekilponen]

Totta kai pitää pitää huolta että kuka vaan ei pääse tietokoneeseen, ja warettamisen voi estää lyömällä P2P- softien portit kiinni ja/tai liikennelimitterillä per yhteys.

Tuollaisista rajoituksista voisi koitua itsellekin haittaa...ja silti joku voisi löytää tavan käyttää yhteyttä eitoivotulla tavalla.

[tBa]

Niin... maailma ilman sotia, ahneutta ja muuta pahuutta. Kyllä varmaan...
In your dreams...
Naiivia!

Ja eihän kukaan estä sinua pitämästä yhteyttäsi suojaamattomana. Onhan se mukava kun on avoimia purkkeja siellä täällä Kyllä käyttäjiä aina riittää. Ja hei, sehän on hyvä, että sinulla on tekninen taito estää väärinkäytökset

Juu, provo osui ja tartuin siihen :-)

Itsellä on ollut avoin hotspotti mutta nyt kun opiskelija-asuntolassa TOAS lyö linjan kiinni liiasta liikenteestä niin antaa olla. Sitäpaitsi langattomuutta ei 16m2 solussa juuri tarvita. Teknisesti se ei ole vaikeaa, ZyXelin ihan oma hallintasofta antaa työkalut riittäviin rajoituksiin. Olen tietysti naiivi, mutta ei merta edemmäs tarvitse mennä kalaan- moneen kertaan mainittu [url="http://www.wifi.ee]wifi.ee[/url] on hyvä esimerkki toimivasta langattomien verkkojen rakennusprojektista, jonka ansiosta nyt esimerkiksi Tallinnassa on ainakin keskusta-alueella käytännössä aina jonkun verkon sisällä.

Itseäni on vaan ruvennut ihmetyttämään tämä keskustelu jossa automaattisesti oletetaan että avoin WLAN on aina tietoturvariski. ainoastaan jos sen kautta näkyy sisäverkkoa niin se on riski, mutta eihän yhteydessä sinällään ole mitään "riskiä". Se GeMoneyn hemmo olisi voinut mennä vaikka katua alas Rytmiin tekemään temppunsa langattomalla verkolla, se että langattoman verkon avulla voidaan tehdä rikoksia on aika hutera peruste tällaiselle kyräilylle.

[raistlin2u]

Itsellä on ollut avoin hotspotti mutta nyt kun opiskelija-asuntolassa TOAS lyö linjan kiinni liiasta liikenteestä niin antaa olla. Sitäpaitsi langattomuutta ei 16m2 solussa juuri tarvita. Teknisesti se ei ole vaikeaa, ZyXelin ihan oma hallintasofta antaa työkalut riittäviin rajoituksiin. Olen tietysti naiivi, mutta ei merta edemmäs tarvitse mennä kalaan- moneen kertaan mainittu [url="http://www.wifi.ee]wifi.ee[/url] on hyvä esimerkki toimivasta langattomien verkkojen rakennusprojektista, jonka ansiosta nyt esimerkiksi Tallinnassa on ainakin keskusta-alueella käytännössä aina jonkun verkon sisällä.

Itseäni on vaan ruvennut ihmetyttämään tämä keskustelu jossa automaattisesti oletetaan että avoin WLAN on aina tietoturvariski. ainoastaan jos sen kautta näkyy sisäverkkoa niin se on riski, mutta eihän yhteydessä sinällään ole mitään "riskiä". Se GeMoneyn hemmo olisi voinut mennä vaikka katua alas Rytmiin tekemään temppunsa langattomalla verkolla, se että langattoman verkon avulla voidaan tehdä rikoksia on aika hutera peruste tällaiselle kyräilylle.

Tietoturva-asioiden kanssa painivana on pakko sanoa muutama sana.
Olen sitä mieltä, että avoimet verkot ovat tulleet lopullisesti ja se on hyvä asia. Suurin osa käyttäjistä on tavallisia ihmisiä, jotka käyttävät verkkoja asiallisesti. Tällaisten verkkojen rakentaminen jätettäköön eri yhteisöille. Yksityisille en suosittele verkkojensa pitämistä avoimina. Muutamia syitä:
- väärinkäyttäjiä on aina!
- suurimmalla osalla ihmisiä ei ole tarpeeksi tietotaitoa suojata henkilökohtaisia dokumenttejaan ja tietojaan avoimessa verkossa. Vierailijat pääsevät helpommin käsiksi arkaan tietoon ollessaan sisällä langattomassa verkossa.
- kuten jo aiemmassa kirjoituksessa kävi ilmi, niin väärinkäytöksistä koituva harmi osuu yleensä ensimmäisenä verkon omistajalle. Viranomaiset tulevat koputtamaan ensimmäiseksi sinne minne jäljet johtavat
- suurimmalla osalla ihmisiä ei ole kykyä rajoittaa verkkonsa ulkopuolista liikennettä, ts oma surffaus saattaapi olla hidasta jos kaista on varattu p2p liikenteelle. Ymmärrys vekkotekniikkaan on vajavainen suurella osalla ihmisiä.
- Yleensä yksityisillä ihmisillä ei ole erillistä, täysin muusta käytöstä irrallaan olevaa langatonta verkkoa, jota voisi sanoa "turvalliseksi".

Tietoturva-asioissa on yleensä niin, että tietoturva ja käytön helppous ovat toistensa vastakohtia. Kun käyttäjä haluaa mennä helpoimmalla niin se yleensä on se tietoturvattomin ratkaisu... Sama pätee myös usein näihin yksityisten langattomiin verkkoihin. Töpseli seinään ja kone verkkoon, kivaa! Mutta mitähän jäi ottamatta huomioon...

Ja kukaan ei kiellä pitämästä verkkoa avoinna kaikille! Se on ihan oma valinta ;-)

PS: Jos on sekavaa tekstiä niin johtuu osittain tuosta pienestä tyttärestäni, joka vaatii jakamatonta huomiotani

[tBa]

Tietoturva-asioiden kanssa painivana on pakko sanoa muutama sana.
Olen sitä mieltä, että avoimet verkot ovat tulleet lopullisesti ja se on hyvä asia. Suurin osa käyttäjistä on tavallisia ihmisiä, jotka käyttävät verkkoja asiallisesti. Tällaisten verkkojen rakentaminen jätettäköön eri yhteisöille. Yksityisille en suosittele verkkojensa pitämistä avoimina. Muutamia syitä:
- väärinkäyttäjiä on aina!
- suurimmalla osalla ihmisiä ei ole tarpeeksi tietotaitoa suojata henkilökohtaisia dokumenttejaan ja tietojaan avoimessa verkossa. Vierailijat pääsevät helpommin käsiksi arkaan tietoon ollessaan sisällä langattomassa verkossa.

Noniinno, suurin osa ihmisistä käyttää Windows XP home SP 1:llä... joten kyllä ihan oikeasti sen verran tietämystä omasta laitteistostaan voidaan edellyttää, että osaa kulkea verkkowizardin kanssa suojaukset kuntoon.

- kuten jo aiemmassa kirjoituksessa kävi ilmi, niin väärinkäytöksistä koituva harmi osuu yleensä ensimmäisenä verkon omistajalle. Viranomaiset tulevat koputtamaan ensimmäiseksi sinne minne jäljet johtavat

Totta tietysti, mutta ei kyllä osunut silmään että virossa olisi wifi.ee -liikkeen myötä joku täysin holtiton verkkorikollisuuden uusi aalto noussut. Väittäisin melkein, että jos ihminen osaa tehdä internet- yhteyden avulla rikoksia, hän osaa murtaa WEP- suojauksetkin. Tai sitten kävelee siihen lähimpään kahvilaan.

- suurimmalla osalla ihmisiä ei ole kykyä rajoittaa verkkonsa ulkopuolista liikennettä, ts oma surffaus saattaapi olla hidasta jos kaista on varattu p2p liikenteelle. Ymmärrys vekkotekniikkaan on vajavainen suurella osalla ihmisiä.

Edelleen , jos ei ymmärrä laitteistostaan mitään niin sitten ei vaan tarvitse internettiä tai WLAN- tukariakaan. Kyllä ihmisiltä voidaan olettaa jonkinlaista tietämystä omista värkeistään. Ei autollakaan voi kikkailla miten sattuu -tai voi tietysti mutta sitten on myös siitä vastuussa.

- Yleensä yksityisillä ihmisillä ei ole erillistä, täysin muusta käytöstä irrallaan olevaa langatonta verkkoa, jota voisi sanoa "turvalliseksi".

Tietoturva-asioissa on yleensä niin, että tietoturva ja käytön helppous ovat toistensa vastakohtia. Kun käyttäjä haluaa mennä helpoimmalla niin se yleensä on se tietoturvattomin ratkaisu... Sama pätee myös usein näihin yksityisten langattomiin verkkoihin. Töpseli seinään ja kone verkkoon, kivaa! Mutta mitähän jäi ottamatta huomioon...

Jos ihmisillä ei ole aikaa käydä sen verkkowizardin kanssa läpi, niin ei muuta kuin linja kiinni.

[raistlin2u]

En tiedä millaisia ihmisiä tuttavapiiriisi kuuluu tBa, mutta omaani kuuluu kyllä iso tukku tietokoneiden kanssa kädettömiä. Uskallan sanoa, että monikaan ei osaisi langatonta verkkoa laittaa pystyyn, ainakaan salattuna.... Miksi atk alan ihmisillä kumpuaa jonkinlainen suunnaton usko siihen, että kaikkien tulisi osata käyttää tietokonetta / tekniikkaa tehokkaasti?

Korostan kirjoituksessani sitä, että avoimien, langattomien verkkojen pyörittäjien tulisi ennemmin olla yhteisöjä kuin yksityisiä ihmisiä. Yhteisöillä on mahdollisuus palkata rakentamaan näihin langattomiin paratiiseihin teknisiä ratkaisuja, joilla voidaan karsia väärinkäytöksiä. Verkkorikollisia on monenlaisia. On niitä, jotka ottavat tilaisuudesta vaarin. On scriptkidejä, jotka todistelevat netistä löytyvällä tiedolla ja on asiaansa perehtyviä taitavia osaajia, jotka todella menevät lävitse paikasta kuin paikasta. Kaksi ensimmäistä ryhmää edellä mainituista on melko helppo karsia pois "normaalitehokkaalla salauksella" (yksityisissä verkoissa).
Ja kyllä, verkkorikoksissa todellakin käytetään toisten verkkoja, jopa yksityisten. Voit kysyä itseltäsi, että teetkö sen helpoksi vai hieman vaikeammaksi?

Ylimielistä kirjoittaa, että jos ei ole aikaa mennä wizardien kanssa asetuksia lävitse... Monimutkainen tekniikka ei ole kuluttajan vika! Tietotekniikan tulisi olla turvallista ja helppoa käyttää, kuten mäcin peruskäyttö :-D Kaikilla se ei ole vain aikakysymys, ei vain yksinkertaisesti osata.
Onko aina näin, että jos ei osaa, niin syy on kuluttajan? Tässä yhteiskunnassa ei ole tilaa muuta kuin taitaville kansalaisille. Internet on vain osaajille? Onko niin, että mm. iäkkäiden vanhempieni pitäisi itse kyetä vetämää lävitse verkkowizardit halutessaan kannettavalla nettiin? Ei muuta kuin linjat kiinni vain, näinkö? Onko se heidän vikansa, että tietotekniikka ei ole kaikille kuin puuron syöntiä.
Taitavinkin voi joutua verkkorikoksen uhriksi ja se ei ole uhrin vika...
[:@] Kele, että ylimielisyys saa niskavillani kiharalle.

No provosoivasihan sinä sanoitkin ja nielin koukun siimoineen. Olisipa helpompaa jos ihmisillä olisi enemmän mäccejä. Vähenisi kummasti tuo atk tukena toimiminen... No tässähän puhutiin wlaneista...

Ja edelleen... pitäkää minun puolestani verkot avoinna jos siltä tuntuu [|-)]
Omasta puolestani Amen!

[tBa]

Korostan kirjoituksessani sitä, että avoimien, langattomien verkkojen pyörittäjien tulisi ennemmin olla yhteisöjä kuin yksityisiä ihmisiä. Yhteisöillä on mahdollisuus palkata rakentamaan näihin langattomiin paratiiseihin teknisiä ratkaisuja, joilla voidaan karsia väärinkäytöksiä. Verkkorikollisia on monenlaisia. On niitä, jotka ottavat tilaisuudesta vaarin. On scriptkidejä, jotka todistelevat netistä löytyvällä tiedolla ja on asiaansa perehtyviä taitavia osaajia, jotka todella menevät lävitse paikasta kuin paikasta. Kaksi ensimmäistä ryhmää edellä mainituista on melko helppo karsia pois "normaalitehokkaalla salauksella" (yksityisissä verkoissa).
Ja kyllä, verkkorikoksissa todellakin käytetään toisten verkkoja, jopa yksityisten. Voit kysyä itseltäsi, että teetkö sen helpoksi vai hieman vaikeammaksi?

Edelleen, kun internet alkaa olemaan edellytys yhteiskunnan palvelujen täysipainoiseen käyttöön, niin on järjestöntä käyttää väärinkäyttöjen pelkoa perusteena. Kyllähän moottoritietäkin voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin, tai kirjaston nettikoneita, tai, HKL:n busseja, tai... keksi itse lisää.

Ylimielistä kirjoittaa, että jos ei ole aikaa mennä wizardien kanssa asetuksia lävitse... Monimutkainen tekniikka ei ole kuluttajan vika! Tietotekniikan tulisi olla turvallista ja helppoa käyttää, kuten mäcin peruskäyttö :-D Kaikilla se ei ole vain aikakysymys, ei vain yksinkertaisesti osata.

Vaikea tietotekniikka ei tietenkään ole kuluttajan vika- paradoksaalisesti nyt ollaan tekemässä wlanin kanssa samaa virhettä (tosin pienemmässä mittakaavassa) kuin www:n- tuodaan tekniikka valmiina mutta unohdetaan täysin ihmisten valistus, koulutus, kasvatus, perehdytys... Totta, se oli inakseltaan ylimielistä. Ei tietenkään kaikkien pitäisi pyörittää avointa wlan- hotspottia, mutta että järkevä peitto saataisiin Helsingin/Tampereen kokoiseen kaupunkiin niin myös yksityiset ihmiset pitäisi saada mukaan.

Onko aina näin, että jos ei osaa, niin syy on kuluttajan? Tässä yhteiskunnassa ei ole tilaa muuta kuin taitaville kansalaisille. Internet on vain osaajille? Onko niin, että mm. iäkkäiden vanhempieni pitäisi itse kyetä vetämää lävitse verkkowizardit halutessaan kannettavalla nettiin? Ei muuta kuin linjat kiinni vain, näinkö? Onko se heidän vikansa, että tietotekniikka ei ole kaikille kuin puuron syöntiä.

Vaikka itse olenkin kätevä tietotekniikan kanssa niin pidän jopa vaarallisena sitä nykytrendiä, että kaikki palvelut siirretään verkkoon- ja vain ja ainoastaan verkkoon. Kärjistin vähän liikaa- mutta jos kaikissa maailman koneissa olisi suojaukset kunnossa niin roskapostin määrä olisi murto-osa nykyisestä ja verkko muutenkin inhimillisempi paikka. Tietotekniikan pitäisi olla sen verran yksinkertaista että sen järkevä käyttö onnistuisi luku- ja kirjoitustaidolla. Väittäisin että internetin, www:n ja nyt viimeisenä näiden langattomien verkkojen ympärille lyöty hype uhkaa jos nyt ei tuhota niin ainakin hidastaa hyvän asian kehitystä- tai niinkuin internetissä on käynyt niin jopa kääntää sen päinvastaiseksi (vrt. Kiinan hallituksen ja Yahoo!n/Googlen yhteistyö).

Tässä kehityksessä kuluttaja on tavallaan yhtä aikaa syytön ja syyllinen- kysynytähän aiheuttaaa wlan- tukiasemien buumin, niinkuin internetinkin takavuosina, mutta myös aiheuttaa sitten näitä lieveilmiöitä, kuten huonosti suunniteltuja ja vain verkossa toimivia palveluita.

Taitavinkin voi joutua verkkorikoksen uhriksi ja se ei ole uhrin vika...
[:@] Kele, että ylimielisyys saa niskavillani kiharalle.

Ja se taitavinkin meistä voi myös saada nakkikioskilla pataan, tai sen auto voidaan varastaa, tai sille voidaan kadulla huudella ilkeästi. Silti, jos koko elämänsä suunnittelee kauhean pelon vallassa niin vaatekomerossa istumishommiksihan se sitten menee.

No provosoivasihan sinä sanoitkin ja nielin koukun siimoineen. Olisipa helpompaa jos ihmisillä olisi enemmän mäccejä. Vähenisi kummasti tuo atk tukena toimiminen... No tässähän puhutiin wlaneista...

En tiedä onko tämä kuinka käyttisriippuvaista. Kyllä minä olen ketutuksen kyyneleitä mäkinkin kanssa vuodattanut, ja juuri tänään ratkonut puhelimitse jotain friikkiongelmaa mikä kaverin mäkissä oli (ei ratkennut) mutta tietysti internetin mörköjä on windows-pohjalle enemmän. Jos mäkkejä olisi enemmän, väittäisin että myös öttiäisiä olisi. Tästä tietysti on käytykin jo flamesotia...[A]

[titityyana]

Totuus on se, että suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta tietotekniikkaan liittyvät asiat. Heille riittää se, että kun Internet Exploreria tuplaklikkaa, pääsee nettiin. Ei heitä kiinnosta, että mitä kautta liikenne siirtyy, ei heitä kiinnosta ip-osoiteet, aliverkot tai portit. He haluavat kaiken yksinkertaisesti tässä ja nyt.

Itseäni taas kiinnostaa tietotekniikka ja tietoturva. Sen takia olen vapaaehtoisesti omasta tahdostani etsinyt tietoa verkon, tcp/ip:n ja muiden vastaavien asioiden toiminnasta. Tiedän miten turvata netin käyttöäni, ja haluan sen myös tehdä. Osaan tehdä koneesta linuxilla varustetun palomuurigatewayn, osaan suojata wlanin ja osaan käyttää mm internttiä turvallisesti. Avainsana tähä osaamiseen on kiinnostus.

Jos jokin asia ei kiinnosta, tulee manuaalit heitettyä nurkkaan ja mentyä helpoimman kautta. Ihan jokaisen oma valinta. Ei minuakaan kiinnosta autot. Toki yleisiä huoltotoimenpiteitä osaan tehdä, mutta pääsääntöisesti minulle riittää, että se lähtee aamulla käyntiin. Jos ei lähde, vien sen korjaajalle ja sen jälkeen se taas toimii, kunnes kosahtaa uudestaan. En opiskele auon syvällisiä tietoja, ainakaan ennen kuin on oikeasti pakko.

En sitten tiedä mikä tämän postin informativinen arvo on, mutta tokkopa tuolla edes on niin väliä...

[mikastus]

titiyyana, taisit osua ja upottaa..

Murroksesa eläminen tekee kipeää, olen huomannut. Mutta ammoisia legendoja siteeratakseni ei se haittaa, vaikkaa tekee kipeää. Pääasia että kaikki asiasta kiinnostuneet ovat hereillä. Asiasta kiinnostumatta jättävät eivät kiinnosta, koska eihän heillä ole mitään kiinnostavaa sanottavaa - kunnes kiinnostuvat. Itse luulen, että kiinnostuminen tietotekniikasta ja tietoturvasta kiinnostuminen ovat pikkuhiljaa enemmän heräämässä.

Mika

[Reckless]

Itse luulen, että kiinnostuminen tietotekniikasta ja tietoturvasta kiinnostuminen ovat pikkuhiljaa enemmän heräämässä.

Mika

Kyllä varmasti alkaa kiinnostamaan. Kaikki tietokoneistuu. Esimerkiksi kyllä minua ainakin kiinnostaisi verkkopankkitilini tietoturva jos minulla sellainen olisi. Tulevaisuudessa äänestetään netissä ja luulen että vaalisalaisuus on ihmisille -etenkin vanhemmille, joita löytyy yhä enemmän tietokoneidenkin äärestä- tärkeä. En usko että ketään kiinnostaa löytää joltain nettisivulta tieto, joka kertoo ketä olet äänestänyt. Tulevaisuusdessa luultavasti sairaaloiden potilastiedot välitetään useille eri tahoille netin tai muun verkon kautta. Luulisi myös tälläisen tietoturvan kiinnostavan ihmisiä.

Nämä vain esimerkkinä.

[fjonga]

Tulevaisuusdessa luultavasti sairaaloiden potilastiedot välitetään useille eri tahoille netin tai muun verkon kautta. Luulisi myös tälläisen tietoturvan kiinnostavan ihmisiä.

Nämä vain esimerkkinä.

öö... menee jo, vaiks kuinka monille. Jenkeissä tähän ottaa kantaa HIPAA, EU tasollakin jotain säädöksiä.

Suomessa esim terveydenhuollon tiedonvälitystä standardisoi HL7 Finland ry (googlettamalla lisätietoa). Jopa reaaliaikaiset käyrät potilasmonitoreista, trendidata (pitempiaikainen käppyrä), lääkemääräykset, kuvatiedot jne menee netin yli. Potilaat voivat lähettää alustavia (PreOperatiivinen) tietojaan netin yli jne. Siinä pitää olla tarkkana, ettei kukaan pääse vähän vääntämään bittiä vinoon tai saada tietoonsa että naapruin Ilkalla kihisee alapäässä vaikka on kaatanut sinne litran pirtua ja kihinä on leviämässä kulmakarvoihin

Tietoturva kiinnostaa myös niitä ihmisiä, jotka ihmettelevät "mihin se Internet hävis", kun poistin IE:n kuvakkeen työpöydältä ja vaihdoin sen Firefoxiin (faija). Sen ensimmäinen huoli oli, että tietoturva on kondiksessa ennekuin tökkää ADSL:n kiinni. Ja nyt on, vaikka en sille miniä pystynytkään hommaamaan

[Reckless]

Kiitos Fjonga kun oikein laajensit ja valaisit asiaa. Luulin että potilastiedot menevät jonkin terveydenhuollon oman verkon kautta, mutta netillä menevätkin jo.

[Mictlantecuhtli]

Jamacin viestissään esille tuomat salasanat ovat usein se heikoin lenkki.

Kuinka monella meistä onkaan turvallinen salasana... :



Lähde: CSC News 3/2005

Tuolla laskukaavalla menisi 355872738724626000000 vuotta...

Langaton verkko ei tosin ole edes käytössä täällä, laajakaistayhteys vaan jaettu ties kuinka monelle näköjään hubin kautta.