Windows on turvallinen ja luotettava käyttis

[holviala]

Asensin tuossa jouluna vilkkuantenni-ikäiselle tyttärelle tietokoneenkoneen omaan huoneeseen. Sattui olemaan ylimääräinen Mini-ITX runko emoineen hyllyllä joten laitoin sen käyttöön näytön ja näppiksen kera.

Käyttikseksi kaivoin wakaan ja wanhan piraattiversion Windows 2000 Pro -käyttiksestä. Maailman paras käyttis, sanovat. Tiedä sitten kun itse käytän Linukkaa kaikkeen....

Anyway, tässä oli viime aikoina tullut sellainen fiilis että pitäisiköhän skannata kone läpi ettei vaan ole mitään viiruksia tai paholaisia koneeseen pesiytynyt maailmaa tuhoamaan ja kirstinuskoa likaamaan. Eilen sitten asentelin VNC-palvelimen siihen koneeseen ja etänä asentelin skannerit jne ja aloin hommiin.

Hitaita ovat, paholainen (thanx Jufo-III). Skannerit, nimittäin.

Anyway, tulos oli seuraava: mitään ei löytynyt vaikka kuinka monella skannerilla vetelin koneen kovalevyä läpi edes takaisin. Koneessa ei ollut asennettuna virustarkistusta, ei AdAwarea, ei palomuuria eikä mitään. Netissä se on salaamattoman WLANin kautta (SSID on "Huh hah hei ja Koffia pullo" - jos törmäätte niin käyttäkää vapaasti, tuossa on nätti joenranta vieressä missä voi hörppiä viiniä ja napsia patonkia ja surffailla netissä kiitos holvialan). Mitään ei silti löytynyt.

Eli. Jos ei vilkkuantenni-ikäinen painan-OK-jos-ruutuun-tulle ihqdaa 8) tyttö saa aikaiseksi viruksia tai muita paholaisia suojaamattomaan Windows-koneeseen vajaassa puolessa vuodessa niin miten ihmeessä muut saa?

Saldo on nyt viime vuosilta seuraava:

- 10v tyttö, win2k pro, 5kk käyttöä
- 28v nainen, win2k pro, 5v käyttöä
- ~60v nainen ja ~55v mies, win98, 4v käyttöä

Kaikilla on ollut perusasennus käyttiksestä ilman uusimpia päivityksiä, ei virustarkistusta, ei palomuureja, ei AdAwarea. Kaikki ovat olleet halvan NAT-laatikon takana, mutta kuten Repe jaksaa muistuttaa NAT != palomuuri. Eikä kenelläkään mitään ongelmia.

Mistä te kaikki "windows tarttuu viidessä minuutissa" -käyttäjät oikein löydätte ne virukset?

[A.J.]

Täytyy sanoa että omalla iMacilla ei Windows puolella ole ollut viruksen virusta. Mutta en ole sitä kyllä käyttänytkään muuhun kuin yksinpelien pelaamiseen

p.s. Mäkkipuolellakaan ei ole ollut viruksia. Ja se on nätimmän näköinen

[holviala]

p.s. Mäkkipuolellakaan ei ole ollut viruksia. Ja se on nätimmän näköinen

Ei myöskään ole Aitoa Oikeaa(tm) MSN Messengeriä kaikkine ActiveX-laajennuksineen..... Täytyy myöntää etten edes tiennyt mitä mesellä saa aikaiseksi ennenkuin katselin esiteinin menoa.. olin aina luullut että se on IM-softa mutta näköjään ei .

[Tuurihaukka]

Mä kans vähän ihmettelen, miten porukka löytää noita viruksia. Sitäkin mä ihmettelen, miten jotkin sanoo, että windows ei pysy pystyssä päivää pidempään. Eilen kaveri näytti mulle sen oman uptime recordin: 1 viikko 17 tuntia. Mullakaan ei oo ollu ongelmia. Mitä nyt ohjelmat välillä kaatuilee, kun tehot loppuu, ja kone sammuu aina kerran kahdessa kuukaudessa mystisesti. Johtuu kai huonosta virtalähteestä. Uutta ostamaan sit jossain vaiheessa. 8)

p.s. Mäkkipuolellakaan ei ole ollut viruksia. Ja se on nätimmän näköinen

No luulis, että hakkerit tekee viruksia mieluummin puuceelle kun mäkille, kun puuceen käyttäjiä on enemmän. Niin virukset saa enemmän tuhoo aikaseks.

Ja mä ainakin ostasin semmosen koneen, mikä toimii, enkä semmosta, mikä vaan näyttää hyvältä 8)

[Sälli]

Kaikilla on ollut perusasennus käyttiksestä ilman uusimpia päivityksiä, ei virustarkistusta, ei palomuureja, ei AdAwarea. Kaikki ovat olleet halvan NAT-laatikon takana, mutta kuten Repe jaksaa muistuttaa NAT != palomuuri. Eikä kenelläkään mitään ongelmia.

No vaikka NAT ei olekaan täsmälleen sama asia kuin palomuuri, se vähentää sen tarvetta huomattavasti. Se kuitenkin blokkaa kaiken ulkopuolelta tulevan liikenteen (paitsi jos käyttäjä erikseen määrittelee toisin). Palomuuria tarvitaan ulospäin suuntautuvan liikenteen valvontaan, mutta jos ei avaa epäilyttäviä sähköpotin liitetiedostoja tai surffaa kyseenalaisilla sivuilla, riski niiden päätymiseen koneelle pienenee huomattavasti. Kyseenalaisilla sivuilla en tarkoita vain pornosaitteja, hiljattain jossain jutussa oli testattu mitkä hakusanat vievät Googlesta noille sivuille. Pahin oli "free screensavers" ja maksetut hakutulokset olivat ilmaisia pahempia.

[muku]

Kaikilla on ollut perusasennus käyttiksestä ilman uusimpia päivityksiä, ei virustarkistusta, ei palomuureja, ei AdAwarea. Kaikki ovat olleet halvan NAT-laatikon takana, mutta kuten Repe jaksaa muistuttaa NAT != palomuuri. Eikä kenelläkään mitään ongelmia.

No vaikka NAT ei olekaan täsmälleen sama asia kuin palomuuri, se vähentää sen tarvetta huomattavasti. Se kuitenkin blokkaa kaiken ulkopuolelta tulevan liikenteen (paitsi jos käyttäjä erikseen määrittelee toisin). Palomuuria tarvitaan ulospäin suuntautuvan liikenteen valvontaan, mutta jos ei avaa epäilyttäviä sähköpotin liitetiedostoja tai surffaa kyseenalaisilla sivuilla, riski niiden päätymiseen koneelle pienenee huomattavasti. Kyseenalaisilla sivuilla en tarkoita vain pornosaitteja, hiljattain jossain jutussa oli testattu mitkä hakusanat vievät Googlesta noille sivuille. Pahin oli "free screensavers" ja maksetut hakutulokset olivat ilmaisia pahempia.

Niin... NAT on aika hyvä asia alkuun, ilman sitä on aika hauska istua netissa - katsoessa ZoneAlarmin lokia näkee, et kerran minuutissa ainakin joku käy koputtamaan ovelle, eli porttien skannausta. Sitä kautta pääsee pahalainen alkuun ja "Windows saastuu 30 minuutissa" on ihan oikea, nimimerkilla kaverin kanssa joskus kokeiltu

[nikoh]

Niin... NAT on aika hyvä asia alkuun, ilman sitä on aika hauska istua netissa - katsoessa ZoneAlarmin lokia näkee, et kerran minuutissa ainakin joku käy koputtamaan ovelle, eli porttien skannausta. Sitä kautta pääsee pahalainen alkuun ja "Windows saastuu 30 minuutissa" on ihan oikea, nimimerkilla kaverin kanssa joskus kokeiltu

Jep. SP2:n myötä Windows XP:n tietoturva otti valtavan askeleen eteenpäin, kun kone on oletusarvoisesti suojattuna Windowsin peruspalomuurilla. Ennen SP2:sta ei Windowsia voinut kytkeä internetiin ilman palomuuria, sillä kone saastui kirjaimellisesti sekunneissa, kokemuksia siitäkin 8)

Nykyään Windowsin saastuttaminen vaatii jo vähän yritystä, eli IE:n käyttöä, tai palomuurin disablointia tms., mutta helppoa se on silti.

[holviala]

Kaikki ovat olleet halvan NAT-laatikon takana, mutta kuten Repe jaksaa muistuttaa NAT != palomuuri. Eikä kenelläkään mitään ongelmia.

No vaikka NAT ei olekaan täsmälleen sama asia kuin palomuuri, se vähentää sen tarvetta huomattavasti

Paitsi siinä vaiheessa kun joku uskaltaa tällä foorumilla sanoa että NAT on ihan riittävä.... Siinä vaiheessa tuleekin X vihaista replyä missä haukutaan idiootiksi kun ei ymmärrä että NAT ei ole palomuuri. Näin verkkoja ja muureja työkseen tekevälle ihmiselle nuo keskustelut ovat varsin hauskoja luettavia....

Palomuuria tarvitaan ulospäin suuntautuvan liikenteen valvontaan, mutta jos ei avaa epäilyttäviä sähköpotin liitetiedostoja tai surffaa kyseenalaisilla sivuilla, riski niiden päätymiseen koneelle pienenee huomattavasti.

Paitsi että tämä olikin se koko jutun pointti. Jos ei vilkkuantenniikäinen esiteinityttö saa aikaiseksi viruksia suojaamattomaan koneeseen puolessa vuodessa niin mistä niitä sitten löytää? Ja ei, en ole keskustellut tytön kanssa aiheesta "netin vaarat" koska ajattelin että oppii paremmin itse käyttämällä ja mokailemalla (no, katson kyllä että missä seikkailee).

Eli mistä niitä viruksia oikein löytää? Viimeinen virus mitä olen nähnyt oli joskus 90-luvun alussa, jokus DOS-boottivirus iski koneeseen koulun korpun kautta joka unohtui asemaan bootin ajaksi.

[holviala]

Nykyään Windowsin saastuttaminen vaatii jo vähän yritystä, eli IE:n käyttöä, tai palomuurin disablointia tms., mutta helppoa se on silti.

Päivittämätön Win98 nelisen vuotta suoraan netissä kiinni eikä mitään Firefoxeja asennettuna (eli IE ja Outlook Express). Ensimmäisen pari vuotta modeemilla suoraan netissä aidolla iipparilla, sen jälkeen taloverkossa suoraan ilman mitään palomuureja tai ylimääräisi reitittimiä. Ei viruksia, ei haittaohjelmia, ei yhtään mitään ongelmia. Käyttäjinä pari (melkein) eläkeläistä jotka eivät tiedä netin vaaroista yhtikäs mitään.

No, puolisen vuotta sitten kun asensin sinne vähän nopeamman koneen niin laitoin kyllä Mozillat käytöön ja otin IE/Outlook ikonit pois näkyvistä.

[Simppa]

Miksi tästä aiheesta aina täytyy vääntää kertomalla yhdestä omakohtaisesta kokemuksesta tyyliin:
Asensin mummolleni, heti hänen synnyttyään, Windowsin jo silloin vanhaan koneeseen ja se on nyt 80 vuotta pelannut ilman yhtäkään virusta, samoin kuin isoäitinikin. Mummoni warettaa ja katselee koneellaan pornoa, lisäksi mummoni kone on alusta asti ollut kytkettynä Nokian verkkoon, missä ei ole minkäänlaisia suojauksia. Mutta ei viruksia. Mitä ihmettä?

holvialaa haluaisin vielä kiittää siitä, että hän ei osallistu meidän firman verkkoratkaisujen suunnitteluun, sillä siellä on töissä ihmisiä, jotka ovat nähneet viruksen silmästä silmään ja he yrittävät kaikin keinoin tehdä verkosta turvallisen. Silti, silloin tällöin sattuu puhkeamaan epidemia.

[NOx]

Mistä te kaikki "windows tarttuu viidessä minuutissa" -käyttäjät oikein löydätte ne virukset?

XP:stä. Siitä alkuperäisestä julkaisusta ja SP1:stä. SP2 on jo paljon parempi. Olen yhtä mieltä siitä että W2K on paras Windows. XP on kuitenkin se valtavirran eniten käyttämä käyttöjärjestelmä. Siitä saadut huonot kokemukset ovat johtaneet Windowsin huonoon maineeseen.

Rajatulla otokselle minkä tahansa saa näyttämään miltä tahansa. Tilastot kertovat kuitenkin toista. Fanaatikkojen pitää silti muistaa että XP SP2:lla on ihan eri käyttöjärjestelmä turvallisuuden suhteen kuin ensimmäiset versiot ja Vista jatkaa tästä eteenpäin.

[Jepe]

Ei minullakaan nyt varsinaisesti mitään pahaa sanottavaa winukasta oo, ainakaan enää. Kun asensin winukkaan ensi kertaa netin niin viruksia ja muita mömmöjä tuli sieltä täältä, mutta nyt ei ole enää sitä vikaa. En ole harmainta aavistusta mistä tämä sitten johtuu. Ja jos niitä viruksia joku hinkuu niin kyllä niitä löytää ihan helpolla: pitää mennä vain tietyille sivuille.

[Reiko]

Mulla oli viruksia ja oli sellasia pirulaisia ne virukset ettei ihan hevillä lähtenytkään vaan vaati todellista osaajaa joka remote desktop-jutskan avulla korjasi koneen, tietysti tänä aikana kyseinen virus oli jo ehtinyt olla koneella lähes kaksi vuotta ^^

Joka tapauksessa, jos ei viruksia niin ainakin spywarea tulee koneelle jos Internet Explorerilla vähänkin selailee. Sen jälkeen kun Firefoxiin vaihdoin pääsin niistä eroon, mutta tosiaan tuosta viruksesta en ja iskipä koneeseen ne sellaiset madotkin mistä oikein telkkarissa varoiteltiin, ja korjauksen ongelmaan sai vasta muutaman päivän jälkeen.

Viruksilta voi välttyä jos selaa turvallisesti, eli ei ikinä mene yhdellekään pornosivulle tai vähänkin epäilyttävälle eikä klikkaile mainosbannereita vaan pyörii vain jossain tutuissa ja turvallisissa sivustoissa. Mutta yksi netin parhaita asioitahan on se että sitä voi tutkia ja löytää mitä vaan niin kyllä mielenkiintoista on aina klikkailla kaikkia linkkejä mitä eteen tulee

[holviala]

Miksi tästä aiheesta aina täytyy vääntää kertomalla yhdestä omakohtaisesta kokemuksesta

SIksi että noin puolessa kaikista ketjuista täällä valehdellaan ihan suoraan siitä että Windows tuhoaa itsensä 30 sekunnissa verkkokaapelin kytkemisen jälkeen. Onhan se Windows huono käyttis, itsekään en ole sitä käyttänyt about seitsemään vuoteen, mutta valehtelemalla ette kuitenkaan tuota Mac-asiaa eteenpäin aja.

holvialaa haluaisin vielä kiittää siitä, että hän ei osallistu meidän firman verkkoratkaisujen suunnitteluun, sillä siellä on töissä ihmisiä, jotka ovat nähneet viruksen silmästä silmään ja he yrittävät kaikin keinoin tehdä verkosta turvallisen. Silti, silloin tällöin sattuu puhkeamaan epidemia.

Juu kyllä minäkin olen kuullut firmoista (ja ollut töissäkin) joissa on puhjennut virusepidemia. Tai ainakin näin on saanut lukea intrasta koska kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään jos kysyy. Se on aina "se joku sieltä laskutuksesta" joka sai sen viruksen ja kun menee kysymään laskutuksesta niin se onkin joku muu jolta se virus löytyi.

En tosiaan väitä etteikö viruksia ole. Tottakai on, madot iskevät palvelimiini vähän väliä ja aina silloin tällöin pääsevät sisäänkin. Mutta uskaltaisin silti väittää että tämä yleinen viruksilla pelottelu on juuri sitä - pelottelua.

Jos pitää Windowsia haukkua niin haukkukaa sitten aiheesta: ikkunamanageri on käsittämätön. Scheduleri on syvältä, yksi softa saa koko koneen kyykkyyn. XP:n tapa heittää informatiivisia "bubble"-ikkunoita ruudun täyteen joka heräämisen yhteydessä on käsittämättömän raivostuttavaa. Softien asennus toimivasti on vaikeaa ja niiden poistaminen vielä vaikeampaa. Käyttiksen asentaminen on 10x vaikeampaa kuin vaikeaksi haukuttu Linux (ja 1000x vaikeampaa kuin OS X).

Ja niin edespäin.

[Simppa]

Miksi tästä aiheesta aina täytyy vääntää kertomalla yhdestä omakohtaisesta kokemuksesta

SIksi että noin puolessa kaikista ketjuista täällä valehdellaan ihan suoraan siitä että Windows tuhoaa itsensä 30 sekunnissa verkkokaapelin kytkemisen jälkeen. Onhan se Windows huono käyttis, itsekään en ole sitä käyttänyt about seitsemään vuoteen, mutta valehtelemalla ette kuitenkaan tuota Mac-asiaa eteenpäin aja.

Juu ei valehtelemalla. Mää haluaisin vielä korjata sellaisen harhan, että vaikka mä olen haukkunut Windowssia ja tietyllä tapaa jopa inhoan sitä, mä en ole Mac Pastori. Käsittääkseni en ole enkä tule kännyttämään ketään. Mulle on ihan sama millä vehkeillä ihmiset leikkivät. Mutta, siitäkin huolimatta tulen luultavasti haukkumaan tulevaisuudessakin Wintoosaa. Mutten siis myöskään koe, että mun pitäis ajaa Applen etuja, mutta kehun jos koen aiheelliseksi.

Juu kyllä minäkin olen kuullut firmoista (ja ollut töissäkin) joissa on puhjennut virusepidemia. Tai ainakin näin on saanut lukea intrasta koska kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään jos kysyy. Se on aina "se joku sieltä laskutuksesta" joka sai sen viruksen ja kun menee kysymään laskutuksesta niin se onkin joku muu jolta se virus löytyi.

Niin yleensähän hyvien tapojen mukaista on, että "syyllisiä" ei julkisesti syyllistetä, mutta mä tiedän, että laskutuksen lisäksi ainakin yhdessä tapauksessa on ollut muitakin osallisena. Mä. Sähköposti on vähän hankala joskus jättää lukematta.

En tosiaan väitä etteikö viruksia ole. Tottakai on, madot iskevät palvelimiini vähän väliä ja aina silloin tällöin pääsevät sisäänkin. Mutta uskaltaisin silti väittää että tämä yleinen viruksilla pelottelu on juuri sitä - pelottelua.

Voi olla, mutta hankaluudet, mitä noista syntyy on ihan todellisia, ja raskaita korjata.

Jos pitää Windowsia haukkua niin haukkukaa sitten aiheesta: ikkunamanageri on käsittämätön. Scheduleri on syvältä, yksi softa saa koko koneen kyykkyyn. XP:n tapa heittää informatiivisia "bubble"-ikkunoita ruudun täyteen joka heräämisen yhteydessä on käsittämättömän raivostuttavaa. Softien asennus toimivasti on vaikeaa ja niiden poistaminen vielä vaikeampaa. Käyttiksen asentaminen on 10x vaikeampaa kuin vaikeaksi haukuttu Linux (ja 1000x vaikeampaa kuin OS X).

Ja niin edespäin.

Kyllähän noita ja monia muitakin asioita on täällä haukuttu. Mutta mä en voi sietää niitä tietoturvaratkaisuja, minkä varassa joudutaan elämään. Kyllä sitäkin voi haukkua. Itseasiassa, jos ihan totta puhutaan, niin service pack kakkosen merkitystä musta vähän liioitellaan. Se, että palomuurista tuli pitävämpi on oikeastaan ainoa parannettu asia arkkitehtuuripuolelta. Ohjelmien itsenäinen asentautumis probleemi on edelleen olemassa, mikä näkyykin mukavasti haittaohjelma probleemina.

[BulletFace]

No nyt menee kyllä vähän offtopicicsi, mutta on vaan pakko taas purkautua Tuossa yritin juuri aikaisemmin päivällä hetken tapella äipän winukka läppärin kanssa, jota yritin heittää langattomaan verkkoon (en siis kyseistä toimenpidettä ole koskaan winukalla tehnyt ja koska se on ossissa niin naurettavan helppoa, niin erehdyin luulemaan, että homma toimisi myös winukassa yhtä kätevästi), no eihän se ihan niin sitten mennytkään... Niin kuten tuli jo tuossa todettua, en winukan käyttämisestä niin hirveästi tiedä ja senkin vähäisen tietomääräni minkä olen joskus hallinnut, olen nyt ossia käyttäessäni kadottanut. No 30 minuutin pähkäilyn jälkeen tuli mieli heittää kone seinään, ei vaan toiminut ja muistui uudelleen mieleen, miksi käytänkään maccia. No eihän tuo nyt todennäköisesti mitenkään kovin vaikea projekti ole, jos tietää mitä tekee, mutta kun ei niin ei...

[hakke]

No nyt menee kyllä vähän offtopicicsi, mutta on vaan pakko taas purkautua Tuossa yritin juuri aikaisemmin päivällä hetken tapella äipän winukka läppärin kanssa, jota yritin heittää langattomaan verkkoon (en siis kyseistä toimenpidettä ole koskaan winukalla tehnyt ja koska se on ossissa niin naurettavan helppoa, niin erehdyin luulemaan, että homma toimisi myös winukassa yhtä kätevästi), no eihän se ihan niin sitten mennytkään... Niin kuten tuli jo tuossa todettua, en winukan käyttämisestä niin hirveästi tiedä ja senkin vähäisen tietomääräni minkä olen joskus hallinnut, olen nyt ossia käyttäessäni kadottanut. No 30 minuutin pähkäilyn jälkeen tuli mieli heittää kone seinään, ei vaan toiminut ja muistui uudelleen mieleen, miksi käytänkään maccia. No eihän tuo nyt todennäköisesti mitenkään kovin vaikea projekti ole, jos tietää mitä tekee, mutta kun ei niin ei...

Ja minä tappelin ibookin kanssa alun kolmatta tuntia saadakseni wlanin toimimaan. Firman winukka-läppärillä homma hoitui viidessä minuutissa. Go figure.

[NOx]

SIksi että noin puolessa kaikista ketjuista täällä valehdellaan ihan suoraan siitä että Windows tuhoaa itsensä 30 sekunnissa verkkokaapelin kytkemisen jälkeen. Onhan se Windows huono käyttis, itsekään en ole sitä käyttänyt about seitsemään vuoteen, mutta valehtelemalla ette kuitenkaan tuota Mac-asiaa eteenpäin aja.

Tämän ketjun taisit ihan aloittaa sinä itse, kertoen muutamista kokemuksista Windowsin (vanhojen versioiden) kanssa? Kukaan ei lähtenyt ajamaan Mac-asiaa vaan sinä vedit tämän aiheen esiin.

Nuo kokemukset eivät muuta sitä faktaa että kaikki merkittävät epidemiat ovat olleet Windowsissa, ei muissa käyttöjärjestelmissä. On vaarallista lähteä parin omakohtaisen hyvän kokemuksen perusteella suosittamaan kaikelle kansalle että käyttäkää Windowsia huoletta suojaamatta ilman palomuureja ja virusturvaa, ei siihen virukset tartu sen enempää kuin muihinkaan käyttöjärjestelmiin.

Päivittämätön Windows XP saastuu hetkessä ellei välissä ole kunnollista palomuuria, ei se ole mikään tuulesta temmattu väite vaan yleisesti tunnettu ja käytännössä koeteltu fakta. Kiva juttu jos joutuu vaikka Windowsin asentamaan uudelleen eikä oma asennuslevy satu olemaan valmiiksi SP2-päivitetty. Tähän törmää edelleen jatkuvasti ja tulee törmäämään vielä vuosia.

[jonesb]

Miksi tästä aiheesta aina täytyy vääntää kertomalla yhdestä omakohtaisesta kokemuksesta tyyliin:
Asensin mummolleni, heti hänen synnyttyään, Windowsin jo silloin vanhaan koneeseen ja se on nyt 80 vuotta pelannut ilman yhtäkään virusta, samoin kuin isoäitinikin. Mummoni warettaa ja katselee koneellaan pornoa, lisäksi mummoni kone on alusta asti ollut kytkettynä Nokian verkkoon, missä ei ole minkäänlaisia suojauksia. Mutta ei viruksia. Mitä ihmettä?

holvialaa haluaisin vielä kiittää siitä, että hän ei osallistu meidän firman verkkoratkaisujen suunnitteluun, sillä siellä on töissä ihmisiä, jotka ovat nähneet viruksen silmästä silmään ja he yrittävät kaikin keinoin tehdä verkosta turvallisen. Silti, silloin tällöin sattuu puhkeamaan epidemia.

Olen aivan samaa mieltä. Lisäksi joskus voitaisiin pohtia asioita vähän objektiivisemmin. Se että yksi sankari on saanut windowsin pysymään hyvin pystyssä ei välttämättä ole sattumaa. Ei se windows usein niin tolkuttoman hirveä ole kuin väitetään, mutta yleensä puolin ja toisin esiintyy melkoista tietämättömyyttä ja väitökset ovat aina siihen 10min kokeiluun perustuvia. Esimerkiksi hoviala edustaa tässä tapauksessa juuri sitä surkeinta mahdollista vaihtoehtoa, eli puhutaan asioista joista ei mitään tiedetä, ikävä kyllä suurin osa "vastapuolelta" syyllistyy taas aivan samaan viskoessaan läppäriä seinään.

Ollaksemme kriittiäsiä voimme vaan todeta, että hovialan kirjoitus esimerkki oli lähes kelvoton. Ensinnäkin tämän huikaisevan tutkimuksen otos oli käsittämättömän surkea. Otoksen henkilöistä ei sananmukaisesti kerrottu mitään. Kukin näistä käyttäjätyypeistä voi käyttää konetta joko kerran vuodessa, tai päivittäin. He voivat myös joko surffailla ware-sivuilla, tai pistäytyä ainoastaan nettipankissa. Myöskään koneiden uptimeistä ei ollut puhetta, puhumattakaan siitä ovatko koneet kytketty verkkoon vai eivät. Myöskään ei ole selvää sisältääkö tämä wlan boksi jonkinmoisen routerin jossa olisi esimerkiksi palomuuri, natti yhditettynä suljettuihin portteihin. Lisäksi myöskään yhteystyyppiä ei tullut esiin, voihan hyvin olla, että yhteys on myös hyvin suojattu muutenkin.

Merkittävin tekijä on kuitenkin se, että merkittävää empiiristä tietoa ei ollut, vaan kaikki rajoittuu kokemukseen yhdestä koneesta. Useinkin on se tilanne, että käyttäjä edes harvoin tietää koneensa olevan täynnä haitta ohjelmia. Pari hassua ikkunaa käynnistyksen yhteydessä ja vähän hidastunut nettinopeus eivät haittaa tavallisen käyttäjän elämää, puhumattakaan yli 50v sarjasta, jossa koneenkäyttötaidot ovat muutenkin usein kohmeiset. Näinpä -ei mitään ongelmia, ei kerro sanalla sanoen mitään koko tilanteesta.

Lopuksi on vielä todettava, että hoviala tuskin tuntee windows-järjestelmiä kovinkaan hyvin. Hän ei kertonut millä skannasi ja miten. Todennäköisesti kyseessä oli jokin halpis skanneri, parhaassakin tapauksessa waretettu versio jostakin muutamia versioita vanhasta ohjelmasta, jonka jo valmiina olleet madot ovat valmiiksi sabotoineet. (noniin, tämä oli provokaatiota).

Mutta vastaus kysymykseen, mistä ne windowsin 5min madot löytyvät, niin kannattaa lukaista viime kesältä tietokone-lehden artikkeli aiheesta, jossa todettiin puhtaan XP-asennuksen (ei siis minkään sp2 pätsin jälkeistä versiota) saastuvan alle seitsemässä minuutissa. Tietoturvallisuuteen maailmassa on kiinnitetty kuitenkin entistä enemmän huomiota. Sähköpostitse levieäviä demoneita paimennetaan jatkuvasti paremmin, ISP:t tarjoavat entistä parempia ratkaisuita (kuten sen 10v-tytön hotmail, jossa on varmaankin se viruksentorjunta ja spamminesto järjestelmä) laajojen ja kohtalokkaiden virusepidemioiden välttämiseksi. Tämä tietenkin on vain pirun hyvä asia kaikkien kannalta. Toisaalta en yhtään ihmettele, jos se w2k olisi puhtaana pysynyt. Oman kokemukseni mukaan nuo 10v eivät vielä kuitenkaan ole lähelläkään sitä pahinta vaihetta, ja maltillisella käytöllä joka on suuntautunut pääasiassa turvallisiin valtavirta ratkaisuihin, on hyvinkin voitu välttää pahemmat epidemiat. On kuitenkin hyvä tiedostaa että totuus ei ole aivan tämänmoinen, sen tietää jokainen isommassa firmassa toiminut mikrotukipropellipää .

[tgynther]

Nuo kokemukset eivät muuta sitä faktaa että kaikki merkittävät epidemiat ovat olleet Windowsissa, ei muissa käyttöjärjestelmissä.

No shit sherlock. Iltapuhteena voisit miettiä miksi mainstream käyttistä vastaan hyökätään/yritetään hyökätä ja vastaavasti marginaaliset käyttikset jäävät ilman sabotointia.

[webbuli]

Täsmälleen noin, kuin NOx ja jonesb :kin totesivat, on melkoisen turhaa tehdä päätelmiä mistään (muustakaan asiasta) yhden kokemuksen perusteella.
Noita on tullut vastaan kymmenittäin saatuneita Win koneita, joten ei todellakaan ole kaupunkilegendaa, että win-kone saatuu likimain siinä, kun verkkopiuhan ehtii kytkeä kiinni. Puhdas kone kyllä oli melkoinen legenda vielä jokin aika sitten.

Sen olen myös huomannut, että nämä "wanhat" windowsversiot ovat alkaneet uudelleen toimia paremmin kuin aikaisemmin... eikö niille enää viitsitä tehdä viruksia tai muitakaan haittaohjelmia, kun ovat katoavaa kansanperinnettä... mene ja tiedä.

Yksi mikä on varmasti myös hiukan helpottanut tilannetta on se, että internet-operaattorit ovat puuttuneet asiaan ja ryhtyneet aktiivisesti seulomaan sekä liikennettä, että sähköposteja. Ja se on kyllä ollut hyvä juttu; joskus tuntuu, että tietokoneen käyttäjille pitäisi olla jokin pakollinen "ajokortti-tutkinto" tietoturva yms. asioista, ennen kuin heidät päästetään liikenteeseen nettiin omin nokkineen!!!

[freemem]

Nuo kokemukset eivät muuta sitä faktaa että kaikki merkittävät epidemiat ovat olleet Windowsissa, ei muissa käyttöjärjestelmissä.

No shit sherlock. Iltapuhteena voisit miettiä miksi mainstream käyttistä vastaan hyökätään/yritetään hyökätä ja vastaavasti marginaaliset käyttikset jäävät ilman sabotointia.

miksi sitä pitää miettiä?

[Tuurihaukka]

Nuo kokemukset eivät muuta sitä faktaa että kaikki merkittävät epidemiat ovat olleet Windowsissa, ei muissa käyttöjärjestelmissä.

No shit sherlock. Iltapuhteena voisit miettiä miksi mainstream käyttistä vastaan hyökätään/yritetään hyökätä ja vastaavasti marginaaliset käyttikset jäävät ilman sabotointia.

Näinhän se on. Ei oo järkee tehdä sellasta virusta, mikä pistäs esim. OSX:n kyykkyyn, kun sen käyttäjiä on vähemmän. Kyllä mä semmosen voisin joskus tehdä, jos joku haluaa testata koneensa tietoturvaa

Mulla on 6 kaveria, joilla on Linux. Ne käyttää windowsia lähinnä koulussa. Sit mä ja mun muut kaverit käytetään windozee päivittäin, koska suurin osa peleistä tulee vaan wintoosalle. Ne, joilla on joku muu käyttis, ei osaa käyttää windowsia. Aina saa ircissä kuunnella niiden valitusta, kun jokin menee pieleen. Sen valituksen jälkeen todetaan, että windows on takapuoli, ihan surkee jne.

Mulle kävi sama juttu DOSin kanssa. Mä osasin käyttää sitä tosi hyvin sillon, kun mulla oli win95 ja 98. Nyt mä osaan vaan 3 komentoo ja mun mielestä se on surkee ja ihan turha jne.
Voidaan vaan todeta, että OS:n vaihto vie taidot. 8)

[MacFinn]

No, maanalainen paikka on jäässä, sen todistavat Intel-Macit, BootCamp ja Lordi. Miksei Windowskin voisi olla hyvä turvallinen käyttis? Seuraavaksi kai lehmätkin lentää.

[matteus/2]

Nuo kokemukset eivät muuta sitä faktaa että kaikki merkittävät epidemiat ovat olleet Windowsissa, ei muissa käyttöjärjestelmissä.

No shit sherlock. Iltapuhteena voisit miettiä miksi mainstream käyttistä vastaan hyökätään/yritetään hyökätä ja vastaavasti marginaaliset käyttikset jäävät ilman sabotointia.

Se varmaan lohduttaa käyttäjää kovasti ajatella että "mulla nyt vaan on niin yleinen käyttis että näitä viruksia on" ?