Joskus pohdintaa herättää viimeistely. Tarkoittaako se sitä, että koneistoon on tehty omat kaiverrukset ja lisätty jotakin normaalista poikkeavaa? Vai merkitseekö se sitä, että koko koneisto on avattu pöydälle, puhdistettu ja tarkastettu huolella? Vaikea se on sanoa, kun en tiedä miten noiden kanssa toimitaan. Aiemmassa linkissä edellä kuvasin ostamani Certinan kellon. Siinä on ETA sisällä ja päällepäin näyttää, että koneistoon on tehty kultakirjasimin upotus. Onko koneistossa muita laadullisia eroja perusversioon verrattuna?Jesukka kirjoitti:Kannattaa myös muistaa, että vaikka kalliimman kellon koneisto olisikin ETA-pohjainen, niin siihen on tehty valmistajan oma viimeistely + koneistoksi on valittu kronometriluokan koneisto. Ja onpahan ETA-pohjaisia koneistoja yleisesti ottaen halvempi huollattaa, kun ne lienevät peruskauraa jokaiselle asiansa osaavalle kellosepälle.
Varsinaiset in-house -koneistot kertovat toki kellovalmistajan kyvyistä suunnitella myös omia koneistoja, mutta muuten en pidä niitä välttämättä aina erityisinä tai parempina ETA-pohjaisiin koneistoihin nähden.
Ostin taannoin Sellitan SW-200-1 koneiston itse suunnittelemaani ja rakentamaani kelloon. Projekti on oikeastaan vasta puolessa välissä. Sellita lienee jokseenkin samanlainen kuin ETA. Ainakin se on samojen piirustusten mukaan tehty. Kuinka paljon se eroaa ETA:sta? Vaikuttaako tehdas rakenteen laatuun? Onko hienosäätöisissä osissa mittaeroja, jotka vaikuttavat käyntiin?
Jäin miettimään sitä kuinka paljon lisäarvoa kelloon tuo se jos kotelon materiaaleina on jokin erikoismetalli tai joku leimaa kelloon jonkin kalliin logon? Onko Omegasta tai Rolexista kehkeytynyt parempi kello kuin ennen korkeahkoa ja hivuttavaa hinnanmuutosta? Mitä se laatu kelloissa lopulta on? Esim. Rolexin Paul Newmanin lahjaksi saaman Daytonan hinta on noussut kuuluisan näyttelijän siivittämänä melkoisen harppapauksen. Onko kellon laatu parantunut vai onko kyseessä vain mainonnan tekohengitys?