Nappasin lainauksen ihmettelyketjusta ihmetelläkseni maailmmalla keskusteluihin ilmestynyttä käsitettä "rodullistettu" sikäli, että siihen ei tunnuta miellettävän valkoihoiset-käsitettä. Mehän olemme kaikki tässä mielessä rodullistettuja, vai mihin sitten valkoihoinen sijoitetaan kyseisessä asiayhteydessä?KenSu kirjoitti:^Ei Suomi ihan täysin puhdas ole ainakaan saamelaisten kokemuksen mukaan, vaikka toki Ruotsissa saamelaisten sorto oli paljon räikeämpää.
Nykypäivän keskustelu valkoisten etuoikeuksista kohdituu enemmän siihen arkipäivän epäluuloon, pelkoon ja (piilo)rasismiin jonka kohteeksi rodullistetut ihmiset joutuvat ja jonka olemassaoloa valkoiset eivät edes huomaa. Se on se valkoisten etuoikeus. Toki Suomessa melko kevyttä verrattuna esim USA:han jonne nämä viimeaikojen tilanteet kohdistuvat.
Olemme myös kaikki geenistömme määrääminä eri värisiä; valkoinenkin on väri, (ok, usean värin kombinaatti), olemme kaikki ihmis-nisäkkäitä, mutta evoluution kulloisinkiin elinolosuhteisiin vuosituhansien saatossa sopivimmiksi muokkautuneita. Olisi monissa yhteyksissä paljon selkeämpää luonnehtia henkilöä mainiten ulkonäköön liittyen kyseinen "rotu", kuin mainita vaikkapa kellertäväihoinen puhumattakaan yleisesti vain "rodullistetusta". Tiedän rotu-käsitteen olevan hyljeksitty ihmisistä puhuttaessa, isojen ihmisapinoiden heimoon kuuluvia me kuitenkin olemme, miksi olisimme erilaisia tuossakaan suhteessa isoista aivoistamme huolimatta?
Off-topic:
Riippumatta geeniemme määräämistä ominaisuuksistamme meidän totta kai ja ilman muuta tulisi tulla kohdelluiksi samoin säännöin kaikkialla maailmassa. Evoluutio on kuitenkin lisännyt meihin elossa pysymiseen aikojen saatossa tarvottavia ominaisuuksia, jotka nyt lajimme hallitsemattoman leviämisen johdosta saavat aikaan erilaisia kammottavuuksia suhteessa toisenlaisiin, eri tavoin ajatteleviin ja käyttäytyviin, josta olemme saaneet esimerkkejä jo tuhansien vuosien ajan aina tähän päivään asti, eikä loppua näy. Pyrkimyksestä parempaan ei kuitenkaan tule luopua.