Superbowl XLI!

[masamainio]

Ihan yleisestä kiinnostuksesta olisi hauska tietää kuinka moni homppulainen aikoo katsoa Superbowlin, joko nyt yöllä, tai uusintana joskun myöhemmin...?

Itsellä aika fyysinen kisastudio kaveriporukalla...

[Maza]

Jenkkifutis ei kiinnosta niin paljon, että jaksaisin katsoa. Jos ottelu tulisi päiväsaikaan, saattaisin toisella silmällä silmäillä. Paikallisen joukkueen pelejä olen toisinaan ollut katsomassa. Ihan viihdyttävä laji se on, kunhan säännöt on edes karkesti selvillä. Velipoika on lajia pelannut ja taitaa valmentaa nykyään, lähinnä tämän takia olen edes vähän kiinnostunut lajista. Toinen syy on ne vapaaliput Trojansin matseihin...

[Wespa]

Jenkkifutis on kyllä, kaikella kunnioituksella, yksi kaikkein käsittämättömimmistä urheilulajeista. En ymmärrä sen päälle mitään, joten ei voisi vähempää kiinnostaa. Edes Applen huhuttu puoliaikamainos ei muuta mieltäni. Toisaalta, enpä ole enää puoleentoista vuoteen omistanut telkkariakaan, jolla sitä voisin katsoa..

[Saruwine]

Älkää kertoko tv-lupatarkastajalle, mutta katson kyllä, suorana. Muuten en jenkkifutiksta seuraa tippaakaan, mutta kerran vuodessa on tullut tavaksi ottaa annos ameriikan herkkua. Minua kiinnostaa Superbowl yhtä paljon populaarikulttuurin ilmiönä kuin urheilutapahtumana sinänsä, vaikka jälkimmäisenäkin se on hyvää viihdettä, varsinkin kun Maikkarin selostaja-kommentaattoritiimi tekee kenttätapahtumat kiitettävän selväksi tällaiselle puoliummikollekin.

Toivottavasti tulee hyvä peli.

[Toveri Kaimapoikani]

Joka vuotinen traditio...
Pakko vaan katsoa nauhalta kun ei taida taipua kasiks töihin jos kattois suorana.

[vesku]

Tottakai. Ameriikanpallo oheiskrääsineen on tosiaanki populaarikulttuurin helemi! Sitäpaitti on kiva nähä pitkästä aikaa SB:ssä että Bearsit ( yök) ottaa päihinsä!

[Erño]

Kiinnostaa yhtä paljon ku Idols, eli ei pätkän puolikastakaan.

Oikeaa jalkapalloa odotellessa...

[jonesb]

Kyllä se nyt varmaan tulee jälkeenpäin netistä haettua. Ei vain jaksa valvoa kun huomenna on maanantaikin.

Tämä yllä hakkaa junttikuulan 100-0 taktisuudessaan fyysisyydessään. 8)

[Jone]

Vastasin että en kato. Tässä sitä kuitenkin mollottaa silmät ristisssä. Vaikka oli kuinka tziljardin vempaimet väliaikashowssa niin Princen kitara pamahti jumiin Purple rainin loppupuolella. Ihan tyhjää huitoi menemään. Jännitti kyllä että pysyykö ne tanssivat misut pystyssä kun vettä satoi ja mahtoi olla liukas se taso. Ite pelistä en tajua mitään.

[Jamac]

Amerikkalainen futis kiehtoo samalla tekniikalla kuin pesäpallo. Just se että se itse urheilusuoritus on nopea hetki ja asiat tapahtuu todella nopeasti. On välitavoitteet (1-2-3-kotipesä ja jaardit-maali). Sitten joukkueiden rooli muuttuu aina, eli toinen puolustaa ja toinen hyökkää.

[Erño]

Amerikkalainen futis kiehtoo samalla tekniikalla kuin pesäpallo. Just se että se itse urheilusuoritus on nopea hetki ja asiat tapahtuu todella nopeasti. On välitavoitteet (1-2-3-kotipesä ja jaardit-maali). Sitten joukkueiden rooli muuttuu aina, eli toinen puolustaa ja toinen hyökkää.

Kaikki urheilulajit on tämmösiä. Ainakin kaikki peliurheilu.

Ameriikan jalkapallo on kylläkin rugbyn "Vista"

[Jamac]

No siis tarkoitan nyt sitä puolustamisella, että puolustavalla joukkueella ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä pistettä. No, parhaiten se tietty tuntuu pesiksessä, jossa voisi sanoa että puolustava ja hyökkäävä joukkue pelaavat kokonaan eri lajia, kun pelivälineetkin on täysin erilaisia.

Tai voisi kai paremminkin sanoa että peli ei ole symmetrinen kuten vaikka jalkapallossa ja jääkiekossa ja tenniksessä esimerkiksi.

[Saruwine]

Olinkos mää ihan koomassa, vai eikös männäyönäkin nähty puolustavan joukkueen tekemä piste? Kyllähän syötönkatkon saa juosta vaikka touchdowniksi asti.

[Jamac]

Jooh. Taidan koittaa ymmärtää ettei mun pointtia nyt sit vaan tajuta.

[Erño]

Jooh. Taidan koittaa ymmärtää ettei mun pointtia nyt sit vaan tajuta.

Minä tajusin kyllä. Pesis on paras esimerkki. Ja curlinki myös.

[Kepeli]

Matsi tuli katottua suorana tv:stä, toi jäi päällimmäisenä mieleen:

http://www.youtube.com/watch?v=ZZv-36CV4XE

Niitä harvoja tapahtumia, että mainokset ovat osalle katsojista ilmeisesti melkeen yhtä tärkeitä, jossei jopa tärkeämpiä kuin itse peli.

[kallekilponen]

Jooh. Taidan koittaa ymmärtää ettei mun pointtia nyt sit vaan tajuta.

Minä tajusin kyllä. Pesis on paras esimerkki. Ja curlinki myös.

Näkisin sen niin, että nämä ovat vuoropohjaisia pelejä. Itse en kyllä jaksa oikein mitään pelejä seurata.

[masamainio]

Vuoropohjaisia indeed... Saattaahan tuo olla hieman ärsyttävää katsoa jos ei tiedä kaikkia sääntöjä, mutta palkitsee kivasti, kun tietää pienetkin yksityiskohdat säännöistä. Monimutkainen laji, vaikka päämäärä on selkeä. Mun mielestä ehdottomasti paras joukkuelaji, jos ei itse pelata, niin ainakin seurata

[harri]

Tai voisi kai paremminkin sanoa että peli ei ole symmetrinen kuten vaikka jalkapallossa ja jääkiekossa ja tenniksessä esimerkiksi.

Tennis on tuossa yhteydessä hiukan huono vertaus, koska siinä pelaajat tavallaan myös "hyökkäävät" vuorotellen. Eli syöttövuorolla on suuri merkitys verrattuna esim. jalkapalloon ja jääkiekkoon.

-Harri, tennistä n. 8h/vko pelaava

[Saruwine]

Jooh. Taidan koittaa ymmärtää ettei mun pointtia nyt sit vaan tajuta.

Niin kauan kuin pointtia ei kiistetä, vaan puututaan epäolennaisuuksiin, voit lohduksesi olettaa, että se on tajuttu ja hyväksytty.

[jonesb]

No kyllähän tossakin lajissa perjaatteessa hyökätään kokoajan, mutta ikään kuin passiivisesti. Tämän lajin syvin olemus selviää vain kokeilemalla useamman kerran, vasta sitten ymmärtää miten tärkeää pelin kannalta on, että hyökkäys saadaan pysähtymään juuri tiettyyn kohtaan ja päinvastoin. Suola pelissä puolestaan on se miten tilanteet pelataan missäkin tilanteessa.

Vaikka ensi kertaa katsoessa tuntuu aina siltä, että palloa vaan heitetään tai kuskataan mielivaltaisesti eteenpäin, niin todellisuudessa jokaisessa tilanteessa mietitään tarkasti mihin kohtaan kenttää pelataan sellainen kulku-ura/ heittolinja, jolla pystytään kuulaa turvallisesti eteenpäin viemään. Tämän vuoksi pelissä on myös melko pitkiä taukoja, kun yrittävät keksiä parhaan tavan pelata tai pysäyttää seuraava tilanne. Se miksi valtaosa eurooppalaisista ei oikein lajin päälle ymmärrä voi olla juurikin se, että fyysisessä lajissa onnistuminen edellyttää koko joukkueen onnistumista. Tai sanotaan näin, että huippusuoritusten teko on lähes mahdotonta, jollei koko joukkue pelaa taktiksesti oikein.

[masamainio]

No kyllähän tossakin lajissa perjaatteessa hyökätään kokoajan, mutta ikään kuin passiivisesti. Tämän lajin syvin olemus selviää vain kokeilemalla useamman kerran, vasta sitten ymmärtää miten tärkeää pelin kannalta on, että hyökkäys saadaan pysähtymään juuri tiettyyn kohtaan ja päinvastoin. Suola pelissä puolestaan on se miten tilanteet pelataan missäkin tilanteessa.

Vaikka ensi kertaa katsoessa tuntuu aina siltä, että palloa vaan heitetään tai kuskataan mielivaltaisesti eteenpäin, niin todellisuudessa jokaisessa tilanteessa mietitään tarkasti mihin kohtaan kenttää pelataan sellainen kulku-ura/ heittolinja, jolla pystytään kuulaa turvallisesti eteenpäin viemään. Tämän vuoksi pelissä on myös melko pitkiä taukoja, kun yrittävät keksiä parhaan tavan pelata tai pysäyttää seuraava tilanne. Se miksi valtaosa eurooppalaisista ei oikein lajin päälle ymmärrä voi olla juurikin se, että fyysisessä lajissa onnistuminen edellyttää koko joukkueen onnistumista. Tai sanotaan näin, että huippusuoritusten teko on lähes mahdotonta, jollei koko joukkue pelaa taktiksesti oikein.

There there... 8) Keskimääräinen kenttäasema ratkaisee, useimmiten... laji vaatii äärimmäistä taktista silmää ja oikeaa ajoitusta. Esim. jos vaikka joukkueen HB on vahva ja nopea, mutta blokkaus ei toimi, niin juoksemalla eteneminen on lähes täysin mahdotonta. Sama pätee heittopeliin jos QBllä ei ole aikaa katsoa minne pallon laittaa. Joten kaipa tuo keskimääräisyys toimii myös joukkueessa; kaikkien on oltava riittävän hyviä -jos puolustus on huono, on hyökkäyksen oltava todella hyvä, jotta saadaan tarpeeksi pisteitä voitoon.

John Madden vertasi peliä joskus rintamasodankäyntiin, enkä pidä tuota lainkaan huonona vertauksena. Tilanteet voidaan pelata todella monella tavalla, ja kaikenlainen kusetus kuuluu lajin luonteeseen.

[keke68]

Maailman turhinta paskaa. En katso.

[harri]

Tämän vuoksi pelissä on myös melko pitkiä taukoja, kun yrittävät keksiä parhaan tavan pelata tai pysäyttää seuraava tilanne.

Valtaosa tauoista on kyllä TV-mainoksien lähettämisen vuoksi. Siksihän soccer ei ole oikein jenkeissä saavuttanut niin suurta suosiota, kun siinä pelataan koko ajan (puoliaikaa lukuunottamatta) :-)

-Harri

[masamainio]

Tämän vuoksi pelissä on myös melko pitkiä taukoja, kun yrittävät keksiä parhaan tavan pelata tai pysäyttää seuraava tilanne.

Valtaosa tauoista on kyllä TV-mainoksien lähettämisen vuoksi. Siksihän soccer ei ole oikein jenkeissä saavuttanut niin suurta suosiota, kun siinä pelataan koko ajan (puoliaikaa lukuunottamatta) :-)

-Harri

Kyllä valtaosa tauoista tulee ihan pelin mukana, vain muutamia taukoja lisätään mainosten takia, ja noitakin useammin vain Superbowlissa. Enemmänkin niin, että jokaisessa mahdollisessa välissä laitetaan mainokset pyörimään, ja keskeytetään sitten kun peli jatkuu...