SAK:n mainos

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 5.3.2007 klo 22.50

Oliko tämä nyt niin kauhean mauton? Mainoksen haukkujista muodostui yhtenäinen linja josta yksikään ehdokas ei uskaltanut livetä, äänten menetyksen pelossa.

http://www.iltasanomat.fi/videot/?cat=1&id=1329359

Samaan aikaan äärioikealla ollaan näinkin tyylitajuisia, eikä provosoida ollenkaan (sarkasmia).

http://www.punikkila.fi

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 5.3.2007 klo 23.15

Sairaan hyvä oli toi SAK:n mainos - äänestäisin äijää oitis jos olis ehdolla. Saakelin vellihousu SAK - taitaa olla hameväkeä talo täynnä.

JAK · Viesti Kirjoittaja **JAK** » 6.3.2007 klo 5.52

Saltikov kirjoitti:Sairaan hyvä oli toi SAK:n mainos - äänestäisin äijää oitis jos olis ehdolla. Saakelin vellihousu SAK - taitaa olla hameväkeä talo täynnä.

Ei SAK, vaan Demari ehdokkaat. Itse muistan hienosti mitä tapahtui kun Esko Aho ja Iiro Viinanen pääsi rellestämään.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 6.3.2007 klo 7.33

Arvostan näkemyksiänne aiheesta. Oma mielepiteeni jyrkästi toisenlainen.

SAK:n mainos oli mielestäni todella mauton, uskomaton esitys NYKYAIKANA! Kuin pätkä Shakespearen näytelmästä.
Jos tavoitteena oli havaittavuus, erottuvuus, siinä se kyllä osui napakymppiin. Väri- ja tavarakylläisyys tuon irvokkaan hahmon ympärillä lähes ahdisti!

Kokoomuksen mainosta en pidä myöskään hyvänä, toki en sellaisena yli(ali?)lyöntinä, kuin tuota SAK:n "ahmijaa"! Mainoksen värimaailma oli masentava ja Niinistön kasvojen uurteet antoivat kuvan väsyneestä miehestä. Keskustelun aihekaan ei todellakaan innosta aplodeihin.

Idealistin rippeet minussa toivovat asiallisuutta politiikankin sektorille. Valitettavan harvoin siihen noissa kuvioissa törmää.

Edit. Tulin vasta katsoneeksi tuon linkin "punikkilasta", mauton on mautonta politiikan kaikissa väreissä!

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 6.3.2007 klo 10.44

Oli varmaan luettavissa jonkin asteista sarkasmia edellisten kirjoittajien teksteissä :-)

Saakutin tyhmä idea kyllä S(DP)AK:lta julkaista tuollainen mainos.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 6.3.2007 klo 10.49

NeliX4 kirjoitti:....Saakutin tyhmä idea kyllä S(DP)AK:lta julkaista tuollainen mainos.

Saakutin tyhmä idea hyllyttää maino... jos yrittäjä tms. ei osaa nauraa itselleen - ok, tässä yhteiskunassa se on aika vaikeaa - on syytä ottaa happolääkekuuri. On oikeastaa sama kumpi puoli revittelee - revityksestä syntyy keskustelua ja sen on tervettä. Toki aina löytyy niitä jotka huuttaa trollia ja bannia avuksi kun viesti ei miellytä...

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 6.3.2007 klo 11.14

Pyrin pysymään erossa poliittisista keskusteluista, mutta minun on nostettava hattua SDP:n kampanjalle. Tietääkö kukaan, mikä toimisto sen takana on? Esimerkillinen kamppis, täysi napakymppi! Selkeät, yksinkertaiset graafiset julisteet, jossa tilaa oivallukselle. Hauskat ja osuvat tv-spotit, joiden "eihän se näin voi mennä" jää päähän varmasti alle kouluikäisillekin. Täyttä "elämä on" -kamaa siis!

Onnistumisen voi lukea suoraan myös kyrsiintyneiden vastustajien kommenteista. Tänään aamutv:ssä oli vastakkain sekä kokoomuksen että sdp:n edustaja. Ikävä sanoa, mutta aika akkojen touhuksi meni rouvan säkätys, hyvä ettei käynyt kiinni. Demarien edustaja sentään sai sanotuksi, ettei heillä missään puhuta kokoomuksesta ja jos siltä tuntuu, kannattaisi varmaan miettiä miksi.

Sanon vielä, etten ole poliittisesti sitoutunut. Kampanjalle täydet pisteet! Luulenpa, että kokoomus on jo ottanut tuohon toimistoon jo yhteyttä pts-mielessä.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 6.3.2007 klo 11.15

Saattaahan tuo olla ajankohtainenkin tuo SAK:n mainos. Juurihan EVAn tutkimus kertoi, miten työntekijöiden ja työnantajien keskinäinen etäisyys on vain kasvanut.

En kyllä silti halua uskoa, että asioihin oikeasti voi vaikuttaa tuollaisella julkisella erojen alleviivauksella. Eihän tuosta oikeasti puuttunut kuin vanha 70-luvun muisto: Toverit, huomenna jaetaan kiväärit!

En siihen uskonut silloin enkä usko senkään vertaa tänään.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.3.2007 klo 11.32

grafiitti kirjoitti:Tänään aamutv:ssä oli vastakkain sekä keskustan että sdp:n edustaja. Ikävä sanoa, mutta aika akkojen touhuksi meni keskustarouvan säkätys

Eikös se ollu kumminki kokoomuksen nainen se toinen? Olin kyl unenpöpperössä, mut musta se oli kokoomuksesta?

grafiitti · Viesti Kirjoittaja **grafiitti** » 6.3.2007 klo 11.36

Jamac kirjoitti:
grafiitti kirjoitti:Tänään aamutv:ssä oli vastakkain sekä keskustan että sdp:n edustaja. Ikävä sanoa, mutta aika akkojen touhuksi meni keskustarouvan säkätys
Eikös se ollu kumminki kokoomuksen nainen se toinen? Olin kyl unenpöpperössä, mut musta se oli kokoomuksesta?

Jos voisin tämän jotenkin taidokkaasti nivouttaa siihen, että olen epäpoliittinen, olisin onnellinen. Kiitos, käyn editoimassa. Näköjään puhuin molemmista.
Editeerasin taas, sotkin ketjua kun puhun sdp:n kampanjasta (jota myös yritetään saada poistetuksi).

Kisa on kova niin mainostoimistoille kuin puolueille.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 6.3.2007 klo 12.02

Taisi olla ilmeisen tehokas mainos. Itse en ole edes nähnyt kun tämän "kohun" aiheesta. Näin pitää mainos tehdäkin kun siitä poristaan jopa foorumeissakin. Tehokasta. SAK on näin kaikkien huulilla ja saa haluamansa jakamattoman huomion.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 6.3.2007 klo 14.10

Jone-51K kirjoitti:SAK on näin kaikkien huulilla ja saa haluamansa jakamattoman huomion.

Tänään oli Hakaniemen Metallitalon torinpuoleinen julkisivu peitetty lähes kokonaan jättikokoisella poliittisella mainoslakanalla. Vastaavaa muistan nähneeni ainostaan Star Wars -filkan mainospuffina pari vuotta sitten. Kieltämättä näyttävää kaupunkikuvassa ja saa aikaan ihan oikeaa vaalitunnelmaa. Riippumatta siitä äänestääkö demareita tai ei.

Se Lohtander-mainos vaan kierrätti ikivanhaa karikatyyria silinteripäisestä lihavasta rahamiehestä; ei siinä kai sinänsä mitään vikaa tai loukkaavaa ole. Juttu oli vaan tehty niin huonosti ja draamallisesti äärimmäisen kömpelösti ettei se ollut hauska, eikä terävä; eikä ainakaan omasta mielestäni edes kunnolla provosoiva.

iHanaa · Viesti Kirjoittaja **iHanaa** » 6.3.2007 klo 14.22

MacFinn kirjoitti:Saattaahan tuo olla ajankohtainenkin tuo SAK:n mainos. Juurihan EVAn tutkimus kertoi, miten työntekijöiden ja työnantajien keskinäinen etäisyys on vain kasvanut.

En kyllä silti halua uskoa, että asioihin oikeasti voi vaikuttaa tuollaisella julkisella erojen alleviivauksella. Eihän tuosta oikeasti puuttunut kuin vanha 70-luvun muisto: Toverit, huomenna jaetaan kiväärit!

En siihen uskonut silloin enkä usko senkään vertaa tänään.

En oikein jaksa minäkään uskoa, mutta jotenkin tuntuu, että tietyllä tavalla se kiväärien jakaminen on nyt lähempänä. Tilannehan on tällä hetkellä se, että työntekijöistä (niistä vähistä mitä vielä on) puristetaan viimeinenkin pisara, ja sitten heitetään pois. Yrityksillehän ei enää riitä se, että ollaan voitollisia, vaan voiton on vuosi vuodelta tai siis kvartaali toisensa perään kasvettava. Ja viime kädessä kasvu tehdään sillä, että heitetään duunarit pihalle. Sinänsä ristiriitaista, että tässä tilanteessa Kokoomuksen suosio senkuin kasvaa vaan...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.3.2007 klo 14.47

Sinänsä ristiriitaista, että tässä tilanteessa Kokoomuksen suosio senkuin kasvaa vaan...

No, Suomessa on aikalailla (ja eläköitymisen takia enenevästi) sellaisia tosi huonosti toimeentulevia joita demarit kamppaa, demarit on työväen – ei eläkeväen tai köyhänväen – puolue. En kyllä sano että Kokoomus olisi tässä parempi.

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 6.3.2007 klo 17.35

iHanaa kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Saattaahan tuo olla ajankohtainenkin tuo SAK:n mainos. Juurihan EVAn tutkimus kertoi, miten työntekijöiden ja työnantajien keskinäinen etäisyys on vain kasvanut.

En kyllä silti halua uskoa, että asioihin oikeasti voi vaikuttaa tuollaisella julkisella erojen alleviivauksella. Eihän tuosta oikeasti puuttunut kuin vanha 70-luvun muisto: Toverit, huomenna jaetaan kiväärit!

En siihen uskonut silloin enkä usko senkään vertaa tänään.
En oikein jaksa minäkään uskoa, mutta jotenkin tuntuu, että tietyllä tavalla se kiväärien jakaminen on nyt lähempänä. Tilannehan on tällä hetkellä se, että työntekijöistä (niistä vähistä mitä vielä on) puristetaan viimeinenkin pisara, ja sitten heitetään pois. Yrityksillehän ei enää riitä se, että ollaan voitollisia, vaan voiton on vuosi vuodelta tai siis kvartaali toisensa perään kasvettava. Ja viime kädessä kasvu tehdään sillä, että heitetään duunarit pihalle. Sinänsä ristiriitaista, että tässä tilanteessa Kokoomuksen suosio senkuin kasvaa vaan...

Tuskin SAK:n paperitehtaan työntekijät palkkansa eteen viimeistä pisaraa puristaa. Taitaa olla jopa niin, että paperiduunarit on niin ylipalkattuja, että tuotanto kannattaa ennemmin Suomessa suoraan lopettaa kuin neuvotella tehostamisesta. Yksi SAK:n ammattirymä kyllä kuuluu tähän "kivääri"kategoriaan, JHL:n sairanhoitajat, kotityöntekijät jne. Niillä aloilla ei juuri ole palkkaa kuin oikeuksiakaan.

Ennemmin ne pisarat puristetaan Akavalaisista diplomi-insinööreistä, insinöörit, ekonomeista, lääkäreistä jne. Ei SAK:n mainos tätä paljoa autoa mainoksillaan.

Jone-51K kirjoitti:Taisi olla ilmeisen tehokas mainos. Itse en ole edes nähnyt kun tämän "kohun" aiheesta. Näin pitää mainos tehdäkin kun siitä poristaan jopa foorumeissakin. Tehokasta. SAK on näin kaikkien huulilla ja saa haluamansa jakamattoman huomion.

... kaikkien yhteiseti vihaamana. Se kehittää yhteishenkeä kummasti, kun on joku yhteinen vihollinen.

isopena · Viesti Kirjoittaja **isopena** » 6.3.2007 klo 18.06

http://jokisipila.blogspot.com/

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 6.3.2007 klo 18.32

En ymmärrä tätä kohua.

On kai se jokaiselle aivot omistavalle selvää, että yritysten omistajat eivät toivo varsinkaan SAK:n etupiiriin kuuluvien työntekijöidensä äänestävän. Ns. työväestön äänestysprosentti on alhaisempi kuin ns. keskiluokan. Duunarin ääni menee todennäköisemmin vasemmalle kuin oikealle.

Jokin kokoomus ainakin väittää ajavansa yrittäjien asemaa; jos se ottaa po. mainoksen itseensä, ei varmaan sitten ajakaan.

Yritysten ja sen työntekijöiden edut eivät ole yhteisiä - kysykää vaikka Perloksen tai Polan henkilökunnalta, heillä on ihan tuoretta kokemusta.

Repe Ruutikallo · 7.3.2007 klo 10.57

Mielipidekirjoituksissa on näkynyt joitakin yrittäjien kommentteja, joissa he ilmoittavat että eivät tunnista SAK:n mainoksesta itseään eivätkä siksi voi niistä loukkaantuakaan. (Itse asiassa jotkut jopa pitivät noista mainoksista.) Tällaista pidän ryhdikkäänä oikean yrittäjän puheena, sillä katsojahan päättää itse mitä Lohtanderin pösö edustaa ja mitä ei.

On se kumma, että ihmisten herättely äänestämään on näin kauhea asia. Eikös oikeallakin ole oltu sitä mieltä, että kaikkien pitäisi äänestää? Vai koskeeko toive vain oikeiston äänestäjiä? Ilmeisesti on kuitenkin hyvä, että todennäköisimmin vasemmistoa kannattavat nukkujat jatkavat uniaan vaaleista toiseen. Ja tätähän Lohtanderi mainoksissa mörähtelee, joten ympyrä on sulkeutunut.

Jos SAK:n mainokset olisivat tehottomia ja vaarattomia, niille olisi vain naureskeltu ja ehkä salaa iloittu siitä kuinka ne voivat toimia tarkoitustaan vastaan. Jos ne toimisivat tarkoitustaan vastaan kuten lähinnä oikealla väitettiin, miksi sitten oikeisto näistä itselleen edullisista mainoksista niin mahdottomasti hermostui? Logiikka tästä nyt jotenkin puuttuu...

Lisää räväkkyyttä tarvittaisiin politiikkaan niin oikealta kuin vasemmaltakin, vaan eipä näy onnistuvan. Onneksi on sentään joitain yksityisajattelijoita, joiden heitoista sitten kilpaa sanoudutaan irti — kuten Eero Lehti, joka taannoin suorapuheisesti tulkitsi lukuisien kokoomuslaisten syvimpiä aatoksia, joita ei kuitenkaan saisi sanoa julki selkokielellä koska vaalimenestys siitä takuuvarmasti heikkenisi.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 7.3.2007 klo 11.31

Repe Ruutikallo kirjoitti: On se kumma, että ihmisten herättely äänestämään on näin kauhea asia. Eikös oikeallakin ole oltu sitä mieltä, että kaikkien pitäisi äänestää?

Jos SAK:n mainokset olisivat tehottomia ja vaarattomia, niille olisi vain naureskeltu ja ehkä salaa iloittu siitä kuinka ne voivat toimia tarkoitustaan vastaan. Jos ne toimisivat tarkoitustaan vastaan kuten lähinnä oikealla väitettiin, miksi sitten oikeisto näistä itselleen edullisista mainoksista niin mahdottomasti hermostui? Logiikka tästä nyt jotenkin puuttuu...

Lisää räväkkyyttä tarvittaisiin politiikkaan niin oikealta kuin vasemmaltakin, vaan eipä näy onnistuvan..

Ihmisten herättely äänestämään on erittäin suotavaa. Epäsuotavaa sensijaan on tehdä se tällä tavoin, selvä pahansuopuus mielessä. Molemmat esitetyt linkit pitävät sisällään tämän seikan. Miksi ei voitaisi tehdä räväkkää mainosta OMAN puolueen puolesta vastapuolta loalla heittämisen sijaan?

Tuosta logiikan puutteesta olet oikeiston kannalta oikeassa. Miten selität myös ainakin haastatteluissa nähtyjen demareiden tuomitsevan näkemyksen?

Minä kaipaisin tuon toivomasi räväkkyyden sijaan asiallisuutta, oikeaa keskustelua ja reiluutta!

Olen siis kuitenkin edelleenkin (toivoton) idealisti!

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 12.42

amanita kirjoitti:Ihmisten herättely äänestämään on erittäin suotavaa. Epäsuotavaa sensijaan on tehdä se tällä tavoin, selvä pahansuopuus mielessä.

Mikä ihmeen pahansuopuus? Yrittäjien edustajien mukaan yritysten tarkoituksena on lisätä omistajiensa varallisuutta; yrittäjänä (25 vuotta) olen nimenomaan samaa mieltä. Ei minulla ole mitään hinkua "työllistää" tms. Jos B tekee saman kuin A, mutta puolella palkalla, A saa mennä. En lainkaan eroa hra Nokiasta tässä suhteessa: hän löysi B:n ja alihankkija Perloksen palveluksessa (!) olleet A:t siirtyivät kilometritehtaalle.

Onko pahansuopaa, että yrittäjien järjestöjen ja yritysjohtajien ad nauseam tolkuttama doktriini selkokielistetään?

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 7.3.2007 klo 12.56

Galangal kirjoitti: Onko pahansuopaa, että yrittäjien järjestöjen ja yritysjohtajien ad nauseam tolkuttama doktriini selkokielistetään?

Perustelusi omalle yrittäjyydellesi tuli erittäin selväksi.

Kirjoituksessani käsittelin politiikan alueella vallitsevaa suuntausta pahansuopuuteen ja loanheittoon. Sinut varsin älykkääksi havainneena en saata uskoa sinun olleen havaitsematta tuon mainoksen kyseistä tarkoituksellista aspektia.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 13.19

amanita kirjoitti: Perustelusi omalle yrittäjyydellesi tuli erittäin selväksi.

Tuliko? Ai miten kivaa - kommunikointitationi ovat siis parantuneet!

Kerropas nyt, millä perusteilla amerikkalaiset eläkerahastot investoivat Nokiaan? Työllistääkseenkö?

Ahh ohh - sieluni silmillä voin nähdä Nokian hallituksen kokouksen, jossa osanottajat nokittavat omien palkkojensa ja optioidensa leikkaamisessa, jotta yhtiö voisi palkata enemmän ja enemmän ihmisiä, joille maksetaan reilu palkka...

Repe Ruutikallo · 7.3.2007 klo 13.24

En minäkään tuota pahansuopuustermiä ollenkaan ymmärrä, niin hyvin kuin monia muita kirjoittajansa ajatuksia ymmärränkin.

Lohtanderin esittämä hahmo, josta näköjään jotkut ovat itsensä tunnistaneet, on kyllä yököttävän vastenmielinen. Tässä viihteellistymisen ja asioitten tarkoitushakuisen hämärtämisen maailmassa (mukamas "vastakkainasettelun aika on ohi" vaikka suunta on jyrkempään päin) politiikkaan tarvitaan lisää politiikkaa, ja vaikka SAK ei olekaan poliittinen toimija vaan tässä tapauksessa unilukkari, tämä olisi ollut askel oikeaan suuntaan.

Joidenkin demarien mainokset tuomitseva näkemys on käsittääkseni lähinnä pelkuruutta suuremman mahdin edessä. Elinkeinoelämähän maata kuitenkin ensisijaisesti hallitsee, kun kerran muodollista valtaa pitävästä eduskunnasta ei ole muuhun kuin toteuttamaan sen loputtomia vaatimuksia. Ja tämähän johtuu siitä, että äänestyshalukkuus on suoraan verrannollinen ihmisen yhteiskunnalliseen asemaan. Eduskunta olisi jonkin verran toisennäköinen, jos esimerkiksi ihmisten pienituloisimman viidenneksen äänestysvilkkaus nousisi kohtuulliseen 80 prosenttiin. Mitähän se nyt on, alle 50 kumminkin reilusti (arvaus).

Ja jos todella köyhätkin oikeasti äänestäisivät, olisivatko "köyhyyspaketit" yhtä loputonta näpertelyä muutamien eurojen kimpussa?

Enemmistödemokratian ainoa todellinen heikkous on siinä, että siihen on sisäänrakennettu mahdollisuus nuijia huono-osaisempi vähemmistö todella syvälle lokaan. Tämä on mahdollista, jos yleinen arvomaailma menee riittävän raa'aksi ja riittävän moni (siis enemmistö) näkee siinä raakuudessa oman mahdollisuutensa pärjätä paremmin (joka näky välttämättä ei ole lainkaan realistinen vaan pelkkää toiveajattelua).

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 7.3.2007 klo 13.25

amanita kirjoitti:en saata uskoa sinun olleen havaitsematta tuon mainoksen kyseistä tarkoituksellista aspektia.

Totta kai sillä on tarkoituksensa: yrittäjien ja yrittäjäjärjestöjen demagogian paljastaminen. Työväkeä - anteeksi, palkansaajia - on vuosikymmenet johdateltu kuin pässiä teuraalle. "Neljä jalkaa hyvä, kaksi jalkaa paha!" <> "Kaksi jalkaa hyvä, neljä jalkaa paha!"

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 7.3.2007 klo 13.27

Galangal kirjoitti: Tuliko? Ai miten kivaa - kommunikointitationi ovat siis parantuneet!

Kerropas nyt, millä perusteilla amerikkalaiset eläkerahastot investoivat Nokiaan? Työllistääkseenkö?

Ahh ohh - sieluni silmillä voin nähdä Nokian hallituksen kokouksen, jossa osanottajat nokittavat omien palkkojensa ja optioidensa leikkaamisessa, jotta yhtiö voisi palkata enemmän ja enemmän ihmisiä, joille maksetaan reilu palkka...

On aina mukava tuotaa iloa kanssaihmisilleen!

Kertaukseksi palautan mieleesi edellisen viestini painotuksen, joka kohdistui politikointiin valtiollisella tasolla, ei yrityspolitiikkaan.
Olen hyvin ansaitseva duunari-mimmi, yritys-strategioista en tiedä tuon taivaallista...hmmm, riskisana foorumilla tätä nykyä....?

SAK:n mainos

SAK:n mainos

Näistäkin voisi joku loukkaantua...