Millaisen kameran ostaisit jos sinulla olisi 2000€ taskussa?

[at]

Minä olen suunnitellut kameran ostoa (Vanha on jäänyt ex:lle).
Ajattelin että sijoittaisin siihen noin 2000€.

Kuinka sinä käyttäisit tuon summan (Ei vanhaa kameraa eikä putkia)?

[ompputetteri]

vaikka joku Leica tai Nikon D200

jos pelkkä pokkari, niin kattele Leican pokkareita, niillä kelpaa räpsiä ruutuja

[Saltikov]

Canon 5D. Hyvä roadmap luvassa jos tykkää kinokoosta. Runkona ei mikään mullistava mutta mutta jättää tien auki...

EDIT: haluatko kinokoon rungon lähitulevaisuudessa kohtuuhintaa. Silloin joku Canon. Jos et niin tutki valmistajien objektiivi valikoimaa ja tee päätös leiristä lasien perusteella (Canon/Nikon). Rungot tulee ja menee mutta hyvä lasi on - jos ei nyt ikuista niin melkein.

[Aries]

Varmaankin ostaisin myös tuon 5D:n. Hyvä runko, johon kannattaa jo tuupata vähän parempiakin putkia kiinni

[harri]

Minä olen suunnitellut kameran ostoa (Vanha on jäänyt ex:lle).
Ajattelin että sijoittaisin siihen noin 2000€.

On hieman liian väljä kysymys.
Mitä kuvaat ja mihin tarkoitukseen?
Kuinka paljon/kauan olet jo kuvannut?
Pitäisikö tuohon budjettiin kuulua myös mahdolliset lisävarusteet (jalusta, ulkoinen salama, laukku jne.)?

-Harri, valokuvaaja

[Jamac]

Minä olen suunnitellut kameran ostoa (Vanha on jäänyt ex:lle).
Ajattelin että sijoittaisin siihen noin 2000€.

Kuinka sinä käyttäisit tuon summan (Ei vanhaa kameraa eikä putkia)?

Joku asiallinen käytetty, ja siihen HYVIÄ linssejä 1-2 jos rahat riittää.

Kaikki muu on xxx ostos sanon minä.

[Saltikov]

Minä olen suunnitellut kameran ostoa (Vanha on jäänyt ex:lle).
Ajattelin että sijoittaisin siihen noin 2000€.

On hieman liian väljä kysymys.
Mitä kuvaat ja mihin tarkoitukseen?
Kuinka paljon/kauan olet jo kuvannut?
Pitäisikö tuohon budjettiin kuulua myös mahdolliset lisävarusteet (jalusta, ulkoinen salama, laukku jne.)?

-Harri, valokuvaaja

Siis kysymys väljä - höh ja hah - Kuinka kysymys "Kuinka sinä käyttäisit tuon summan (Ei vanhaa kameraa eikä putkia)?" voi olla ikuna väljä?

[harri]

No sanotaan sitten, että annetut _raamit_ ovat hieman liian laveat. Olisi hyvä ensin tietää ne mitä kysyin.

-Harri

[joonahe]

Nikon D200, koska tutuilla on hyvää Nikkor -putkea hyllyt täynnä. 8)

[Jonkkis]

Ostaisin Macbook Pro:n. Onhan siinä se iSight kamera.

[Erño]

Ostaisin Macbook Pro:n. Onhan siinä se iSight kamera.

Samna päätiusin minäki

[Jone]

Ostaisin Macbook Pro:n. Onhan siinä se iSight kamera.

Samna päätiusin minäki

Go Erno go go! Välillä niitä punaisia!

[kallekilponen]

Jos pari tonnia olisi, hankkisin varmaan Sigma SD14.

http://www.dpreview.com/news/0609/06092605sigmasd14.asp

Houkutteleva kamera...varsinkin tuo Foveon -kenno houkuttaa.

[Macpoika]

Minä ostaisin MacBook Pron. Siinä on iSight.

[Saltikov]

Jos pari tonnia olisi, hankkisin varmaan Sigma SD14.
http://www.dpreview.com/news/0609/06092605sigmasd14.asp
Houkutteleva kamera...varsinkin tuo Foveon -kenno houkuttaa.

Edelleenkion korostaisin lasin merkitystä - laatua ja tarjontaa. Ja jos jäälleenmyyntiarvo on kovaa valuttaa ommputarhassa, niin sekin on pieni miinus Sigmalle. Mutta sinänsä ihan mielenkiintoinen runko....

[kallekilponen]

Jos pari tonnia olisi, hankkisin varmaan Sigma SD14.
http://www.dpreview.com/news/0609/06092605sigmasd14.asp
Houkutteleva kamera...varsinkin tuo Foveon -kenno houkuttaa.

Edelleenkion korostaisin lasin merkitystä - laatua ja tarjontaa. Ja jos jäälleenmyyntiarvo on kovaa valuttaa ommputarhassa, niin sekin on pieni miinus Sigmalle. Mutta sinänsä ihan mielenkiintoinen runko....

Kyllähän Sigmalla linssivalikoimaa löytyy...niin ja jos taas haluaa kompaktin taskukameran tuolla samaisella Foveon -sensorilla, Sigma on pian tuomassa myyntiin DP1:n.

http://www.sigma-dp1.com/

[biblo]

Varmaan käytetyn 1D mk2:sen jos pelkkään runkoon pitää sijoittaa.

[blues]

Kyllä se D200 olisi edelleenkin. Mutta jos pitää myös 1-2 objektiivia tuohon saada niin voisi olla että päätyisin D80:een ja lopuilla rahoilla hankkisin hyvät objektiivit.
Fujin uusi S5 pro ei olisi myöskään paha vaihtoehto (jos tarttis vain rungon tuolla budjetilla) koska siinä voi olla jopa parempi kenno mitä D200:ssa ja sama runko molemmissa.

[Saltikov]

Jos pari tonnia olisi, hankkisin varmaan Sigma SD14.
http://www.dpreview.com/news/0609/06092605sigmasd14.asp
Houkutteleva kamera...varsinkin tuo Foveon -kenno houkuttaa.

Edelleenkion korostaisin lasin merkitystä - laatua ja tarjontaa. Ja jos jäälleenmyyntiarvo on kovaa valuttaa ommputarhassa, niin sekin on pieni miinus Sigmalle. Mutta sinänsä ihan mielenkiintoinen runko....

Kyllähän Sigmalla linssivalikoimaa löytyy...niin ja jos taas haluaa kompaktin taskukameran tuolla samaisella Foveon -sensorilla, Sigma on pian tuomassa myyntiin DP1:n.

http://www.sigma-dp1.com/

DP1:ä ei ole zoomia.
Sigman linssi-vallikoima on huom. suppeampi kuin Canonilla tai Nikonilla.

[kallekilponen]

DP1:ä ei ole zoomia.

Ei niin, idea on että kuvanlaatu on niin palon parempi kuin normaalipokkarissa, että kuvaa voidaan yksinkertaisesti rajata.

Fiksumpaa tehdä hyvä kiinteä objektiivi kuin huono zoom-objektiivi.

Sitäpaitsi ei noilla digipokkareiden zoomeilla paljon muutenkaan tee. Onpahan yksi rikkoutuva osa lisää.

[freemem]

DP1:ä ei ole zoomia.

Ei niin, idea on että kuvanlaatu on niin palon parempi kuin normaalipokkarissa, että kuvaa voidaan yksinkertaisesti rajata.

Fiksumpaa tehdä hyvä kiinteä objektiivi kuin huono zoom-objektiivi.

Sitäpaitsi ei noilla digipokkareiden zoomeilla paljon muutenkaan tee. Onpahan yksi rikkoutuva osa lisää.

jep, kiinteä hyvä objektiivi ja ISO kenno.

[Saltikov]

DP1:ä ei ole zoomia.

Ei niin, idea on että kuvanlaatu on niin palon parempi kuin normaalipokkarissa, että kuvaa voidaan yksinkertaisesti rajata.

Fiksumpaa tehdä hyvä kiinteä objektiivi kuin huono zoom-objektiivi.

Sitäpaitsi ei noilla digipokkareiden zoomeilla paljon muutenkaan tee. Onpahan yksi rikkoutuva osa lisää.

Ja kun hinta odotetaan kohoavan korkeaksi, joidenkin arvioiden mukaan jopa 900 euroa niin eduksi jää ainoastaan pieni koko - eli selvää kakkoskamera ainesta. Mielenkiintoinen tuote mutta ainoaksi kameraksi vain puritaaneille.

OT: Jos kiinteä olisi "fiksumpi" kuin zoomi, luulisi niitä valmistettavan enemmän. Kiinteän suurin etu kun on valovoima.

[mercury]

OT: Jos kiinteä olisi "fiksumpi" kuin zoomi, luulisi niitä valmistettavan enemmän. Kiinteän suurin etu kun on valovoima.

Kiinteä polttoväli edellyttää jaloilla zoomaamista. Eiköhän siinä ollutkin jo pääsyy miksi eivät ole enää kovin yleisiä nykymaailmassa.

Kiinteiden etuna on myös pääsääntöisesti kaikenlaisten vääristymien ja muiden optisten ongelmien vähäisyys tai poissaolo. Mun mielestä kuvanlaatua hakevalle tärkeämpi asia kuin suurin aukko.

Itse muuten hankkisin 2000 eurolla käsissä pysyvän keskikoon kameran ja filmiskannerin käytettynä + kohtuuhyvän digipokkarin näppäilyyn.

[since86]

tolla summalla ei saa kumpakaan parempaa kameraa N/C kategoriasta... sorry

[Jamac]

Mutta käytettynä saa. Kennon pikselimäärä ei ole niin tärkeä kuin objektiivin laatu ja kennon laatu. Kameran hienouksilla ei ole niin väliä, jos vaan jaksaa opetella kuvaukseen liittyvät asiat. Ja jos ei viitsi, niin ei niitä "kuvia" sitten niillä hienouksillakaan tule.