Hyvä audioeditori?

[pentd]

yo

REAPER!! www.reaper.fm

se rupee olee aika toimiva se osx-beta. valitettavasti pc-puolella se näyttää hampaansa kunnolla, osx-versio on toistaisex hepposempi, mutta en näe, miksei sitä vois käyttää editorina / äänen sisäänottajana / moniraitana....

ja tuohon keskusteluun ylempänä: kaveri hommas "alesis multimix fw-16" (tjsp)-nimisen mixeri / äänikorttiyhdistelmän, ja sen mukana tuli cuba4. ensinnäkin sen asentaminen oli totaalinen pain in the takapuoli (rekisteröintipainajainen yms showta), toisennakin sillä äänittäminen oli ihan järkyttävän monimutkaista ja cuba hukkaili alesiksen useasti. reaper tunnisti mixun mainiosti ja oli paljon nopeemmin (lue: HETI) tulilla.

ite en oikein enää muita käytä ellei o pakko (= joudun tekee jotain toisten nurkissa)

terv. pd

ps. ei taida bias /peak / waveburner olla edelleenkään niin joustava cd.n kasaamiseen kun wavelab!?? niin mikä siinä oikeesti mahtaa maksaa ettei sitä ole portattu mac.ille?? ko steinperilla on muitakin ohjelmia molemmille... tää seikka on aika ärsyttävä ja oikeastaan aiona syy, miks "joutuu" käyttää molempia maailmoja....

[Jone]

yo

REAPER!! http://www.reaper.fm

se rupee olee aika toimiva se osx-beta. valitettavasti pc-puolella se näyttää hampaansa kunnolla, osx-versio on toistaisex hepposempi, mutta en näe, miksei sitä vois käyttää editorina / äänen sisäänottajana / moniraitana....

ja tuohon keskusteluun ylempänä: kaveri hommas "alesis multimix fw-16" (tjsp)-nimisen mixeri / äänikorttiyhdistelmän, ja sen mukana tuli cuba4. ensinnäkin sen asentaminen oli totaalinen pain in the takapuoli (rekisteröintipainajainen yms showta), toisennakin sillä äänittäminen oli ihan järkyttävän monimutkaista ja cuba hukkaili alesiksen useasti. reaper tunnisti mixun mainiosti ja oli paljon nopeemmin (lue: HETI) tulilla.

Paketin mukana ei pitäisi tulla Cubase 4 vaan wanhalla moottorilla pörräävä Cubase LE. Oikean maksullisen Cubasen mukana tulee dongle eikä se vaadi välttämättä rekisteröintiä. "Ilmainen" on ilmainen.. Cubasella äänittämiseen tarvitaan audioraita, sille valitaan vetolaatikosta haluttu äänikortin sisääntulo ja painetaan rec-painiketta. Jos tämä on järkyttävän vaikeaa niin tämä softa ei vaan sovi sinulle.

ps. ei taida bias /peak / waveburner olla edelleenkään niin joustava cd.n kasaamiseen kun wavelab!?? niin mikä siinä oikeesti mahtaa maksaa ettei sitä ole portattu mac.ille?? ko steinperilla on muitakin ohjelmia molemmille... tää seikka on aika ärsyttävä ja oikeastaan aiona syy, miks "joutuu" käyttää molempia maailmoja....

Tää onkin sitten pyllystä.. Softan takana on tanakasti 1 mies, ranskalainen Phillipe Goutier. Hän on vuodesta -95 pitänyt softaa kasassa ja kaikki aika on kulunut softan päivityksissä että se hyvin hurisee win puolella kaikilla sen käyttiksillä kunakin aikana. Softahan ei ole ihan simppeli monine funktiolohkoineen ja kertokoon 756-sivuinen manuaali tästä jo jotain. Onkohan sitten niin että kun kilpailijaa ei ole niin osasto tahkoaa tarvittavasti rahaa noin ja on siis kannattavaa. Toisaalta jos homma on yhden miehen käsissä niin mieluummin 1 kunnolla toimiva versio kun 2 räpellystä joihin ei porukan aika riitä. Mutta silti jään toiveikkaana vielä odottamaan josko se osx-versio sieltä joskus tulisi..

[Paapa]

Mun mielestä Audioeditori on vaan vaikka mono/steroeditori. Pieni siivun tai vaikkapa konsertin pätkimiseen tarkoitettu editori. Nää Reaperit on jo äänityssoftia. Moniraitaisia. Itse tykkään (työtapa on tämä ja työkin on semmoista paskaa) tehdä ne palikat ensin editorilla ja siirtää ne miksaamoon ja sitten tehdä loppuhommat siellä. Ja vääntää se masterikin vielä editorissa. Ja tässähän on varmaan kysymys taas ihan oppimisesta ja mikä se työkalu on kouraan sattunut ja osaa. Yleensä pätkin tavarat sopiviin mittoihin, saatan maksimoida ja talletan sen jälkityöhön sopivilla nimillä. Ja tämä on vaan minun tapani tehdä ja liittyy tietysti alan juttuihin. Kun pitää nopeasti tehdä, eikä ole taimeista kiini, eikä mistään musastakaan. Ja sitten mennään oikeisiin softiin, Cubase ja vaikkapa Pro tools. En vaan ole näitä änityssoftia editoreina osannut koskaan käyttää. Ja Macille ei oikein ole nopeaa ja hyvää editoria olemassa ikävä kyllä. Amadeus taitas olla lähinnä (siis tuntematta taas tarjontaa, rahakysymys). Eli ikkuna pitää olla suuri, softan nopeus salamannopea ja käyttölogiikka selkeä. Käyttöliittymä käyttäjän rakennettava yms. Riittävät plugariominaisuudet, levylle poltot. Eri formaattien tuonnit ja viennit yms. Tämmöinen sopisi minulle.

EDIT: Tai oikeastaan mitä mä tässä homoilen? Jos ostan softan, pitäs saada kaikki koodekit ilmaiseksi ja heti ja mieluummin ilman kauheanlaisia imurointivänkerryksiä ja asennuksia. Ja jos ne olisikin kolmannen puolen softia, plugareita yms. Ne asentuisivat imuttamalla ja syöttämällä vaikka tilinumeron tai VISAn. No, PC-puolella on Sound-Forge ja ihmettelen Sonyn politiikkaa, ettei sitä käännetä OSX:lle! Ja eihän tämä ajatus toimi edes siellä ( siis soundforgessa).

[route-electrique]

Ja Macille ei oikein ole nopeaa ja hyvää editoria olemassa ikävä kyllä

.

Mä en edes voisi käyttää enää Peakkiä tai Sound Forgea Wave Editorin jälkeen. Pikkulafkojen softissa on sekin hyvä puoli, että feature requestit tapahtuu erittäin nopeasti.

[pentd]

eli ilmeisesti tykkäätte tehdä destruktiivisesti muutoksia suoraan alkuperäiseen fileeseen? siitä vaan...

kuulostamatta mainosjuntilta: reaper aukee nopeesti, ikkunan saa isoks rullaamalla sormee, ulosrenderointi käy kädenkääntees tuhoomatta lähtökohtafilee... mä en ainakaan kaipaa takaisin audacityn tms

ja wavelab: ärsyttävää panttaamista!!

parasta kaikille t.pd

ps. joo siis oli se joku cuba se tai le tms mut silti ärsyttävän monimutkane köntzä

[Paapa]

eli ilmeisesti tykkäätte tehdä destruktiivisesti muutoksia suoraan alkuperäiseen fileeseen? siitä vaan...

kuulostamatta mainosjuntilta: reaper aukee nopeesti, ikkunan saa isoks rullaamalla sormee, ulosrenderointi käy kädenkääntees tuhoomatta lähtökohtafilee... mä en ainakaan kaipaa takaisin audacityn tms

ja wavelab: ärsyttävää panttaamista!!

parasta kaikille t.pd

ps. joo siis oli se joku cuba se tai le tms mut silti ärsyttävän monimutkane köntzä

No, mun mielestä tuo Reaper on kuitenkin enemmän äänitys ja moniraitasofta. En ole kauheasti innostunut. Täytyy sanoa, etten ole opetellutkaan.

[Jone]

eli ilmeisesti tykkäätte tehdä destruktiivisesti muutoksia suoraan alkuperäiseen fileeseen? siitä vaan...
kuulostamatta mainosjuntilta: reaper aukee nopeesti, ikkunan saa isoks rullaamalla sormee, ulosrenderointi käy kädenkääntees tuhoomatta lähtökohtafilee... mä en ainakaan kaipaa takaisin audacityn tms
ja wavelab: ärsyttävää panttaamista!!
parasta kaikille t.pd
ps. joo siis oli se joku cuba se tai le tms mut silti ärsyttävän monimutkane köntzä

Ne vaan vaatii opettelua jos funktioita on useampia. Näiden ilmassofta ym. keskustelujen perusteella oletan että et ole ihan tainnut laittaa Wavelabin lisenssiin 600€ Tarkoitan että jos tuote tulee OSX:lle niin se sisältää toistaiseksi murtamattoman suojauksen mikä on muissakin "kaupallisissa" softissa. Eli sitä ei saa pirate baystä.

[route-electrique]

Wave Editorin yks lempi feattejä on tuo "Photoshop" -tyylinen efektoinnin toteutus, nannaa . Ja tietenkin on mahdollisuus tallentaa audioraita efekti layereillä jälkieditointia varten (vrt. .psd) .

[pentd]

Ne vaan vaatii opettelua jos funktioita on useampia. Näiden ilmassofta ym. keskustelujen perusteella oletan että et ole ihan tainnut laittaa Wavelabin lisenssiin 600€ Tarkoitan että jos tuote tulee OSX:lle niin se sisältää toistaiseksi murtamattoman suojauksen mikä on muissakin "kaupallisissa" softissa. Eli sitä ei saa pirate baystä.

menipä mussutukseks

ok... tarkoitin, että sen ASENTAMINEN / aktivoiminen oli ärsyttävän monen mutkan takana.... mutta se hukkas silti useaan otteeseen pienessä ajassa tän kyseisen mixeri-äänikortin. ja se oli siis just formatoitu / uuden 10.4.sen / siis tyhjän koneen päällä se cuba-asennus... ei näistä ota tolkkuu, aika tapauskohtaista?!

en ihan sentään pirate bayta harrastele... mutta tais olla tän topikin avauksessa maininta wavelab.ista, ja pitkin keskustelua tulee mainintoja muistakin "kaupallisista" softista joissa on donkkuja tms..... kunhan heitin omat 0.02mk keskusteluun mac-editorista... mulle toi reaper on ollu nopein/kevyin/monipuolisin omiin tarpeisiini.

terv. pd

[Jone]

yo

REAPER!! http://www.reaper.fm

se rupee olee aika toimiva se osx-beta. valitettavasti pc-puolella se näyttää hampaansa kunnolla, osx-versio on toistaisex hepposempi, mutta en näe, miksei sitä vois käyttää editorina / äänen sisäänottajana / moniraitana....

Olipa aikaa nyt kokaista tätä ja kyllä oli luokattoman heikko esitys. Lähes kaikissa vst-plugeissa oli olevinaan jotain "vialla" ja softa kaatui ihan alkuun kunnes n.15 plugia poisti plugi-kansioista. Kun softan sai viimein auki niin 1.33 iBook ei jaksanut pyörittää edes yhtä monoraitaa solotettuna Eli palataans ehkä 5 vuoden päästä uudestaan...

[jyrit]

Minun ääneni Biasin Peak Pro:lle. 6 version producer editionissa
on hyviä lisäkilkkeitä mm. masterointiin.

G4/G5 Maailmassa Spark XL on hyvä.

[ZZ]

Hei

En viitsinyt PC-puolen editoria varten avata uutta ketjua, joten kysyn tässä onko jollakulla käytössä Sound Forgea? Pitäisi vanha versio päivittää uudemmaksi.

Kysymykseni lienee mitätön ja tyhmä mutta kysyn silti, koska Sony osaa aina välillä käyttäjiä rasittaa mitä erinäisin tavoin. Sound Forge 9 maksaa Sonyn verkkosivuilla noin 350 euroa, mutta Amazonista saa saman paketin tilattua 230 dollarilla. Toimiiko tuo yhdysvalloista tilattu versio normaalisti täällä Euroopassa? Pitääkö tietokonesoftissa ottaa tullia tai alvia huomioon?

Kertokaa toki, jos jostain Suomesta saa ostettua Sound Forge 9:n parilla sadalla eurolla. Päivityshintoja ei tarvinne kysellä, kun vanha versio on 4.5.