Filemuunnos 16bit 24 bit?

[amx1]

Muistan nähneeni aiheen täällä jossain mutta en löydä sitä?

Eli helppo keino muuttaa kansiossa olevat kaikki audiotiedostot 16 bitistä 24bittiin...

Kiitos jo etukäteen.

[spindle]

ei kannata... compressor ohjelmalla voi tehdä.

[TheKraken]

Taitanee myös onnistua Quicktime Prolla sekä Automatorilla (tai AppleScriptillä), jos tykkää itse säätää.

[Jone]

Pitää tähän väliin huitoa että jos on kovinkin tärkeä seikka menossa niin se ei ihan ole ihan sama millä sen muuntaa. On nääs soundissa eroa. Tuossa testejä http://www.audioease.com/Pages/BarbaBat ... CTest.html Ovatten tosin muutaman vuoden takaa ja eivät enää pidä paikkaansa nykyversioiden kanssa mutta antaa kuvan siitä mistä on kyse.

HUOM! Kääntäkää volume pienelle ennen kuin kuuntelette noita!

Täältä tuon BarbaBatchin demo jonka rajoitin taisi olla että vain muunnettava voi olla vain 30sek pitkä.
http://www.audioease.com/support/demodownload.html

[Antzy]

Mistä v*****a te puhutte?

[TheKraken]

Mistä v*****a te puhutte?

Sigun perusteella kun et ihan ummikko ole, niin onko tämä siis joku tällainen "ootte kaikki muuten aivan väärässä"-tyyppinen kannanotto, vaiko ihan oikeasti et ymmärrä mistä puhutaan?

Puhe siis siitä miten saisi helposti muutettua kansiollisen filuja 16 bittisestä 24 bittiseen, ellen nyt aivan väärin alkuperäistä kysymystä ymmärtänyt.

[Antzy]

Öö. Siis ymmärrän toki jos kyseessä on projekti, jossa muut filet ovat 24bit ja pitäisi saada koko läjä ajan tasalle (- ja suurin osa sekvensserisoftista tekee toiminnon automaattisesti importatessa), mutta ei tuossa muunnoksessa kyllä muuten mitään järkeä ole...

[amx1]

Öö. Siis ymmärrän toki jos kyseessä on projekti, jossa muut filet ovat 24bit ja pitäisi saada koko läjä ajan tasalle (- ja suurin osa sekvensserisoftista tekee toiminnon automaattisesti importatessa), mutta ei tuossa muunnoksessa kyllä muuten mitään järkeä ole...

Joo itseasissa unohdin yhden tärkeän asian tästä esittämästäni kysymyksestä. Eli omistan ulkoisen digitiskin ja koko järjestelmäni toimii arvoilla 24bit/48000khz...Nyt jos haluan tuoda projektiin jonkun samplen tai loopin ja haluan kuunnella sitä eka, niin se soi nopeammin johtuen näyteottotaajudesta joka samplessa on 16bit/44100khz ja järjestelmä on 24bit/48000khz...Nyt haluaisinkin muuttaa nämä filet kansioista samalle arvolle joka järjestelmäni on, jotta ei menisi hermot kun soivat eritavalla ja tosiaan muistaisin et jollain oli täällä joku softa tiedossa jolla tämän pystyy hoitamaan.

[Jone]

Suosiolla laittaisin ongelmat välttäen koko setin rullaamaan 24/44.1. 48:lla työstetty myy tässä maassa ihan yhtä paljon levyjä kuin 44.1 Eroa syntyy minun korvaan vasta kun koko setti rullaa 96:llä tai enempi. Tietty jos on muuten ko. formaatin kanssa sidoksissa niin sitten on asia eri..

[atheos]

Bittisyvyydellä ei ole merkitystä mainitsemassasi tapauksessa vaan kyseessä on nimenomaan sample rate -ongelma. Otsikko siis olisi ongelman kannalta kuvaavampi muodossa "Filemuunnos 44,1KHz -> 48KHz?". Helpottaa elämää jos saat tiskin toimimaan 44,1KHz (samplet toimivat suoraan plus ero ei ole niin merkittävä 48KHz eduksi kuin 88,2KHz tai 96KHz) mutta jos ei niin sitten vaan upsamplays jokaiselle filelle jollain softalla joka tekee hyvää jälkeä. Monissa nimittäin on ihan suora matemaattinen konversio jonka lopputulos ei ole kovin mairitteleva varsinkin näin tapauksessa jossa materiaalia pitää tehdä lisää. Wavelabissa muistaakseni oli hyvät algoritmit tähän... Menee kieltämättä vähän kahvipöytäkeskustelun puoleen kun ei omakohtaista kokemusta asiasta ole mutta sanotaan näin että lähteeni tietävät kyllä mistä puhuvat vaikka itse en pahemmin näihin ole törmännyt

Audacityt sun muut voi unohtaa näissä jutuissa ellei halua vähän tinkiä konversioiden laadusta, se on ainakin selvä. Mutta 16-bittistä audiota tiskin pitäisi pystyä syömään ilman minkäänlaisia sivuoireita ja jos pystyy niin jättää sen konversion pois sillä kaikki tällaiset muunnokset missä materiaaliin pitää keinotekoisesti lisätä dataa vain heikentää äänenlaatua. Kokeile siis toimisiko 48KHz/16bit mutta jos ei toimi niin sitten vaan manuaalisesti kääntelemään filejä. En usko että asian oikein tekevät softat osaavat mitään batch process -juttuja... Tai mistä sitä tietää. Wavelabia kun en itse ole juurikaan käytellyt paitsi ihan pikaisesti pari demomasterointia.

Pointtina kuitenkin että pyri välttämään kaikkia konversioita sillä niistä on vain haittaa. Parempi laatu ei ole yhtään parempi jos materiaali on alunperin tehty heikommalla laadulla. Voimakkaiden efektointien kanssa on eri kun plugari pääsee laskemaan enemmän dataa mutta perus EQ/kompura-linjalla ei mitään etua saavuteta.

[Jone]

Tuo "turha" vatkaaminen syö ääntä. Ja jos työskentelee korkeammalla sample ratella niin niissä on sitten sitä eroa kun esim masterin tuo CD formaattiin eli 44.1. Isossa maailmassa tän tekee masterointipaja mutta entäs "kotosalla"?

Tässä muutaman softan osalta muutos taajuusvasteessa 96kHz > CD formaattiin eli 44.1kHz. Tästä joukosta Logic 8 (Tiger) ja Waveburner alkaa leikkaamaan yläkertaa melko raskaasti. Eli ei todellakaan ole sama millä sen lopullisen masterin konversoi. Tietenkään 48>44.1 ei ole näin raju mutta tästä saa suuntaviivat.

Waveburner


Logic 8 Tiger


Cubase 4


Logic 8 Leopard


ProTools HD 7.2


DSP Quatro 2.5 HUOM! 119€

[Ana P]

Jopas olikin mielenkiintoisia käppyröitä! Onneksi alkaa kuulo jo tässä iässä vähän prakaamaan...
Noista bittihommista tuli mieleen eräskin tuotantotaho, jossa äänitimme helkkarin hyvillä vehkeillä ja olosuhteissa dialogia, mutta tallennusformaatti oli vain 16 bittiä. Eräs kansainvälinen iso asiakas halusi matskut 24 bittisenä...nehän sitten kaikessa hiljaisuudessa vain konvertoitiin ProTolla ja pistettiin menemään. Hyvin kelpasivat, luulen kuitenkin että ne tiesivät vastaanottopäässä tilanteen, mutta mitäpä sitä hommia liikaa hankaloittamaan!

[atheos]

16 vs. 24 bitin eron huomaa vasta todella suuren dynamiikan äänessä kuten klassisessa musiikissa, siinäkin vasta kun soittaa vähän kovempaa. 16 bittiä venyy kuitenkin näennäisesti 96dB dynamiikkaan joten tuo ei pelkällä puheella lopu kesken jos laitteissa on yhtään järkevät SN-ratiot (Signal-to-Noise jos ei pelkkä "SN" soita kelloja). Pelkkään dialogiin 16 bittiä riittääkin mainiosti eikä 24-bittiseksi konvertoiminen tee juurikaan tuhoa tuossa. Bittisyvyyden kasvattaminen tekee vähemmän artifakteja ääneen kuin näytteenottotaajuuden lisäys.

24-bittisenä äänittäminen on silti aina hyvä idea sillä alaspäin on paljon turvallisempaa konvertoida kuin ylöspäin. Samoin sample rate kannattaa pitää CD-matskussa 88,2KHz ja DVD-äänessä 96KHz josta vasta lopullinen master downsamplataan 44,1 tai 48KHz. Epälineaarisia downsamplayksia (kuten 48->44,1 tai 88,2->48) kannattaa välttää jos vain mahdollista. Eli jos on tiedossa että ääni tulee pelkästään CD:lle, nettiin tms. niin suoraan 44,1 tai 88,2KHz. Minä väitän että lopputulos on parempi kun ei joudu turhaan muuttelemaan matskua sample ratesta toiseen.

[Jone]

Tuikataan vielä kuvat selvennökseksi.

Sample raten merkitys näytteistykseen:



Ja tästä bittien merkitys:

[EvilPet]

Eikö Jone oo ankkarokissa?

[Jone]

OT:

Eikö Jone oo ankkarokissa?

Opetti ja Soilwörkki ois ollu mieleen, mutta menis 2pv tenutessa ja siihen 2pv krapulaa niin ei sopinut aikatauluun kaiken tään häsläämisen sekaan. Pitäs suorittaa siinäkin liian iso filemuunnos ihmishyytelostä>ihmiseen. Meshuggahin vois kyl käydä Jurassic Rockissa kuikkimassa.

[EvilPet]

Kiinnostais meshuggah itteeki mut mikkeli on liian kaukana ja seuraavana päivänä yks hääkeikka...