Pitkään piti odottaa vaan nyt näyttäs olevan valmis. Uudet Universal Audion PCIe DSP-kortit on valmiit ja puhtia on isoimmassa 10 x enemmän kuin UAD-1 kortissa. Kortit sutii Analog Devicesin SHARC-prossuilla joita Creamware käytti korteissaan ja niissä olikin/on sitä papua vaan muuten softa puoli oli niillä heikohko. Mulla on tiskissä noita SHARC-prossuja 16 ja hyvin kyllä pöllyää. Korttia saa monella eri rauta ja softa-seoksella. Pienimmässä(Solo) on 1 prossu, seuraavassa(Duo) 2 ja isoimmassa(Quad) niitä on 4. Kuvissa näytti että Duo-kortissa on paikat 4 prossulle niin melko varmaan jantterit yrittää ympätä niihin prossut paikalleen. Tuo prosessori kun maksaa erissä jenkeissä vain 35$/kpl.
Lisäksi uudelleen tehtailtuja plugeja ja kaikista VST sekä AU versiot ja RTAS tulossa. Tosi mielenkiinnolla odotan ainakin itse noita uusia vempaimia mitä ovat tekemässä tuolle kortille. Ainakinin Harrisonin ja Emirical Labsin osalta. Alustaksi kortille passaa OSX Leopard/Tiger sekä Win XP/Vista.
Eip oo vielä päässy. FW-PowerCore ja UAD-1 on kyllä. Vajaavaisten pci slottien takia tää uutuus on itselle kovin kiehtova ja ok tapa saada joustavasti paukkua ja soundia. Varsinkin kun tämän epelin voi valjastaa tulevaisuudessa joidenkin softasynienkin voimapesäksi. NI-instrumentit vilahtaa esittelyssä niitä ainakin itse tulee paljolti käytettyä. Simppeleitä ja ok soundi.
Varsinkin kun tämän epelin voi valjastaa tulevaisuudessa joidenkin softasynienkin voimapesäksi
synahommat toimii mulla niin hyvin scopella etten edes jaksa haaveilla moisesta "mahdollisuudesta", mutta muuhun siitä scopesta ei noilla järkyttävän antiikkisilla ajureilla ole mitenkään.. siks tarttenkin jonku toisen kaveriks dynamiikkaan/masterointiin/efektipuolelle, ihan jos saa kysyä niin kumman puolelle kallistut enemmän noista kahdesta kun kerta molemmat löytyy? powercorelle on sonnoxit, onkohan niissä soundipuolella minkä verran eroa native-sonnoxeihin?
Varsinkin kun tämän epelin voi valjastaa tulevaisuudessa joidenkin softasynienkin voimapesäksi
kyllä mä jättäsin ne hommat ihan suosiolla scopelle, ja tc:llä ja uad:lla loput.. vai oonko ihan väärässä ihan jos saa kysyä niin kumman puolelle kallistut enemmän noista kahdesta viimeksi mainitusta, kun kerta molemmat löytyy?
Melko vaikea kysymys. UAD on tosi hyvä dynamiikan hallinnan suhteen ja TC taas monipuolinen ja ok reverbin suhteen. Yhdessä noi on parhaillaan ja täydentävät toisiaan. Mutta jos olisi pakko niin se voisi olla PowerCore. Sen reverb, dynaaminen eq, ja lisäpalana ostettu assimilator on melkoisen tärkeiksi muodostuneet. Samaan se ei yllä kompuroiden suhteen kuin UAD mutta hyvin se sekin suoriutuu hommasta. Lisäpalikoista vakuuttavia on MD3 ja Tube Tech sekä Virus syna ja Sonyn plugarit(Sonnox)
Onhan se kyllä aika tyyristä maksaa 1.4k€ UAD-2 Quad -kortista ja siihen päälle vielä kaikki pluginit, mitä nyt halajaa. Omaan käyttöön parhaiten passaisi tuo UAD-2 DUO NEVANA -malli, missä tulee mukaan nuo NEVEn -plugit, hinta sama kuin tuossa yllämainitussa. Eli, peruspluginit + NEVEn Bundle, mutta 2x surkeempi suorituskyky (5x UAD-1). Charttia kun mulkoilee, niin saa hyvän idean suorituskyvystä. Onhan tuo kyllä aika hilpeetä, että tuolla QUAD -mallilla voit ajaa esim. 24kpl Plate 140 -plugia, mikä peerrrkuleen hyvänkuulonen.
Tuon kortin hankkiminen melkein lopettaisia muitten pluginejen käytön kokonaan (efektien). Pitää katella riittääkö pätäkkä!.
ihan jos saa kysyä niin kumman puolelle kallistut enemmän noista kahdesta viimeksi mainitusta, kun kerta molemmat löytyy?
