Macbookista studiokone?

[Billie]

Olen jo pitemmän aikaa harkinnut siirtyä pc pohjaisista musiikinteko ohjelmista suoraan macciin. Macin hintoja jo vuosia seuranneena vihdoinkin alkaa saamaan asialliseen hintaan suht ripeää konetta. Koska kalliisiin macin pöytäkoneisiin ei ole varaa, joudun tyytymään läppäriin. Macbook Air ei tule missään nimessä kysymykseen ja vielä Macbook Pro:kin saa jäädä suuren hintansa vuoksi, joten tyytyminen jää Macbookiin. Ja MB:n siihen kyseiseen malliin jossa on kirjoittava superdrive dvd-asema ja 2,4ghz prosessori. Läppärihän studiokoneena, varsinkin pitkissä äänityksissä on huono jo pelkästään tuuletuksen vuoksi. Kone huutaa hoosiannaa jo pienen ajan kuluessa ja käy kuumana kuin mikä, mutta ei voi mitään, sillä mac on saatava:D

Jokatapauksessa kysynkin nyt, että onko kellään kokemuksia Macbookista studiokoneena? Soveltuuko se siihen ja millaisia käyttökokemuksia kullakin tästä on ollut?

Harkinnassa oli pitkään jo muutaman vuoden vanha Powebook G4 1,67ghz prosessorilla ja 17" näytöllä varustettu, sekä 2gt keskusmuistilla varustettu läppäri halvan hintansa (600€) vuoksi, mutta mieli tekee kuitenkin uudempaa. Tuota malliahan on nähty monen käyttävän ainakin äänityksissä jne.

[MacFinn]

Eikö tuohon olisi järkevämpi ratkaisu iMac tai Mac mini?

[Billie]

imac kävi mielessä mutta läppäri on tällä hetkellä ehdoton.....ja mac mini on liian tehoton....

[EvilPet]

Tämähän nyt tietenkin on täysin kiinni siitä minkä suuruusluokan projekteista on kysymys.

[Billie]

perus hiphoppia.....äänitystä...ei mtn monien tuntien pituisia äänityksiä kuitenkaan....logicia olisi tarkoitus käyttää

käytännössä topicin kysymys kuuluu, että onko toi Macbook ihan lelu vai onko siitä oikeisiin töihin? Ja oikeilla töillä tarkoitan nimenomaan musiikin tekemistä....ei kuitenkaan mtn hirveen raskasta kuitenkaan....

[Luiro]

Tämähän nyt tietenkin on täysin kiinni siitä minkä suuruusluokan projekteista on kysymys.

Tuokin olisi kyllä aika olennainen tieto. Meijän bändin rumpali/laulaja on kans laittamassa kotistudiota pystöön ja hänellä on suunnitteilla laittaa MBP. Toisaalta kyllähän tuo MB:in voipi hoitaa asiansa, mutta kuinka iso projekti kyseessä?

[EvilPet]

Lähinnä meinaan projektien kokoa. Ei ne eri musiikkityylit eritavalla konetta kuormita

[Billie]

mutta kuinka iso projekti kyseessä?

ihan perus musiikin äänitystä, ei mtn ylimääräisiä instrumentteja...eli kaikki käytännös tehdään koneella, rummut ehkä mpc-2000xl rumpukoneella ja sit vähä syntikkaa ja ehkä sähkökitaraa.......raitoja ei pitäis tulla ainakaan kauheesti yli 10...ei ainakaan yli 16......ja äänitys prosessit noin 1-2h mittaisia

[EvilPet]

Juu eli raitojen ja plugarien määrä ratkaisee. Jos sä äänität ääntä koneelle kymmenen raitaa, niin siihen riittää hieman edistyneempi funktiolaskin. Ei tule tuottamaan macbookille mitään ongelmia. Plugarit sun muut virtuaaliprosessit sitä tehoa vaatii. Pelkkä äänitys ja toisto ei ole prosessi eikä mikään...

[Hiljaisuus]

käytännössä topicin kysymys kuuluu, että onko toi Macbook ihan lelu vai onko siitä oikeisiin töihin? Ja oikeilla töillä tarkoitan nimenomaan musiikin tekemistä....ei kuitenkaan mtn hirveen raskasta kuitenkaan....

Eipä sillä Macbookilla oikeastaan mitään tee. Nippa nappa puhti riittää sähköpostien lukemiseen, ja siihenkin vain siinä tapauksessa, että roskapostit suodatetaan jo palvelimella.

Oikeasti. Olen sanonut ennenkin, ja sanon taas kerran, porukalla on tosi pahasti suhteellisuuden taju kadonnut näiden core duo-prosessorien myötä. Koneessa on kahden coren 2,4 gigahertsinen prosessori, vajaat 5 gigahertsiä laskentatehoa. Macbookissa on yksi oikea heikkous: Integroitu näytönohjain, minkä takia pelaamiseen ja videoiden työstämiseen ei näytönohjaimen rahkeet oikein riitä. Musahommissa ei näytönohjaimella ole juurikaan merkitystä.

Jos Macbookin puhti ei riitä, niin tuskin silloin riittää Macbook Pronkaan puhti, tahi iMacin, ja on tähdättävä suoraan Mac Prohoon.

[homeKorva]

Eipä sillä Macbookilla oikeastaan mitään tee. Nippa nappa puhti riittää sähköpostien lukemiseen, ja siihenkin vain siinä tapauksessa, että roskapostit suodatetaan jo palvelimella.

Täytyy vastaan väittää, että Macbookin tehot riittää audiohommissa aika kivasti. Ainoastaan näytön koko on itseäni ahdistanut, ulkoisella kakkosnäytöllä sekin hoituu.
Varsinkin, jos ei käytä sen tuhatta virtuaalikitaravahvistinta ja skuplptrure plugaria yms.
Miksatessa sitten voinee buffereita nostella jos pelkällä softalla miksaa.

Itsellä 2GHz/2GB/200G,7200rpm ja Pro Tools LE (digi-002) ja Logic pyörittelee kyllä ihan kivasti sessioita.
Jos sisäistä kovoa käyttää, suosittelen nopeampaa peruslätyn tilalle. Ulkoinen FW kovo on suositeltava.

Tuulettimen puhina kyllä joskus kuuluu, mutta ei ole itsellä vielä "narulle" tarttunut. Vaimon acer puhisee paljon kovempaa ilman rasitusta...
Uusimpien käyttispäivitysten myötä (mulla tosin tiikeri), jopa Digidesignin kortti on toiminut pienillä buffer asetuksilla Logicin kanssa kivasti.

Toki iMac olisi varmaan parempi sekä työtilan, että puhinan kannalta, mutta jos on kannettava, niin on kannettava.

[route-electrique]

Resurssejen tarve riippuu aivan siitä minkälaisessä ympäristössä työskentelet.

Jos äänitellään sillon tällön kitaraa tai vokaalia projekteihin - luulisi MBn riittävän varsin hyvin. Jos käytössä on hardware laitteita; syntikat, samplerit, efektit - niin nekään ei ota koneelta mitään pois, ja kuulostavat paremmalta kuin Logicin resursseja syövät Pluginit . Oikeastaan ainoa tarve on hyvä äänikortti. Jos äänittelet esim. bändiä ja äänitettävien sisääntulojen määrä alkaa olemaan luokkaa 10-24, silloin puhutaan jo erilaisista tarpeista, ja myöskin tarve aivan eri tason äänikortille tulee esiin. Jos käytät paljon muistia syövää softaa projekteissasi; samplereitä tai romplereitä - niin 2GB EI riitä mihinkään.

En ole kyllä ikinään päässyt kokeilemaan mihin tuo MB oikein pystyy ja missä tulee rajat vastaan (olen varsin uusi Mac -käyttäjä).

[amx1]

Kaveri käyttää uusinta macbookkia studiolla ja epäilin kans itse aluksi et näinköhän pärjää sillä mut on sanonut et 2-3 plugaria per kanava ja raitoja n.50 ja pyörii suht hyvin...Tosin jos meinaa tosissaan efektoida projekteja niin luulen et resurssit loppuu kyl siinä vaiheessa.

[EvilPet]

Oikeasti. Olen sanonut ennenkin, ja sanon taas kerran, porukalla on tosi pahasti suhteellisuuden taju kadonnut näiden core duo-prosessorien myötä.

Mietin ihan samaa kun tämä ketju tänne tupsahti mutten jaksanut aiheesta sen enempää aloittaa.
Joskus ysikääntluvulla kun itse siirryin sekkareihin, niin muistaakseni koneiden tehot oli tuollaista 500 - 800 mhz ja kivuttomasti niillä sen aikainen nuendo ja tools jylläsi. Tämän päivän macbookkien tehoista ei ole omakohtaista kokemusta, mutta uskaltaisimpa väittää että jossain aloittajan kuvaamassa kotiräppipajassa riittää g4nen powerbookkikin kaikkeen mitä ikinä tulee vastaan. Prosessit saattaa välillä kestää pitkäänkin hitaammalla koneella, mutta lopputulokseen päästään kuitenkin. Mikäli ei halua odottaa, on sitten kaivettava kukkaroa...

[Jone]

Täältä takarivistä huudan vielä väliin että jos sessiossa on tyyliin 50 raitaa ja kussakin 3 plugaria insertissä niin voi olla että lähtösignaalissa/työtavassa on tarkastamisen paikka. Toki "oikeaa tapaa" ei ole olemassakaan mutta koneen kuormaa saa laskettua huomattavasti kun ottaa järjen päästä ja soveltaa. Siten saa loppumiksiin hyvät plugit käyttöön eikä duuni ole tahkoamista kun kone menee äärirajoilla.

[p-veli]

Jos käytät paljon muistia syövää softaa projekteissasi; samplereitä tai romplereitä - niin 2GB EI riitä mihinkään.

Uuteen malliin saa onneksi jo 4Gt muistia. Eikös se ole jo aika paljon?

[Lumpy]

Mulla on pari vuotta vanha macbook ollu musiikin tuotannossa käytössä. Tähän seuraavia mietteitä asiasta:
Prossutehoissa ei ole ollut valittamista. Hyvin pyörittää useampia raitoja ja parisataa plugaria samanaikaisesti. Yleensä itselläni on n. 50+ raitaa valmiissa projektissa. ja raidoilla plugareita 4-8. Suurin ongelma on ollut kiintolevyn hitaus, eli jos on useampia raitoja äänitettynä, saattaa Logic vetästä stopin kesken soiton kun ei enää jaksa audiota lukea. Tämä ei hirveästi ole haitannut kun soittoa voi saman tien jatkaa. Latensseja ja bufferia säätämällä tietenkin saa sitten lisää potkua irti, ilman että tämä haittaisi työskentelyä. Suosittelen hommaamaan ulkoisen näytön lisäksi niin saa paremmin työskentelytilaa. Myös langaton bt näppäimistö ja hiiri on hyvä lisä, koska niukka määrä usb-liittimä on usein kaikki käytössä midi ja audiolaitteisiin.

Alkuun tällä kokoonpanolla pääsee hyvinkin pitkälle, mutta tähtäimessä mulla on jo Mac Pro, koska tulee aina vain kuormitettua konetta enemmän ja enemmän.

[TheKraken]

Kovalevyn hitauteen auttaa ulkoinen firewire-levy vähän näpsäkämmillä nopeuksilla. On jopa ihan suositeltavaa, että audio menee eri levylle kuin buuttilevylle, koska silloin lukemien on sulavampaa kun toinen kovalevy keskittyy vain siihen yhteen hommaan.

[Luiro]

Kovalevyn hitauteen auttaa ulkoinen firewire-levy vähän näpsäkämmillä nopeuksilla. On jopa ihan suositeltavaa, että audio menee eri levylle kuin buuttilevylle, koska silloin lukemien on sulavampaa kun toinen kovalevy keskittyy vain siihen yhteen hommaan.

Tämäpä on oleennainen. Eli toistan vielä, että ei missään nimessä samalle kovolle (tietokoneen buuttilevyyn jossa on ohjelmat ym.) matskuja vaan ulkoinen FW (suosittelen 800 nopeudella) kovalevy.

[route-electrique]

Uuteen malliin saa onneksi jo 4Gt muistia. Eikös se ole jo aika paljon?

Sillä varmasti parjää jonkun aikaa (:.

[gramdel]

Tämäpä on oleennainen. Eli toistan vielä, että ei missään nimessä samalle kovolle (tietokoneen buuttilevyyn jossa on ohjelmat ym.) matskuja vaan ulkoinen FW (suosittelen 800 nopeudella) kovalevy.

Macbookissa tosin on vain FW400 portti.

/---
ap

[Hiljaisuus]

Eipä sillä Macbookilla oikeastaan mitään tee. Nippa nappa puhti riittää sähköpostien lukemiseen, ja siihenkin vain siinä tapauksessa, että roskapostit suodatetaan jo palvelimella.

Täytyy vastaan väittää, että Macbookin tehot riittää audiohommissa aika kivasti. Ainoastaan näytön koko on itseäni ahdistanut, ulkoisella kakkosnäytöllä sekin hoituu.

Olisit voinut tietenkin lukea viestini kokonaan. Nyt sitten jämähdit tuohon "lievästi" sarkastiseen ensi kappaleeseen.

Itse olen työstänyt musiikkia molemmila allekirjoituksessa mainituilla Powerbookeilla, eikä kummassakaan ole vielä puhti loppunut kesken. Tosin kyllä teenkin jossain määrin minimalistista musiikkia.

[Billie]

Kiitoksia kaikille mielipiteistä. Ei muuta kuin suunnata ostamaan se 2.4ghz Macbook ja alkaa purkittaan audioo

[memedesigner]

Mulla on studiolla viisivuotias G4 (1GHz, 1.3GB muistia) ja kyllä se Cubase LE:tä pyörittää ihan vaivattomasti, ja valikoivasti plugareitakin (silloin kun ne ei kaadu...). Mut toi uusi Logicci taitaa kaivata vähän järeämpää kalustoa, Macbookki on varmaan tosi jees siihen.

[Sleepperi]

Kaikesta informaatiosta päätellen, mitä tässä on ilmennyt, halvempi Macbook olisi parempi valinta. Jos ilmenee että tarvitsee radikaalisti lisää tehoa tai 4+ gigaa muistia, niin ostaa hiljaisen quadcore pöytä-PC:n (~900 €) tai octocore Mac Pron (~2500 €?). Vaivaisesta 20% tehoerosta ei kannata maksaa juuri mitään, saatikka niin paljon kuin Macbook-mallien välillä on eroa.