Logic Pro - mitä vaatii koneelta?

[Leht1n]

Hei,

Hankin pian uuden macin musan tekemiseen. Tärkein kriteerini on Logic Pron pyöriminen sulavasti, enkä ole varma syökö softainstrumenteilla pelaaminen enemmän prosessoritehoa, vai muistia? Prosessorihan sen laskennan hoitaa, mutta Logic Pron järjestelmävaatimuksissa todetaan muistaakseni, että muistia tarvitaan vähintään 2GB isoille softainstrumenteille. Entä onko jotain muita ominaisuuksia, joista on hyötyä Logic:n käytössä? Jatkossa tarkoitus ottaa softainstrumenttien lisäksi mukaan myös audioraitoja. Muuta käyttöä koneella mm. kohtalaisen raskas kuvankäsittely.

{b]Tämän hetken konevaihtoehtoina ovat pyörineet:[/b]
1) MBP 15" 2.4GHz i5, 4GB RAM, 500GB 7200rpm, Hi-Res näyttö
2) iMac 27" 2.66GHz QC i5, 8GB RAM, 1TB 7200rpm

Muitakin hyviä vaihtoehtoja varmasti löytyy esim. käytettyjen puolelta, mutta MacPro on ulkona pelistä, kun en halua tornia.

—Timo

[jpq]

Softainstrumentista riippuu kumpaa syö hanakammin sampletuotteet yleensä muistia ja taas matemaattisiin hommiin prosessoria. ps. molemmissa riittänee enemmän kuin hyvin tehoa.

[Leht1n]

Softainstrumentista riippuu kumpaa syö hanakammin sampletuotteet yleensä muistia ja taas matemaattisiin hommiin prosessoria. ps. molemmissa riittänee enemmän kuin hyvin tehoa.

Kiitos tästä tiedosta. Minua kiinnostaa enemmän aitojen samplattujen instrumenttien (esim. piano, jouset) käyttö. Ajattelin aivan samaa, että tokihan näissä uusissa koneissa potku riittää, mutta jos päädyn halvemman käytetyn C2D prossulla varustetun koneen hankkimiseen.

[jpq]

Softainstrumentista riippuu kumpaa syö hanakammin sampletuotteet yleensä muistia ja taas matemaattisiin hommiin prosessoria. ps. molemmissa riittänee enemmän kuin hyvin tehoa.

Kiitos tästä tiedosta. Minua kiinnostaa enemmän aitojen samplattujen instrumenttien (esim. piano, jouset) käyttö. Ajattelin aivan samaa, että tokihan näissä uusissa koneissa potku riittää, mutta jos päädyn halvemman käytetyn C2D prossulla varustetun koneen hankkimiseen.

Itselläni nykyistä nopeaa mac miniä 50% hitaampi pc riitti todella nätisti (no siihen mitä ehdin sillä tehdä) ja tämä mac mini selvästi notkeamman tuntuinen ihan muussa käytössäkin jo ei outoja tahmauksia. Logic tulee jos menee kaikki hyvin ensikuussa. ja matemaattisiin hommiin eli tarkoitan mallinnuksia joita saa myös oikeita soittimia varten jakavat mielipiteitä esim. itseä ei hirveästi vielä innostanut wivi tuote perhe josta löytyy vasket ja puupuhaltimet nykyisin. ja synful (tuon demomateriaalia pitää kuunnella) tuote perheestä löytyy muutakin. ja sitten myös mallinettuja pianoja löytyy ne ei vaan oikein minun mieleeni ole.
ps. Eastwestin play lienee noin ainoa raskas sampleja soittaja tuoteperhe koska Omnisphere (joka myös hyvin raskas) tekee jo paljon muutakin niille eli enginessä jos en väärin tajua myös selvästi raskasta matemaattistakin puolta. Sinänsä harmi tuo play juttu koska oikeasti hyvän kuuloista tavaraa.
ja play on ymmärtääkseni kyllä aika buginenkin... ja ai niin muistin lisäksi kovalevy tilaa osa vaatii jopa omansa kuten Vienna Symphonic Library tuote perhe.

[codea]

Tervehdys,

Painin itsekin pitkään tuon mikä mäkki mulle -ongelman parissa, koska painetta on tullut siirtyä Sonarin käyttäjästä Logic Audion puolelle. Odottelin pitkään näitä uusia macbook pro:ita ja äsken kannoin kaupasta tuon 15" karvalakkimallin, jonka uskoisin riittävän omiin tarpeisiin hyvin. Tämä siis oma ensimmäinen mäkkini, joten saas nähdä saako suupielet hymyyn, koska odotukset ovat korkealla.

Omat perustelut ostokselle:
- 2,4 vs. 2,53 päivitys ei hintaeron arvoinen, eihän tuo nyt niin paljon olisi ollut, mutta helposti karkaa käsistä kun päivityksen tielle lähtee
- ulkoinen kovo hankitaan joka tapaukssa firewireen kiinni, koska peruskovot on aika hitaita pyörimään, eli 320 gb:n pitäisi riittää ohjelmistoille
- ei näyttö -upgradea, koska todennäköisesti musakäytössä kone on pitkälti kiinni ulkoisessa näytössä
- alkuun lähden nyt Logic Expressillä, koska plugarit, jotka on PC:llä käytössä on riittäneet tähänkin asti, jolloin logic studion mukana tulevat sampleille ei ole käyttöä. Päivitys express -> studio kuitenkin saman hintaista kuin ostaa studio suoraan
- muistia 4gb, sitä sitten lisää kun aika on kypsä. Kuulemma ei koskaan muistia Applelta, joten en ostanut

Seuraavaksi pitäisi sitten saada jokin uusi äänikortti, koska vanha RME Hammerfall ei PC:stä läppäriin siirry. Jonkinasteisia ongelmia odotan USB-väylän kyvykkyydestä siirtää useampaa ääniraitaa kerrallaan vs. firewiren läpiviemisestä, mutta se on sen ajan murhe.

-codea

[jpq]

Sonarista täälläkin ollaan siirtymässä tosin Pro versioon suoraan.
ps. jollain kyllä moniraita hommat usbilla hoituneet hyvin. ja sitä paitsi voithan ketjuttaa äänikortin ja kovalevyn ei pitäs olla ongelma...

[Leht1n]

Omat perustelut ostokselle:
- 2,4 vs. 2,53 päivitys ei hintaeron arvoinen, eihän tuo nyt niin paljon olisi ollut, mutta helposti karkaa käsistä kun päivityksen tielle lähtee
- ulkoinen kovo hankitaan joka tapaukssa firewireen kiinni, koska peruskovot on aika hitaita pyörimään, eli 320 gb:n pitäisi riittää ohjelmistoille
- ei näyttö -upgradea, koska todennäköisesti musakäytössä kone on pitkälti kiinni ulkoisessa näytössä

Asiallisia perusteluja. Olen samaa mieltä prossun ja "päivitykierteen" kanssa. Tarkoitatko, että asennat koneen omalle levylle vain Logic softan ja sen tarvitsemat plugarit sun muut ulkoiselle Firewire levylle; vai mihin käyttöön ulkoinen nopeampi levy? Tarkemman näytön voi perustella mielestäni siinä tapauksessa, jos käyttää läppäriä esim. musan tekoon ilman ulkoista näyttöä.

[codea]

Kiintolevystä tulee helposti, ainakin PC-puolella, pullonkaula jos audioraitoja on riittävästi. Tämän takia ajatuksena on säilöä kaikki audiot (samplet + äänitykset) ulkoiselle kovolle ja kuormittaa koneen sisäistä vain softalla.

Näytöstä olen samaa mieltä. Jos läppäriä käyttää paljon työskentelyyn, niin tarkempi näyttö on aina parempi.

[jpq]

Kiintolevystä tulee helposti, ainakin PC-puolella, pullonkaula jos audioraitoja on riittävästi. Tämän takia ajatuksena on säilöä kaikki audiot (samplet + äänitykset) ulkoiselle kovolle ja kuormittaa koneen sisäistä vain softalla.

Näytöstä olen samaa mieltä. Jos läppäriä käyttää paljon työskentelyyn, niin tarkempi näyttö on aina parempi.

Osalle sample kirjastoista ei riitä 5400rpmän levy mitä taitaa nämä macin levyt kaikissakin malleissa olla vai olenko hakoteillä siis macin ominaisuuksien suhteen. En ole ihan kaikkia katsellut mutta monikin samplekirjasto sanoo 7200rpm tai nopeampi. ps. jos samplet tulee ulkoiselle sehän sitten auttaa asiaan.