Sivu 1/1

MP3 -> AAC maksaako vaivaa?

Lähetetty: 29.6.2004 klo 14.45
Kirjoittaja Rahina
Olen yrittänyt googlata tuloksetta mitä mahdollista hyötyä olisi siitä että muutan koko musiikkikirjastoni (nyt n. 6Gt) MP3:sta AAC:ksi. Onko siitä? Tiedän että laatu on hieman parempaa, mutta onko se - kompressoinnin (osa 192kbs ja osa 256kbs) pysyessä samana - kuultavissa ilman absoluuttista sävelkorvaa? :)
Mikäli AAC:ssä on muita potentiaalisia tai konkreettisia hyötyjä niin niistäkin olisi kiva kuulla.

Re: MP3 -> AAC maksaako vaivaa?

Lähetetty: 29.6.2004 klo 16.11
Kirjoittaja mazbi
Et kostu siitä kyllä mitenkään. Jos ne on kerran pakattu MP3-muotoon, et saa niistä mitenkään parempilaatuisia konvertoimalla ne AAC-muotoon. Tämä johtuu siitä, että MP3-pakkauksessa äänitiedostosta on otettu pois osa informaatiosta jota ei saa takaisin. Jos sinulla olisi alkuperäiset kopiot pakkaamattomana, sitten kannataisi konvertoida ne suoraan AAC-muotoon.

Re: MP3 -> AAC maksaako vaivaa?

Lähetetty: 29.6.2004 klo 16.25
Kirjoittaja kallekilponen
Uudelleenpakkaamisessa laatu vain akärsii...tosin musa vie myös vähemmän tilaa...mutta en usko sen siltikään olevan kannattavaa.

Re: MP3 -> AAC maksaako vaivaa?

Lähetetty: 29.6.2004 klo 16.43
Kirjoittaja Rahina
Jäi sitten mainitsematta. Pahoittelen.
Eli tarkoituksena olisi siis ripata musiikki cdiltä ja leffoista. Uudelleenrippaus ei kuitenkaan tuo "kadotettuja" ääniä takaisin.

Re: MP3 -> AAC maksaako vaivaa?

Lähetetty: 29.6.2004 klo 18.41
Kirjoittaja NeNithelo
Niin, jos rippaat originaali levyilät homma on OK, mutta jos levyt on poltettu mp3-tiedostoista, niin eipä kannata.

Itse tein saman operaation muutama kuukausi sitten, noin 150 CD-levylle, ja voin kertoa, että tovi siinä meni. Mutta olen nyt tyytyväinen. Ennen mulla oli sellaisia rasahduksia ja suhahduksia musiikin joukossa, mutta ei enää. Ilmeisesti iTuneksen aikaisemmat (1.0 ja 2 -versiot) eivät pakanneet musaa kauhean hyvin.