AAC vai MP3 vaiko joku muu?

[mixwell]

Moi!

Pitäisi vihdoin ja viimein siirtää levykokoelma jonkinlaisiksi tiedostoiksi, mutta formaatti on pikkaisen hakusessa. Siispä kyselenkin kokemuksia, millä softalla, millaisella laadulla ja mihin muotoon olette cd-kiekkoja ripanneet?

Tosimies tietysti unohtaisi kompressoinnin ja siirtäisi musiikin kovolle AIFFina /WAVina, mutta oma levytila ei anna siihen myöten, eikä tuo olisi oikein tarkoituksenmukaistakaan: iPodillekin kun oisi aie matskua siirtää. Fileiden tulisi myös olla laadullisesti sellaisia, että niitä sietäisi kuunnella kohtuullisella setillä myöskin kotona - esim. iTMS:sta ostettujen 128kpbs AAC - filujen taso ei riitä. Käytössä on sekä Mac että PC, joten monenlaisella softalla ja codeceilla olisi mahdollista homma tehdä.

Omia korviaan tässä tietysti pitää uskoa, mutta aattelin kysäistä silti kokemuksia ennenkuin hommaan ryhdyn. Levyjä on näet sellainen läjä, ettei viitsisi tehdä projektia kuin kerran....

Kiitokset jo etukäteen, jos/kun joku jaksaa vastata! :-)

[Aranwë]

Minä rippasin levykokoelmani 192 kbps AAC:ksi. Se on juuri sopiva. Ei vie liikaa tilaa, eikä suurta eroa cd-laatuun ole havaittavissa. Nyt onkin sitten kaikkiaan vajaat 63 gigaa musiikkia koneella.

[Jamac]

Applle lossless? Se ainakin on 1:1 CD:n kanssa ja pakkaantuu kumminkin ainakin hiukan. 192 kbps ja yli on mun mielestä kovastikin hyvää... Ja kun olen joskus todennut ACC:n tekevän kauniimman kuuloista tonne korkeisiin taajuuksiin niin sillä varmaan pistäisin. MP3:llekin taitaa olla se "LAME" systeemi aika hyvä vissiin?

[mixwell]

Joo, oonhan mää näitä lossless - enkoodauksiakin pikkaisen katsellut ja joitakin kokeillutkin (mm. Apple ja FLAC). Aika paljon vain tilaa vievät - oman kokemuksen mukaan kun Applen lossless pakkaa n. 1/2 - 3/4 alkuperäisestä ja kun olisi reilusti toista tuhatta levyä ripattavana, niin huhhuh! ;-) Laatu on kyllä pirun hyvä, tosin hieman universaalimpi formaatti voisi olla paikallaan: olisi eduksi, jos voisi soittaa filuja mac -maailman ulkopuolellakin....Hmmm....oliskohan toi AAC seuraava valtaformaatti ämpäreiden jälkeen? Ainakin Dolby ja Nokia sitä Applen lisäksi kovasti kehittää.

[NeNithelo]

Itse olen tässä pohdiskellut samaa eri threadissa. Aikoinani rippasin kaikki AAC 192 kbps muotoon. Nyt kun kovo paukahti pitää homma tehdä uudestaan Onneksi nyt on varmistukset, joten enää ei tarvitse tehdä.

Nyt olen oikeasti miettinyt jos vetäisin ne sitten vaikkapa VBR 224kbps (224-240) MP3 LAME-koodauksella. Toimii sitten ainakin joka ikisessä muussa laitteessa. Kun lähinnä nykyään ne MP3 ja WMA ovat tuettu.
Kun en tosiaankaan jaksa sitten niitä enää ripata uudelleen...

LAME-kooderin voi hakea suoraan iTunesiin.

Käytä etsi toimintoa ja etsi aikaisemmat threadit. (ei ole kulunut kuin pari viikkoa max)

[kallekilponen]

Suosittelisin AAC-formaattia. Siten saat parhaan laatu/koko suhteen.

[mixwell]

Mp3:seen sitten päädyin: rippailin testimielessä muutamaa erilaista (akustista, elektronista, jousia, metallia jne.) musiikkinäytettä sekä macilla että PC:llä ja omaan korvaan mukavimmin käyvän tuloksen sain Win-puolen Exact Audio Copy & LAME 3.90 - combolla (--alt-preset extreme - asetuksella). Hidasta hommaa, mutta alkuperäiset lätyt tuntuvat mallintuvan mukavasti. Paljon valintaan vaikuttaa kyllä sekin, että filujen toivoo soivan mahdollisimman monissa laitteissa.

Tänksit vastanneille.

[kallekilponen]

.mp3 on kyllä auttamattomasti vanhentunut formaatti, ja häviää varmasti laadussaan ja pakatun tiedoston koossa AAC:lle...mutta jos tietysti tavoittelet myös mahdollisimman laajaa toimivuutta...

[waltari]

"Mp3:seen sitten päädyin: rippailin testimielessä muutamaa erilaista (akustista, elektronista, jousia, metallia jne.) musiikkinäytettä sekä macilla että PC:llä ja omaan korvaan mukavimmin käyvän tuloksen sain Win-puolen Exact Audio Copy & LAME 3.90 - combolla (--alt-preset extreme - asetuksella). Hidasta hommaa, mutta alkuperäiset lätyt tuntuvat mallintuvan mukavasti. Paljon valintaan vaikuttaa kyllä sekin, että filujen toivoo soivan mahdollisimman monissa laitteissa."

Juuri näin. AAC on tällä hetkellä käytännössä Apple-only, vaikka onkin erittäin lupaava formaatti. Koska levytila ei maksa oikeastaan mitään, Lame/alt-preset on järkevin valinta. Filut soi kaikissa vehkeissä ok ja kestää jopa downsämpläämisen 128 kbps:ksi.

Ja 128 kbps AAC EI TODELLAKAAN ole aina ehdottomasti parempi kuin 128 kbps Lame mp3, vaan osa musasta on jopa parempaa. Yleensä ottaen ero on niin pieni, että sitä ei kuule. Pakkauksen tuomat häiriöt kuulee molemmissa ja ne ovat luonteeltaan eri tyyppisiä. Huonolla ja vanhalla mp3-kodekilla pakattaessa ero on tietysti huomattava, ja ne ovat pääsyyllinen mp3-filujen huonoon maineeseen laadun osalta. Yksi huonoimmista kodekeista on iTunesin sisäänrakennettu, joka tuskin lienee sattumaa: näin AAC kuulostaa entistäkin paremmalta pakkauskodekkeja ymmärtämättömien korvissa.

AAC vs. MP3 sokkokuuntelutestin tulokset
http://www.rjamorim.com/test/multiforma ... ation.html

Eri MP3-kodekkien vertailu, sokkokuuntelutesti, mukana myös iTunesin surkea mp3-kodekki
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html

Apple onneksi huomasi mokansa ja tarjoaa jopa omilla sivuillaan kunnon mp3-kooderia osaksi iTunesia (OS X)
http://www.apple.com/downloads/macosx/i ... coder.html
Kehittäjä Blactreen sivut, jossa myös hyvä FORUM
http://blacktree.com/apps/iTunes-LAME/

Toi plugin kiinni, ALT PRESET STANDARD laaduksi ja Error Correction päälle iTunesista niin tulee samassa paketissa about paras kodekki ja helppokäyttöisin mp3-softa. Täydellisyyteen pyrkivät joutuvat käyttämään PC:tä ja EAC:tä rippaamiseen, mutta se on sitten aika nörttihommaa.

T. Waltsu, 14666 songs ripped with EAC + Lame. AMD 3200+ -koneella, jonka myin 4 kk rippaussession jälkeen poies!

[thebanzai]

Juuri näin. AAC on tällä hetkellä käytännössä Apple-only, vaikka onkin erittäin lupaava formaatti. Koska levytila ei maksa oikeastaan mitään, Lame/alt-preset on järkevin valinta. Filut soi kaikissa vehkeissä ok ja kestää jopa downsämpläämisen 128 kbps:ksi.

Muuten olen kanssasi perin samaaa mieltä, vaan kyllä tuo AAC kuuluu helposti millä tähansa puuceellä, sen kun asentaa iTunesin. Jos puuceekäyttäjä vierastaa sitä, onnistuu aac-kuuntelu (ja muistaakseni myös rippaus, en voi nyt tarkistaa) tutunturvallisesti wanhalla kunnon winampilla. Ja asettuvat yhtä kiltisti kirjaston osaksi siinä kuin muutkin tiedostot.

Irtolaitteet ovat toki sitten ihan eri asia.

edit:iTuneshan ei kyllä toimi wanhemmilla windowseilla, vain 2k ja xp.

[waltari]

No puuceellähän toimii vaikka MP3Pro, joka oli vuosia AAC:tä ennen AAC:n tasoinen, mutta kuoli surkeaan lisensointiin eli ei soinut missän muualla kuin tietokoneessa tai parissa Philipsin laitteessa. Ogg on myös mainio kilpailija, tosin taas tuki tavislaitteissa on heikkoa tasoa. Mp3:n menestys alkuaikojen huonosta laadusta huolimatta perustuu juuri sen laajaan tukeen laitteista, käyttöjärjestelmistä tai tallennusmedioista riippumatta. Ja ehkä vähän myös P2P-verkkoihin...